Ανοιχτή επιστολή
(στον γενικό
γραμματέα
της Περιφέρειας
Κρήτης,
Θανάση
Καρούντζο)
Αξιότιμε κύριε Καρούντζο
Στα τέλη Ιανουαρίου, μιλώντας κατά την έναρξη των εργασιών της διημερίδας, με θέμα «Προώθηση των έργων υποδομής και περιβάλλοντος Νομού Χανίων στα πλαίσια του ΕΣΠΑ», που πραγματοποιήθηκε στο Μεγάλο Αρσενάλι, στα Χανιά, είπατε, μεταξύ πολλών άλλων, και τα εξής, απευθυνόμενος σε όλους τους παρεβρισκόμενους (μεταξύ αυτών και εκπρόσωποι των τοπικών Μέσων Ενημέρωσης): «Είμαι κοντά σας και για λύσεις και για ανησυχίες και για προβλήματα, αλλά άμα κάνω και λάθος να μου το πείτε, έτσι;»
Mε αφορμή τη συγκεκριμένη προτροπή σας, επιτρέψτε μου να σας επισημάνω -καλοπροαίρετα πάντα- τα παρακάτω:
1. Ο Οργανισμός Ανάπτυξης Δυτικής Κρήτης (ΟΑΔΥΚ) παραμένει «ακέφαλος» τους τελευταίους μήνες, μετά την παραίτηση του προηγούμενου γενικού διευθυντή, Μανώλη Σπανουδάκη. Θα συμπληρωθεί το κενό; Αν ναι, πότε; Και γιατί -πολλά ακούγονται- κωλυσιεργεί η σχετική διαδικασία;
2. Στις 26 Φεβρουαρίου επισκεφθήκατε την Κάντανο για το θέμα του αιολικού πάρκου στο Αποπηγάδι. Ήταν μία επιβεβλημένη -λόγω των δεδομένων, τότε, συνθηκών- επίσκεψη, στη διάρκεια της οποίας προχωρήσατε σε αρκετές επισημάνσεις. Θυμίζω ορισμένα από τα λεγόμενά σας. Είπατε, μεταξύ άλλων:
«Hταν να κατέβει ο λεγόμενος δασικός νόμος το 2004. Πήγε μέχρι τη Βουλή, ξαναγύρισε πίσω. Και ξέρετε γιατί; Γιατί τότε το πολιτικό σύστημα δεν είχε τις αντοχές να σπάσει αβγά. Μπάζει ο δασικός νόμος. Από πάρα πολλές πλευρές. Και πρέπει να ερμηνευτεί από περιοχή σε περιοχή, στην Ελλάδα. Για παράδειγμα, εγώ είμαι από την Αρκαδία. Δεν διανοείται κανείς να μπει μέσα στο δάσος με τα πεύκα και τα έλατα και να πει ότι αυτό είναι ιδιωτικό. Είναι άλλο καθεστώς εκεί. Παραδόθηκαν τίτλοι από τους Tούρκους, έγιναν παραλαβές. Στην Κρήτη δεν έγινε τέτοια διαδικασία. Πρέπει να γίνει μία σοβαρή δουλειά από επιστήμονες και να πάει μια νομοθετική επεξεργασία σωστή στη Βουλή, που να υπάρχει για διάφορες περιοχές μια εξειδίκευση του λεγόμενου δασικού νόμου. Και η Κρήτη την έχει ανάγκη αυτή την εξειδίκευση. Διότι δεν έγιναν κάποιες διαδικασίες».
Παράλληλα, κύριε Γενικέ, τονίσατε ότι «η Νομική Υπηρεσία της Περιφέρειας, αφού ακούσει και τις δύο πλευρές, διότι υπάρχουν θέματα για τα οποία έχουν ήδη βγει αποφάσεις στην όλη διαδικασία, θα δει το θέμα καθαρά από νομική πλευρά. Δεν πρόκειται να κάνουμε καμία κίνηση αν δεν είναι νομικά τεκμηριωμένη».
Εκτοτε, έχουν περάσει τρεις μήνες. Έχετε ενημερωθεί πλήρως για το θέμα; Και αν ναι, υπάρχει κάποια εξέλιξη; Το θέμα αυτό «πρέπει να λήξει την επόμενη περίοδο», είπατε τότε, υπογραμμίζοντας -και ορθά- ότι «η Κρήτη έχει ανάγκη και την ανάπτυξη».
3. Το τρίτο δεκαήμερο του Απριλίου, με ανακοινώσεις τους στον τοπικό Τύπο, ο ΣΥΡΙΖΑ Χανίων και οι Οικολόγοι Πράσινοι απηύθυναν, με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο, το εξής ερώτημα:
«Γιατί ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Κρήτης δεν υπογράφει, ως έχει υποχρέωση, τη νομίμως εκπονηθείσα και παραληφθείσα -δύο μήνες τώρα- χωροταξική μελέτη (ΣΧΟΟΑΠ) του Δήμου Ιναχωρίου;» Μάλιστα, οι Οικολόγοι Πράσινοι ανέφεραν ότι «υποψιαζόμαστε πως η κωλυσιεργία στην υπογραφή του ΣΧΟΟΑΠ έχει να κάνει με την εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων», τα οποία «φωτογράφιζαν» στην ίδια ανακοίνωση.
Oι επισημάνσεις των δύο κομμάτων και οι καταγγελίες ήταν και παραμένουν ιδιαίτερα σοβαρές. Παρά ταύτα, απάντηση δημοσίως, μέχρι σήμερα, δεν έχει υπάρξει από την Περιφέρεια Κρήτης. Εκτιμώ ότι οφείλετε να δώσετε μία ξεκάθαρη και πειστική απάντηση. Υπάρχει πρόβλημα με το ΣΧΟΟΑΠ που εκπόνησε ο Δήμος Ιναχωρίου; Αν ναι, ποιο είναι το πρόβλημα και ποιοι ευθύνονται γι’ αυτό; Αν όχι, γιατί παρατηρείται αυτή η κωλυσιεργία και δεν προχωρά η έγκριση του ΣΧΟΟΑΠ; Τίθεται όντως θέμα, όπως καταγγέλλεται, εξυπηρέτησης ιδιωτικών συμφερόντων;
Αξιότιμε κύριε Καρούντζο
Επιτρέψτε μου, κάτι ακόμη. Στο θέμα των καυσίμων στο Πέρα Πλατάνι ανακαλέσατε, ως γνωστόν, την απόφαση που είχατε λάβει στις 4 Μαρτίου 2004, τρεις ημέρες πριν από τις εθνικές εκλογές. Παραδέχεστε, δε, στη μηνυτήρια αναφορά που καταθέσατε κατά του προέδρου της εταιρείας «Mamidoil - Jetoil Α.Ε.», Κυριάκου Μαμιδάκη, ότι η απόφαση που λάβατε «είχε εκδοθεί κατά παράβαση διατάξεων νόμου» και «είναι παράνομη». Ρωτώ: Εφ’ όσον ήταν παράνομη η απόφαση, γιατί ελήφθηκε;
Με εκτίμηση
Γιώργος Γεωργακάκης
Δημοσιογράφος
Απαράδεκτες συμπεριφορές στη Ν.Δ.
Οσα διαδραματίστηκαν το βράδυ της περασμένης Πέμπτης στα γραφεία της Νομαρχιακής Διοικούσας Επιτροπής (ΝΟΔΕ) Χανίων της Ν.Δ. προσβάλλουν, πρώτα και πάνω απ’ όλα, εκείνους που τα δημιούργησαν. Ξεκάθαρα πράγματα. Η συμπεριφορά ορισμένων, με την ανοχή κάποιων άλλων, προς το πρόσωπο του πρώην βουλευτή Χανίων, Μανούσου Βολουδάκη ήταν απαράδεκτη. Κατανοητή η διαφωνία, κατανοητή η πολιτική αντίθεση και αντιπαράθεση, κατανοητή ακόμη και η όποια τυχόν συναισθηματική φόρτιση.
Ως εκεί, όμως. Διότι τα γιουχαΐσματα και οι φραστικές επιθέσεις περισσότερο ατμόσφαιρα γηπέδου θύμισαν (και μάλιστα των φανατικών στο... πέταλο) και λιγότερο διαδικασία κομματική. Η κα Ντόρα Μπακογιάννη, με την οποία μπορεί κανείς να διαφωνήσει ή να συμφωνήσει ως προς τις θέσεις και τις επιλογές της, έχει διδάξει «πολιτικό πολιτισμό» με τη δημόσια συμπεριφορά της. Καλό, λοιπόν, θα είναι όσοι δηλώνουν φίλοι και υποστηρικτές της να παραδειγματιστούν από τη συμπεριφορά αυτή. Διότι, διαφορετικά, με ενέργειες όπως οι προχθεσινές, προσβάλλουν ουσιαστικά και την ίδια...
Δευτέρα 31 Μαΐου 2010
Πέμπτη 27 Μαΐου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 27/5/2010
«Καλλικράτης»,
Δήμος Χανίων
και ΠΑΣΟΚ
Aκούω με προσοχή, το τελευταίο διάστημα, τις απόψεις, αλλά και τους προβληματισμούς στελεχών -διαφόρων τάσεων- του ΠΑΣΟΚ στα Χανιά, ενόψει των δημοτικών εκλογών. Απόψεις και προβληματισμούς που αφορούν κυρίως, αν όχι αποκλειστικά, τον νέο Δήμο Χανίων και το πώς θα πρέπει το κυβερνών κόμμα να πορευτεί, προκειμένου να υπάρξει νικηφόρο αποτέλεσμα.
H συγκυρία είναι δύσκολη, παραδέχονται, όμως εκτιμούν ότι αν γίνουν συγκεκριμένες κινήσεις και δεν χαθεί και άλλος πολύτιμος χρόνος το ΠΑΣΟΚ θα καταφέρει να επιτύχει τους στόχους του σε τοπικό επίπεδο. Το καταγράφω. Με αφορμή τις επισημάνσεις αυτές, σκιαγραφώ το πολιτικό και αυτοδιοικητικό σκηνικό, όπως διαμορφώνεται ή θα έχει, πιθανότατα, διαμορφωθεί έως τον ερχόμενο Νοέμβριο, οπότε και θα γίνουν, ως γνωστόν, οι δημοτικές και περιφερειακές εκλογές. Σκηνικό που επιτρέπει την αισιοδοξία, αλλά και την απαισιοδοξία. Όλα, κατά την προσωπική μου άποψη, εξαρτώνται από τις κινήσεις που θα γίνουν ή δεν θα γίνουν, τελικά, στην αυτοδιοικητική σκακιέρα. Και τον χρόνο...
Τα δεδομένα, λίγο - πολύ, έχουν ως εξής:
• Οι δημοτικές και περιφερειακές εκλογές θα διεξαχθούν τον ερχόμενο Νοέμβριο. Μέχρι τότε, αν δεν έχουν υπάρξει ανατροπές στο πολιτικό σκηνικό, η κυβέρνηση (άρα και το ΠΑΣΟΚ) θα βρίσκεται στριμωγμένη στη γωνία, καθώς η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών (συνταξιούχοι, δημόσιοι υπάλληλοι, ιδιωτικοί υπάλληλοι, έμποροι, επαγγελματίες, κ.λπ.) θα έχει νιώσει έντονα στην τσέπη της την απώλεια εισοδήματος από την εφαρμογή των μέτρων. Αν, στο μεταξύ, δεν έχουν ληφθεί νέα!
Κατά συνέπεια, η απογοήτευση, η έντονη δυσαρέσκεια, η αγανάκτηση, η οργή μιας μερίδας πολιτών ενδέχεται να εκφραστεί και στην κάλπη. Δεν λέω ότι η πλειοψηφία των πολιτών θα καταψηφίσει τον υποψήφιο που θα στηρίζεται από το κυβερνών κόμμα. Άλλωστε, άλλο οι δημοτικές εκλογές, άλλο οι εθνικές. Ας μην το λησμονούμε. Κι έτσι πρέπει να είναι. Λέω, όμως, ότι ο υποψήφιος αυτός -ειδικά αν προέρχεται από τον κομματικό πυρήνα- θα έχει να διαχειριστεί και το συγκεκριμένο πρόβλημα.
• Οι νέοι δήμαρχοι δεν εκλέγονται, πλέον, με ποσοστό 42%, αλλά με 50%+1 ψήφο.
• Ο νέος δήμαρχος Χανίων θα κληθεί να αντιμετωπίσει μια πραγματική πρόκληση. Μειωμένες πιστώσεις από τον κρατικό κορβανά και, ταυτόχρονα, ένα νέο μεγάλο Δήμο, με ιδιομορφίες, σοβαρά προβλήματα, αντιθέσεις, ελλιπείς υποδομές, κ.λπ. Μείζον ζήτημα η εγγύτητα και η προώθηση κρίσιμων αναπτυξιακών ζητημάτων, με κυριότερο, κατά την άποψή μου, το γενικό πολεοδομικό σχέδιο. Ο φόρτος εργασίας θα είναι τεράστιος και η αποστολή εξαιρετικά δύσκολη.
• Βασικός αντίπαλος όποιου δημάρχου στηριχθεί από το ΠΑΣΟΚ δεν θα είναι μόνο ο δήμαρχος Χανίων, Κυριάκος Βιρβιδάκης, όπως το 2006, αλλά και ο νυν νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης, ο οποίος έχει την υποστήριξη (με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει) του βουλευτή Χανίων της Ν.Δ., Χρήστου Μαρκογιαννάκη. Βέβαια, στόχος του κ. Αρχοντάκη είναι η διαμόρφωση ενός «πολύχρωμου» ψηφοδελτίου, με πρόσωπα καταξιωμένα στην τοπική κοινωνία, που θα προέρχονται από διάφορους πολιτικούς χώρους.
• Σε όλα τα παραπάνω, θα πρέπει να συνυπολογιστεί ότι στον Νομό Χανίων συμβαίνει το εξής «παράδοξο»: Το κόμμα που συγκέντρωσε ποσοστό γύρω στο 50% στις τελευταίες εθνικές εκλογές και που παραδοσιακά κινείται σε ποσοστά άνω του 45%, έχει... καταφέρει (περί κατορθώματος πρόκειται) να χάσει τρεις διαδοχικές νομαρχιακές εκλογές (δύο φορές επικράτησε ο κ. Γιώργος Κατσανεβάκης και την τελευταία ο κ. Γρηγόρης Αρχοντάκης) και δύο συνεχόμενες δημοτικές εκλογές στον Δήμο Χανίων (νικητής ο κ. Κυριάκος Βιρβιδάκης). Ήττες υπέστη, το 2006, και σε άλλους Δήμους. Θυμίζω, όχι τυχαία: Ακρωτηρίου, Θερίσου, Νέας Κυδωνίας.
Παράλληλα, έχει χάσει, με ό,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται, συμβολικά, αλλά και επί της ουσίας, την πλειοψηφία στην Τοπική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Ν. Χανίων (πρόεδρος ο κ. Βιρβιδάκης), το ΤΕΕ/ΤΔΚ (πρόεδρος ο κ. Αντώνης Πιταριδάκης) και το ΕΒΕ (πρόεδρος επί σειρά ετών ο κ. Βαγγέλης Σπανουδάκης).
Δεν θα μπω στη διαδικασία να αναλύσω τους λόγους για τους οποίους σημειώθηκαν τα παραπάνω εκλογικά αποτελέσματα. Άλλωστε, οι λόγοι είναι, λίγο - πολύ, γνωστοί. Τουλάχιστον στους παροικούντες... των Χανίων. Αναφέρω, όμως, όλα τα παραπάνω για να καταδείξω τούτο: ότι σε κάποιες περιπτώσεις η ήττα ήρθε και διότι το ΠΑΣΟΚ δεν αφουγκράστηκε την τοπική κοινωνία, τις αγωνίες της, τις επιθυμίες της, αλλά λειτούργησε ως κλασικό κόμμα εξουσίας.
Με την άποψη αυτή συμφωνούν, σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις, αρκετά στελέχη του τοπικού ΠΑΣΟΚ και τονίζουν ότι το σκηνικό που έχει διαμορφωθεί στα Χανιά μπορεί και πρέπει να αλλάξει. Όχι μόνο, όπως σημειώνουν, για να βαφτεί και πάλι ο χάρτης πράσινος, αλλά κυρίως γιατί το έργο και η προσφορά συγκεκριμένων αιρετών, σε ΟΤΑ ή σε φορείς, αποδείχθηκε κατώτερο των προσδοκιών, αλλά και των προκλήσεων της εποχής, με αποτέλεσμα η αναπτυξιακή πορεία του τόπου να μην είναι η επιθυμητή.
Λένε, δηλαδή, τουλάχιστον ορισμένα από τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ στα Χανιά, ότι το ζητούμενο δεν είναι η νίκη για τη νίκη, αλλά για να αλλάξει ρότα η πορεία του τόπου. Δεν το λένε, μόνο. Δείχνουν και να το πιστεύουν. Και αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό. Αρκεί να υπάρξουν, βέβαια, συν τοις άλλοις, και συγκεκριμένες οραματικές προτάσεις για το αύριο.
Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω πώς θα έχει διαμορφωθεί, μέχρι τον Νοέμβριο, το αυτοδιοικητικό ψηφιδωτό στα Χανιά (ψηφοδέλτια, εσωκομματικές ισορροπίες, τάσεις, ενστάσεις, κ.λπ.). Προς το παρόν γνωστό είναι μόνο ότι υπάρχει «οργασμός» ζυμώσεων, διαβουλεύσεων, συναντήσεων, για το κλείσιμο των περισσότερων ψηφοδελτίων.
Γνωστό είναι, επίσης, ότι η συντριπτική πλειοψηφία των στελεχών του τοπικού ΠΑΣΟΚ θεωρεί -και το επισημαίνει με κάθε ευκαιρία- πως η επιλογή ενός στενά κομματικού υποψήφιου, είτε με απευθείας απόφαση της Ιπποκράτους, είτε με τις γνωστές εσωκομματικές διαδικασίες σε τοπικό επίπεδο, είτε με βάση... δημοσκοπήσεις αναγνωρισιμότητας (!) δεν είναι αυτό που η εποχή επιτάσσει. Θα κλείσει, δε, τις όποιες -ανοιχτές(;)- θύρες, παράθυρα ή παραθυράκια για συνεργασία με την Αριστερά. Ή, όπως λένε άλλοι, θα δώσει και πάλι... άλλοθι στην Αριστερά να τραβήξει τον δικό της δρόμο των... μονοψήφιων ποσοστών.
Με βάση όλα τα παραπάνω, έχω την αίσθηση, αν όχι την πεποίθηση -και γνωρίζω καλά πως δεν είμαι ο μόνος- ότι στις ιστορικές στιγμές που βιώνουμε, χώρα, θεσμοί και πολίτες, οι πρακτικές των χρισμάτων, του «αποφασίζομεν και διατάσσομεν», είναι εντελώς ξεπερασμένες και αναποτελεσματικές στην Αυτοδιοίκηση, ειδικά σε περιοχές με τις ιδιαιτερότητες των Χανίων. Τα παραδείγματα προς αποφυγή πολλά. Έχουν γίνει παθήματα τα μαθήματα; Θα δείξει! Κοντός ψαλμός αλληλούια...
Δήμος Χανίων
και ΠΑΣΟΚ
Aκούω με προσοχή, το τελευταίο διάστημα, τις απόψεις, αλλά και τους προβληματισμούς στελεχών -διαφόρων τάσεων- του ΠΑΣΟΚ στα Χανιά, ενόψει των δημοτικών εκλογών. Απόψεις και προβληματισμούς που αφορούν κυρίως, αν όχι αποκλειστικά, τον νέο Δήμο Χανίων και το πώς θα πρέπει το κυβερνών κόμμα να πορευτεί, προκειμένου να υπάρξει νικηφόρο αποτέλεσμα.
H συγκυρία είναι δύσκολη, παραδέχονται, όμως εκτιμούν ότι αν γίνουν συγκεκριμένες κινήσεις και δεν χαθεί και άλλος πολύτιμος χρόνος το ΠΑΣΟΚ θα καταφέρει να επιτύχει τους στόχους του σε τοπικό επίπεδο. Το καταγράφω. Με αφορμή τις επισημάνσεις αυτές, σκιαγραφώ το πολιτικό και αυτοδιοικητικό σκηνικό, όπως διαμορφώνεται ή θα έχει, πιθανότατα, διαμορφωθεί έως τον ερχόμενο Νοέμβριο, οπότε και θα γίνουν, ως γνωστόν, οι δημοτικές και περιφερειακές εκλογές. Σκηνικό που επιτρέπει την αισιοδοξία, αλλά και την απαισιοδοξία. Όλα, κατά την προσωπική μου άποψη, εξαρτώνται από τις κινήσεις που θα γίνουν ή δεν θα γίνουν, τελικά, στην αυτοδιοικητική σκακιέρα. Και τον χρόνο...
Τα δεδομένα, λίγο - πολύ, έχουν ως εξής:
• Οι δημοτικές και περιφερειακές εκλογές θα διεξαχθούν τον ερχόμενο Νοέμβριο. Μέχρι τότε, αν δεν έχουν υπάρξει ανατροπές στο πολιτικό σκηνικό, η κυβέρνηση (άρα και το ΠΑΣΟΚ) θα βρίσκεται στριμωγμένη στη γωνία, καθώς η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών (συνταξιούχοι, δημόσιοι υπάλληλοι, ιδιωτικοί υπάλληλοι, έμποροι, επαγγελματίες, κ.λπ.) θα έχει νιώσει έντονα στην τσέπη της την απώλεια εισοδήματος από την εφαρμογή των μέτρων. Αν, στο μεταξύ, δεν έχουν ληφθεί νέα!
Κατά συνέπεια, η απογοήτευση, η έντονη δυσαρέσκεια, η αγανάκτηση, η οργή μιας μερίδας πολιτών ενδέχεται να εκφραστεί και στην κάλπη. Δεν λέω ότι η πλειοψηφία των πολιτών θα καταψηφίσει τον υποψήφιο που θα στηρίζεται από το κυβερνών κόμμα. Άλλωστε, άλλο οι δημοτικές εκλογές, άλλο οι εθνικές. Ας μην το λησμονούμε. Κι έτσι πρέπει να είναι. Λέω, όμως, ότι ο υποψήφιος αυτός -ειδικά αν προέρχεται από τον κομματικό πυρήνα- θα έχει να διαχειριστεί και το συγκεκριμένο πρόβλημα.
• Οι νέοι δήμαρχοι δεν εκλέγονται, πλέον, με ποσοστό 42%, αλλά με 50%+1 ψήφο.
• Ο νέος δήμαρχος Χανίων θα κληθεί να αντιμετωπίσει μια πραγματική πρόκληση. Μειωμένες πιστώσεις από τον κρατικό κορβανά και, ταυτόχρονα, ένα νέο μεγάλο Δήμο, με ιδιομορφίες, σοβαρά προβλήματα, αντιθέσεις, ελλιπείς υποδομές, κ.λπ. Μείζον ζήτημα η εγγύτητα και η προώθηση κρίσιμων αναπτυξιακών ζητημάτων, με κυριότερο, κατά την άποψή μου, το γενικό πολεοδομικό σχέδιο. Ο φόρτος εργασίας θα είναι τεράστιος και η αποστολή εξαιρετικά δύσκολη.
• Βασικός αντίπαλος όποιου δημάρχου στηριχθεί από το ΠΑΣΟΚ δεν θα είναι μόνο ο δήμαρχος Χανίων, Κυριάκος Βιρβιδάκης, όπως το 2006, αλλά και ο νυν νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης, ο οποίος έχει την υποστήριξη (με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει) του βουλευτή Χανίων της Ν.Δ., Χρήστου Μαρκογιαννάκη. Βέβαια, στόχος του κ. Αρχοντάκη είναι η διαμόρφωση ενός «πολύχρωμου» ψηφοδελτίου, με πρόσωπα καταξιωμένα στην τοπική κοινωνία, που θα προέρχονται από διάφορους πολιτικούς χώρους.
• Σε όλα τα παραπάνω, θα πρέπει να συνυπολογιστεί ότι στον Νομό Χανίων συμβαίνει το εξής «παράδοξο»: Το κόμμα που συγκέντρωσε ποσοστό γύρω στο 50% στις τελευταίες εθνικές εκλογές και που παραδοσιακά κινείται σε ποσοστά άνω του 45%, έχει... καταφέρει (περί κατορθώματος πρόκειται) να χάσει τρεις διαδοχικές νομαρχιακές εκλογές (δύο φορές επικράτησε ο κ. Γιώργος Κατσανεβάκης και την τελευταία ο κ. Γρηγόρης Αρχοντάκης) και δύο συνεχόμενες δημοτικές εκλογές στον Δήμο Χανίων (νικητής ο κ. Κυριάκος Βιρβιδάκης). Ήττες υπέστη, το 2006, και σε άλλους Δήμους. Θυμίζω, όχι τυχαία: Ακρωτηρίου, Θερίσου, Νέας Κυδωνίας.
Παράλληλα, έχει χάσει, με ό,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται, συμβολικά, αλλά και επί της ουσίας, την πλειοψηφία στην Τοπική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Ν. Χανίων (πρόεδρος ο κ. Βιρβιδάκης), το ΤΕΕ/ΤΔΚ (πρόεδρος ο κ. Αντώνης Πιταριδάκης) και το ΕΒΕ (πρόεδρος επί σειρά ετών ο κ. Βαγγέλης Σπανουδάκης).
Δεν θα μπω στη διαδικασία να αναλύσω τους λόγους για τους οποίους σημειώθηκαν τα παραπάνω εκλογικά αποτελέσματα. Άλλωστε, οι λόγοι είναι, λίγο - πολύ, γνωστοί. Τουλάχιστον στους παροικούντες... των Χανίων. Αναφέρω, όμως, όλα τα παραπάνω για να καταδείξω τούτο: ότι σε κάποιες περιπτώσεις η ήττα ήρθε και διότι το ΠΑΣΟΚ δεν αφουγκράστηκε την τοπική κοινωνία, τις αγωνίες της, τις επιθυμίες της, αλλά λειτούργησε ως κλασικό κόμμα εξουσίας.
Με την άποψη αυτή συμφωνούν, σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις, αρκετά στελέχη του τοπικού ΠΑΣΟΚ και τονίζουν ότι το σκηνικό που έχει διαμορφωθεί στα Χανιά μπορεί και πρέπει να αλλάξει. Όχι μόνο, όπως σημειώνουν, για να βαφτεί και πάλι ο χάρτης πράσινος, αλλά κυρίως γιατί το έργο και η προσφορά συγκεκριμένων αιρετών, σε ΟΤΑ ή σε φορείς, αποδείχθηκε κατώτερο των προσδοκιών, αλλά και των προκλήσεων της εποχής, με αποτέλεσμα η αναπτυξιακή πορεία του τόπου να μην είναι η επιθυμητή.
Λένε, δηλαδή, τουλάχιστον ορισμένα από τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ στα Χανιά, ότι το ζητούμενο δεν είναι η νίκη για τη νίκη, αλλά για να αλλάξει ρότα η πορεία του τόπου. Δεν το λένε, μόνο. Δείχνουν και να το πιστεύουν. Και αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό. Αρκεί να υπάρξουν, βέβαια, συν τοις άλλοις, και συγκεκριμένες οραματικές προτάσεις για το αύριο.
Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω πώς θα έχει διαμορφωθεί, μέχρι τον Νοέμβριο, το αυτοδιοικητικό ψηφιδωτό στα Χανιά (ψηφοδέλτια, εσωκομματικές ισορροπίες, τάσεις, ενστάσεις, κ.λπ.). Προς το παρόν γνωστό είναι μόνο ότι υπάρχει «οργασμός» ζυμώσεων, διαβουλεύσεων, συναντήσεων, για το κλείσιμο των περισσότερων ψηφοδελτίων.
Γνωστό είναι, επίσης, ότι η συντριπτική πλειοψηφία των στελεχών του τοπικού ΠΑΣΟΚ θεωρεί -και το επισημαίνει με κάθε ευκαιρία- πως η επιλογή ενός στενά κομματικού υποψήφιου, είτε με απευθείας απόφαση της Ιπποκράτους, είτε με τις γνωστές εσωκομματικές διαδικασίες σε τοπικό επίπεδο, είτε με βάση... δημοσκοπήσεις αναγνωρισιμότητας (!) δεν είναι αυτό που η εποχή επιτάσσει. Θα κλείσει, δε, τις όποιες -ανοιχτές(;)- θύρες, παράθυρα ή παραθυράκια για συνεργασία με την Αριστερά. Ή, όπως λένε άλλοι, θα δώσει και πάλι... άλλοθι στην Αριστερά να τραβήξει τον δικό της δρόμο των... μονοψήφιων ποσοστών.
Με βάση όλα τα παραπάνω, έχω την αίσθηση, αν όχι την πεποίθηση -και γνωρίζω καλά πως δεν είμαι ο μόνος- ότι στις ιστορικές στιγμές που βιώνουμε, χώρα, θεσμοί και πολίτες, οι πρακτικές των χρισμάτων, του «αποφασίζομεν και διατάσσομεν», είναι εντελώς ξεπερασμένες και αναποτελεσματικές στην Αυτοδιοίκηση, ειδικά σε περιοχές με τις ιδιαιτερότητες των Χανίων. Τα παραδείγματα προς αποφυγή πολλά. Έχουν γίνει παθήματα τα μαθήματα; Θα δείξει! Κοντός ψαλμός αλληλούια...
Τρίτη 25 Μαΐου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 25/5/2010
Χωροταξικός σχεδιασμός
και οχλούσες δραστηριότητες
Την περασμένη Παρασκευή, σε τούτη τη στήλη, επισημάναμε ότι έχουν εκπονηθεί τρεις μελέτες για τη χωροταξική κατανομή των οχλουσών και άλλων δραστηριοτήτων στον Νομό Χανίων (καύσιμα, νταμάρια, βιομηχανικές ζώνες, βιοτεχνικά πάρκα, γη υψηλής παραγωγικότητας) και τονίσαμε την ανάγκη δημόσιας διαβούλευσης, πριν από τις δημοτικές εκλογές, επί του περιεχομένου των συγκεκριμένων μελετών, υπογραμμίζοντας ότι κυρίαρχο ζήτημα είναι να μη συνεχιστεί η άναρχη ανάπτυξη.
Διευκρινίσεις για το πού βρίσκεται η διαδικασία εκπόνησης των μελετών, καθώς και για τις θέσεις της Νομαρχιακής Αρχής όσον αφορά στο συγκεκριμένο κρίσιμο ζήτημα θέλησε να δώσει, την ίδια κιόλας ημέρα, ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης.
Ετσι κι έγινε. Ενδιαφέροντα όσα ανέφερε ο κ. Αρχοντάκης, απαντώντας στις ερωτήσεις της στήλης. Τα καταγράψαμε και τα παρουσιάζουμε σήμερα. Για ενημέρωση κάθε φορέα και των πολιτών, αλλά και για να μπορεί καθένας να βγάλει χρήσιμα συμπεράσματα. Αναλυτικότερα:
«Οπως γράψατε και στο κείμενό σας, και προεκλογικά και μετεκλογικά αναφέρθηκα πάρα πολλές φορές στην ανάγκη χωροταξικού σχεδιασμού. Στην ανάγκη να καθοριστούν χρήσεις, προκειμένου κάθε φορά που τίθεται ένα θέμα εγκατάστασης της όποιας δραστηριότητας να μη γίνεται όλη αυτή η ζύμωση, να μη δουλεύουν τα τηλέφωνα, τα συμφέροντα, και να μην είναι, εν πάση περιπτώσει, το κάθε Συμβούλιο σε μια ομηρία, προκειμένου να κάνει το ένα ή το άλλο. Το πλαίσιο πρέπει να είναι καθαρό και οι κανόνες πρέπει να είναι καθαροί. Αμέσως μετά που αναλάβαμε τη Νομαρχία ξεκινήσαμε μία σειρά από διαδικασίες, προκειμένου να δώσουμε υλικό έτοιμο στη Διεύθυνση ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Κρήτης, προκειμένου να ξεκινήσει η διαδικασία της αναθεώρησης του Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξίας του 2002, που είχε εγκριθεί στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Κρήτης, στην Παλιόχωρα», ανέφερε εισαγωγικά ο κ. Αρχοντάκης.
Aναθεώρηση, επειδή είχε περάσει η πενταετία και μπορούσε πλέον να τροποποιηθεί το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξίας, παρατηρήσαμε.
«Aκριβώς», απάντησε ο κ. Αρχοντάκης. Και συνέχισε: «Η νομοθεσία προσδιορίζει ότι η αρμοδιότητα τροποποίησης του Περιφερειακού Πλαισίου των γενικών κατευθύνσεων χωροταξίας σε κάθε περιοχή ανήκει στην Περιφέρεια. Μετά από απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, το οποίο συνυπολογίζει όλες τις εγκαταστάσεις και τις δραστηριότητες, ώστε να υπάρχει μια κατανομή ισόρροπη σε επίπεδο περιφέρειας, προτείνει ένα Περιφερειακό Πλαίσιο και αυτό γίνεται μετά νόμος του κράτους, όπως έγινε το 2002. Τα προβλήματα, βέβαια, του χωροταξικού του 2002 φάνηκαν αμέσως. Ήταν κάτι εντελώς πρόχειρο και υπήρχε ανάγκη αναθεώρησης...
Στην πενταετία από την εγγραφή στο ΦΕΚ έχει δικαίωμα η Περιφέρεια να το τροποποιήσει. Άρα, επειδή έγινε νόμος του κράτους το 2003 θεωρητικά θα μπορούσε να γίνει τροποποίηση του 2008. Τότε, όμως, υπήρχαν σε εξέλιξη τα Ειδικά Πλαίσια Χωροταξίας και το Γενικό Πλαίσιο Χωροταξίας. Υπήρχε, λοιπόν, οδηγία από τη μεριά του ΥΠΕΧΩΔΕ, σύμφωνα με την οποία ό,τι τροποποίηση γινόταν στο Περιφερειακό Πλαίσιο να λάβει υπόψιν της τις κατευθύνσεις των Ειδικών Χωροταξικών. Αυτό συνέβη. Η Νομαρχία λειτούργησε Επιτροπές, προκειμένου να κατατεθούν προτάσεις στη Διεύθυνση ΠΕΧΩ της Περιφέρειας και εν συνεχεία στο Περιφερειακό Συμβούλιο, ώστε να γίνει αυτή η τροποποίηση. Όλες οι απόψεις - παρατηρήσεις της Επιτροπής που είχε συσταθεί -και στην οποία ήταν μέλη η αρμόδια αντινομάρχης και εκπρόσωποι της ΤΕΔΚ, του ΤΕΕ/ΤΔΚ, του Οικονομικού Επιμελητηρίου, του ΕΒΕ, του Πολυτεχνείου Κρήτης και του ΟΑΔΥΚ- εστάλησαν στη Διεύθυνση ΠΕΧΩ. Δηλαδή εμείς έχουμε έτοιμη πρόταση για τον Νομό για την οικιστική ανάπτυξη, τις τουριστικές ζώνες, τις περιοχές Natura και όλα τα υπόλοιπα πλην των νταμαριών, των βιομηχανικών περιοχών - καυσίμων και της γης υψηλής παραγωγικότητας. Για αυτά έγιναν τρεις διαφορετικές μελέτες».
O νομάρχης Χανίων γνωστοποίησε ότι η μελέτη για τα καύσιμα και τις βιομηχανικές ζώνες, καθώς και η μελέτη για τη γη υψηλής παραγωγικότητας έγιναν από δύο ομάδες καθηγητών του Πολυτεχνείου Κρήτης, ενώ τη μελέτη για τις λατομικές ζώνες εκπόνησε το ΙΓΜΕ. Και πρόσθεσε: «Οι δύο από τις τρεις μελέτες» (σ.σ. πλην των καυσίμων) «έχουν ολοκληρωθεί, έχουν παραδοθεί και έχουν σταλεί στη Διεύθυνση ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Κρήτης. Η τρίτη μελέτη είναι στο τελικό στάδιο, ολοκληρώνεται δηλαδή, θα παραδοθεί στη Νομαρχία και μετά θα σταλεί και αυτή στη Διεύθυνση ΠΕΧΩ. Η Περιφέρεια, δηλαδή, έχει έτοιμο υλικό για να προχωρήσει στην αναθεώρηση του Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξίας και να κατανείμει όλες τις δραστηριότητες σε επίπεδο περιφερειακό».
Ακολούθησε ο εξής διάλογος:
Για τις τρεις μελέτες προβλέπεται, θεσμοθετημένα, δημόσιος διάλογος - διαβούλευση σε επίπεδο Νομού πριν σταλούν στην Περιφέρεια;
«Κατά την άποψή μου όχι, γιατί αυτή η διαδικασία της διαβούλευσης πρέπει να γίνει σε επίπεδο Περιφέρειας».
Δεν θα πρέπει να γίνει συζήτηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο και στην ΤΕΔΚ για τις προτάσεις που καταθέτουν οι μελετητές;
«Κατά την άποψή μου, σε αυτή τη φάση όχι. Και γίνομαι πολύ συγκεκριμένος. Διότι, για παράδειγμα, η Περιφέρεια -έτσι είναι υποχρεωτικό από τη νομοθεσία- θα ζυγιάσει την ικανότητα και τη δυναμική ανάπτυξης σε επίπεδο Περιφέρειας και θα πει ότι εδώ θέλουμε βιοτεχνικές εγκαταστάσεις, για παράδειγμα, συνολικού εμβαδού τόσων χιλιάδων τετραγωνικών μέτρων. Άρα, με βάση την κατανομή της βιοτεχνικής και της βιομηχανικής δραστηριότητας σε επίπεδο Περιφέρειας πρέπει να γίνει ένα βιοτεχνικό πάρκο, φερ’ ειπείν, στο κέντρο της Κρήτης, ένα πιο ανατολικά, θεωρητικά, κι ένα πιο δυτικά, θεωρητικά. Από ’κει που θα καταλήξει, δηλαδή, γενικά, που θα χωροθετήσει η Περιφέρεια κάποια δραστηριότητα, μετά θα λάβει υπόψιν τις μελέτες τις δικές μας και μετά βεβαίως θα γίνει διαβούλευση και σε επίπεδο τοπικών φορέων. Αυτό είναι αυτονόητο».
Έχουν, όμως, προχωρήσει οι υπόλοιπες τρεις Νομαρχίες της Κρήτης στη διαδικασία αυτή της κατάθεσης συγκεκριμένων προτάσεων για αναθεώρηση του Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξίας;
«Η Διεύθυνση ΠΕΧΩ μιλάει με τις άλλες Νομαρχίες για προτάσεις. Μαζεύει υλικό και αυτό όλο το πακέτο θα γίνει αντικείμενο διαβούλευσης, είτε σε επίπεδο Περιφερειακού Συμβουλίου, όπου εκπροσωπούνται όλοι οι φορείς της Κρήτης, είτε μεμονωμένα σε κάθε περιοχή. Κατά την άποψή μου, επειδή είναι σοβαρό το θέμα, απαιτείται διαβούλευση σε επίπεδο υψηλό, σε επίπεδο Περιφερειακού Συμβουλίου».
Μου λέτε, δηλαδή, ότι ο αριθμός των βιοτεχνικών πάρκων ή των βιομηχανικών ζωνών θα πρέπει να αποφασιστεί με βάση τις ανάγκες της Κρήτης και όχι με βάση τις ανάγκες κάθε Νομού; Δεν πρέπει να επιμερίζονται αυτές οι ανάγκες ανά Νομό, επειδή χιλιομετρικά κάποιες επιχειρήσεις δεν θα μπορούν να ανταποκριθούν;
«Ναι, αλλά έχει να κάνει με μέση όχληση, υψηλή όχληση, κ.λπ. Δηλαδή, σαφώς σε επίπεδο Νομού υπάρχει αντικειμενική ανάγκη για τη δημιουργία ενός βιοτεχνικού πάρκου. Κατά την προσωπική μου άποψη και εκτίμηση δεν χρειάζεται υψηλή όχληση (βιομηχανική ζώνη). Δεν την έχουμε ανάγκη. Διότι δεν υπάρχουν ανάγκες για βαριά βιομηχανία.
Έχω την αίσθηση ότι ο νομάρχης αποφεύγει να δημοσιοποιήσει τις μελέτες σε τοπικό επίπεδο φοβούμενος το όποιο πολιτικό κόστος και πετάει το «μπαλάκι» στην Περιφέρεια...
«Δεν το πετάει ο νομάρχης. Αυτή έχει την αρμοδιότητα».
Εννοώ ότι πετάει το «μπαλάκι» και δεν προχωρά πρώτα σε διαβούλευση σε τοπικό επίπεδο και μετά να πάει σε διαδικασία διαβούλευσης σε επίπεδο περιφέρειας.
«Μα η διαβούλευση σε επίπεδο τοπικό δεν έχει καμιά αξία. Διότι όλα αυτά που προτείνουμε δεν ξέρουμε αν τα έχει ανάγκη η περιοχή, σε σχέση με τη γενικότερη ανάπτυξη της Κρήτης. Είναι δεδομένα που πρέπει να “δέσουν” και να “κουμπώσουν” σε περιφερειακό επίπεδο. Εμείς σε τι θα κάνουμε διαβούλευση;»
Για τα νταμάρια, ας πούμε, τι σχέση έχει με τον Νομό Χανίων το τι συμβαίνει στην υπόλοιπη Κρήτη;
«Βεβαίως και έχει σχέση. Κατά την προσωπική μου άποψη, άνοιγμα καινούριου νταμαριού στον Νομό Χανίων δεν χρειάζεται. Είναι υπέρ αρκετά».
Στο Σέλινο, ας πούμε, δεν πρέπει να κλείσει το υφιστάμενο, με βάση τα δεδομένα που έχουν προκύψει;
«Κατά την προσωπική μου άποψη, ναι».
Και να οριστεί μια άλλη λατομική ζώνη;
«Όχι, δεν πρέπει να οριστεί καμία. Δεν υπάρχει καμία ανάγκη στα Χανιά για καινούρια νταμάρια. Αυτή είναι η προσωπική μου άποψη και εκτίμηση. Διότι τα νταμάρια που λειτουργούν στα Χανιά όχι μόνο καλύπτουν τις ανάγκες του Νομού, αλλά καλύπτουν και τις ανάγκες του Ρεθύμνου».
Επειδή εκφράζετε τις προσωπικές σας απόψεις και εκτιμήσεις θέλω να ρωτήσω το εξής: Υπάρχει ένα μείζον θέμα με τα καύσιμα στον Νομό Χανίων. Θεωρείτε -και ζητώ την πολιτική σας θέση- ότι σε επίπεδο Νομού θα πρέπει να δημιουργηθεί μία συγκεκριμένη ζώνη, όπου θα μπορούν εταιρείες να κατασκευάσουν αποθήκες καυσίμων; Και αυτό θα είναι προς όφελος της τοπικής κοινωνίας;
«Το ζητούμενο για τις αποθήκες καυσίμων, το έχω πει πολλές φορές, είναι η λειτουργία της αγοράς και η λειτουργία του ανταγωνισμού».
Που δεν υφίσταται αυτή τη στιγμή...
«Που αυτή τη στιγμή είναι βέβαιο ότι δεν υφίσταται. Άρα, λοιπόν, όποιος νομοθετήσει και χωροθετήσει αποθήκες καυσίμων, στη λογική του, ο σκοπός και ο στόχος πρέπει να είναι όχι μόνο να γίνει μια επένδυση κάποιων εκατομμυρίων, αλλά μέσα από αυτή την επένδυση να εξυπηρετείται ο πολίτης και ο επισκέπτης της Κρήτης και να παίρνουν τα καύσιμα πιο φτηνά. Άρα, λοιπόν, πρέπει το κράτος, γιατί και μετά την εφαρμογή του “Καλλικράτη” τις αρμοδιότητες αυτές τις κρατάει το κράτος, να βρει την καλύτερη λύση, έτσι ώστε να λειτουργεί ο ανταγωνισμός. Ποια θα μπορούσε να ήταν η καλύτερη λύση; Η καλύτερη λύση θα μπορούσε να ήταν το ίδιο το κράτος, είτε αγοράζοντας, είτε απαλλοτριώνοντας μία ζώνη, όπου ενδείκνυται, είναι ιδανική για εγκαταστάσεις καυσίμων, να δημοπρατήσει σε περισσότερους που θέλουν να επενδύσουν σε αυτή τη διαδικασία. Έτσι λειτουργεί ο ανταγωνισμός. Αυτή είναι μια σκέψη, με τη λογική της λειτουργίας της αγοράς και του ανταγωνισμού. Νομίζω ότι αυτό είναι το ζητούμενο και να μην έχουμε αυτό το ρεζιλίκι στην Κρήτη, να πληρώνει ο κρητικός 10 και 15% πιο ακριβά τα καύσιμα σε σχέση με την υπόλοιπη Ελλάδα».
και οχλούσες δραστηριότητες
Την περασμένη Παρασκευή, σε τούτη τη στήλη, επισημάναμε ότι έχουν εκπονηθεί τρεις μελέτες για τη χωροταξική κατανομή των οχλουσών και άλλων δραστηριοτήτων στον Νομό Χανίων (καύσιμα, νταμάρια, βιομηχανικές ζώνες, βιοτεχνικά πάρκα, γη υψηλής παραγωγικότητας) και τονίσαμε την ανάγκη δημόσιας διαβούλευσης, πριν από τις δημοτικές εκλογές, επί του περιεχομένου των συγκεκριμένων μελετών, υπογραμμίζοντας ότι κυρίαρχο ζήτημα είναι να μη συνεχιστεί η άναρχη ανάπτυξη.
Διευκρινίσεις για το πού βρίσκεται η διαδικασία εκπόνησης των μελετών, καθώς και για τις θέσεις της Νομαρχιακής Αρχής όσον αφορά στο συγκεκριμένο κρίσιμο ζήτημα θέλησε να δώσει, την ίδια κιόλας ημέρα, ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης.
Ετσι κι έγινε. Ενδιαφέροντα όσα ανέφερε ο κ. Αρχοντάκης, απαντώντας στις ερωτήσεις της στήλης. Τα καταγράψαμε και τα παρουσιάζουμε σήμερα. Για ενημέρωση κάθε φορέα και των πολιτών, αλλά και για να μπορεί καθένας να βγάλει χρήσιμα συμπεράσματα. Αναλυτικότερα:
«Οπως γράψατε και στο κείμενό σας, και προεκλογικά και μετεκλογικά αναφέρθηκα πάρα πολλές φορές στην ανάγκη χωροταξικού σχεδιασμού. Στην ανάγκη να καθοριστούν χρήσεις, προκειμένου κάθε φορά που τίθεται ένα θέμα εγκατάστασης της όποιας δραστηριότητας να μη γίνεται όλη αυτή η ζύμωση, να μη δουλεύουν τα τηλέφωνα, τα συμφέροντα, και να μην είναι, εν πάση περιπτώσει, το κάθε Συμβούλιο σε μια ομηρία, προκειμένου να κάνει το ένα ή το άλλο. Το πλαίσιο πρέπει να είναι καθαρό και οι κανόνες πρέπει να είναι καθαροί. Αμέσως μετά που αναλάβαμε τη Νομαρχία ξεκινήσαμε μία σειρά από διαδικασίες, προκειμένου να δώσουμε υλικό έτοιμο στη Διεύθυνση ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Κρήτης, προκειμένου να ξεκινήσει η διαδικασία της αναθεώρησης του Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξίας του 2002, που είχε εγκριθεί στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Κρήτης, στην Παλιόχωρα», ανέφερε εισαγωγικά ο κ. Αρχοντάκης.
Aναθεώρηση, επειδή είχε περάσει η πενταετία και μπορούσε πλέον να τροποποιηθεί το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξίας, παρατηρήσαμε.
«Aκριβώς», απάντησε ο κ. Αρχοντάκης. Και συνέχισε: «Η νομοθεσία προσδιορίζει ότι η αρμοδιότητα τροποποίησης του Περιφερειακού Πλαισίου των γενικών κατευθύνσεων χωροταξίας σε κάθε περιοχή ανήκει στην Περιφέρεια. Μετά από απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, το οποίο συνυπολογίζει όλες τις εγκαταστάσεις και τις δραστηριότητες, ώστε να υπάρχει μια κατανομή ισόρροπη σε επίπεδο περιφέρειας, προτείνει ένα Περιφερειακό Πλαίσιο και αυτό γίνεται μετά νόμος του κράτους, όπως έγινε το 2002. Τα προβλήματα, βέβαια, του χωροταξικού του 2002 φάνηκαν αμέσως. Ήταν κάτι εντελώς πρόχειρο και υπήρχε ανάγκη αναθεώρησης...
Στην πενταετία από την εγγραφή στο ΦΕΚ έχει δικαίωμα η Περιφέρεια να το τροποποιήσει. Άρα, επειδή έγινε νόμος του κράτους το 2003 θεωρητικά θα μπορούσε να γίνει τροποποίηση του 2008. Τότε, όμως, υπήρχαν σε εξέλιξη τα Ειδικά Πλαίσια Χωροταξίας και το Γενικό Πλαίσιο Χωροταξίας. Υπήρχε, λοιπόν, οδηγία από τη μεριά του ΥΠΕΧΩΔΕ, σύμφωνα με την οποία ό,τι τροποποίηση γινόταν στο Περιφερειακό Πλαίσιο να λάβει υπόψιν της τις κατευθύνσεις των Ειδικών Χωροταξικών. Αυτό συνέβη. Η Νομαρχία λειτούργησε Επιτροπές, προκειμένου να κατατεθούν προτάσεις στη Διεύθυνση ΠΕΧΩ της Περιφέρειας και εν συνεχεία στο Περιφερειακό Συμβούλιο, ώστε να γίνει αυτή η τροποποίηση. Όλες οι απόψεις - παρατηρήσεις της Επιτροπής που είχε συσταθεί -και στην οποία ήταν μέλη η αρμόδια αντινομάρχης και εκπρόσωποι της ΤΕΔΚ, του ΤΕΕ/ΤΔΚ, του Οικονομικού Επιμελητηρίου, του ΕΒΕ, του Πολυτεχνείου Κρήτης και του ΟΑΔΥΚ- εστάλησαν στη Διεύθυνση ΠΕΧΩ. Δηλαδή εμείς έχουμε έτοιμη πρόταση για τον Νομό για την οικιστική ανάπτυξη, τις τουριστικές ζώνες, τις περιοχές Natura και όλα τα υπόλοιπα πλην των νταμαριών, των βιομηχανικών περιοχών - καυσίμων και της γης υψηλής παραγωγικότητας. Για αυτά έγιναν τρεις διαφορετικές μελέτες».
O νομάρχης Χανίων γνωστοποίησε ότι η μελέτη για τα καύσιμα και τις βιομηχανικές ζώνες, καθώς και η μελέτη για τη γη υψηλής παραγωγικότητας έγιναν από δύο ομάδες καθηγητών του Πολυτεχνείου Κρήτης, ενώ τη μελέτη για τις λατομικές ζώνες εκπόνησε το ΙΓΜΕ. Και πρόσθεσε: «Οι δύο από τις τρεις μελέτες» (σ.σ. πλην των καυσίμων) «έχουν ολοκληρωθεί, έχουν παραδοθεί και έχουν σταλεί στη Διεύθυνση ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Κρήτης. Η τρίτη μελέτη είναι στο τελικό στάδιο, ολοκληρώνεται δηλαδή, θα παραδοθεί στη Νομαρχία και μετά θα σταλεί και αυτή στη Διεύθυνση ΠΕΧΩ. Η Περιφέρεια, δηλαδή, έχει έτοιμο υλικό για να προχωρήσει στην αναθεώρηση του Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξίας και να κατανείμει όλες τις δραστηριότητες σε επίπεδο περιφερειακό».
Ακολούθησε ο εξής διάλογος:
Για τις τρεις μελέτες προβλέπεται, θεσμοθετημένα, δημόσιος διάλογος - διαβούλευση σε επίπεδο Νομού πριν σταλούν στην Περιφέρεια;
«Κατά την άποψή μου όχι, γιατί αυτή η διαδικασία της διαβούλευσης πρέπει να γίνει σε επίπεδο Περιφέρειας».
Δεν θα πρέπει να γίνει συζήτηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο και στην ΤΕΔΚ για τις προτάσεις που καταθέτουν οι μελετητές;
«Κατά την άποψή μου, σε αυτή τη φάση όχι. Και γίνομαι πολύ συγκεκριμένος. Διότι, για παράδειγμα, η Περιφέρεια -έτσι είναι υποχρεωτικό από τη νομοθεσία- θα ζυγιάσει την ικανότητα και τη δυναμική ανάπτυξης σε επίπεδο Περιφέρειας και θα πει ότι εδώ θέλουμε βιοτεχνικές εγκαταστάσεις, για παράδειγμα, συνολικού εμβαδού τόσων χιλιάδων τετραγωνικών μέτρων. Άρα, με βάση την κατανομή της βιοτεχνικής και της βιομηχανικής δραστηριότητας σε επίπεδο Περιφέρειας πρέπει να γίνει ένα βιοτεχνικό πάρκο, φερ’ ειπείν, στο κέντρο της Κρήτης, ένα πιο ανατολικά, θεωρητικά, κι ένα πιο δυτικά, θεωρητικά. Από ’κει που θα καταλήξει, δηλαδή, γενικά, που θα χωροθετήσει η Περιφέρεια κάποια δραστηριότητα, μετά θα λάβει υπόψιν τις μελέτες τις δικές μας και μετά βεβαίως θα γίνει διαβούλευση και σε επίπεδο τοπικών φορέων. Αυτό είναι αυτονόητο».
Έχουν, όμως, προχωρήσει οι υπόλοιπες τρεις Νομαρχίες της Κρήτης στη διαδικασία αυτή της κατάθεσης συγκεκριμένων προτάσεων για αναθεώρηση του Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξίας;
«Η Διεύθυνση ΠΕΧΩ μιλάει με τις άλλες Νομαρχίες για προτάσεις. Μαζεύει υλικό και αυτό όλο το πακέτο θα γίνει αντικείμενο διαβούλευσης, είτε σε επίπεδο Περιφερειακού Συμβουλίου, όπου εκπροσωπούνται όλοι οι φορείς της Κρήτης, είτε μεμονωμένα σε κάθε περιοχή. Κατά την άποψή μου, επειδή είναι σοβαρό το θέμα, απαιτείται διαβούλευση σε επίπεδο υψηλό, σε επίπεδο Περιφερειακού Συμβουλίου».
Μου λέτε, δηλαδή, ότι ο αριθμός των βιοτεχνικών πάρκων ή των βιομηχανικών ζωνών θα πρέπει να αποφασιστεί με βάση τις ανάγκες της Κρήτης και όχι με βάση τις ανάγκες κάθε Νομού; Δεν πρέπει να επιμερίζονται αυτές οι ανάγκες ανά Νομό, επειδή χιλιομετρικά κάποιες επιχειρήσεις δεν θα μπορούν να ανταποκριθούν;
«Ναι, αλλά έχει να κάνει με μέση όχληση, υψηλή όχληση, κ.λπ. Δηλαδή, σαφώς σε επίπεδο Νομού υπάρχει αντικειμενική ανάγκη για τη δημιουργία ενός βιοτεχνικού πάρκου. Κατά την προσωπική μου άποψη και εκτίμηση δεν χρειάζεται υψηλή όχληση (βιομηχανική ζώνη). Δεν την έχουμε ανάγκη. Διότι δεν υπάρχουν ανάγκες για βαριά βιομηχανία.
Έχω την αίσθηση ότι ο νομάρχης αποφεύγει να δημοσιοποιήσει τις μελέτες σε τοπικό επίπεδο φοβούμενος το όποιο πολιτικό κόστος και πετάει το «μπαλάκι» στην Περιφέρεια...
«Δεν το πετάει ο νομάρχης. Αυτή έχει την αρμοδιότητα».
Εννοώ ότι πετάει το «μπαλάκι» και δεν προχωρά πρώτα σε διαβούλευση σε τοπικό επίπεδο και μετά να πάει σε διαδικασία διαβούλευσης σε επίπεδο περιφέρειας.
«Μα η διαβούλευση σε επίπεδο τοπικό δεν έχει καμιά αξία. Διότι όλα αυτά που προτείνουμε δεν ξέρουμε αν τα έχει ανάγκη η περιοχή, σε σχέση με τη γενικότερη ανάπτυξη της Κρήτης. Είναι δεδομένα που πρέπει να “δέσουν” και να “κουμπώσουν” σε περιφερειακό επίπεδο. Εμείς σε τι θα κάνουμε διαβούλευση;»
Για τα νταμάρια, ας πούμε, τι σχέση έχει με τον Νομό Χανίων το τι συμβαίνει στην υπόλοιπη Κρήτη;
«Βεβαίως και έχει σχέση. Κατά την προσωπική μου άποψη, άνοιγμα καινούριου νταμαριού στον Νομό Χανίων δεν χρειάζεται. Είναι υπέρ αρκετά».
Στο Σέλινο, ας πούμε, δεν πρέπει να κλείσει το υφιστάμενο, με βάση τα δεδομένα που έχουν προκύψει;
«Κατά την προσωπική μου άποψη, ναι».
Και να οριστεί μια άλλη λατομική ζώνη;
«Όχι, δεν πρέπει να οριστεί καμία. Δεν υπάρχει καμία ανάγκη στα Χανιά για καινούρια νταμάρια. Αυτή είναι η προσωπική μου άποψη και εκτίμηση. Διότι τα νταμάρια που λειτουργούν στα Χανιά όχι μόνο καλύπτουν τις ανάγκες του Νομού, αλλά καλύπτουν και τις ανάγκες του Ρεθύμνου».
Επειδή εκφράζετε τις προσωπικές σας απόψεις και εκτιμήσεις θέλω να ρωτήσω το εξής: Υπάρχει ένα μείζον θέμα με τα καύσιμα στον Νομό Χανίων. Θεωρείτε -και ζητώ την πολιτική σας θέση- ότι σε επίπεδο Νομού θα πρέπει να δημιουργηθεί μία συγκεκριμένη ζώνη, όπου θα μπορούν εταιρείες να κατασκευάσουν αποθήκες καυσίμων; Και αυτό θα είναι προς όφελος της τοπικής κοινωνίας;
«Το ζητούμενο για τις αποθήκες καυσίμων, το έχω πει πολλές φορές, είναι η λειτουργία της αγοράς και η λειτουργία του ανταγωνισμού».
Που δεν υφίσταται αυτή τη στιγμή...
«Που αυτή τη στιγμή είναι βέβαιο ότι δεν υφίσταται. Άρα, λοιπόν, όποιος νομοθετήσει και χωροθετήσει αποθήκες καυσίμων, στη λογική του, ο σκοπός και ο στόχος πρέπει να είναι όχι μόνο να γίνει μια επένδυση κάποιων εκατομμυρίων, αλλά μέσα από αυτή την επένδυση να εξυπηρετείται ο πολίτης και ο επισκέπτης της Κρήτης και να παίρνουν τα καύσιμα πιο φτηνά. Άρα, λοιπόν, πρέπει το κράτος, γιατί και μετά την εφαρμογή του “Καλλικράτη” τις αρμοδιότητες αυτές τις κρατάει το κράτος, να βρει την καλύτερη λύση, έτσι ώστε να λειτουργεί ο ανταγωνισμός. Ποια θα μπορούσε να ήταν η καλύτερη λύση; Η καλύτερη λύση θα μπορούσε να ήταν το ίδιο το κράτος, είτε αγοράζοντας, είτε απαλλοτριώνοντας μία ζώνη, όπου ενδείκνυται, είναι ιδανική για εγκαταστάσεις καυσίμων, να δημοπρατήσει σε περισσότερους που θέλουν να επενδύσουν σε αυτή τη διαδικασία. Έτσι λειτουργεί ο ανταγωνισμός. Αυτή είναι μια σκέψη, με τη λογική της λειτουργίας της αγοράς και του ανταγωνισμού. Νομίζω ότι αυτό είναι το ζητούμενο και να μην έχουμε αυτό το ρεζιλίκι στην Κρήτη, να πληρώνει ο κρητικός 10 και 15% πιο ακριβά τα καύσιμα σε σχέση με την υπόλοιπη Ελλάδα».
Σάββατο 22 Μαΐου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 22/5/2010
Γκανιάν,
πλασέ
και δίδυμο
Ραμνή Αποκορώνου. Απόγευμα της περασμένης Τρίτης, λίγη ώρα πριν αρχίσει η εκδήλωση τιμής και μνήμης για τον εορτασμό της 69ης επετείου της Μάχης της Κρήτης. Ο κόσμος αρκετός. Άλλοι κάθονται, άλλοι όρθιοι, συνομιλούν.
Σε ένα από τα πολλά «πηγαδάκια» βρίσκεται ένας «παλιός» της Αυτοδιοίκησης, που συνέβαλε σημαντικά στην ανάδειξη και στην προβολή του τόπου του, πέραν των ορίων του Νομού Χανίων και της Κρήτης. Ο κ. Γιάννης Χατζηδάκης, πρώην δήμαρχος Βάμου. Περί «ανέμων και υδάτων» η κουβέντα. Οπότε, κάποια στιγμή, ο κ. Χατζηδάκης ξεκινά να αφηγείται μια ιστορία που συνέβη λίγα χρόνια πριν.
Υπουργός Εσωτερικών, τότε, ο κ. Κώστας Σκανδαλίδης, υφυπουργός ο κ. Σταύρος Μπένος, εμπνευστής του θεσμού των Κέντρων Εξυπηρέτησης Πολιτών (ΚΕΠ). Η κυβερνητική εξαγγελία για την ίδρυση και λειτουργία των ΚΕΠ δεν προχωρά με γοργούς ρυθμούς στον Νομό Χανίων, θυμάται ο κ. Χατζηδάκης. Μάλιστα, σε μια επίσκεψή του στα Χανιά ο κ. Μπένος τόνισε ευθέως ότι υπάρχει σημαντική υστέρηση σε τοπικό επίπεδο.
«Σε εκείνη τη συνάντηση πήραν αρκετοί τον λόγο και είπε καθένας τις απόψεις του. Εγώ», σημείωσε ο κ. Χατζηδάκης, «επειδή ποτέ δεν μου άρεσε να λέω ότι με κάλυψαν οι προλαλήσαντες, όταν ήρθε η σειρά μου να μιλήσω, είπα στον κ. Μπένο να μην ανησυχεί, γιατί οι Χανιώτες είμαστε στέγερα άλογα». (Σε αυτό το σημείο οφείλω να επισημάνω ότι ουδείς απ’ όσους ακούγαμε τον κ. Χατζηδάκη να μιλά, καταλάβαμε τι εννοούσε ο... ποιητής).
Ο κ. Χατζηδάκης αν και συνειδητοποίησε ότι είχαμε... μαύρα μεσάνυχτα περί «στέγερων αλόγων» συνέχισε την ιστορία του. «Λίγους μήνες αργότερα ήρθε στα Χανιά ο κ. Σκανδαλίδης και εγκαινίασε το ΚΕΠ που υπήρχε τότε στην πλατεία 1866, το γωνιακό, θυμάστε. Ήταν το τρίτο ΚΕΠ που εγκαινιαζόταν στην Ελλάδα. Στην ομιλία του, ο κ. Σκανδαλίδης, ο οποίος προφανώς είχε ενημερωθεί από τον κ. Μπένο για όσα είχαν ειπωθεί κατά την επίσκεψη του τελευταίου εδώ, ανέφερε πως “κάποιος από εσάς είπε πριν από λίγο καιρό ότι οι Χανιώτες είστε στέγερα άλογα. Είχε δίκιο”».
Ο όρος «στέγερα άλογα» είναι γνωστός στον ιππόδρομο, εξήγησε αμέσως μετά ο κ. Χατζηδάκης. Και συνέχισε: «Υπάρχουν τρεις “κατηγορίες” αλόγων: τα κεφαλάδικα, που βάζουν το κεφάλι κάτω και τρέχουν, τα ημιαναμονής, που περιμένουν την κατάλληλη στιγμή για να ξεχυθούν μπροστά και τα στέγερα, που έρχονται από πίσω και τις περισσότερες φορές κερδίζουν στο νήμα, για ελάχιστα εκατοστά».
Ομολογώ ότι οι τρεις χαρακτηρισμοί για τα άλογα που τρέχουν στον ιππόδρομο, τους οποίους χρησιμοποίησε ο κ. Χατζηδάκης, μπορούν άνετα να χρησιμοποιηθούν τούτη, αλλά και την προσεχή περίοδο, για τους υποψήφιους ή τους εν δυνάμει υποψήφιους δημάρχους. Λαμβάνοντας πάντα υπόψιν όσα συμβαίνουν -στο προσκήνιο, αλλά και στο παρασκήνιο- ή δεν συμβαίνουν, ακόμη, εν αναμονή και της ψήφισης του νομοσχεδίου για το πρόγραμμα «Καλλικράτης».
Περισσότερα, βέβαια, θα μπορούμε να πούμε αφού παρουσιαστούν οι υποψηφιότητες και οι συνδυασμοί. Ακόμη περισσότερα -και με σχετική ασφάλεια, καθώς δεν είναι λίγες οι φορές που οι όποιες βιαστικές εκτιμήσεις αποδεικνύονται λανθασμένες- θα έχουμε τη δυνατότητα να πούμε λίγο πριν από το τέλος της «κούρσας», τον ερχόμενο Νοέμβριο. Τα πρώτα «στοιχήματα», πάντως, για τα... γκανιάν, τα... πλασέ και τα... δίδυμα έχουν ήδη αρχίσει να πέφτουν και αναμένεται να αυξηθούν κατακόρυφα όταν ολοκληρωθεί το αυτοδιοικητικό ψηφιδωτό σε κάθε Δήμο του Νομού Χανίων. Οσονούπω, δηλαδή...
Οι μελέτες για καύσιμα, νταμάρια
και άλλες οχλούσες δραστηριότητες
Χθες, σε τούτη τη στήλη, επισημάναμε ότι έχουν εκπονηθεί τρεις μελέτες για τη χωροταξική κατανομή των οχλουσών και άλλων δραστηριοτήτων στον Νομό Χανίων (καύσιμα, νταμάρια, βιομηχανικές ζώνες, βιοτεχνικά πάρκα, γη υψηλής παραγωγικότητας) και τονίσαμε την ανάγκη δημόσιας διαβούλευσης, πριν τις δημοτικές εκλογές, επί του περιεχομένου των συγκεκριμένων μελετών, υπογραμμίζοντας ότι κυρίαρχο ζήτημα είναι να μη συνεχιστεί η άναρχη ανάπτυξη.
Διευκρινίσεις για το πού βρίσκεται η διαδικασία εκπόνησης των μελετών και για τις θέσεις της Νομαρχιακής Αρχής όσον αφορά στο συγκεκριμένο κρίσιμο ζήτημα θέλησε να δώσει ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης. Όπερ και εγένετο. Όσα δήλωσε ο κ. Αρχοντάκης, καθώς και οι απαντήσεις που έδωσε στις ερωτήσεις που του θέσαμε, θα δημοσιευτούν την ερχόμενη Τρίτη.
πλασέ
και δίδυμο
Ραμνή Αποκορώνου. Απόγευμα της περασμένης Τρίτης, λίγη ώρα πριν αρχίσει η εκδήλωση τιμής και μνήμης για τον εορτασμό της 69ης επετείου της Μάχης της Κρήτης. Ο κόσμος αρκετός. Άλλοι κάθονται, άλλοι όρθιοι, συνομιλούν.
Σε ένα από τα πολλά «πηγαδάκια» βρίσκεται ένας «παλιός» της Αυτοδιοίκησης, που συνέβαλε σημαντικά στην ανάδειξη και στην προβολή του τόπου του, πέραν των ορίων του Νομού Χανίων και της Κρήτης. Ο κ. Γιάννης Χατζηδάκης, πρώην δήμαρχος Βάμου. Περί «ανέμων και υδάτων» η κουβέντα. Οπότε, κάποια στιγμή, ο κ. Χατζηδάκης ξεκινά να αφηγείται μια ιστορία που συνέβη λίγα χρόνια πριν.
Υπουργός Εσωτερικών, τότε, ο κ. Κώστας Σκανδαλίδης, υφυπουργός ο κ. Σταύρος Μπένος, εμπνευστής του θεσμού των Κέντρων Εξυπηρέτησης Πολιτών (ΚΕΠ). Η κυβερνητική εξαγγελία για την ίδρυση και λειτουργία των ΚΕΠ δεν προχωρά με γοργούς ρυθμούς στον Νομό Χανίων, θυμάται ο κ. Χατζηδάκης. Μάλιστα, σε μια επίσκεψή του στα Χανιά ο κ. Μπένος τόνισε ευθέως ότι υπάρχει σημαντική υστέρηση σε τοπικό επίπεδο.
«Σε εκείνη τη συνάντηση πήραν αρκετοί τον λόγο και είπε καθένας τις απόψεις του. Εγώ», σημείωσε ο κ. Χατζηδάκης, «επειδή ποτέ δεν μου άρεσε να λέω ότι με κάλυψαν οι προλαλήσαντες, όταν ήρθε η σειρά μου να μιλήσω, είπα στον κ. Μπένο να μην ανησυχεί, γιατί οι Χανιώτες είμαστε στέγερα άλογα». (Σε αυτό το σημείο οφείλω να επισημάνω ότι ουδείς απ’ όσους ακούγαμε τον κ. Χατζηδάκη να μιλά, καταλάβαμε τι εννοούσε ο... ποιητής).
Ο κ. Χατζηδάκης αν και συνειδητοποίησε ότι είχαμε... μαύρα μεσάνυχτα περί «στέγερων αλόγων» συνέχισε την ιστορία του. «Λίγους μήνες αργότερα ήρθε στα Χανιά ο κ. Σκανδαλίδης και εγκαινίασε το ΚΕΠ που υπήρχε τότε στην πλατεία 1866, το γωνιακό, θυμάστε. Ήταν το τρίτο ΚΕΠ που εγκαινιαζόταν στην Ελλάδα. Στην ομιλία του, ο κ. Σκανδαλίδης, ο οποίος προφανώς είχε ενημερωθεί από τον κ. Μπένο για όσα είχαν ειπωθεί κατά την επίσκεψη του τελευταίου εδώ, ανέφερε πως “κάποιος από εσάς είπε πριν από λίγο καιρό ότι οι Χανιώτες είστε στέγερα άλογα. Είχε δίκιο”».
Ο όρος «στέγερα άλογα» είναι γνωστός στον ιππόδρομο, εξήγησε αμέσως μετά ο κ. Χατζηδάκης. Και συνέχισε: «Υπάρχουν τρεις “κατηγορίες” αλόγων: τα κεφαλάδικα, που βάζουν το κεφάλι κάτω και τρέχουν, τα ημιαναμονής, που περιμένουν την κατάλληλη στιγμή για να ξεχυθούν μπροστά και τα στέγερα, που έρχονται από πίσω και τις περισσότερες φορές κερδίζουν στο νήμα, για ελάχιστα εκατοστά».
Ομολογώ ότι οι τρεις χαρακτηρισμοί για τα άλογα που τρέχουν στον ιππόδρομο, τους οποίους χρησιμοποίησε ο κ. Χατζηδάκης, μπορούν άνετα να χρησιμοποιηθούν τούτη, αλλά και την προσεχή περίοδο, για τους υποψήφιους ή τους εν δυνάμει υποψήφιους δημάρχους. Λαμβάνοντας πάντα υπόψιν όσα συμβαίνουν -στο προσκήνιο, αλλά και στο παρασκήνιο- ή δεν συμβαίνουν, ακόμη, εν αναμονή και της ψήφισης του νομοσχεδίου για το πρόγραμμα «Καλλικράτης».
Περισσότερα, βέβαια, θα μπορούμε να πούμε αφού παρουσιαστούν οι υποψηφιότητες και οι συνδυασμοί. Ακόμη περισσότερα -και με σχετική ασφάλεια, καθώς δεν είναι λίγες οι φορές που οι όποιες βιαστικές εκτιμήσεις αποδεικνύονται λανθασμένες- θα έχουμε τη δυνατότητα να πούμε λίγο πριν από το τέλος της «κούρσας», τον ερχόμενο Νοέμβριο. Τα πρώτα «στοιχήματα», πάντως, για τα... γκανιάν, τα... πλασέ και τα... δίδυμα έχουν ήδη αρχίσει να πέφτουν και αναμένεται να αυξηθούν κατακόρυφα όταν ολοκληρωθεί το αυτοδιοικητικό ψηφιδωτό σε κάθε Δήμο του Νομού Χανίων. Οσονούπω, δηλαδή...
Οι μελέτες για καύσιμα, νταμάρια
και άλλες οχλούσες δραστηριότητες
Χθες, σε τούτη τη στήλη, επισημάναμε ότι έχουν εκπονηθεί τρεις μελέτες για τη χωροταξική κατανομή των οχλουσών και άλλων δραστηριοτήτων στον Νομό Χανίων (καύσιμα, νταμάρια, βιομηχανικές ζώνες, βιοτεχνικά πάρκα, γη υψηλής παραγωγικότητας) και τονίσαμε την ανάγκη δημόσιας διαβούλευσης, πριν τις δημοτικές εκλογές, επί του περιεχομένου των συγκεκριμένων μελετών, υπογραμμίζοντας ότι κυρίαρχο ζήτημα είναι να μη συνεχιστεί η άναρχη ανάπτυξη.
Διευκρινίσεις για το πού βρίσκεται η διαδικασία εκπόνησης των μελετών και για τις θέσεις της Νομαρχιακής Αρχής όσον αφορά στο συγκεκριμένο κρίσιμο ζήτημα θέλησε να δώσει ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης. Όπερ και εγένετο. Όσα δήλωσε ο κ. Αρχοντάκης, καθώς και οι απαντήσεις που έδωσε στις ερωτήσεις που του θέσαμε, θα δημοσιευτούν την ερχόμενη Τρίτη.
Παρασκευή 21 Μαΐου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 21/5/2010
Ανάπτυξη
στα «τυφλά»!
Στις 12 Μαΐου ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης παραχώρησε συνέντευξη Τύπου σε κεντρικό ξενοδοχείο των Χανίων, ανακοινώνοντας ότι θα είναι υποψήφιος στο νέο Δήμο Χανίων που θα δημιουργηθεί με την εφαρμογή του προγράμματος «Καλλικράτης».
Μεταξύ όσων ανέφερε ο κ. Αρχοντάκης ήταν και τα εξής:
«Στη διάρκεια της θητείας μου στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση υλοποιήθηκε το προεκλογικό μας πρόγραμμα, σχεδόν στο σύνολό του, διεκδικήθηκαν αποτελεσματικά πόροι από το κεντρικό κράτος, έγιναν πολιτικές παρεμβάσεις σε όλα τα μεγάλα ζητήματα που αφορούν στο Νομό και δόθηκε προτεραιότητα στην καλύτερη εξυπηρέτηση του πολίτη, στη βελτίωση της ποιότητας ζωής και της καθημερινότητας. Θεωρώ ότι σε μεγάλο βαθμό ο στόχος επιτεύχθηκε. Με καλύτερη οργάνωση των Υπηρεσιών, με διαφάνεια στις συναλλαγές, με αξιοκρατικά κριτήρια στην επιλογή προσώπων και με συγκρούσεις με κατεστημένα όπου χρειάστηκε».
Στην παρούσα φάση δεν θα σταθώ στα κατεστημένα, τα οποία επικαλέστηκε ο νομάρχης. Άλλωστε, όπως ο ίδιος είπε, απαντώντας σε σχετική ερώτηση του γράφοντος, «... όποτε θέλετε είμαι στη διάθεσή σας να μιλήσουμε και για συγκεκριμέμα συμφέροντα, που λειτουργούν στα Χανιά εδώ και αρκετά χρόνια, και για συγκεκριμένα κατεστημένα». Οψόμεθα, λοιπόν...
Στέκομαι, όμως, στην αναφορά του κ. Αρχοντάκη περί υλοποίησης, σχεδόν στο σύνολό του, του προεκλογικού προγράμματος του συνδυασμού του, θυμίζοντας τούτα:
Πριν από τέσσερα περίπου χρόνια ο υποψήφιος, τότε, νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης απέφευγε τις ερωτήσεις που του απηύθυναν δημοσιογράφοι και οι πολιτικοί του αντίπαλοι για τη χωροθέτηση των καυσίμων και των οχλουσών δραστηριοτήτων, λέγοντας ότι αυτά είναι θέματα του χωροταξικού σχεδιασμού που πρέπει να γίνει.
Οσες φορές και αν ερωτήθηκε ο κ. Αρχοντάκης έδωσε την ίδια, πάντα, απάντηση. Ήταν μία συνειδητή επιλογή, για την οποία επικρίθηκε, καθώς οι πολιτικοί του αντίπαλοι τον κατηγόρησαν ότι αποφεύγει να πάρει θέση.
Εκτοτε, η ιστορία είναι, λίγο - πολύ, γνωστή. Ο κ. Αρχοντάκης κέρδισε τις νομαρχιακές εκλογές, ασχολήθηκε, ως νομάρχης, με λογής - λογής θέματα και προβλήματα του Νομού και έφερε τα όποια αποτελέσματα, που είναι στην κρίση των πολιτών.
Εκείνο που δεν είναι ευρέως γνωστό είναι ότι η Νομαρχιακή Αρχή ασχολήθηκε και με το θέμα της χωροθέτησης των καυσίμων, των οχλουσών δραστηριοτήτων και της γης υψηλής παραγωγικότητας. Ο ίδιος ο κ. Αρχοντάκης, μάλιστα, είχε αποκαλύψει, πριν από λίγους μήνες, μιλώντας σε δημοσιογράφους, στη διάρκεια εκδήλωσης που είχε γίνει στο Μεγάλο Αρσενάλι, ότι με πρωτοβουλία της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Χανίων έχουν εκπονηθεί τρεις μελέτες, στις οποίες κατατίθενται συγκεκριμένες προτάσεις για το πού πρέπει να χωροθετηθούν οι οχλούσες και λοιπές δραστηριότητες.
Με βάση αυτή τη σημαντική αποκάλυψη προκύπτει ένα εξίσου σημαντικό ερώτημα: Θα παρουσιαστούν οι μελέτες αυτές δημοσίως; Θα τεθεί στο τραπέζι του διαλόγου η προτεινόμενη χωροθέτηση των οχλουσών -και όχι μόνο- δραστηριοτήτων στο Νομό;
Αν ναι, είναι προφανές ότι αυτό πρέπει να γίνει πριν την προσφυγή στις κάλπες, τον ερχόμενο Νοέμβριο. Για να γνωρίζουν οι πολίτες τι πρεσβεύει κάθε υποψήφιος στις δημοτικές, αλλά και στις περιφερειακές εκλογές, όσον αφορά στο συγκεκριμένο κρίσιμο ζήτημα. Αλλά και για να γνωρίζουμε όλοι αν οι υποψήφιοι έχουν το πολιτικό θάρρος να λάβουν συγκεκριμένες θέσεις, με υπευθυνότητα και σοβαρότητα, που πιθανότατα -αν όχι σίγουρα- θα στεναχωρήσουν τους ψηφοφόρους τους.
Είναι μια συζήτηση που επιτέλους πρέπει να γίνει, γιατί η υφιστάμενη κατάσταση δεν μπορεί να συνεχιστεί. Δεν γίνεται, δηλαδή, ο Νομός Χανίων να προχωρά αναπτυξιακά στα «τυφλά», με ευθύνη της πλειοψηφίας των αιρετών, οι οποίοι δεν τολμούν να ασχοληθούν με το χωροταξικό, φοβούμενοι το πολιτικό κόστος, αλλά την ίδια ώρα... ευαγγελίζονται την ανάπτυξη!
Διότι σοβαρή ανάπτυξη, με τη συνύπαρξη τουριστικών μονάδων, αγροτικής γης, οχλουσών δραστηριοτήτων, κ.λπ. δεν μπορεί να υπάρξει. Και διότι, ας είμαστε ειλικρινείς: ανάπτυξη χωρίς νταμάρια, χωρίς καύσιμα, χωρίς βιομηχανικές ζώνες, χωρίς βιοτεχνικά πάρκα, χωρίς τον καθορισμό χρήσεων γης δεν μπορεί να επιτευχθεί.
Κάθε δράση πρέπει να βρει τη θέση της στον χώρο. Είτε μας αρέσει, είτε δεν μας αρέσει. Διαφορετικά, σε λίγο καιρό η διαμορφωθείσα κατάσταση (αποτέλεσμα της συνεχιζόμενης άναρχης ανάπτυξης) θα τείνει να καταστεί μη αναστρέψιμη. Και οι συνέπειες, σε μια τέτοια περίπτωση, θα είναι δυσμενέστατες για τον τόπο, για την οικονομία, για το περιβάλλον, για την ποιότητα ζωής, ντόπιων και επισκεπτών...
στα «τυφλά»!
Στις 12 Μαΐου ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης παραχώρησε συνέντευξη Τύπου σε κεντρικό ξενοδοχείο των Χανίων, ανακοινώνοντας ότι θα είναι υποψήφιος στο νέο Δήμο Χανίων που θα δημιουργηθεί με την εφαρμογή του προγράμματος «Καλλικράτης».
Μεταξύ όσων ανέφερε ο κ. Αρχοντάκης ήταν και τα εξής:
«Στη διάρκεια της θητείας μου στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση υλοποιήθηκε το προεκλογικό μας πρόγραμμα, σχεδόν στο σύνολό του, διεκδικήθηκαν αποτελεσματικά πόροι από το κεντρικό κράτος, έγιναν πολιτικές παρεμβάσεις σε όλα τα μεγάλα ζητήματα που αφορούν στο Νομό και δόθηκε προτεραιότητα στην καλύτερη εξυπηρέτηση του πολίτη, στη βελτίωση της ποιότητας ζωής και της καθημερινότητας. Θεωρώ ότι σε μεγάλο βαθμό ο στόχος επιτεύχθηκε. Με καλύτερη οργάνωση των Υπηρεσιών, με διαφάνεια στις συναλλαγές, με αξιοκρατικά κριτήρια στην επιλογή προσώπων και με συγκρούσεις με κατεστημένα όπου χρειάστηκε».
Στην παρούσα φάση δεν θα σταθώ στα κατεστημένα, τα οποία επικαλέστηκε ο νομάρχης. Άλλωστε, όπως ο ίδιος είπε, απαντώντας σε σχετική ερώτηση του γράφοντος, «... όποτε θέλετε είμαι στη διάθεσή σας να μιλήσουμε και για συγκεκριμέμα συμφέροντα, που λειτουργούν στα Χανιά εδώ και αρκετά χρόνια, και για συγκεκριμένα κατεστημένα». Οψόμεθα, λοιπόν...
Στέκομαι, όμως, στην αναφορά του κ. Αρχοντάκη περί υλοποίησης, σχεδόν στο σύνολό του, του προεκλογικού προγράμματος του συνδυασμού του, θυμίζοντας τούτα:
Πριν από τέσσερα περίπου χρόνια ο υποψήφιος, τότε, νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης απέφευγε τις ερωτήσεις που του απηύθυναν δημοσιογράφοι και οι πολιτικοί του αντίπαλοι για τη χωροθέτηση των καυσίμων και των οχλουσών δραστηριοτήτων, λέγοντας ότι αυτά είναι θέματα του χωροταξικού σχεδιασμού που πρέπει να γίνει.
Οσες φορές και αν ερωτήθηκε ο κ. Αρχοντάκης έδωσε την ίδια, πάντα, απάντηση. Ήταν μία συνειδητή επιλογή, για την οποία επικρίθηκε, καθώς οι πολιτικοί του αντίπαλοι τον κατηγόρησαν ότι αποφεύγει να πάρει θέση.
Εκτοτε, η ιστορία είναι, λίγο - πολύ, γνωστή. Ο κ. Αρχοντάκης κέρδισε τις νομαρχιακές εκλογές, ασχολήθηκε, ως νομάρχης, με λογής - λογής θέματα και προβλήματα του Νομού και έφερε τα όποια αποτελέσματα, που είναι στην κρίση των πολιτών.
Εκείνο που δεν είναι ευρέως γνωστό είναι ότι η Νομαρχιακή Αρχή ασχολήθηκε και με το θέμα της χωροθέτησης των καυσίμων, των οχλουσών δραστηριοτήτων και της γης υψηλής παραγωγικότητας. Ο ίδιος ο κ. Αρχοντάκης, μάλιστα, είχε αποκαλύψει, πριν από λίγους μήνες, μιλώντας σε δημοσιογράφους, στη διάρκεια εκδήλωσης που είχε γίνει στο Μεγάλο Αρσενάλι, ότι με πρωτοβουλία της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Χανίων έχουν εκπονηθεί τρεις μελέτες, στις οποίες κατατίθενται συγκεκριμένες προτάσεις για το πού πρέπει να χωροθετηθούν οι οχλούσες και λοιπές δραστηριότητες.
Με βάση αυτή τη σημαντική αποκάλυψη προκύπτει ένα εξίσου σημαντικό ερώτημα: Θα παρουσιαστούν οι μελέτες αυτές δημοσίως; Θα τεθεί στο τραπέζι του διαλόγου η προτεινόμενη χωροθέτηση των οχλουσών -και όχι μόνο- δραστηριοτήτων στο Νομό;
Αν ναι, είναι προφανές ότι αυτό πρέπει να γίνει πριν την προσφυγή στις κάλπες, τον ερχόμενο Νοέμβριο. Για να γνωρίζουν οι πολίτες τι πρεσβεύει κάθε υποψήφιος στις δημοτικές, αλλά και στις περιφερειακές εκλογές, όσον αφορά στο συγκεκριμένο κρίσιμο ζήτημα. Αλλά και για να γνωρίζουμε όλοι αν οι υποψήφιοι έχουν το πολιτικό θάρρος να λάβουν συγκεκριμένες θέσεις, με υπευθυνότητα και σοβαρότητα, που πιθανότατα -αν όχι σίγουρα- θα στεναχωρήσουν τους ψηφοφόρους τους.
Είναι μια συζήτηση που επιτέλους πρέπει να γίνει, γιατί η υφιστάμενη κατάσταση δεν μπορεί να συνεχιστεί. Δεν γίνεται, δηλαδή, ο Νομός Χανίων να προχωρά αναπτυξιακά στα «τυφλά», με ευθύνη της πλειοψηφίας των αιρετών, οι οποίοι δεν τολμούν να ασχοληθούν με το χωροταξικό, φοβούμενοι το πολιτικό κόστος, αλλά την ίδια ώρα... ευαγγελίζονται την ανάπτυξη!
Διότι σοβαρή ανάπτυξη, με τη συνύπαρξη τουριστικών μονάδων, αγροτικής γης, οχλουσών δραστηριοτήτων, κ.λπ. δεν μπορεί να υπάρξει. Και διότι, ας είμαστε ειλικρινείς: ανάπτυξη χωρίς νταμάρια, χωρίς καύσιμα, χωρίς βιομηχανικές ζώνες, χωρίς βιοτεχνικά πάρκα, χωρίς τον καθορισμό χρήσεων γης δεν μπορεί να επιτευχθεί.
Κάθε δράση πρέπει να βρει τη θέση της στον χώρο. Είτε μας αρέσει, είτε δεν μας αρέσει. Διαφορετικά, σε λίγο καιρό η διαμορφωθείσα κατάσταση (αποτέλεσμα της συνεχιζόμενης άναρχης ανάπτυξης) θα τείνει να καταστεί μη αναστρέψιμη. Και οι συνέπειες, σε μια τέτοια περίπτωση, θα είναι δυσμενέστατες για τον τόπο, για την οικονομία, για το περιβάλλον, για την ποιότητα ζωής, ντόπιων και επισκεπτών...
Πέμπτη 20 Μαΐου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 20/5/2010
Ξεπεσμένη αρχόντισσα
Μου αρέσει να περπατώ. Ειδικά στην πόλη των Χανίων. Απογευματινές ώρες, κυρίως. Σούρουπο. Όταν ο ήλιος βυθίζεται και ο ορίζοντας προσφέρει πανδαισία χρωμάτων και αισθήσεων. Περπατώ, λοιπόν, συχνά. Και αντικρύζω εικόνες συγκλονιστικής ομορφιάς, αλλά και εικόνες εγκατάλειψης και κακομοιριάς. Η μία, πολλές φορές, διαδέχεται την άλλη. Ανάμικτα τα συναισθήματα.
Προσπαθώ, ορισμένες φορές, να μπω στη θέση ενός επισκέπτη. Ενός ανθρώπου, δηλαδή, που έρχεται για λίγες ημέρες στα Χανιά, προκειμένου να ηρεμήσει, να χαλαρώσει, να περάσει τις διακοπές του. Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι, φεύγοντας, η εικόνα που έχει διαμορφώσει για την πόλη μας είναι θετική, παρά τα όποια αρνητικά ενδεχομένως έχει επισημάνει κατά την ολιγοήμερη παραμονή του.
Δεν μου αρκεί αυτό, όμως. Γιατί εγώ, όπως και χιλιάδες άλλοι πολίτες, μένουμε εδώ όλο τον χρόνο. Και, πλέον, όσο και αν απολαμβάνεις μία βόλτα στο παλιό λιμάνι, όσο και αν θαυμάζεις τις ομορφιές του τόπου σου, δεν μπορείς παρά, από ένα σημείο και μετά, να στέκεσαι στις ασχήμιες, στα διαχρονικά κακώς κείμενα, στις χρόνιες υστερήσεις, που -συν τοις άλλοις- δεν επιτρέπουν σε τούτη την πόλη να «απογειωθεί», αναπτυξιακά, οικονομικά, πολιτισμικά, αν και διαθέτει τη «μαγιά» για να το επιτύχει, σε μικρό ή μεγάλο βαθμό.
Δεν μου αρκεί, πλέον, το παλιό λιμάνι και η παλιά πόλη, στη σημερινή τους μορφή, παρά τα όποια, κατά καιρούς, μικρά θετικά βήματα. Και το λέω με πλήρη επίγνωση, αναγνωρίζοντας, μάλιστα, ότι ένας απογευματινός περίπατος στο παλιό λιμάνι αποτελεί, κάποιες φορές, προσωπική -για τον καθένα- «ψυχοθεραπεία». Ένα μικρό ταξίδι αναζωογόνησης. Ένα σύντομο, αλλά σημαντικό ταξίδι για να ξαναβρείς τον εαυτό σου, που «χάνεις», εξαιτίας της ρουτίνας, της ολοένα αυξανόμενης πίεσης, του άγχους της καθημερινότητας.
Δεν μου αρκεί, γιατί την ίδια ώρα που -και το αναφέρω ως παράδειγμα- το εσωτερικό του φρουρίου Φιρκά έχει αποκατασταθεί και αναδειχθεί με εντυπωσιακό τρόπο, το κτήριο του Ναυτικού Μουσείου Κρήτης και τα εξωτερικά τείχη του φρουρίου είναι σε κακή κατάσταση. Γιατί τα Νεώρια, ένα εκπληκτικό μνημείο, χρησιμοποιούνται ακόμη και σήμερα ως... αποθήκες (ένα τμήμα τους), γεγονός που, αν μη τι άλλο, δυσφημεί την πόλη! Γιατί το παλιό τελωνείο «περιμένει» την... αξιοποίησή του. Γιατί το, σχεδόν υπό κατάρρευση, κτήριο του παλιού Λιμενικού Περιπτέρου παραμένει στη θέση του, δίπλα στο Γυαλί Τζαμισί, που επίσης χρειάζεται το κατιτίς του. Πολλά τα «γιατί», οι ενστάσεις, οι ασχήμιες και όσον αφορά στην ιδιωτική πρωτοβουλία. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να τα αναφέρω. Λίγα να λέμε, πολλά να καταλαβαίνουμε.
Δεν μου αρκεί, πλέον, ως πολίτη ούτε η εικόνα που παρουσιάζει η πόλη στο σύνολό της. Δεν μηδενίζω το όποιο έργο έχει γίνει τα τελευταία χρόνια ή τα προηγούμενα. Οφείλω, δε, να ομολογήσω ότι οι αναπλάσεις που έγιναν σε συγκεκριμένες περιοχές ήταν πραγματικά εντυπωσιακές. Δεν ήταν τα μόνα έργα. Έγιναν αρκετά. Ουδένα, όμως, προσέφερε αυτό που λείπει από την πόλη. Το όραμα για την επόμενη μέρα. Τις αλλαγές εκείνες, δηλαδή, που θα μετατρέψουν τα Χανιά ξανά σε πόλη - «τόπο να δεις»! Όχι μόνο για τους επισκέπτες, αλλά και για τους ντόπιους. Για όλους.
Αναρωτιέμαι:
• Πόσα χρόνια ακούμε για την αποκατάσταση και την ανάδειξη της Δημοτικής Αγοράς των Χανίων, που σε τρία χρόνια συμπληρώνει εκατό χρόνια λειτουργίας;
• Πόσα χρόνια ακούμε για την ανάδειξη -μίας εκπληκτικής ομορφιάς περιοχής- των Ταμπακαριών;
• Πόσα χρόνια ακούμε για την αντιμετώπιση του κυκλοφοριακού προβλήματος, που, ειδικά την καλοκαιρινή περίοδο, αποτελεί «βραχνά» για την πόλη;
• Πόσα χρόνια ακούμε για την εφαρμογή της μελέτης Ρωμανού - Καλλιγά στην πόλη πόλη;
• Πόσα χρόνια ακούμε για την αξιοποίηση του κτηρίου του παλιού Νοσοκομείου;
• Πόσα χρόνια ακούμε για την αποκατάσταση του εθνικού σταδίου Χανίων, που, ακόμη και σήμερα, μας θυμίζει την εποχή της... Έλενας Βενιζέλου;
• Πόσα χρόνια θα πρέπει να περάσουν, ακόμη, για να ολοκληρωθεί το γενικό πολεοδομικό σχέδιο των Χανίων και των περιαστικών Δήμων, που πλέον εκπονείται, μετά από καθυστερήσεις και παλινωδίες;
• Πόσα χρόνια ακούμε για την αξιοποίηση των χώρων του παλιού Ψυχιατρείου;
• Πόσα χρόνια ακόμη θα παραμένει εγκαταλελειμμένο το παλιό κτήριο του ΙΚΑ, στη συμβολή των οδών Σολωμού και Νεάρχου, με δικαιολογία ότι ανήκει στο Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων και η διοίκησή του δεν το παραχωρεί;
• Πόσα χρόνια θα περιμένουμε για την αξιοποίηση του χώρου όπου βρίσκεται σήμερα το στρατόπεδο Μαρκοπούλου;
• Πόσα χρόνια πρέπει να περάσουν και πόσα χρόνια ακόμη θα ακούμε ότι... κάποια στιγμή θα λειτουργήσει το νέο κλειστό κολυμβητήριο στο Ακρωτήρι και ότι... κάποια στιγμή θα ολοκληρωθεί το νέο ποδηλατοδρόμιο στα Καθιανά;
• Πόσα χρόνια ακούμε για τη δημιουργία του νέου Αρχαιολογικού Μουσείου; Και πόσα χρόνια ακόμη σημαντικά ευρήματα θα παραμένουν κλεισμένα σε αποθήκες;
• Πόσα χρόνια ακούμε για την ανάγκη δημιουργίας Λαογραφικού Μουσείου;
• Πόσα χρόνια η... Ιστορία της Κρήτης θα βρίσκεται καταχωνιασμένη σ’ ένα εντελώς ακατάλληλο κτήριο, όπου στεγάζεται το Ιστορικό Αρχείο Κρήτης;
• Πόσα χρόνια θα πρέπει να περάσουν ακόμη για να αξιοποιηθεί η περιουσία του Πολυτεχνείου Κρήτης;
• Πόσα χρόνια ακούμε για την ανάγκη δημιουργίας ενός διαδημοτικού καταφυγίου ζώων;
Πολλά τα αναπάντητα ερώτημα. Υπερβολικά πολλά. Και για όλα αυτά τα ανοιχτά μέτωπα ο πρώτος και κύριος υπαίτιος είμαστε εμείς. Εμείς φταίμε. Εμείς επιτρέψαμε, διαχρονικά, να διαμορφωθεί η σημερινή κατάσταση. Εμείς. Ούτε οι... κακές κυβερνήσεις (που, ναι, φέρει καθεμιά τις ευθύνες της), ούτε οι... κακοί Ηρακλειώτες και ο... φαταουλισμός τους! Εμείς. Η δική μας ανεπάρκεια. Η δική μας συμπεριφορά. Η δική μας παρουσία ή απουσία.
Κλείνοντας τούτο το σημειώμα, οφείλω να ομολογήσω ότι πρόσφατα διερωτήθηκα τούτο: ποιος να μου το ’λεγε, πριν από μερικά χρόνια, ότι κάποια μέρα θα απολάμβανα περισσότερο μια βόλτα σε τμήματα της πόλης του Ηρακλείου (μια πόλη που μέχρι πρόσφατα δεν... βλεπόταν), απ’ ό,τι στο κέντρο της πόλης των Χανίων, που θυμίζει όλο και περισσότερο, όσο περνά ο χρόνος, ξεπεσμένη αρχόντισσα!
Σημείωση: Αφορμή για τις παραπάνω σκέψεις αποτέλεσε μια παρατήρηση και ένα σχόλιο της επτάχρονης κόρης μου, κατά τη διάρκεια πρόσφατου περιπάτου στο παλιό λιμάνι των Χανίων. Περνούσαμε από τα Νεώρια, απογευματινή ώρα. Εκατοντάδες χελιδόνια πετούσαν πάνω από τα κεφάλια μας. Κάποια από αυτά χώνονταν σε τρύπες που υπάρχουν στα κτήρια των Νεωρίων. Προφανώς έφτιαχναν τις φωλιές τους. Οπότε η κόρη μου, που το παρατήρησε, μου είπε:
- Καλέ μπαμπά, εδώ δεν μου είχες πει ότι παλιά οι άνθρωποι έβαζαν καράβια για να τα φτιάξουν;
- Ναι, της απάντησα.
- Και τώρα -πρόσθεσε- τα έχουνε οι άνθρωποι, αυτά τα μεγάλα άσχημα κτήρια, μόνο για να φτιάχνουν τις φωλιές τους τα χελιδόνια;»
Δευτέρα 17 Μαΐου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 15/5/2010
«Κακοκράτης»,
προτάσεις
και αντιφάσεις
Απολαυστική η χθεσινή συνέντευξη Τύπου του δημάρχου Ελευθερίου Βενιζέλου, Μανώλη Κεμεσίδη για το πρόγραμμα «Καλλικράτης», το οποίο χαρακτήρισε «Κακοκράτη», εξαιτίας της υποβληθείσας πρότασης για το χωροταξικό στο Νομό Χανίων (που προβλέπει τη δημιουργία επτά Δήμων, μαζί με τη Γαύδο). Απολαυστική, αλλά και αντιφατική, ως προς το περιεχόμενο.
Αντίφαση πρώτη. Είπε ο κ. Κεμεσίδης: «Ενώ ο υπουργός Εσωτερικών κ. Ραγκούσης και ο υφυπουργός κ. Ντόλιος έλεγαν ότι δεν θέλουν Δήμους - τέρατα, στα Χανιά κάνουν ξαφνικά έναν Δήμο - τέρας και φτιάχνουν Δήμους περιαστικούς, γύρω - γύρω, Κίσαμο, Σέλινο, Αποκόρωνα, Σφακιά και Πλατανιά -αλλά ο τελευταίος είναι ο Πλατανιάς- οι οποίοι δεν θα είναι καθόλου βιώσιμοι και λειτουργικοί».
Μάλιστα! Αμέσως μετά, όμως, ο κ. Κεμεσίδης ανέφερε: «Εάν γίνονταν τρεις Δήμοι στα Χανιά -Κίσαμος και Σέλινο ένας, Αποκόρωνας και Σφακιά ένας και όλη η Κυδωνία ένας- σήμερα ο δήμαρχος Ελευθερίου Βενιζέλου δεν θα μπορούσε να απαιτήσει και να διεκδικήσει αυτό που διεκδικεί».
Με άλλα λόγια, ο κ. Κεμεσίδης λέει όχι στη δημιουργία ενός Δήμου - τέρατος (κατά την εκτίμησή του, πάντα), αλλά λέει ναι στη δημιουργία τριών Δήμων - τεράτων στο Νομό Χανίων (τουλάχιστον όσον αφορά στην έκταση). Λέει όχι στη δημιουργία ενός νέου Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ), που θα περιλαμβάνει τους Δήμους: Χανίων, Ακρωτηρίου, Σούδας, Ελευθερίου Βενιζέλου, Θερίσου, Κεραμειών και Νέας Κυδωνίας, αλλά λέει ναι στη δημιουργία ενός ΟΤΑ που θα περιλαμβάνει όλους τους προαναφερόμενους Δήμους, συν τον υφιστάμενο Δήμο Πλατανιά, δηλαδή όλη την πρώην επαρχία Κυδωνίας! Ο πρώτος Δήμος, σύμφωνα με τον ίδιο, θα είναι «τέρας». Ο δεύτερος δεν θα είναι;
Αντίφαση δεύτερη. Το αρχικό επιχείρημα με το οποίο ο κ. Κεμεσίδης, λίγους μήνες νωρίτερα, είχε ταχθεί κατά της πρότασης του Υπουργείου, ειδικά σε ό,τι αφορά τα Χανιά και τους περιαστικούς Δήμους, ήταν η εγγύτητα. Ότι, δηλαδή, δεν θα είναι δυνατή η εξυπηρέτηση όλων των πολιτών, ειδικά όσων βρίσκονται σε απομακρυσμένες περιοχές από τα αστικά κέντρα. Την ίδια ώρα, όμως, τάσσεται υπέρ της συνένωσης της Κισάμου με το Σέλινο και του Αποκόρωνα με τα Σφακιά. Σε αυτές τις περιπτώσεις θα εξυπηρετούνταν, άραγε, η εγγύτητα;
Αντίφαση τρίτη. Ισχυρίστηκε ο κ. Κεμεσίδης ότι η πρόταση που κατέθεσε το Υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης είναι προϊόν πολιτικών παιχνιδιών, ενόψει και του νέου εκλογικού νόμου, φωτογραφίζοντας έτσι τους τρεις κυβερνητικούς βουλευτές. Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω τον όποιο ρόλο ή μη ρόλο των βουλευτών. Γνωρίζω όμως, πολύ καλά, ότι η πρόταση που κατέθεσε το Υπουργείο βασίζεται σχεδόν στο σύνολό της, με ελάχιστες εξαιρέσεις, στη μελέτη του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΙΤΑ), που εκπονήθηκε μερικά χρόνια πριν. Άρα...
Aπό ’κει και πέρα: ο κ. Κεμεσίδης ρωτήθηκε χθες, από συναδέλφους, τι θα πράξει εκείνος στις ερχόμενες δημοτικές εκλογές. Η απάντησή του ήταν, αν μη τι άλλο, απολαυστική:
«Eχω μεγάλη ζήτηση και μεγάλη πέραση. Εγώ δεν έχω δεσμευτεί με κανένα και δε δεσμεύομαι με κανένα μέχρι να ψηφιστεί στη Βουλή» (σ.σ. ο «Καλλικράτης») «και μετά θα δω τα σχήματα και τότε και μόνο θα απαντήσω. Ό,τι ακούτε είναι παραμύθια. Εγώ θα παλεύω και θα τρέχω μέχρι 31/12/2010, που έχω δύο εκατομμύρια σε μελέτες να υλοποιώ έργα στον Δήμο Ελευθερίου Βενιζέλου. Εγώ είμαι εργάτης δήμαρχος και δεν είμαι δήμαρχος της καρέκλας. Δεν συζητώ, λοιπόν, με κανένα, δεν διαπραγματεύομαι με κανένα. Όταν θα έρθει ο χρόνος, τότε και μόνο θα απαντήσω. Με κανένα δεν έχω δεσμευτεί. Το δηλώνω δημόσια».
Tον ρώτησα ευθέως: «Μας λέτε, δηλαδή, εμμέσως πλην σαφώς, ότι αν η κυβέρνηση εγκρίνει την υφιστάμενη πρόταση για το χωροταξικό εσείς δεν θα σηκώσετε το λάβαρο της επανάστασης, αλλά θα την αποδεχθείτε και θα δείτε την επόμενη μέρα;»
«Eμείς, οι τρεις δήμαρχοι, θα δούμε το σχέδιο που θα κατεβεί στη Βουλή και μπορεί να προχωρήσουμε σε κάποιες κινητοποιήσεις, έτσι; Αν μετά λήξει αυτό, εντάξει, παλεύουμε για τους Δήμους μας, από ’κει και πέρα η επόμενη μέρα είναι μια άλλη μέρα», απάντησε ο κ. Κεμεσίδης.
Eπέμεινα για το τι θα κάνει ο ίδιος την επόμενη μέρα, καθώς υπάρχουν πληροφορίες, σύμφωνα με τις οποίες έχει δώσει ξεκάθαρο στίγμα. Τον ρώτησα: «Μιλήσατε για παραμύθια. Θέλω να ρωτήσω ευθέως. Κυκλοφορεί στα Χανιά, ευρέως, ότι έχετε πει το εξής: “αν κατέβει υποψήφιος δήμαρχος, στο νέο Δήμο Χανίων, βουλευτής του ΠΑΣΟΚ θα είμαι μαζί του. Διαφορετικά θα είμαι με τον κ. Αρχοντάκη”. Ένα σχόλιο;».
O κ. Κεμεσίδης χαμογέλασε, αλλά δεν απάντησε: «Ουδέν σχόλιο. Εγώ απάντησα στην πρώτη ερώτηση».
«Το έχετε πει εσείς αυτό;», ρώτησα, καθώς οι πληροφορίες είναι διασταυρωμένες και ακριβείς.
«Σε παραπολιτικά μπορεί να λέγονται ό,τι θέλουν. Ο δήμαρχος Ελευθερίου Βενιζέλου είναι αυτός, είναι φυσικός, όπως τα λέω είναι, αυτό θα το δούμε και θα το δείτε κι εσείς στην εξέλιξη του χρόνου», είπε ο κ. Κεμεσίδης, χωρίς και πάλι να απαντήσει στο ερώτημα.
Tέλος, σε ερώτηση συναδέλφου για το αν υπάρχει περίπτωση να είναι ο ίδιος υποψήφιος δήμαρχος στο νέο Δήμο Χανίων, ο δήμαρχος Ελευθερίου Βενιζέλου απάντησε:
«Eπρεπε κάποιοι, στην πολιτική σκηνή, να σταματήσουν τα παιχνίδια και να πάνε να κρίνουνε, και να αφήσουν τον λαό, να κρίνουνε τους δημάρχους ανάλογα με το έργο τους κι έπρεπε να κάνουν και κάποιες προτάσεις. Αν ήταν σε άλλο Νομό, ναι, ο δήμαρχος Ελευθερίου Βενιζέλου θα αποδεχόταν, χωρίς παιχνίδια, και θα έβγαινε. Και το λέω μετά λόγου γνώσεως, γιατί αποδεικνύεται από το έργο μου και όχι από τα λόγια μου. Και σας ευχαριστώ για την ερώτηση».
προτάσεις
και αντιφάσεις
Απολαυστική η χθεσινή συνέντευξη Τύπου του δημάρχου Ελευθερίου Βενιζέλου, Μανώλη Κεμεσίδη για το πρόγραμμα «Καλλικράτης», το οποίο χαρακτήρισε «Κακοκράτη», εξαιτίας της υποβληθείσας πρότασης για το χωροταξικό στο Νομό Χανίων (που προβλέπει τη δημιουργία επτά Δήμων, μαζί με τη Γαύδο). Απολαυστική, αλλά και αντιφατική, ως προς το περιεχόμενο.
Αντίφαση πρώτη. Είπε ο κ. Κεμεσίδης: «Ενώ ο υπουργός Εσωτερικών κ. Ραγκούσης και ο υφυπουργός κ. Ντόλιος έλεγαν ότι δεν θέλουν Δήμους - τέρατα, στα Χανιά κάνουν ξαφνικά έναν Δήμο - τέρας και φτιάχνουν Δήμους περιαστικούς, γύρω - γύρω, Κίσαμο, Σέλινο, Αποκόρωνα, Σφακιά και Πλατανιά -αλλά ο τελευταίος είναι ο Πλατανιάς- οι οποίοι δεν θα είναι καθόλου βιώσιμοι και λειτουργικοί».
Μάλιστα! Αμέσως μετά, όμως, ο κ. Κεμεσίδης ανέφερε: «Εάν γίνονταν τρεις Δήμοι στα Χανιά -Κίσαμος και Σέλινο ένας, Αποκόρωνας και Σφακιά ένας και όλη η Κυδωνία ένας- σήμερα ο δήμαρχος Ελευθερίου Βενιζέλου δεν θα μπορούσε να απαιτήσει και να διεκδικήσει αυτό που διεκδικεί».
Με άλλα λόγια, ο κ. Κεμεσίδης λέει όχι στη δημιουργία ενός Δήμου - τέρατος (κατά την εκτίμησή του, πάντα), αλλά λέει ναι στη δημιουργία τριών Δήμων - τεράτων στο Νομό Χανίων (τουλάχιστον όσον αφορά στην έκταση). Λέει όχι στη δημιουργία ενός νέου Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ), που θα περιλαμβάνει τους Δήμους: Χανίων, Ακρωτηρίου, Σούδας, Ελευθερίου Βενιζέλου, Θερίσου, Κεραμειών και Νέας Κυδωνίας, αλλά λέει ναι στη δημιουργία ενός ΟΤΑ που θα περιλαμβάνει όλους τους προαναφερόμενους Δήμους, συν τον υφιστάμενο Δήμο Πλατανιά, δηλαδή όλη την πρώην επαρχία Κυδωνίας! Ο πρώτος Δήμος, σύμφωνα με τον ίδιο, θα είναι «τέρας». Ο δεύτερος δεν θα είναι;
Αντίφαση δεύτερη. Το αρχικό επιχείρημα με το οποίο ο κ. Κεμεσίδης, λίγους μήνες νωρίτερα, είχε ταχθεί κατά της πρότασης του Υπουργείου, ειδικά σε ό,τι αφορά τα Χανιά και τους περιαστικούς Δήμους, ήταν η εγγύτητα. Ότι, δηλαδή, δεν θα είναι δυνατή η εξυπηρέτηση όλων των πολιτών, ειδικά όσων βρίσκονται σε απομακρυσμένες περιοχές από τα αστικά κέντρα. Την ίδια ώρα, όμως, τάσσεται υπέρ της συνένωσης της Κισάμου με το Σέλινο και του Αποκόρωνα με τα Σφακιά. Σε αυτές τις περιπτώσεις θα εξυπηρετούνταν, άραγε, η εγγύτητα;
Αντίφαση τρίτη. Ισχυρίστηκε ο κ. Κεμεσίδης ότι η πρόταση που κατέθεσε το Υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης είναι προϊόν πολιτικών παιχνιδιών, ενόψει και του νέου εκλογικού νόμου, φωτογραφίζοντας έτσι τους τρεις κυβερνητικούς βουλευτές. Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω τον όποιο ρόλο ή μη ρόλο των βουλευτών. Γνωρίζω όμως, πολύ καλά, ότι η πρόταση που κατέθεσε το Υπουργείο βασίζεται σχεδόν στο σύνολό της, με ελάχιστες εξαιρέσεις, στη μελέτη του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΙΤΑ), που εκπονήθηκε μερικά χρόνια πριν. Άρα...
Aπό ’κει και πέρα: ο κ. Κεμεσίδης ρωτήθηκε χθες, από συναδέλφους, τι θα πράξει εκείνος στις ερχόμενες δημοτικές εκλογές. Η απάντησή του ήταν, αν μη τι άλλο, απολαυστική:
«Eχω μεγάλη ζήτηση και μεγάλη πέραση. Εγώ δεν έχω δεσμευτεί με κανένα και δε δεσμεύομαι με κανένα μέχρι να ψηφιστεί στη Βουλή» (σ.σ. ο «Καλλικράτης») «και μετά θα δω τα σχήματα και τότε και μόνο θα απαντήσω. Ό,τι ακούτε είναι παραμύθια. Εγώ θα παλεύω και θα τρέχω μέχρι 31/12/2010, που έχω δύο εκατομμύρια σε μελέτες να υλοποιώ έργα στον Δήμο Ελευθερίου Βενιζέλου. Εγώ είμαι εργάτης δήμαρχος και δεν είμαι δήμαρχος της καρέκλας. Δεν συζητώ, λοιπόν, με κανένα, δεν διαπραγματεύομαι με κανένα. Όταν θα έρθει ο χρόνος, τότε και μόνο θα απαντήσω. Με κανένα δεν έχω δεσμευτεί. Το δηλώνω δημόσια».
Tον ρώτησα ευθέως: «Μας λέτε, δηλαδή, εμμέσως πλην σαφώς, ότι αν η κυβέρνηση εγκρίνει την υφιστάμενη πρόταση για το χωροταξικό εσείς δεν θα σηκώσετε το λάβαρο της επανάστασης, αλλά θα την αποδεχθείτε και θα δείτε την επόμενη μέρα;»
«Eμείς, οι τρεις δήμαρχοι, θα δούμε το σχέδιο που θα κατεβεί στη Βουλή και μπορεί να προχωρήσουμε σε κάποιες κινητοποιήσεις, έτσι; Αν μετά λήξει αυτό, εντάξει, παλεύουμε για τους Δήμους μας, από ’κει και πέρα η επόμενη μέρα είναι μια άλλη μέρα», απάντησε ο κ. Κεμεσίδης.
Eπέμεινα για το τι θα κάνει ο ίδιος την επόμενη μέρα, καθώς υπάρχουν πληροφορίες, σύμφωνα με τις οποίες έχει δώσει ξεκάθαρο στίγμα. Τον ρώτησα: «Μιλήσατε για παραμύθια. Θέλω να ρωτήσω ευθέως. Κυκλοφορεί στα Χανιά, ευρέως, ότι έχετε πει το εξής: “αν κατέβει υποψήφιος δήμαρχος, στο νέο Δήμο Χανίων, βουλευτής του ΠΑΣΟΚ θα είμαι μαζί του. Διαφορετικά θα είμαι με τον κ. Αρχοντάκη”. Ένα σχόλιο;».
O κ. Κεμεσίδης χαμογέλασε, αλλά δεν απάντησε: «Ουδέν σχόλιο. Εγώ απάντησα στην πρώτη ερώτηση».
«Το έχετε πει εσείς αυτό;», ρώτησα, καθώς οι πληροφορίες είναι διασταυρωμένες και ακριβείς.
«Σε παραπολιτικά μπορεί να λέγονται ό,τι θέλουν. Ο δήμαρχος Ελευθερίου Βενιζέλου είναι αυτός, είναι φυσικός, όπως τα λέω είναι, αυτό θα το δούμε και θα το δείτε κι εσείς στην εξέλιξη του χρόνου», είπε ο κ. Κεμεσίδης, χωρίς και πάλι να απαντήσει στο ερώτημα.
Tέλος, σε ερώτηση συναδέλφου για το αν υπάρχει περίπτωση να είναι ο ίδιος υποψήφιος δήμαρχος στο νέο Δήμο Χανίων, ο δήμαρχος Ελευθερίου Βενιζέλου απάντησε:
«Eπρεπε κάποιοι, στην πολιτική σκηνή, να σταματήσουν τα παιχνίδια και να πάνε να κρίνουνε, και να αφήσουν τον λαό, να κρίνουνε τους δημάρχους ανάλογα με το έργο τους κι έπρεπε να κάνουν και κάποιες προτάσεις. Αν ήταν σε άλλο Νομό, ναι, ο δήμαρχος Ελευθερίου Βενιζέλου θα αποδεχόταν, χωρίς παιχνίδια, και θα έβγαινε. Και το λέω μετά λόγου γνώσεως, γιατί αποδεικνύεται από το έργο μου και όχι από τα λόγια μου. Και σας ευχαριστώ για την ερώτηση».
Παρασκευή 14 Μαΐου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 14/5/2010
Καλλικρατειάδα
Πολύς λόγος για το χωροταξικό του προγράμματος «Καλλικράτης» στο Νομό Χανίων, το τελευταίο διάστημα. Στο προσκήνιο, αλλά και στο παρασκήνιο. Αλλού για τα διοικητικά όρια, αλλού για την έδρα και για την ονομασία, αλλού μόνο για την έδρα. Απόψεις διάφορες καταγράφονται. Άλλοτε με βάση τη λογική, άλλοτε με βάση το συναίσθημα και άλλοτε με βάση τη μικροπολιτική και τις προσωπικές επιδιώξεις αιρετών.
Θέλω να πιστεύω ότι οι πολίτες -τουλάχιστον στην πλειονότητά τους- έχουν τη δυνατότητα να διακρίνουν, να συγκρίνουν και να κρίνουν τις τοποθετήσεις -ή ακόμη και την αφωνία- όσων συμμετέχουν ή θα έπρεπε να συμμετέχουν, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, σε αυτόν τον διάλογο, Διότι, όπως κατ’ επανάληψη έχω σημειώσει σε τούτη τη στήλη, όλοι -πρέπει να- κρινόμαστε.
Πολύ λόγος, λοιπόν, για το χωροταξικό στο Νομό Χανίων, αν και ήταν από τις εύκολες περιπτώσεις, συγκριτικά με άλλες περιοχές της χώρας, καθώς η γεωμορφολογία του εδάφους και οι διαμορφωμένες, επί σειρά ετών, συνθήκες και ιδιαιτερότητες του κάθε τόπου «έδειχναν» τον δρόμο για την επόμενη μέρα.
Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης επέλεξε -και ορθά, κατά την προσωπική μου άποψη- να βαδίσει σε αυτόν τον δρόμο. Δρόμο που πρώτα είχε «χαράξει» το Ινστιτούτο Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΙΤΑ). Ελάχιστες αλλαγές έγιναν από την αρχική πρόταση.
Το μοναδικό πρόβλημα, το μοναδικό πραγματικό «αγκάθι» στο χωροταξικό -για μια σειρά από συγκεκριμένους αντικειμενικούς λόγους- ήταν και παραμένει, εν πολλοίς, η περίπτωση του Δήμου Νέας Κυδωνίας, με το Υπουργείο να προτείνει, τελικά, την ένταξή του στο νέο Δήμο Χανίων.
Με την απόφαση αυτή διαφωνούν εκατοντάδες κάτοικοι της Αγίας Μαρίνας, του Πλατανιά και άλλων περιοχών του προτεινόμενου νέου Δήμου Πλατανιά. Αναμενόμενο και λογικό. Και μιλούν, ορισμένοι εξ αυτών, για «έγκλημα». Μόνο που παραγνωρίζουν ότι το πραγματικό «έγκλημα» έγινε πριν από δώδεκα χρόνια.
Τότε που ναι μεν έγινε ένα σημαντικό βήμα μπροστά, με τον «Καποδίστρια», αλλά δημιουργήθηκαν Δήμοι... κατά παραγγελία! Κατά πως βόλευε, δηλαδή. Τότε που ο Δήμος Χανίων δεν «μεγάλωσε», δεν επεκτάθηκε προς δυσμάς, προς ανατολάς και προς νότο, με αποτέλεσμα να μη «γνωρίσει» τον «Καποδίστρια», όπως εύστοχα δήλωσε πριν από λίγες ημέρες ο δημοτικός σύμβουλος Χανίων, Αντώνης Σχετάκης.
Για το θέμα αυτό έγραφα, στις 23 Ιανουαρίου 2010:
«Μπορεί να συνεχιστεί το “έγκλημα” του 1998 και ο Δήμος Χανίων να συνεχίσει να “ασφυκτιά” στα σημερινά διοικητικά του όρια; Μπορεί η μία πλευρά της οδού Αν. Γογονή να υπάγεται στον Δήμο Χανίων και η άλλη στον Δήμο Ελευθερίου Βενιζέλου; Είναι δυνατόν τα δυτικά όρια της πόλης να σταματούν στον... Κλαδισό ποταμό; Αστεία πράγματα. Εκτιμώ, κατά συνέπεια, πως σε ό,τι αφορά τα Χανιά και τους περιαστικούς Δήμους τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Η πόλη των Χανίων πρέπει να “αναπνεύσει”, να επεκταθεί προς όλες τις κατευθύνσεις. Να “κερδίσει” ζωτικό χώρο». Θυμίζω: στον Δήμο Χανίων αντιστοιχούν 0,23 τ.μ. σε κάθε δημότη (πυκνότητα - m2/κάτοικοι) -σύμφωνα με τη μελέτη του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης- όταν το αντίστοιχο ποσοστό για το Ηράκλειο είναι 0,77, για το Ρέθυμνο 3,87 και για τον Άγιο Νικόλαο Λασιθίου 16,122!»
Παράλληλα, όμως, στο ίδιο σημείωμα, ανέφερα:
«Οφείλω να αναγνωρίσω -και δεν είμαι ο μόνος- ότι υπάρχει ένα θέμα με τον Δήμο Νέας Κυδωνίας, δεδομένου ότι ο Σταλός και η Αγία Μαρίνα, κατ’ εξοχήν τουριστικές περιοχές, ουδεμία σχέση έχουν με το Βαμβακόπουλο, τις Μουρνιές, τα Χανιά, τη Σούδα και το Ακρωτήρι. Κατά συνέπεια, ενδεχομένως η καλύτερη δυνατή λύση να ήταν ο διαχωρισμός του συγκεκριμένου Δήμου, προκειμένου το δυτικό του τμήμα να συνενωθεί με Πλατανιά, κ.λπ. και το ανατολικό του με τον διευρυμένο Δήμο Χανίων».
Είμαι σε θέση να γνωρίζω ότι το θέμα της Νέας Κυδωνίας προβλημάτισε τα «υψηλά κλιμάκια». Θέμα διαχωρισμού του, ωστόσο, δεν τέθηκε, καθώς εκτιμήθηκε ότι μία τέτοια απόφαση θα άνοιγε τον ασκό του Αιόλου σε όλη τη χώρα, καθώς και άλλες περιοχές θα ζητούσαν ανάλογη αντιμετώπιση. Έτσι, ελήφθη η απόφαση για συνένωση του συγκεκριμένου Δήμου με τα Χανιά.
Απόφαση θετική για τα Χανιά, αρνητική για το νέο Δήμο Πλατανιά. Τι βαραίνει περισσότερο στη ζυγαριά; Καθένας δικαιούται να έχει την άποψή του. Θέση μου είναι ότι σε καμία περίπτωση η περιοχή μέχρι τους Αγίους Αποστόλους -και ειδικά η συγκεκριμένη έκταση των 600 στρεμμάτων περίπου- δεν μπορεί, για μια σειρά από σοβαρούς λόγους, να μη βρίσκεται εντός των διοικητικών ορίων του νέου Δήμου Χανίων. Δυστυχώς για τον Δήμο Πλατανιά. Άρα...
Από ’κει και πέρα, διάφορες άλλες προτάσεις που διατυπώθηκαν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο (π.χ. αυτόνομο το Ακρωτήρι (!), δημιουργία ενός Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης, που θα αποτελείται από τους Δήμους Ελευθερίου Βενιζέλου, Θερίσου και Κεραμειών) φοβούμαι πως στερούνται σοβαρότητας.
Και γι’ αυτόν τον λόγο, απορώ πώς μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων (ΤΕΔΚ) Νομού Χανίων ενέκριναν πρόσφατα, κατά πλειοψηφία και προφανώς κατόπιν συνεννόησης, τη δεύτερη εξ αυτών, μετά από εισήγηση Επιτροπής που είχε συσταθεί για το πρόγραμμα «Καλλικράτης».
Εν κατακλείδι: όπως υπογράμμιζα στις 23 Ιανουαρίου 2010 και το επαναλαμβάνω και σήμερα, «η επέκταση του Δήμου Χανίων» (που είναι απολύτως αναγκαία) «θα οδηγήσει, αναπόφευκτα, και στην ταχύτερη και αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση σημαντικότατων προβλημάτων, που δεν αφορούν μόνο όσους ζουν στα Χανιά, αλλά, σε τελική, ανάλυση, όλους εμάς, που είτε ζούμε είτε εργαζόμαστε -είτε και τα δύο- στην ευρύτερη περιαστική περιοχή.
Ας μη γελιόμαστε. Μόνο έτσι θα προχωρήσει το γενικό πολεοδομικό σχέδιο. Και όχι με ξεχωριστές μελέτες από κάθε Δήμο. Μόνο έτσι θα αντιμετωπιστεί το κυκλοφοριακό, που δεν αφορά αποκλειστικά τα Χανιά, αλλά και τις γύρω περιοχές. Μόνο έτσι θα υπάρξουν λύσεις σε θέματα οδικών δικτύων, με χαρακτηριστικότερο, ίσως, παράδειγμα, τον -απαράδεκτο μέχρι σήμερα- δρόμο που ενώνει το αεροδρόμιο με το λιμάνι της Σούδας και τον βόρειο οδικό άξονα Κρήτης (ΒΟΑΚ).
Μόνο έτσι θα ξεκινήσει μία διαδικασία συνένωσης Δημοτικών Επιχειρήσεων που θα έπρεπε ήδη να είχαν συνενωθεί (όπως, για παράδειγμα, η ΔΕΥΑΧ με τη ΔΕΥΑ Ακρωτηρίου - γιατί όχι και η ΔΕΥΑΒΑ;), με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη λειτουργία τους, για την ορθολογικοποίηση του κόστους, αλλά και για την παροχή υπηρεσιών στους δημότες.
Μόνο έτσι θα καταστεί δυνατόν -αρκεί, βέβαια, να υπάρξει ανάλογη πολιτική βούληση από τους αιρετούς άρχοντες- να απεγκλωβιστεί το κέντρο της πόλης από δραστηριότητες -επαγγελματικές και μη- που αποτελούν, ουσιαστικά τροχοπέδη στην όποια προσπάθεια για ανάδειξη των σημαντικών μνημείων.
Πολλά τα “μόνο έτσι...”. Μονόδρομος, επομένως, η συνένωση των Χανίων με τους περιαστικούς Δήμους, αν θέλουμε ο τόπος μας, συνολικά, να προχωρήσει μπροστά. Γιατί αυτό είναι το μεγάλο ζητούμενο. Και όχι η επόμενη ημέρα για τους -όποιους- αιρετούς». Όπως το 1998!
Πολύς λόγος για το χωροταξικό του προγράμματος «Καλλικράτης» στο Νομό Χανίων, το τελευταίο διάστημα. Στο προσκήνιο, αλλά και στο παρασκήνιο. Αλλού για τα διοικητικά όρια, αλλού για την έδρα και για την ονομασία, αλλού μόνο για την έδρα. Απόψεις διάφορες καταγράφονται. Άλλοτε με βάση τη λογική, άλλοτε με βάση το συναίσθημα και άλλοτε με βάση τη μικροπολιτική και τις προσωπικές επιδιώξεις αιρετών.
Θέλω να πιστεύω ότι οι πολίτες -τουλάχιστον στην πλειονότητά τους- έχουν τη δυνατότητα να διακρίνουν, να συγκρίνουν και να κρίνουν τις τοποθετήσεις -ή ακόμη και την αφωνία- όσων συμμετέχουν ή θα έπρεπε να συμμετέχουν, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, σε αυτόν τον διάλογο, Διότι, όπως κατ’ επανάληψη έχω σημειώσει σε τούτη τη στήλη, όλοι -πρέπει να- κρινόμαστε.
Πολύ λόγος, λοιπόν, για το χωροταξικό στο Νομό Χανίων, αν και ήταν από τις εύκολες περιπτώσεις, συγκριτικά με άλλες περιοχές της χώρας, καθώς η γεωμορφολογία του εδάφους και οι διαμορφωμένες, επί σειρά ετών, συνθήκες και ιδιαιτερότητες του κάθε τόπου «έδειχναν» τον δρόμο για την επόμενη μέρα.
Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης επέλεξε -και ορθά, κατά την προσωπική μου άποψη- να βαδίσει σε αυτόν τον δρόμο. Δρόμο που πρώτα είχε «χαράξει» το Ινστιτούτο Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΙΤΑ). Ελάχιστες αλλαγές έγιναν από την αρχική πρόταση.
Το μοναδικό πρόβλημα, το μοναδικό πραγματικό «αγκάθι» στο χωροταξικό -για μια σειρά από συγκεκριμένους αντικειμενικούς λόγους- ήταν και παραμένει, εν πολλοίς, η περίπτωση του Δήμου Νέας Κυδωνίας, με το Υπουργείο να προτείνει, τελικά, την ένταξή του στο νέο Δήμο Χανίων.
Με την απόφαση αυτή διαφωνούν εκατοντάδες κάτοικοι της Αγίας Μαρίνας, του Πλατανιά και άλλων περιοχών του προτεινόμενου νέου Δήμου Πλατανιά. Αναμενόμενο και λογικό. Και μιλούν, ορισμένοι εξ αυτών, για «έγκλημα». Μόνο που παραγνωρίζουν ότι το πραγματικό «έγκλημα» έγινε πριν από δώδεκα χρόνια.
Τότε που ναι μεν έγινε ένα σημαντικό βήμα μπροστά, με τον «Καποδίστρια», αλλά δημιουργήθηκαν Δήμοι... κατά παραγγελία! Κατά πως βόλευε, δηλαδή. Τότε που ο Δήμος Χανίων δεν «μεγάλωσε», δεν επεκτάθηκε προς δυσμάς, προς ανατολάς και προς νότο, με αποτέλεσμα να μη «γνωρίσει» τον «Καποδίστρια», όπως εύστοχα δήλωσε πριν από λίγες ημέρες ο δημοτικός σύμβουλος Χανίων, Αντώνης Σχετάκης.
Για το θέμα αυτό έγραφα, στις 23 Ιανουαρίου 2010:
«Μπορεί να συνεχιστεί το “έγκλημα” του 1998 και ο Δήμος Χανίων να συνεχίσει να “ασφυκτιά” στα σημερινά διοικητικά του όρια; Μπορεί η μία πλευρά της οδού Αν. Γογονή να υπάγεται στον Δήμο Χανίων και η άλλη στον Δήμο Ελευθερίου Βενιζέλου; Είναι δυνατόν τα δυτικά όρια της πόλης να σταματούν στον... Κλαδισό ποταμό; Αστεία πράγματα. Εκτιμώ, κατά συνέπεια, πως σε ό,τι αφορά τα Χανιά και τους περιαστικούς Δήμους τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Η πόλη των Χανίων πρέπει να “αναπνεύσει”, να επεκταθεί προς όλες τις κατευθύνσεις. Να “κερδίσει” ζωτικό χώρο». Θυμίζω: στον Δήμο Χανίων αντιστοιχούν 0,23 τ.μ. σε κάθε δημότη (πυκνότητα - m2/κάτοικοι) -σύμφωνα με τη μελέτη του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης- όταν το αντίστοιχο ποσοστό για το Ηράκλειο είναι 0,77, για το Ρέθυμνο 3,87 και για τον Άγιο Νικόλαο Λασιθίου 16,122!»
Παράλληλα, όμως, στο ίδιο σημείωμα, ανέφερα:
«Οφείλω να αναγνωρίσω -και δεν είμαι ο μόνος- ότι υπάρχει ένα θέμα με τον Δήμο Νέας Κυδωνίας, δεδομένου ότι ο Σταλός και η Αγία Μαρίνα, κατ’ εξοχήν τουριστικές περιοχές, ουδεμία σχέση έχουν με το Βαμβακόπουλο, τις Μουρνιές, τα Χανιά, τη Σούδα και το Ακρωτήρι. Κατά συνέπεια, ενδεχομένως η καλύτερη δυνατή λύση να ήταν ο διαχωρισμός του συγκεκριμένου Δήμου, προκειμένου το δυτικό του τμήμα να συνενωθεί με Πλατανιά, κ.λπ. και το ανατολικό του με τον διευρυμένο Δήμο Χανίων».
Είμαι σε θέση να γνωρίζω ότι το θέμα της Νέας Κυδωνίας προβλημάτισε τα «υψηλά κλιμάκια». Θέμα διαχωρισμού του, ωστόσο, δεν τέθηκε, καθώς εκτιμήθηκε ότι μία τέτοια απόφαση θα άνοιγε τον ασκό του Αιόλου σε όλη τη χώρα, καθώς και άλλες περιοχές θα ζητούσαν ανάλογη αντιμετώπιση. Έτσι, ελήφθη η απόφαση για συνένωση του συγκεκριμένου Δήμου με τα Χανιά.
Απόφαση θετική για τα Χανιά, αρνητική για το νέο Δήμο Πλατανιά. Τι βαραίνει περισσότερο στη ζυγαριά; Καθένας δικαιούται να έχει την άποψή του. Θέση μου είναι ότι σε καμία περίπτωση η περιοχή μέχρι τους Αγίους Αποστόλους -και ειδικά η συγκεκριμένη έκταση των 600 στρεμμάτων περίπου- δεν μπορεί, για μια σειρά από σοβαρούς λόγους, να μη βρίσκεται εντός των διοικητικών ορίων του νέου Δήμου Χανίων. Δυστυχώς για τον Δήμο Πλατανιά. Άρα...
Από ’κει και πέρα, διάφορες άλλες προτάσεις που διατυπώθηκαν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο (π.χ. αυτόνομο το Ακρωτήρι (!), δημιουργία ενός Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης, που θα αποτελείται από τους Δήμους Ελευθερίου Βενιζέλου, Θερίσου και Κεραμειών) φοβούμαι πως στερούνται σοβαρότητας.
Και γι’ αυτόν τον λόγο, απορώ πώς μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων (ΤΕΔΚ) Νομού Χανίων ενέκριναν πρόσφατα, κατά πλειοψηφία και προφανώς κατόπιν συνεννόησης, τη δεύτερη εξ αυτών, μετά από εισήγηση Επιτροπής που είχε συσταθεί για το πρόγραμμα «Καλλικράτης».
Εν κατακλείδι: όπως υπογράμμιζα στις 23 Ιανουαρίου 2010 και το επαναλαμβάνω και σήμερα, «η επέκταση του Δήμου Χανίων» (που είναι απολύτως αναγκαία) «θα οδηγήσει, αναπόφευκτα, και στην ταχύτερη και αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση σημαντικότατων προβλημάτων, που δεν αφορούν μόνο όσους ζουν στα Χανιά, αλλά, σε τελική, ανάλυση, όλους εμάς, που είτε ζούμε είτε εργαζόμαστε -είτε και τα δύο- στην ευρύτερη περιαστική περιοχή.
Ας μη γελιόμαστε. Μόνο έτσι θα προχωρήσει το γενικό πολεοδομικό σχέδιο. Και όχι με ξεχωριστές μελέτες από κάθε Δήμο. Μόνο έτσι θα αντιμετωπιστεί το κυκλοφοριακό, που δεν αφορά αποκλειστικά τα Χανιά, αλλά και τις γύρω περιοχές. Μόνο έτσι θα υπάρξουν λύσεις σε θέματα οδικών δικτύων, με χαρακτηριστικότερο, ίσως, παράδειγμα, τον -απαράδεκτο μέχρι σήμερα- δρόμο που ενώνει το αεροδρόμιο με το λιμάνι της Σούδας και τον βόρειο οδικό άξονα Κρήτης (ΒΟΑΚ).
Μόνο έτσι θα ξεκινήσει μία διαδικασία συνένωσης Δημοτικών Επιχειρήσεων που θα έπρεπε ήδη να είχαν συνενωθεί (όπως, για παράδειγμα, η ΔΕΥΑΧ με τη ΔΕΥΑ Ακρωτηρίου - γιατί όχι και η ΔΕΥΑΒΑ;), με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη λειτουργία τους, για την ορθολογικοποίηση του κόστους, αλλά και για την παροχή υπηρεσιών στους δημότες.
Μόνο έτσι θα καταστεί δυνατόν -αρκεί, βέβαια, να υπάρξει ανάλογη πολιτική βούληση από τους αιρετούς άρχοντες- να απεγκλωβιστεί το κέντρο της πόλης από δραστηριότητες -επαγγελματικές και μη- που αποτελούν, ουσιαστικά τροχοπέδη στην όποια προσπάθεια για ανάδειξη των σημαντικών μνημείων.
Πολλά τα “μόνο έτσι...”. Μονόδρομος, επομένως, η συνένωση των Χανίων με τους περιαστικούς Δήμους, αν θέλουμε ο τόπος μας, συνολικά, να προχωρήσει μπροστά. Γιατί αυτό είναι το μεγάλο ζητούμενο. Και όχι η επόμενη ημέρα για τους -όποιους- αιρετούς». Όπως το 1998!
Πέμπτη 13 Μαΐου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 13/5/2010
Η συνέντευξη
Αρχοντάκη
Σε κεντρικό ξενοδοχείο της πόλης των Χανίων, επί της οδού Κυδωνίας, ανακοίνωσε χθες και επίσημα την υποψηφιότητά του για το νέο Δήμο Χανίων ο νομάρχης, Γρηγόρης Αρχοντάκης. «Για να μη χαλάσει το γούρι», σημείωσε -χαμογελώντας- στενός του συνεργάτης, υπονοώντας ότι πριν από τέσσερα χρόνια στο ίδιο ξενοδοχείο ο κ. Αρχοντάκης είχε γνωστοποιήσει την πρόθεσή του να διεκδικήσει τη Νομαρχία.
Το «παρών» στη συνέντευξη, πέραν δύο στενών του συνεργατών από τη Νομαρχία, έδωσε μόνο η σύζυγός του. «Ζήτησα να μην είναι κανείς μαζί μου, εκτός από τη γυναίκα μου, για να μη δημιουργηθούν συνειρμοί του τύπου: γιατί είναι αυτός, πώς είναι, γιατί δεν είναι, κ.λπ.», διευκρίνισε ο κ. Αρχοντάκης, ξεκινώντας τη συνέντευξη.
Δευτερόλεπτα νωρίτερα, είχε φροντίσει να ξεκουμπώσει το σακάκι του και να ισιώσει τη γραβάτα του, μετά από προτροπή της συζύγου του, η οποία εμφανίστηκε με αθλητική εμφάνιση, σε αντίθεση με τον νομάρχη που το «πρωτόκολλο» επέβαλε κοστούμι, κόκκινη γραβάτα, (την έκανε... μόδα, χρόνια πριν, ο τότε πρωθυπουργός, Κώστας Σημίτης), κόντρα ξύρισμα και ζελέ στο μαλλί. Άλλωστε, στις εκλογικές αναμετρήσεις η εικόνα κάθε υποψήφιου παίζει πάντα ρόλο, τουλάχιστον για ένα τμήμα του εκλογικού σώματος.
Επί της ουσίας, τώρα. Ο κ. Αρχοντάκης προετοιμάζεται αρκετούς μήνες, μεθοδευμένα και συγκροτημένα, με στόχο να διεκδικήσει το αξίωμα του δημάρχου στο νέο Δήμο Χανίων που θα δημιουργηθεί με την εφαρμογή του προγράμματος «Καλλικράτης».
Η προετοιμασία φαίνεται ότι ξεκίνησε -για τα καλά- όταν η κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι θα προχωρήσει στη διοικητική μεταρρύθμιση, δηλαδή, μεταξύ άλλων, στην κατάργηση των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων. Άλλωστε, ο κ. Αρχοντάκης διευκρίνισε χθες, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ότι τον ενδιαφέρει ο νέος Δήμος Χανίων, εξαιτίας της πρόκλησης του «Καλλικράτη». Αν ο «Καλλικράτης» δεν προχωρούσε είτε θα ήταν και πάλι υποψήφιος νομάρχης είτε θα πήγαινε σπίτι του, όπως χαρακτηριστικά είπε.
Με το ξεκίνημα της προετοιμασίας, ο κ. Αρχοντάκης γνώριζε ότι δεν θα μπορούσε να ελπίζει σε στήριξη της υποψηφιότητάς του από τα δύο μεγάλα κόμματα. Στη Ν.Δ. του κ. Αντώνη Σαμαρά ο κ. Αρχοντάκης δεν έχει θέση, όπως ο ίδιος δήλωσε όταν αποχώρησε από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, στο οποίο είχε εγγραφεί λίγες εβδομάδες νωρίτερα, προκειμένου να στηρίξει την υποψηφιότητα της κ. Ντόρας Μπακογιάννη για την προεδρία. Έκλεισε, έτσι, την πόρτα.
Στο ΠΑΣΟΚ ακούγονταν ανεπίσημα κάποιοι... ψίθυροι, από ελάχιστους, περί στήριξης του κ. Αρχοντάκη στο νέο Δήμο Χανίων. Αυτά, όμως, πριν εγγραφεί στη Ν.Δ., οπότε το σκηνικό ξεκαθάρισε απόλυτα. Με αυτά τα δεδομένα, ο κ. Αρχοντάκης, ο οποίος έχει δηλώσει κατ’ επανάληψη -το έκανε και χθες- ότι ανήκει πολιτικά στον κεντρώο χώρο, προσανατολίστηκε -απολύτως στοχευμένα- στη συγκρότηση ενός πολυσυλλεκτικού, ενός «πολύχρωμου» ψηφοδελτίου.
Μάλιστα, έχει ήδη πραγματοποιήσει συναντήσεις με δεκάδες συμπολίτες μας για τη στελέχωση του συνδυασμού, ενώ έχει προχωρήσει και στη διενέργεια δημοσκόπησης, προκειμένου να γνωρίζει, πριν προχωρήσει σε προτάσεις συνεργασίας, τα ποιοτικά χαρακτηριστικά και την αποδοχή των νυν αιρετών στους περιαστικούς Δήμους των Χανίων.
Η συγκυρία (δηλαδή η αναμενόμενη μη στήριξή του από κόμματα) δείχνει να τον ευνοεί, εξαιτίας της απαξίωσης του πολιτικού συστήματος. Ή, τουλάχιστον, αυτό επιδιώκει ο κ. Αρχοντάκης. Απολύτως κατανοητό. Το πολιτικό σύστημα (κόμματα, πολιτικοί) είναι πεσμένο στο «καναβάτσο». Δέχεται το ένα χτύπημα πίσω από το άλλο. Οι τελευταίες εξελίξεις στην οικονομία έχουν προκαλέσει κύμα οργής και αγανάκτησης στους πολίτες, που ζητούν ριζικές αλλαγές, ανατροπές, ισονομία, δικαιοσύνη, εδώ και τώρα.
Χαρακτηριστική είναι η χθεσινή τοποθέτηση του νομάρχη Χανίων. «Είναι κοινή διαπίστωση ότι το πολιτικό σύστημα δεν καταρρέει, έχει ήδη καταρρεύσει. Είναι βέβαιο ότι τα κόμματα βρίσκονται σε μια πλήρη σύγχυση. Είδαμε πρόσφατα τον αρχηγό της Ν.Δ. να κατηγορεί τον κ. Παπανδρέου για νεοφιλελεύθερη σοσιαλιστική πολιτική. Είναι σίγουρο ότι για όλους εμάς τους πολίτες οι πολιτικές αλλά και οι ιδεολογίες που εφαρμόζει ή προτείνει το ένα ή το άλλο κόμμα δεν βρίσκονται σε αντιστοιχία με τα καταστατικά τους και για όλα αυτά υπάρχει μια πλήρη σύγχυση. Είμαι βέβαιος ότι πιθανόν σε κάποια χρόνια από σήμερα όλο αυτό το τοπίο θα ξεκαθαρίσει ως προς τις ιδεολογίες και ως προς τα πιστεύω και τις πολιτικές κάθε κόμματος, σημερινού ή μελλοντικού. Όταν ακούσω, όχι μόνο εγώ αλλά και οι πολίτες έναν καθαρό προγραμματικό λόγο, που θα έχει την πολιτική χροιά που πρέπει να έχει, τότε όλοι μας θα τοποθετηθούμε με βάση τα πολιτικά μας πιστεύω στο ένα κόμμα, στο δεύτερο κόμμα, στο τρίτο κόμμα, στο τέταρτο κόμμα».
Με βάση όλα τα παραπάνω, ο κ. Αρχοντάκης σημείωσε, όχι τυχαία, ότι «στόχος μου είναι να δώσουμε στον συνδυασμό μας ένα κινηματικό χαρακτήρα, να απελευθερώσουμε τις υγιείς δυνάμεις της κοινωνίας και να στελεχώσουμε ένα ψηφοδέλτιο με ανθρώπους ικανούς, ανιδιοτελείς, με όρεξη να προσφέρουν στον τόπο μας. Και τέτοιοι υπάρχουν πολλοί», τόνισε χθες ο υποψήφιος, πλέον, για το νέο Δήμο Χανίων.
Τέσσερα χρόνια πριν, βέβαια, τα πράγματα ήταν κάπως διαφορετικά, καθώς ο κ. Αρχοντάκης δεχόταν με χαρά τη στήριξη της υποψηφιότητάς του για τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Χανίων, από το κυβερνών, τότε, κόμμα της Ν.Δ. Το υπενθύμισε χθες στον κ. νομάρχη, συνάδελφος δημοσιογράφος.
«Η Ν.Δ. μου έκανε την τιμή τότε και με στήριξε. Αν θυμάστε καλά η Ν.Δ. είχε εκείνη την περίοδο» (σ.σ. στο Νομό Χανίων) «γύρω στο 35%. Εγώ εξελέγην με 54% νομάρχης Χανίων και θέλω να πιστεύω ότι δεν στενοχώρησα, δεν πίκρανα και δεν λειτούργησα κομματικά υπέρ του ενός κόμματος ή του άλλου, σε καμιά απόφασή μου, καθόλη τη διάρκεια της θητείας μου», απάντησε ο κ. Αρχοντάκης, θέτοντας εαυτόν στην κρίση των πολιτών.
Σε ερώτηση του γράφοντος για το αν θεωρεί σήμερα, πλέον, πλεονέκτημα ή μειονέκτημα ενδεχόμενη στήριξη της υποψηφιότητάς του από ένα κόμμα (κάτι εξαιρετικά απίθανο, βέβαια, όπως προαναφέραμε), ο κ. Αρχοντάκης απέφυγε να απαντήσει.
Αρχικά ανέφερε, ότι «η πρότασή μας είναι καθαρά αυτοδιοικητική. Στην πρότασή μας δεν θα βάλουμε μέσα την κομματική χροιά. Σαφώς και η πρότασή μας είναι πολιτική, σε σχέση με τα τοπικά δεδομένα στον νέο Δήμο Χανίων. Από ’κει και πέρα, είναι ελεύθερος ο καθένας, φυσικό πρόσωπο, φορέας, να δηλώσει τη στήριξή του ή την απόρριψή του στο πρόσωπό μου. Είπατε ότι ο πιθανόν υποψήφιος στον Δήμο Χανίων, ο κ. Ντερμανάκης μου έκανε επίθεση. Είναι μια πράξη πολιτική, αντίθετη στο πρόσωπό μου».
Στην παρατήρησή μας ότι είναι απολύτως κατανοητές οι επισημάνσεις του, ωστόσο αυτές δεν απαντούν στο ερώτημα, ο κ. Αρχοντάκης ανέφερε: «Δεν μπορώ να το... Πραγματικά δεν το γνωρίζω. Αλλά δεν κινούμαι με βάση τακτικές και τι θα προκύψει αν γίνει αυτό, κ.λπ. Εγώ καταθέτω την πρότασή μου και από ’κει και πέρα...».
Και κάτι ακόμη: στη διάρκεια της χθεσινής συνέντευξης Τύπου ο κ. Αρχοντάκης είπε ότι, στη διάρκεια της θητείας του ως νομάρχης, συγκρούστηκε «με κατεστημένα όπου χρειάστηκε». Του ζητήσαμε να κατονομάσει τα κατεστημένα, τα συμφέροντα, στο Νομό Χανίων. Απάντησε: «Αν κάνω αναφορά σήμερα σε συμφέροντα και σε κατεστημένα νομίζω ότι θα χαθεί η τοποθέτησή μου σε σχέση με την υποψηφιότητά μου. Όποτε θέλετε, όμως, είμαι στη διάθεσή σας να μιλήσουμε και για συγκεκριμένα συμφέροντα, που λειτουργούν στα Χανιά εδώ και αρκετά χρόνια, και για συγκεκριμένα κατεστημένα».
«Είστε έτοιμος να συγκρουστείτε με αυτά;», ρώτησε συνάδελφος. «Έχω συγκρουστεί πολλές φορές. Συγκρούομαι καθημερινά και σε καμιά περίπτωση δεν είμαι συμβιβασμένος, ούτε θα συμβιβαστώ», απάντησε ο κ. Αρχοντάκης.
Η συνέχεια αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον...
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΝΟΜΑΡΧΗΣ ΧΑΝΙΩΝ:
Παρών για το αξίωμα
του δημάρχου Χανίων
Την υποψηφιότητά του για το αξίωμα του δημάρχου στο νέο Δήμο Χανίων, που θα προκύψει με το πρόγραμμα «Καλλικράτης», ανακοίνωσε χθες και επίσημα ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης, επισημαίνοντας ότι βασικός του στόχος είναι ο συνδυασμός που θα συγκροτήσει -η διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη, όπως γνωστοποίησε- να αποκτήσει κινηματικό χαρακτήρα, προκειμένου να απελευθερωθούν οι υγιείς δυνάμεις της κοινωνίας.
Παράλληλα, ο κ. Αρχοντάκης άφησε αιχμές κατά των κομμάτων και της στάσης που κρατούν διαχρονικά στις εκλογές της Αυτοδιοίκησης, λέγοντας ότι δεν θα πρέπει πλέον «να έχουν ρόλο, να δίνουν οδηγίες και να είναι αφεντικά στις τοπικές κοινωνίες και στις Τοπικές Αυτοδιοικήσεις». Αναλυτικότερα:
“ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ” ΚΑΙ
ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ
«Δηλώνω δημόσια σήμερα παρών για το αξίωμα του δημάρχου Χανίων», σημείωσε ο κ. Αρχοντάκης στη διάρκεια συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε σε κεντρικό ξενοδοχείο των Χανίων. Και πρόσθεσε: «Έχω εκφράσει επανειλημμένως το ενδιαφέρον μου και τον προσανατολισμό μου στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, καθώς και την άποψή μου για το σχέδιο "Καλλικράτης", το οποίο θεωρώ πρόκληση, ως προς τις δυνατότητες που παρέχει στις τοπικές κοινωνίες να χειριστούν μόνες τους τα θέματα που τις αφορούν, να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν τις υποδομές και τα έργα που έχει ανάγκη η κάθε περιοχή, να δώσουν ανάπτυξη και προοπτική στον τόπο τους».
Ο κ. Αρχοντάκης παραδέχθηκε, πάντως, ότι «στην εφαρμογή του ο "Καλλικράτης" είναι σίγουρο ότι θα παρουσιάσει δυσκολίες και θα χρειαστεί μια μεταβατική περίοδος για να βρει το δρόμο του. Δυσκολίες που έχουν να κάνουν με την κατανομή του προσωπικού, με τις νέες αρμοδιότητες, με την οργάνωση των Υπηρεσιών».
Ο ίδιος τόνισε ότι «το μεγάλο στοίχημα που τίθεται με τον “Καλλικράτη”, ειδικότερα για τα Χανιά, είναι ο νέος Δήμος που θα προκύψει να προσφέρει εξίσου καλές υπηρεσίες σε όλους τους νέους δημότες του, είτε αυτοί βρίσκονται στο πιο κεντρικό είτε στο πιο απομακρυσμένο σημείο, και να δώσει προοπτικές ανάπτυξης σε όλα τα τοπικά διαμερίσματα, με διάλογο και σεβασμό στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της κάθε περιοχής».
Ο ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ
ΚΑΙ Η ΝΕΟΛΑΙΑ
Αναφερόμενος στον συνδυασμό του, σημείωσε ότι «η ομάδα των ανθρώπων που θα με στηρίξει σε αυτή την προσπάθεια θα προέρχεται από όλους τους ιδεολογικούς χώρους. Στόχος μου είναι να δώσουμε στον συνδυασμό μας ένα κινηματικό χαρακτήρα, να απελευθερώσουμε τις υγιείς δυνάμεις της κοινωνίας και να στελεχώσουμε ένα ψηφοδέλτιο με ανθρώπους ικανούς, ανιδιοτελείς, με όρεξη να προσφέρουν στον τόπο μας. Και τέτοιοι υπάρχουν πολλοί».
Παράλληλα, ο κ. Αρχοντάκης κάλεσε «όλους τους νέους ανθρώπους που ενδιαφέρονται για τα κοινά και έχουν άποψη για τα τοπικά θέματα, να επιλέξουν τον συνδυασμό που τους εκφράζει και να ασχοληθούν ενεργά. Άλλωστε είναι κοινώς γνωστό ότι ο μόνος τρόπος για να αλλάξεις ένα σύστημα είναι να το πολεμήσεις εκ των έσω».
ΕΡΓΟ ΣΤΗ ΝΟΜΑΡΧΙΑ
ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ
Στη διάρκεια της συνέντευξης, ο κ. Αρχοντάκης έκανε μία πολύ σύντομη αναφορά στο έργο που έχει επιτελέσει, από το 2007 μέχρι και σήμερα, η Νομαρχιακή Αρχή. «Στη διάρκεια της θητείας μου στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση υλοποιήθηκε το προεκλογικό μας πρόγραμμα, σχεδόν στο σύνολό του, διεκδικήθηκαν αποτελεσματικά πόροι από το κεντρικό κράτος, έγιναν πολιτικές παρεμβάσεις σε όλα τα μεγάλα ζητήματα που αφορούν στο Νομό και δόθηκε προτεραιότητα στην καλύτερη εξυπηρέτηση του πολίτη, στη βελτίωση της ποιότητας ζωής και της καθημερινότητας. Θεωρώ ότι σε μεγάλο βαθμό ο στόχος επιτεύχθηκε. Με καλύτερη οργάνωση των Υπηρεσιών, με διαφάνεια στις συναλλαγές, με αξιοκρατικά κριτήρια στην επιλογή προσώπων και με συγκρούσεις με κατεστημένα όπου χρειάστηκε», όπως είπε.
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ
ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο κ. Αρχοντάκης στην οικονομική και πολιτική κρίση που αντιμετωπίζει σήμερα η χώρα μας.
«Διανύουμε ως χώρα τη δυσκολότερη περίοδο από τη μεταπολίτευση και μετά, αντιμετωπίζοντας μια μεγάλη οικονομική κρίση, αλλά και μια κρίση θεσμών και αξιών που δημιουργούν ανασφάλεια και δικαιολογημένο θυμό και οργή στην κοινωνία», ανέφερε ο κ. Αρχοντάκης. Και συνέχισε: Μεγάλη ευθύνη για την κατάσταση που βρίσκεται σήμερα η χώρα μας φέρει το πολιτικό σύστημα, το οποίο εξέθρεψε όλα αυτά τα χρόνια τη διαφθορά, μετέτρεψε την πολιτική σε αρένα οικονομικών συμφερόντων και καλλιέργησε μια πελατειακή αντίληψη στη σχέση του με τους πολίτες. Αντιλαμβανόμαστε όλοι, με δραματικό τρόπο, ότι εισερχόμαστε σε μια νέα πραγματικότητα και θα πρέπει να αναθεωρήσουμε τις αξίες μας ως κοινωνία και ως χώρα. Το πολιτικό μας σύστημα, με τη μορφή που το γνωρίσαμε τα τελευταία 35 χρόνια, βρίσκεται στα όριά του και η κοινωνία βρίσκεται σε αναβρασμό».
Ολοκληρώνοντας, πάντως, την αναφορά του στην οικονομική και πολιτική κρίση, ο κ. Αρχοντάκης εμφανίστηκε αισιόδοξος. «Ως λαός και ως έθνος έχουμε περάσει μεγαλύτερες δυσκολίες. Αυτό καλούμαστε να κάνουμε και τώρα και είμαι σίγουρος ότι θα τα καταφέρουμε. Είναι στο χέρι μας», σημείωσε.
Οι δηλώσεις Ντερμανάκη
Το βράδυ της περασμένης Δευτέρας ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στο Δημοτικό Συμβούλιο Χανίων, Γιάννης Ντερμανάκης δήλωσε παρών στην εκλογική διαδικασία, σημειώνοντας ότι «θα τσακίσουμε -το εννοώ- κάθε παρεΐστικη αντίληψη συμφερόντων». Την Τρίτη, ο κ. Ντερμανάκης διευκρίνισε ότι αναφερόταν στον κ. Αρχοντάκη. Κληθείς από τα «Χ.Ν.» να σχολιάσει τις δηλώσεις του κ. Ντερμανάκη, ο κ. Αρχοντάκης είπε τα εξής: «Δεν είδα τις δηλώσεις που έκανε ο κ. Ντερμανάκης. Όπως έχω αντιληφθεί, από αυτά που μου μετέφεραν, ο κ. Ντερμανάκης θα κατέβει ως υποψήφιος στον Δήμο Χανίων, χωρίς χρίσμα, άρα ανεξάρτητος. Είναι κάτι που πραγματικά το χαιρετίζω, διότι δείχνει ότι και άλλοι, εκτός από μένα, βλέπουν ότι τα κόμματα πλέον δεν πρέπει να έχουν ρόλο, να δίνουν οδηγίες και να είναι αφεντικά στις τοπικές κοινωνίες και στις τοπικές αυτοδιοικήσεις. Την αναφορά του σε μένα καλό είναι να τη διευκρινίσει. Πραγματικά δεν ξέρω τι υπονοεί. Εν πάση περιπτώσει, νομίζω ότι στη συνέχεια θα τη διευκρινίσει. Σε κάθε περίπτωση, κι εγώ και ο κ. Ντερμανάκης προφανώς και άλλοι υποψήφιοι θα καταθέσουν τις απόψεις τους, το πρόγραμμά τους στον πολίτη και όλοι θα κριθούμε».
Το ψηφοδέλτιο
«Οραματίζομαι και δημιουργώ βέβαια, γιατί αυτό το θέμα είναι σε εξέλιξη, ένα ψηφοδέλτιο από ενεργούς πολίτες, ανθρώπους που ενδιαφέρονται για τον τόπο τους, που αφήνουν στην άκρη την κομματική τους ταυτότητα, αν έχουν κομματική ταυτότητα, γιατί πολλοί από εμάς δεν έχουμε κομματική ταυτότητα, και μόνο στόχο έχουν να προσφέρουν στον τόπο μας», τόνισε ο κ. Αρχοντάκης όταν ρωτήθηκε για το αν στοχεύει στη συγκρότηση ενός πολυσυλλεκτικού ψηφοδελτίου.
Η Ν.Δ. και η Ντόρα
Ο κ. Αρχοντάκης ρωτήθηκε αν θα παρέμενε εγγεγραμμένο μέλος της Ν.Δ. σε περίπτωση που στις εσωκομματικές εκλογές η κα Ντόρα Μπακογιάννη είχε επικρατήσει του κ. Αντώνη Σαμαρά. Απαντώντας, ο νομάρχης Χανίων επεσήμανε ότι «εάν η κα Μπακογιάννη με την τοποθέτησή της την ιδεολογική, την πολιτική με εξέφραζε, ναι. Εάν δεν με εξέφραζε, όχι. Εγώ έχω πει πολλές φορές ότι προέρχομαι από τον χώρο του κέντρου. Αυτή τη στιγμή υπάρχει μια πλήρης σύγχυση και δεν βλέπω κάποιο κόμμα να εκφράζει αυτόν τον χώρο. Αν αυτόν τον χώρο τον εκφράσει το ΠΑΣΟΚ αύριο το πρωί, το δεύτερο κόμμα, το τρίτο κόμμα ή το τέταρτο κόμμα θα ταχθώ με αυτό. Εάν υπάρξει, δηλαδή, μια καθαρή ιδεολογική προσέγγιση από το όποιο κόμμα θα ταχθώ με αυτό. Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει».
Κληθείς να σχολιάσει την κατηγορία του καιροσκοπισμού που του προσάπτουν πολιτικοί του αντίπαλοι, οι οποίοι επισημαίνουν ότι προσπαθεί να «αλιεύσει» ψήφους απ' όλους τους πολιτικούς χώρους ο κ. Αρχοντάκης απάντησε ότι «δεν νομίζω πως ο πολίτης καθοδηγείται από χώρους πλέον. Εγώ είμαι βέβαιος ότι με την απαξίωση που έχει το πολιτικό σύστημα, ό,τι και να πει το ένα ή το άλλο κόμμα, ο πολίτης πλέον θα αποφασίσει με βάση τον προγραμματικό λόγο που θα έχει ο ένας ή ο άλλος συνδυασμός και με βάση τα πρόσωπα που θα απαρτίσουν μία πρόταση, ένα ψηφοδέλτιο. Αυτό δεν στέκει σε καμία μα καμία περίπτωση».
Παρών για το αξίωμα
του δημάρχου Χανίων
Την υποψηφιότητά του για το αξίωμα του δημάρχου στο νέο Δήμο Χανίων, που θα προκύψει με το πρόγραμμα «Καλλικράτης», ανακοίνωσε χθες και επίσημα ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης, επισημαίνοντας ότι βασικός του στόχος είναι ο συνδυασμός που θα συγκροτήσει -η διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη, όπως γνωστοποίησε- να αποκτήσει κινηματικό χαρακτήρα, προκειμένου να απελευθερωθούν οι υγιείς δυνάμεις της κοινωνίας.
Παράλληλα, ο κ. Αρχοντάκης άφησε αιχμές κατά των κομμάτων και της στάσης που κρατούν διαχρονικά στις εκλογές της Αυτοδιοίκησης, λέγοντας ότι δεν θα πρέπει πλέον «να έχουν ρόλο, να δίνουν οδηγίες και να είναι αφεντικά στις τοπικές κοινωνίες και στις Τοπικές Αυτοδιοικήσεις». Αναλυτικότερα:
“ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ” ΚΑΙ
ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ
«Δηλώνω δημόσια σήμερα παρών για το αξίωμα του δημάρχου Χανίων», σημείωσε ο κ. Αρχοντάκης στη διάρκεια συνέντευξης Τύπου που παραχώρησε σε κεντρικό ξενοδοχείο των Χανίων. Και πρόσθεσε: «Έχω εκφράσει επανειλημμένως το ενδιαφέρον μου και τον προσανατολισμό μου στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, καθώς και την άποψή μου για το σχέδιο "Καλλικράτης", το οποίο θεωρώ πρόκληση, ως προς τις δυνατότητες που παρέχει στις τοπικές κοινωνίες να χειριστούν μόνες τους τα θέματα που τις αφορούν, να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν τις υποδομές και τα έργα που έχει ανάγκη η κάθε περιοχή, να δώσουν ανάπτυξη και προοπτική στον τόπο τους».
Ο κ. Αρχοντάκης παραδέχθηκε, πάντως, ότι «στην εφαρμογή του ο "Καλλικράτης" είναι σίγουρο ότι θα παρουσιάσει δυσκολίες και θα χρειαστεί μια μεταβατική περίοδος για να βρει το δρόμο του. Δυσκολίες που έχουν να κάνουν με την κατανομή του προσωπικού, με τις νέες αρμοδιότητες, με την οργάνωση των Υπηρεσιών».
Ο ίδιος τόνισε ότι «το μεγάλο στοίχημα που τίθεται με τον “Καλλικράτη”, ειδικότερα για τα Χανιά, είναι ο νέος Δήμος που θα προκύψει να προσφέρει εξίσου καλές υπηρεσίες σε όλους τους νέους δημότες του, είτε αυτοί βρίσκονται στο πιο κεντρικό είτε στο πιο απομακρυσμένο σημείο, και να δώσει προοπτικές ανάπτυξης σε όλα τα τοπικά διαμερίσματα, με διάλογο και σεβασμό στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της κάθε περιοχής».
Ο ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ
ΚΑΙ Η ΝΕΟΛΑΙΑ
Αναφερόμενος στον συνδυασμό του, σημείωσε ότι «η ομάδα των ανθρώπων που θα με στηρίξει σε αυτή την προσπάθεια θα προέρχεται από όλους τους ιδεολογικούς χώρους. Στόχος μου είναι να δώσουμε στον συνδυασμό μας ένα κινηματικό χαρακτήρα, να απελευθερώσουμε τις υγιείς δυνάμεις της κοινωνίας και να στελεχώσουμε ένα ψηφοδέλτιο με ανθρώπους ικανούς, ανιδιοτελείς, με όρεξη να προσφέρουν στον τόπο μας. Και τέτοιοι υπάρχουν πολλοί».
Παράλληλα, ο κ. Αρχοντάκης κάλεσε «όλους τους νέους ανθρώπους που ενδιαφέρονται για τα κοινά και έχουν άποψη για τα τοπικά θέματα, να επιλέξουν τον συνδυασμό που τους εκφράζει και να ασχοληθούν ενεργά. Άλλωστε είναι κοινώς γνωστό ότι ο μόνος τρόπος για να αλλάξεις ένα σύστημα είναι να το πολεμήσεις εκ των έσω».
ΕΡΓΟ ΣΤΗ ΝΟΜΑΡΧΙΑ
ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ
Στη διάρκεια της συνέντευξης, ο κ. Αρχοντάκης έκανε μία πολύ σύντομη αναφορά στο έργο που έχει επιτελέσει, από το 2007 μέχρι και σήμερα, η Νομαρχιακή Αρχή. «Στη διάρκεια της θητείας μου στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση υλοποιήθηκε το προεκλογικό μας πρόγραμμα, σχεδόν στο σύνολό του, διεκδικήθηκαν αποτελεσματικά πόροι από το κεντρικό κράτος, έγιναν πολιτικές παρεμβάσεις σε όλα τα μεγάλα ζητήματα που αφορούν στο Νομό και δόθηκε προτεραιότητα στην καλύτερη εξυπηρέτηση του πολίτη, στη βελτίωση της ποιότητας ζωής και της καθημερινότητας. Θεωρώ ότι σε μεγάλο βαθμό ο στόχος επιτεύχθηκε. Με καλύτερη οργάνωση των Υπηρεσιών, με διαφάνεια στις συναλλαγές, με αξιοκρατικά κριτήρια στην επιλογή προσώπων και με συγκρούσεις με κατεστημένα όπου χρειάστηκε», όπως είπε.
ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ
ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο κ. Αρχοντάκης στην οικονομική και πολιτική κρίση που αντιμετωπίζει σήμερα η χώρα μας.
«Διανύουμε ως χώρα τη δυσκολότερη περίοδο από τη μεταπολίτευση και μετά, αντιμετωπίζοντας μια μεγάλη οικονομική κρίση, αλλά και μια κρίση θεσμών και αξιών που δημιουργούν ανασφάλεια και δικαιολογημένο θυμό και οργή στην κοινωνία», ανέφερε ο κ. Αρχοντάκης. Και συνέχισε: Μεγάλη ευθύνη για την κατάσταση που βρίσκεται σήμερα η χώρα μας φέρει το πολιτικό σύστημα, το οποίο εξέθρεψε όλα αυτά τα χρόνια τη διαφθορά, μετέτρεψε την πολιτική σε αρένα οικονομικών συμφερόντων και καλλιέργησε μια πελατειακή αντίληψη στη σχέση του με τους πολίτες. Αντιλαμβανόμαστε όλοι, με δραματικό τρόπο, ότι εισερχόμαστε σε μια νέα πραγματικότητα και θα πρέπει να αναθεωρήσουμε τις αξίες μας ως κοινωνία και ως χώρα. Το πολιτικό μας σύστημα, με τη μορφή που το γνωρίσαμε τα τελευταία 35 χρόνια, βρίσκεται στα όριά του και η κοινωνία βρίσκεται σε αναβρασμό».
Ολοκληρώνοντας, πάντως, την αναφορά του στην οικονομική και πολιτική κρίση, ο κ. Αρχοντάκης εμφανίστηκε αισιόδοξος. «Ως λαός και ως έθνος έχουμε περάσει μεγαλύτερες δυσκολίες. Αυτό καλούμαστε να κάνουμε και τώρα και είμαι σίγουρος ότι θα τα καταφέρουμε. Είναι στο χέρι μας», σημείωσε.
Οι δηλώσεις Ντερμανάκη
Το βράδυ της περασμένης Δευτέρας ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στο Δημοτικό Συμβούλιο Χανίων, Γιάννης Ντερμανάκης δήλωσε παρών στην εκλογική διαδικασία, σημειώνοντας ότι «θα τσακίσουμε -το εννοώ- κάθε παρεΐστικη αντίληψη συμφερόντων». Την Τρίτη, ο κ. Ντερμανάκης διευκρίνισε ότι αναφερόταν στον κ. Αρχοντάκη. Κληθείς από τα «Χ.Ν.» να σχολιάσει τις δηλώσεις του κ. Ντερμανάκη, ο κ. Αρχοντάκης είπε τα εξής: «Δεν είδα τις δηλώσεις που έκανε ο κ. Ντερμανάκης. Όπως έχω αντιληφθεί, από αυτά που μου μετέφεραν, ο κ. Ντερμανάκης θα κατέβει ως υποψήφιος στον Δήμο Χανίων, χωρίς χρίσμα, άρα ανεξάρτητος. Είναι κάτι που πραγματικά το χαιρετίζω, διότι δείχνει ότι και άλλοι, εκτός από μένα, βλέπουν ότι τα κόμματα πλέον δεν πρέπει να έχουν ρόλο, να δίνουν οδηγίες και να είναι αφεντικά στις τοπικές κοινωνίες και στις τοπικές αυτοδιοικήσεις. Την αναφορά του σε μένα καλό είναι να τη διευκρινίσει. Πραγματικά δεν ξέρω τι υπονοεί. Εν πάση περιπτώσει, νομίζω ότι στη συνέχεια θα τη διευκρινίσει. Σε κάθε περίπτωση, κι εγώ και ο κ. Ντερμανάκης προφανώς και άλλοι υποψήφιοι θα καταθέσουν τις απόψεις τους, το πρόγραμμά τους στον πολίτη και όλοι θα κριθούμε».
Το ψηφοδέλτιο
«Οραματίζομαι και δημιουργώ βέβαια, γιατί αυτό το θέμα είναι σε εξέλιξη, ένα ψηφοδέλτιο από ενεργούς πολίτες, ανθρώπους που ενδιαφέρονται για τον τόπο τους, που αφήνουν στην άκρη την κομματική τους ταυτότητα, αν έχουν κομματική ταυτότητα, γιατί πολλοί από εμάς δεν έχουμε κομματική ταυτότητα, και μόνο στόχο έχουν να προσφέρουν στον τόπο μας», τόνισε ο κ. Αρχοντάκης όταν ρωτήθηκε για το αν στοχεύει στη συγκρότηση ενός πολυσυλλεκτικού ψηφοδελτίου.
Η Ν.Δ. και η Ντόρα
Ο κ. Αρχοντάκης ρωτήθηκε αν θα παρέμενε εγγεγραμμένο μέλος της Ν.Δ. σε περίπτωση που στις εσωκομματικές εκλογές η κα Ντόρα Μπακογιάννη είχε επικρατήσει του κ. Αντώνη Σαμαρά. Απαντώντας, ο νομάρχης Χανίων επεσήμανε ότι «εάν η κα Μπακογιάννη με την τοποθέτησή της την ιδεολογική, την πολιτική με εξέφραζε, ναι. Εάν δεν με εξέφραζε, όχι. Εγώ έχω πει πολλές φορές ότι προέρχομαι από τον χώρο του κέντρου. Αυτή τη στιγμή υπάρχει μια πλήρης σύγχυση και δεν βλέπω κάποιο κόμμα να εκφράζει αυτόν τον χώρο. Αν αυτόν τον χώρο τον εκφράσει το ΠΑΣΟΚ αύριο το πρωί, το δεύτερο κόμμα, το τρίτο κόμμα ή το τέταρτο κόμμα θα ταχθώ με αυτό. Εάν υπάρξει, δηλαδή, μια καθαρή ιδεολογική προσέγγιση από το όποιο κόμμα θα ταχθώ με αυτό. Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει».
Κληθείς να σχολιάσει την κατηγορία του καιροσκοπισμού που του προσάπτουν πολιτικοί του αντίπαλοι, οι οποίοι επισημαίνουν ότι προσπαθεί να «αλιεύσει» ψήφους απ' όλους τους πολιτικούς χώρους ο κ. Αρχοντάκης απάντησε ότι «δεν νομίζω πως ο πολίτης καθοδηγείται από χώρους πλέον. Εγώ είμαι βέβαιος ότι με την απαξίωση που έχει το πολιτικό σύστημα, ό,τι και να πει το ένα ή το άλλο κόμμα, ο πολίτης πλέον θα αποφασίσει με βάση τον προγραμματικό λόγο που θα έχει ο ένας ή ο άλλος συνδυασμός και με βάση τα πρόσωπα που θα απαρτίσουν μία πρόταση, ένα ψηφοδέλτιο. Αυτό δεν στέκει σε καμία μα καμία περίπτωση».
Τετάρτη 12 Μαΐου 2010
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΜΠΟΡΩΝ - ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ
Λαϊκή στη Μίνωος
μόνο κάθε Τετάρτη
Επισημάνσεις
από τον πρόεδρο
του Εμπορικού
Συλλόγου
Γ. Μαργαρώνη
Σε συμφωνία για τη μεταφορά της λαϊκής αγοράς στην οδό Μίνωος κάθε Τετάρτη και όχι κάθε Σάββατο έφτασαν πρόσφατα οι εκπρόσωποι της λαϊκής με το Διοικητικό Συμβούλιο του Εμπορικού Συλλόγου Χανίων.
Ωστόσο, όπως αποσαφηνίστηκε κατά την προχθεσινοβραδινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων, η μεν Δημοτική Αρχή συνεχίζει να πιστεύει ότι το χωροταξικό θέμα των λαϊκών αγορών θα πρέπει να τεθεί επί τάπητος συνολικά, μετά την υλοποίηση του προγράμματος «Καλλικράτης» (συνένωση πόλης με περιαστικές περιοχές), άρα δε συζητά καμία αλλαγή σε αυτή τη φάση, η δε αντιπολίτευση, παρά την ύπαρξη της συμφωνίας εμπόρων - εκπροσώπων της λαϊκής αγοράς, εξακολουθεί να ζητά την επαναφορά της λαϊκής του Σαββάτου από τα δικαστήρια στην οδό Μίνωος, στηριζόμενη σε παλιότερη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ο πρόεδρος των εμπόρων, Γιάννης Μαργαρώνης αναφέρθηκε στη συμφωνία του Εμπορικού Συλλόγου με τους εκπροσώπους της λαϊκής αγοράς, μιλώντας σε δημοσιογράφους, στο περιθώριο της σύσκεψης που πραγματοποιήθηκε χθες το πρωί στη Νομαρχία Χανίων, με θέμα την πάταξη του παραεμπορίου στις παραλίες.
Ο κ. Μαργαρώνης τόνισε, απαντώντας σε σχετική ερώτηση των «Χ.Ν.», ότι «μετά από πολλή συζήτηση και πολλές ώρες διαβούλευσης με τα σωματεία της λαϊκής συμφωνήσαμε για την Τετάρτη, που είναι η μόνη μέρα που πραγματικά δεν υπάρχει πρόβλημα με τις θέσεις στάθμευσης. Εννοείται ότι στηρίζουμε ειδικά τους παραγωγούς μας και θέλουμε αυτές τις δύσκολες ημέρες να επιβιώσουν. Από 'κει και πέρα, όμως», πρόσθεσε ο κ. Μαργαρώνης, «πρέπει να δούμε τη συνολική ειρηνική συνύπαρξη όλων μας».
Ερωτηθείς αν υπάρχει περίπτωση υπαναχώρησης του Εμπορικού Συλλόγου, μετά και τα όσα διαδραματίστηκαν στην προχθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων, ο κ. Μαργαρώνης απάντησε ότι «κατά τη γνώμη μας, αν δεν προχωρήσει η πρόταση για τη λειτουργία της λαϊκής αγοράς στην οδό Μίνωος την Τετάρτη, το Σάββατο θα πρέπει να παραμείνει στον χώρο που ήδη είναι».
Η θέση
του Εμπορικού
Συλλόγου
Ο Εμπορικός Σύλλογος έχει εκφράσει τη θέση του για το θέμα της μεταφοράς της λαϊκής αγοράς του Σαββάτου στην οδό Μίνωος, με απαντητική επιστολή του -στις 23 Απριλίου 2010- προς τον δήμαρχο Χανίων, Κυριάκο Βιρβιδάκη.
Στην επιστολή του, ο Σύλλογος προτείνει «τη μεταφορά της λαϊκής αγοράς στην περιοχή (Μίνωος και Νικηφόρου Φωκά) για την ημέρα Τετάρτη και μόνο και φυσικά εάν δεν προκύπτουν νομικά κωλύματα, όπως αυτά ισχύουν από τους νόμους και τα Προεδρικά Διατάγματα για την λειτουργία και χωροθέτηση λαϊκών αγορών».
Επίσης ζητά «τη μελέτη και μέτρηση του χώρου από την αρμόδια επιτροπή του Δήμου Χανίων» και προτείνει στον δήμαρχο Χανίων «να πραγματοποιηθεί σύσκεψη με πρωτοβουλία σας των εμπλεκόμενων φορέων, οι οποίοι συμμετέχουν κατά το νόμο και στην επιτροπή κυκλοφοριακού αλλά και στη νομαρχιακή επιτροπή λαϊκών αγορών με σκοπό την πλήρη, ειλικρινή και επίσημη συζήτηση - δέσμευση στα συμφωνηθέντα για την εξεύρεση λύσης επί του θέματος».
Στην ίδια επιστολή ο Εμπορικός Σύλλογος αναφέρει:
1. «Καταρχήν είμαστε σύμφωνοι με τη λειτουργία των λαϊκών αγορών πρωτίστως για τη στήριξη της ντόπιας παραγωγής.
2. Είμαστε θετικοί στη λειτουργία των λαϊκών αγορών υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις που θέτουν οι νόμοι του κράτους.
3. Η χωροθέτηση των λαϊκών αγορών οφείλει να μην αποτελεί εμπόδιο στην λειτουργία της εμπορικής ζώνης των επιχειρήσεων όπως και στην πρόσβαση των καταναλωτών στο εμπορικό κέντρο.
Οι λόγοι που διαφωνούμε στη χωροθέτηση της λαϊκής αγοράς στους κάτωθι προαναφερόμενους δρόμους για την ημέρα Σάββατο είναι οι εξής:
1. Ο νομοθέτης περιγράφει επακριβώς που δεν μπορούν να γίνει υπαίθριο εμπόριο δηλαδή σε περιοχές που γειτνιάζουν ή ευρίσκονται σε μικρή απόσταση από οργανωμένες ξενοδοχειακές μονάδες, από την είσοδο εμπορικών καταστημάτων και εισόδους αρχαιολογικών χώρων, μουσείων, μνημείων και εκκλησιών κ.ά.
2. Αφαίρεση 600 θέσεων στάθμευσης για μιάμιση μέρα. Όλοι γνωρίζουμε πόσο σοβαρό πρόβλημα υπάρχει στην πόλη μας.
3. Τεράστια κυκλοφοριακή επυβάρυνση στην παλιά πόλη σε μια ήδη υπερκορεσμένη, από κυκλοφοριακής άποψης, περιοχή.
4. Τεράστιο πρόβλημα στάθμευσης και εξυπηρέτησης εργαζομένων και πελατών, τουριστών - επισκεπτών και επιχειρηματιών της καλύτερης ημέρας της εβδομάδας».
Στην επιστολή επισημαίνονται τα εξής:
«Το Διοικητικό μας Συμβούλιο κατόπιν συζητήσεων με τους εμπλεκόμενους φορείς και μετλα από έκτακτη συνεδρίαση εκτιμήσαμε τα εξής:
1. Τη στήριξη των παραγωγών αγροτικών προϊόντων.
2. Την εξυπηρέτηση των κατοίκων της παλιάς πόλης, οι οποίοι παρεμπιπτόντως συμφωνούν.
3. Τη μικρότερη ζημιά που μπορεί να προέλθει στον εμπορικό κόσμο».
Πηγή: Χανιώτικα νέα
Λαϊκή στη Μίνωος
μόνο κάθε Τετάρτη
Επισημάνσεις
από τον πρόεδρο
του Εμπορικού
Συλλόγου
Γ. Μαργαρώνη
Σε συμφωνία για τη μεταφορά της λαϊκής αγοράς στην οδό Μίνωος κάθε Τετάρτη και όχι κάθε Σάββατο έφτασαν πρόσφατα οι εκπρόσωποι της λαϊκής με το Διοικητικό Συμβούλιο του Εμπορικού Συλλόγου Χανίων.
Ωστόσο, όπως αποσαφηνίστηκε κατά την προχθεσινοβραδινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων, η μεν Δημοτική Αρχή συνεχίζει να πιστεύει ότι το χωροταξικό θέμα των λαϊκών αγορών θα πρέπει να τεθεί επί τάπητος συνολικά, μετά την υλοποίηση του προγράμματος «Καλλικράτης» (συνένωση πόλης με περιαστικές περιοχές), άρα δε συζητά καμία αλλαγή σε αυτή τη φάση, η δε αντιπολίτευση, παρά την ύπαρξη της συμφωνίας εμπόρων - εκπροσώπων της λαϊκής αγοράς, εξακολουθεί να ζητά την επαναφορά της λαϊκής του Σαββάτου από τα δικαστήρια στην οδό Μίνωος, στηριζόμενη σε παλιότερη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ο πρόεδρος των εμπόρων, Γιάννης Μαργαρώνης αναφέρθηκε στη συμφωνία του Εμπορικού Συλλόγου με τους εκπροσώπους της λαϊκής αγοράς, μιλώντας σε δημοσιογράφους, στο περιθώριο της σύσκεψης που πραγματοποιήθηκε χθες το πρωί στη Νομαρχία Χανίων, με θέμα την πάταξη του παραεμπορίου στις παραλίες.
Ο κ. Μαργαρώνης τόνισε, απαντώντας σε σχετική ερώτηση των «Χ.Ν.», ότι «μετά από πολλή συζήτηση και πολλές ώρες διαβούλευσης με τα σωματεία της λαϊκής συμφωνήσαμε για την Τετάρτη, που είναι η μόνη μέρα που πραγματικά δεν υπάρχει πρόβλημα με τις θέσεις στάθμευσης. Εννοείται ότι στηρίζουμε ειδικά τους παραγωγούς μας και θέλουμε αυτές τις δύσκολες ημέρες να επιβιώσουν. Από 'κει και πέρα, όμως», πρόσθεσε ο κ. Μαργαρώνης, «πρέπει να δούμε τη συνολική ειρηνική συνύπαρξη όλων μας».
Ερωτηθείς αν υπάρχει περίπτωση υπαναχώρησης του Εμπορικού Συλλόγου, μετά και τα όσα διαδραματίστηκαν στην προχθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων, ο κ. Μαργαρώνης απάντησε ότι «κατά τη γνώμη μας, αν δεν προχωρήσει η πρόταση για τη λειτουργία της λαϊκής αγοράς στην οδό Μίνωος την Τετάρτη, το Σάββατο θα πρέπει να παραμείνει στον χώρο που ήδη είναι».
Η θέση
του Εμπορικού
Συλλόγου
Ο Εμπορικός Σύλλογος έχει εκφράσει τη θέση του για το θέμα της μεταφοράς της λαϊκής αγοράς του Σαββάτου στην οδό Μίνωος, με απαντητική επιστολή του -στις 23 Απριλίου 2010- προς τον δήμαρχο Χανίων, Κυριάκο Βιρβιδάκη.
Στην επιστολή του, ο Σύλλογος προτείνει «τη μεταφορά της λαϊκής αγοράς στην περιοχή (Μίνωος και Νικηφόρου Φωκά) για την ημέρα Τετάρτη και μόνο και φυσικά εάν δεν προκύπτουν νομικά κωλύματα, όπως αυτά ισχύουν από τους νόμους και τα Προεδρικά Διατάγματα για την λειτουργία και χωροθέτηση λαϊκών αγορών».
Επίσης ζητά «τη μελέτη και μέτρηση του χώρου από την αρμόδια επιτροπή του Δήμου Χανίων» και προτείνει στον δήμαρχο Χανίων «να πραγματοποιηθεί σύσκεψη με πρωτοβουλία σας των εμπλεκόμενων φορέων, οι οποίοι συμμετέχουν κατά το νόμο και στην επιτροπή κυκλοφοριακού αλλά και στη νομαρχιακή επιτροπή λαϊκών αγορών με σκοπό την πλήρη, ειλικρινή και επίσημη συζήτηση - δέσμευση στα συμφωνηθέντα για την εξεύρεση λύσης επί του θέματος».
Στην ίδια επιστολή ο Εμπορικός Σύλλογος αναφέρει:
1. «Καταρχήν είμαστε σύμφωνοι με τη λειτουργία των λαϊκών αγορών πρωτίστως για τη στήριξη της ντόπιας παραγωγής.
2. Είμαστε θετικοί στη λειτουργία των λαϊκών αγορών υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις που θέτουν οι νόμοι του κράτους.
3. Η χωροθέτηση των λαϊκών αγορών οφείλει να μην αποτελεί εμπόδιο στην λειτουργία της εμπορικής ζώνης των επιχειρήσεων όπως και στην πρόσβαση των καταναλωτών στο εμπορικό κέντρο.
Οι λόγοι που διαφωνούμε στη χωροθέτηση της λαϊκής αγοράς στους κάτωθι προαναφερόμενους δρόμους για την ημέρα Σάββατο είναι οι εξής:
1. Ο νομοθέτης περιγράφει επακριβώς που δεν μπορούν να γίνει υπαίθριο εμπόριο δηλαδή σε περιοχές που γειτνιάζουν ή ευρίσκονται σε μικρή απόσταση από οργανωμένες ξενοδοχειακές μονάδες, από την είσοδο εμπορικών καταστημάτων και εισόδους αρχαιολογικών χώρων, μουσείων, μνημείων και εκκλησιών κ.ά.
2. Αφαίρεση 600 θέσεων στάθμευσης για μιάμιση μέρα. Όλοι γνωρίζουμε πόσο σοβαρό πρόβλημα υπάρχει στην πόλη μας.
3. Τεράστια κυκλοφοριακή επυβάρυνση στην παλιά πόλη σε μια ήδη υπερκορεσμένη, από κυκλοφοριακής άποψης, περιοχή.
4. Τεράστιο πρόβλημα στάθμευσης και εξυπηρέτησης εργαζομένων και πελατών, τουριστών - επισκεπτών και επιχειρηματιών της καλύτερης ημέρας της εβδομάδας».
Στην επιστολή επισημαίνονται τα εξής:
«Το Διοικητικό μας Συμβούλιο κατόπιν συζητήσεων με τους εμπλεκόμενους φορείς και μετλα από έκτακτη συνεδρίαση εκτιμήσαμε τα εξής:
1. Τη στήριξη των παραγωγών αγροτικών προϊόντων.
2. Την εξυπηρέτηση των κατοίκων της παλιάς πόλης, οι οποίοι παρεμπιπτόντως συμφωνούν.
3. Τη μικρότερη ζημιά που μπορεί να προέλθει στον εμπορικό κόσμο».
Πηγή: Χανιώτικα νέα
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΤΗ ΦΕΤΙΝΗ ΧΡΟΝΙΑ
Στον "αέρα"
ο "Αγροτικός
Αύγουστος"
Αρνητικό
το Δημοτικό
Λιμενικό Ταμείο
στο αίτημα της
Νομαρχίας για
παραχώρηση
του ενετικού
λιμανιού μετά
από ενστάσεις
Λιμεναρχείου και
Αρχαιολογίας
-
Τη Δυτική Τάφρο
προτείνει ως
εναλλακτική
λύση η 28η
Εφορεία
Βυζαντινών
Αρχαιοτήτων
Στον «αέρα» είναι, μέχρι στιγμής, η φετινή διοργάνωση του «Αγροτικού Αύγουστου», καθώς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Χανίων αποφάσισε, κατά πλειοψηφία, τη μη παραχώρηση της χρήσης του ενετικού λιμανιού για την πραγματοποίηση της συγκεκριμένης εκδήλωσης.
Τον χώρο της Δυτικής Τάφρου έχει προτείνει ως εναλλακτική λύση η 28η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων (ΕΒΑ), ωστόσο με την πρόταση αυτή δεν συμφωνεί ο αρμόδιος αντινομάρχης Χανίων, Χαράλαμπος Κουκιανάκης.
Η απόφαση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Χανίων πάρθηκε στις 26 Φεβρουαρίου μετά τις ενστάσεις που κατέθεσαν, για συγκεκριμένους λόγους, η 28η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων και το Λιμεναρχείο Χανίων.
Συγκεκριμένα, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης επισημάνθηκε ότι η 28η ΕΒΑ κοινοποίησε εγγράφως την απόφαση του Υπουργείου Πολιτισμού, με την οποία «δεν εγκρίνεται η παραχώρηση χρήσης του ενετικού λιμένα Χανίων για την πραγματοποίηση του κύκλου δραστηριοτήτων "Αγροτικός Αύγουστος" διότι προκαλείται σοβαρή αλλοίωση στο μνημειακό χώρο του βενετσιάνικου λιμανιού, των Νεωρίων και των βυζαντινών οχυρώσεων».
Η εκπρόσωπος της Αρχαιολογικής πρότεινε, στη συνέχεια, την πραγματοποίηση του «Αγροτικού Αύγουστου» στη Δυτική Τάφρο «με τις οδηγίες και υποδείξεις της 28ης ΕΒΑ», καθώς και ο συγκεκριμένος χώρος ανήκει στο Υπουργείο Πολιτισμού.
Από την πλευρά του, ο λιμενάρχης Χανίων, Αντώνης Δασκαλάκης σημείωσε -όπως αναφέρονται στα πρακτικά της συνεδρίασης- ότι «για λόγους ασφαλείας δεν συμφωνεί στην παραχώρηση, από το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο, του χώρου του ενετικού λιμένα για τις εκδηλώσεις του "Αγροτικού Αύγουστου", αναφέροντας ότι και πέρυσι συνέβη περιστατικό με εκδήλωση φωτιάς σε περίπτερο, που θα μπορούσε να έχει ολέθρια αποτελέσματα και για τους παρευρισκόμενους αλλά και για το μνημείο».
Αντίθετη άποψη εξέφρασαν οι σύμβουλοι, Γιώργος Πουλιδάκης και Μανώλης Μαυρεδάκης, οι οποίοι είπαν ότι «επιβάλλεται η παραχώρηση του ενετικού λιμανιού για τις εκδηλώσεις του "Αγροτικού Αύγουστου 2010", μιας και σύμφωνα με τις κυβερνητικές ανακοινώσεις θα είναι η τελευταία χρονιά της θητείας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης άρα και διοργάνωσης της εκδήλωσης από αυτόν τον φορέα».
Τελικά, η απόφαση μη παραχώρησης της χρήσης του ενετικού λιμανιού για την πραγματοποίηση του φετινού «Αγροτικού Αύγουστου» πάρθηκε κατά πλειοψηφία. Παράλληλα, αποφασίστηκε «να κληθούν όλοι οι εμπλεκόμενοι φορείς, ώστε να αποφασίσουν από κοινού τον χώρο που θα είναι ο καταλληλότερος για την πραγματοποίηση των εκδηλώσεων του "Αγροτικού Αύγουστου 2010"».
ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΧΑΝΙΩΝ:
"Καταλληλότερος χώρος
το ενετικό λιμάνι"
Καταλληλότερος χώρος για τη διοργάνωση του «Αγροτικού Αύγουστου» είναι το ενετικό λιμάνι επισημαίνει, από την πλευρά της, η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Χανίων διά μέσου του αρμόδιου αντινομάρχη, Χαράλαμπου Κουκιανάκη.
Σε επιστολή του, στις 19 Απριλίου, προς την 28 Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων (είχε προηγηθεί σύσκεψη για το θέμα, στις 29 Μαρτίου, στα γραφεία του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Χανίων), ο κ. Κουκιανάκης ανάφερε, μεταξύ άλλων, ότι «στην παρούσα εξαιρετικά δυσμενή οικονομική συγκύρια για τους δημοσίους φορείς, αλλά και για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις και συνεταιρισμούς του Νομού μας, με μειώσεις της τάξεως του 35% στην κρατική επιχορήγηση και την αδυναμία των εμπλεκόμενων Υπουργείων, καθώς και των μεγάλων χορηγών, καθίσταται πρακτικά, οικονομικά και οργανωτικά, αδύνατη η μεταφορά της διοργάνωσης.
Το πολλαπλάσιο κόστος, τα δυσεπίλυτα οργανωτικά και τεχνικά προβλήματα που συνεπάγεται η διοργάνωση σε έναν άλλο χώρο άγνωστο σε μας και με παντελή έλλειψη οποιασδήποτε υποδομής (ηλεκτρικό ρεύμα, νερό, υποδομές υγιεινής, στεγασμένοι χώροι, ασφαλτικό υπόστρωμα, συνεδριακός χώρος κ.τ.λ.), και με δεδομένη την απροθυμία των φορέων που συμμετέχουν να μετακινηθούν, καθώς και η πολύ μεγάλη αναστάτωση που προκαλεί η διοικητική μεταρρύθμιση στο σύνολο της δημοσίας διοίκησης καθιστούν μη πραγματοποιήσιμη τη μεταφορά της εκδήλωσης τουλάχιστον για το 2010», σημείωνε στην επιστολή του ο κ. Κουκιανάκης.
Παράλληλα, ζητούσε την κατανόηση των συναρμόδιων φορέων «ώστε για φέτος τουλάχιστον οι εκδηλώσεις να πραγματοποιηθούν στον συνήθη χώρο, πάντα σε στενή συνεργασία με το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο, το Λιμεναρχείο και τους άλλους φορείς. Η επόμενη διοικητική αρχή που θα αναλάβει τη συνέχεια των εκδηλώσεων θα έχει όλο τον χρόνο να αναζητήσει τον κατάλληλο χώρο και τους επιπλέον πόρους που χρειάζονται καθώς και την υλοποίηση της σχετικής διαβούλευσης με τους εμπλεκόμενους φορείς, για την ομαλή μεταφορά σε άλλο χώρο», ανάφερε ο κ. Κουκιανάκης.
Πηγή: Χανιώτικα νέα
Τρίτη 11 Μαΐου 2010
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΕΟ ΔΗΜΟ ΧΑΝΙΩΝ
Ανακοινώνει υποψηφιότητα
ο Γρηγόρης Αρχοντάκης
Ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης θα ανακοινώσει την απόφασή του σχετικά με τις επερχόμενες εκλογές για την Τοπική Αυτοδιοίκηση την Τετάρτη 12 Μαΐου, στις 11 το πρωί, σε συνέντευξη Τύπου στο ξενοδοχείο Σαμαριά.
Ανακοινώνει υποψηφιότητα
ο Γρηγόρης Αρχοντάκης
Ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης θα ανακοινώσει την απόφασή του σχετικά με τις επερχόμενες εκλογές για την Τοπική Αυτοδιοίκηση την Τετάρτη 12 Μαΐου, στις 11 το πρωί, σε συνέντευξη Τύπου στο ξενοδοχείο Σαμαριά.
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
Γ. ΝΤΕΡΜΑΝΑΚΗΣ:
"Δηλώνω παρών στις εκλογές"
"Τον πρώτο και
τελευταίο λόγο
θα έχει ο χανιώτικος
λαός και όχι
τα χρίσματα"
-
Δηλώσεις
Κ. Βιρβιδάκη,
Αντ. Σχετάκη,
Ν. Παπαντωνάκη
για την προσεχή
εκλογική
αναμέτρηση
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ
«Παρών» στις ερχόμενες δημοτικές εκλογές δήλωσε χθες ότι θα είναι ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στο Δημοτικό Συμβούλιο Χανίων, Γιάννης Ντερμανάκης.
Ο κ. Ντερμανάκης, μιλώντας σε δημοσιογράφους στο περιθώριο της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, στη διάρκεια της οποίας συζητήθηκε και το θέμα του «Καλλικράτη», επισήμανε ότι «θα είμαι παρών. Ο τόπος μας είναι αυτός. Ο τόπος μας είναι τα Χανιά. Ο τόπος μας είναι ευρύτερα ο Νομός Χανίων. Θα είμαι παρών. Και τον πρώτο και τελευταίο λόγο δεν θα τον έχουν τα χρίσματα. Αυτά αποδείχθηκαν άχρηστα. Θα τον έχει ο χανιώτικος λαός. Έχω ζητήσει, το ποιος θα είναι δήμαρχος Χανίων, το ποιος θα είναι γενικότερα υποψήφιος στους θεσμούς που θέτει ο "Καλλικράτης", τον λόγο να τον έχουν όλοι οι Χανιώτες. Δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση να υπάρξει υποχώρηση. Έχουμε δείξει στο παρελθόν ότι ξέρουμε να μένουμε πιστοί σε αυτές τις δημοκρατικές αρχές, που σημαίνει δημοκρατικές διαδικασίες, που σημαίνει ελεύθερη έκφραση. Θα τσακίσουμε -το εννοώ- κάθε παρεΐστικη αντίληψη συμφερόντων. Μείναμε όρθιοι στις δύσκολες εποχές. Θα είμαστε σταθεροί και αμετακίνητοι. Νομίζω είμαι σαφής».
Απαντώντας σε ερώτηση των «Χ.Ν.» ο κ. Ντερμανάκης σημείωσε ότι έχει ζητήσει από τη Νομαρχιακή Επιτροπή Χανίων του ΠΑΣΟΚ να προχωρήσει σε προκριματικές διαδικασίες για τις επιλογές των υποψηφίων στις προσεχείς δημοτικές εκλογές.
Κ. ΒΙΡΒΙΔΑΚΗΣ
Υποψήφιος θα είναι και ο δήμαρχος Χανίων, Κυριάκος Βιρβιδάκης, όπως επανέλαβε χθες, απαντώντας σε σχετική ερώτηση των «Χ.Ν.». Ο κ. Βιρβιδάκης αρνήθηκε να σχολιάσει τη δεδομένη υποψηφιότητα του νομάρχη Χανίων, Γρηγόρη Αρχοντάκη για τον Δήμο Χανίων.
«Δεν ασχολούμαι με το τι κάνουν οι άλλοι υποψήφιοι. Ασχολούμαι με το τι κάνω εγώ ως υποψήφιος και προσπαθώ να είμαι συνεπής σε αυτά τα οποία υπόσχομαι και παράλληλα προσπαθώ να κάνω το καλύτερο δυνατό για να εξυπηρετήσω τους πολίτες και τους επισκέπτες της πόλης των Χανίων», τόνισε ο κ. δήμαρχος.
Κληθείς από τα «Χ.Ν.» να απαντήσει αν θεωρεί ότι θα έχει επιπτώσεις για τον ίδιο η διαγραφή της πρώην υπουργού Εξωτερικών και εξαδέλφης του, Ντόρας Μπακογιάννη από τη Ν.Δ., ο κ. Βιρβιδάκης -ο οποίος στηρίχθηκε από το συγκεκριμένο κόμμα σε όλες τις προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις- απάντησε ότι «σε όλες τις εκλογές, και το 1998 και το 2002 και το 2006 κατέβηκα ως ανεξάρτητος υποψήφιος, επικεφαλής πολυσυλλεκτικού ψηφοδελτίου και ζήτησα την υποστήριξη όλων των πολιτικών και κομματικών δυνάμεων. Το ίδιο θα κάνω και τώρα».
ΑΝΤ. ΣΧΕΤΑΚΗΣ
Ο δημοτικός σύμβουλος, Αντώνης Σχετάκης γνωστοποίησε, από την πλευρά του, ότι τα "Χανιά των Πολιτών", ο συνδυασμός του οποίου ηγείται, κινείται «για να δημιουργηθεί ένα ευρύτερο δημοτικό σχήμα από συλλογικότητες που υπήρχαν στις προηγούμενες δημοτικές εκλογές και στον παλιό Δήμο Χανίων και σε περιαστικούς Δήμους και όλοι μαζί να φτιάξουμε ένα σχήμα καινούριο, που να ανταποκρίνεται στις ανάγκες απάντησης στα ζητήματα της διοικητικής μεταρρύθμισης και του "Καλλικράτη" και που να δώσει τη μάχη από την άποψη των φιλολαϊκών προβλημάτων στη βάση των αρχών της συμμετοχής, της αποκέντρωσης, της άμεσης δημοκρατίας, της αλληλεγγύης και της ανάγκης τα Χανιά να αναπτυχθούν και ο νέος Δήμος να υπάρξει στη βάση των αρχών της εγγύτητας και της επικουρικότητας».
Ερωτηθείς από τα «Χ.Ν.» αν θα είναι ο ίδιος και πάλι επικεφαλής του συνδυασμού, καθώς ακούγονται και άλλα ονόματα, ο κ. Σχετάκης απάντησε ότι «θα ακουστούν πολλά ονόματα. Δεν θα αναμιχθούν παράγοντες. Με συλλογικές διαδικασίες θα αποφασιστούν οι επικεφαλής, τα στελέχη της νέας δημοτικής αυτής κίνησης που θα υπάρξει στον ευρύτερο χώρο. Δεν πρόκειται για κάποια στενή κομματική κίνηση. Άλλωστε αυτό θα φανεί ευθύς εξ αρχής και μόνο από το γεγονός ότι περισσότερα από ένα κόμματα και προσωπικότητες των Χανίων θα εμπλακούν σοβαρά σε αυτή την ιστορία και από άποψη στήριξης και από άποψη συμμετοχής. Θα φανεί ότι είναι υπερκομματικό δημοτικό σχήμα, όμως με σαφείς προοδευτικές φιλολαϊκές κατευθύνσεις. Κι εγώ θα εκφράσω τη διαθεσιμότητά μου για προσφορά σε αυτό το σχήμα. Το αν θα είμαι ή όχι επικεφαλής δεν θα το αποφασίσω εγώ, αλλά η συλλογικότητα και βέβαια παίζει το ενδεχόμενο να μην είμαι επικεφαλής, όπως παίζει και το ενδεχόμενο να είμαι επικεφαλής», κατέληξε ο κ. Σχετάκης.
Ν. ΠΑΠΑΝΤΩΝΑΚΗΣ
Ο δημοτικός σύμβουλος Νίκος Παπαντωνάκης, αφού τάχθηκε κατά του «Καλλικράτη», τόνισε ότι ο συνδυασμός του οποίου ηγείται είναι «σε διαπραγματεύσεις με τους Οικολόγους. Υπάρχουν κάποιες σκέψεις δικές τους για ένα πιο ευρύ ψηφοδέλτιο. Εμείς δεν έχουμε καμιά αντίρρηση να συστρατευθούν και άλλες δυνάμεις, αλλά πρέπει οπωσδήποτε να υπάρχει ένα πλαίσιο και ένα πρόγραμμα. Δεν πάμε, δηλαδή, για να διώξουμε τον κακό τον Βιρβιδάκη ή για να μη βγει ο κακός ο ΠΑΣΟΚατζής. Δεν μπορούμε να συνεργαστούμε με συνδυασμούς που έχουν ψηφίσει σχεδόν το 80% των αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου», υπογράμμισε ο κ. Παπαντωνάκης.
ΣΤΟ Δ.Σ. ΧΑΝΙΩΝ
Αντιπαράθεση
για τη λαϊκή
του Σαββάτου
Έντονη αντιπαράθεση σημειώθηκε στη χθεσινοβραδινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων, μεταξύ συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης για το θέμα της μεταφοράς ή μη της λαϊκής αγοράς του Σαββάτου από τα δικαστήρια στην οδό Μίνωος.
Το θέμα έθεσαν με ερώτησή τους οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης Χρύσα Χαριτάκη - Μαρκάκη, Γιώργος Πουλιδάκης, Δημήτρης Λειψάκης, Αντώνης Σχετάκης, Νίκος Παπαντωνάκης, Μιχάλης Γαβριλάκης και Γιάννης Ντερμανάκης.
Στην ερώτησή τους ανέφεραν ότι «πριν από μήνες η Δημοτική Αρχή, στα πλαίσια ανάπλασης της περιοχής της Παλιάς Πόλης, μετέφερε τη λαϊκή αγορά του Σαββάτου από την περιοχή πέριξ της οδού Μίνωος στην περιοχή των Δικαστηρίων. Ήταν μια απόφαση με προσωρινή ισχύ, μέχρις ότου ολοκληρωνόταν τα έργα στην ευρύτερη περιοχή της οδού Μίνωος. Το αποτέλεσμα αυτών των έργων το απολαμβάνουν σήμερα οι Χανιώτες και όσοι τουρίστες επισκέπτονται την όμορφη πόλη μας.
Ερωτούμε την Δημοτική Αρχή εάν και πότε θα επιστρέψει η λαϊκή αγορά στην περιοχή της οδού Μίνωος. Θεωρούμε ότι τα έργα τα οποία έχουν ολοκληρωθεί στην περιοχή θα αναβαθμίσουν την πραγματοποίηση αυτής της λαϊκής. Οι φορείς της περιοχής και συγκεκριμένα η Μητρόπολη Κυδωνίας και Αποκορώνου, ο Πολιτιστικός Σύλλογος Κουμ Καπί, ο Σύλλογος Κατοίκων της Παλιάς Πόλης, το Εργατικό Κέντρο Χανίων, ο Σύλλογος Καταστηματαρχών της Δημοτικής Αγοράς, ο Σύλλογος Πολυτέκνων, η Ένωση Προστασίας Καταναλωτή και άλλοι με έγγραφα τους ζητούν την επαναφορά της».
Καταλήγοντας, οι δημοτικοί σύμβουλοι που υπέγραψαν την ερώτηση ζητούσαν από τη Δημοτική Αρχή «άμεσα να μας καταθέσει την άποψή της για το τι πρόκειται να γίνει με αυτό το θέμα, δίνοντας μια σαφή απάντηση στην αγωνία των ανθρώπων που εργάζονται στη λαϊκή αγορά».
Απαντώντας, ο κ. Βιρβιδάκης ανέφερε ότι «στην ερώτηση δεν ήταν προσδιορισμένο εάν μιλάμε για επαναφορά της λαϊκής αγοράς του Σαββάτου ή για νέα λαϊκή στη Μίνωος την Τετάρτη. Σε αυτό δεν πήρα απάντηση. Έχω στείλει την πρόταση των εκπροσώπων των λαϊκών αγορών στους διάφορους φορείς των Χανίων. Κάποιοι συμφωνούν, κάποιοι διαφωνούν κάθετα».
Ο ίδιος συντάχθηκε απόλυτα με τη θέση των τριών αντιδημάρχων που έχουν την ευθύνη στο συγκεκριμένο αντικείμενο (Β. Σαματάς, Μ. Ντάλλας, Ά. Παπαδογιάννης). Η θέση αυτή «είναι σταθερή και λέει ότι ενόψει του "Καλλικράτη" και των αλλαγών που θα υπάρξουν στα γεωγραφικά όρια του Δήμου δεν υπάρχει λόγος να αλλάζουμε λαϊκές αγορές στη χωροθέτησή τους ή στη δημιουργία τους, τη στιγμή κατά την οποία και τα όρια του Δήμου θα αλλάξουν και θα πρέπει να γίνει επανασχεδιασμός όλων των λαϊκών αγορών, αλλά και η αρμοδιότητα θα έρθει πλήρης στην Αυτοδιοίκηση πρώτου βαθμού».
Τα πνεύματα οξύνθηκαν αρκετά όταν η Δημοτική Αρχή αρνήθηκε να συναινέσει στο αίτημα της αντιπολίτευσης να δοθεί ο λόγος και στους εκπροσώπους της λαϊκής αγοράς, με το αιτιολογικό ότι αυτό δεν προβλέπεται στη διαδικασία των ερωτήσεων.
Η άρνηση της Δημοτικής Αρχής προκάλεσε την έντονη αντίδραση του προέδρου του εμπορικού τμήματος της Λαϊκής Αγοράς Χανίων, Σταύρου Μαρκουλάκη, ο οποίος κατηγόρησε τον κ. Βιρβιδάκη ότι «παρανομεί» και στη συνέχεια αποχώρησε από την αίθουσα συνοδευόμενος από συναδέλφους του.
«Επιφυλάσσομαι για τα νόμιμα δικαιώματά μου για προσβολή», απάντησε ο κ. Βιρβιδάκης.
Στη συνέχεια, ο κ. Μαρκουλάκης, μιλώντας σε δημοσιογράφους, υπογράμμισε ότι «ζητάμε την επαναφορά της λαϊκής στην οδό Μίνωος. Έχουν περάσει τρία χρόνια. Η ολοκλήρωση των έργων έγινε. Το θέμα δεν έχει επανέλθει. Μας κοροϊδεύουν επί μήνες. Έχουμε κάνει, ούτε εγώ θυμάμαι πόσες αιτήσεις, το θέμα όμως δεν επανέρχεται. Μας κόβουν το δικαίωμα στην εργασία. Τώρα, στο Δημοτικό Συμβούλιο επικαλούνται τον νόμο, ενώ επί χρόνια παρανομούν απέναντί μας και δεν μας δίνουν τον λόγο ούτε για δύο λεπτά. Τι να πω...».
Πηγή: Χανιώτικα νέα
Δευτέρα 10 Μαΐου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 8/5/2010
«Καλλικράτης» και Σέλινο
Όταν κατατίθεται μία πρόταση που αφορά τρεις Δήμους και ακολουθούν διαμαρτυρίες απ’ όλες, σχεδόν, τις πλευρές, δύο τινά μπορεί να συμβαίνουν: ή πραγματικά η πρόταση αυτή είναι άδικη, κατώτερη των περιστάσεων και των δεδομένων συνθηκών και άρα θα πρέπει είτε να αποσυρθεί είτε να διορθωθεί ή η πρόταση είναι η βέλτιστη δυνατή και γι’ αυτό δεν ικανοποιεί κανέναν από τους τρεις.
Στην περίπτωση του Σελίνου έχω την πεποίθηση ότι συμβαίνει το δεύτερο. Θυμίζω: το Υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης προτείνει, στο πλαίσιο του προγράμματος «Καλλικράτης», τη συνένωση των Δήμων Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου και Πελεκάνου, με διοικητική έδρα την Παλιόχωρα και ιστορική έδρα την Κάντανο. Για τον νέο αυτό Δήμο προτείνεται η ονομασία: Καντάνου - Σελίνου.
Δεν χρειάζεται να είναι κανείς ιδιαίτερα ευφυής για να αντιληφθεί ότι η συγκεκριμένη πρόταση στοχεύει στη σύνθεση. Στοχεύει, δηλαδή, στην ικανοποίηση -όσο αυτό είναι δυνατόν- και των Παλιοχωριτών και των Καντανιωτών και των Ανατολικοσελινιωτών. Είναι προφανές ότι δεν μπορεί να ικανοποιηθούν όλοι το ίδιο. Όμως γίνεται μία σοβαρή προσπάθεια προς αυτή την κατεύθυνση με την κατάθεση της συγκεκριμένης πρότασης. Μία προσπάθεια που κινδυνεύει, ωστόσο, να αποτύχει, αν δεν επικρατήσει η λογική στην περιοχή. Αν, δηλαδή, όσοι διαμαρτύρονται συνεχίσουν να ασχολούνται με το δέντρο και όχι με το δάσος.
Το (μεγάλο) δέντρο είναι η (διοικητική) έδρα του νέου Δήμου. Το (μικρό) δέντρο είναι η ονομασία του νέου Δήμου. Το δάσος είναι όλο το Σέλινο και η αναπτυξιακή του προοπτική την επόμενη ημέρα εφαρμογής του προγράμματος «Καλλικράτης». Αυτό είναι το μείζον, το μεγάλο στοίχημα.
Το μεγάλο στοίχημα είναι ο νέος Δήμος να καταφέρει να οργανώσει με τέτοιο τρόπο τις υπηρεσίες του και να λειτουργήσει αποτελεσματικά, ώστε να «ωριμάσει» τα μικρά και μεγάλα έργα υποδομής, που χρειάζεται ο τόπος, προκειμένου να καλύψει τις ολοένα αυξανόμενες ανάγκες της περιοχής, στο σύνολό της. Και, ταυτόχρονα, να στηρίξει αποφασιστικά τη νέα γενιά, για να μην εγκαταλείψει το Σέλινο.
Το μεγάλο στοίχημα είναι η ύπαρξη ενός συγκροτημένου σχεδίου για την επόμενη ημέρα, ώστε ο νέος Δήμος να επωφεληθεί άμεσα απ’ όλα τα χρηματοδοτικά προγράμματα και να μπει πραγματικά σε τροχιά ανάπτυξης. Ενός σχεδίου που θα προβλέπει την ισόρροπη ανάπτυξη κάθε περιοχής με την ανάπτυξη - ανάδειξη των συγκριτικών της πλεονεκτημάτων. Άλλα είναι, άλλωστε, τα πλεονεκτήματα της Παλιόχωρας, άλλα της Καντάνου, άλλα της Σούγιας.
Αντί αυτά να συζητώνται, αντί να κυριαρχεί στην τοπική πολιτική επικαιρότητα ο -δημιουργικός- προβληματισμός για την επόμενη ημέρα στο Σέλινο (και όχι μόνο στην Κάντανο, στην Παλιόχωρα ή στον Καμπανό και τη Σούγια) ακούγονται διάφορες φωνές που προτάσσουν το έλασσον. Την έδρα. Την ονομασία.
Γιατί να ονομαστεί Δήμος Καντάνου - Σελίνου; λένε κάποιοι Ανατολικοσελινιώτες και ζητούν να «φύγει» το όνομα της Καντάνου. Ανάλογο αίτημα εκφράζουν και ορισμένοι Παλιοχωρίτες! Την ίδια ώρα, στην Κάντανο διαμαρτύρονται επειδή δεν πήραν την έδρα. Δήμος Σελίνου με έδρα την Κάντανο, λένε κάποιοι. Με λίγα λόγια, μύλος!
Ενα περίπου μήνα πριν, τα δεδομένα είχαν, λίγο - πολύ, ως εξής:
• Στο Ανατολικό Σέλινο δεν είχαν ιδιαίτερες διεκδικήσεις, καθώς γνώριζαν ότι δεν είχαν καμία τύχη όσον αφορά στην έδρα. Το όποιο αίτημα περιοριζόταν στο όνομα του νέου Δήμου. Υπενθυμίζεται ότι τα Δημοτικά Συμβούλια Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου και Πελεκάνου είχαν συναποφασίσει, σε κοινές τους συνεδριάσεις, τη δημιουργία ενός Δήμου στα όρια της πρώην επαρχίας Σελίνου, με την ονομασία: Δήμος Σελίνου.
• Οι Παλιοχωρίτες ζητούσαν την έδρα του νέου Δήμου. Το αίτημα αυτό στηριζόταν στο γεγονός ότι η Παλιόχωρα είναι η μεγαλύτερη πόλη της περιοχής, η πλέον αναπτυγμένη και δυναμική, σε οικονομικό επίπεδο, καθώς και η περιοχή με το μεγαλύτερο, σε αριθμό, πληθυσμό.
• Η Κάντανος διεκδικούσε, επίσης, την έδρα του νέου Δήμου, με εξίσου σοβαρά επιχειρήματα. Είναι μία ιστορική - μαρτυρική πόλη, που βρίσκεται στο κέντρο, σχεδόν, του νέου Δήμου, διαθέτει Κέντρο Υγείας, Υπηρεσίες, νέο δημαρχείο, κ.λπ.
Με βάση τα προαναφερόμενα δεδομένα, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης κλήθηκε να αποφασίσει για το τι μέλλει γενέσθαι στο Σέλινο. Και κατέληξε σε μία όσο το δυνατόν πιο ισορροπημένη, κατά την προσωπική μου άποψη, απόφαση. Συγκεκριμένα:
• Έδωσε στην Παλιόχωρα την έδρα, καθώς δεν μπορούσε να της δώσει τίποτε άλλο. Απολύτως τίποτα. Της έδωσε όμως την έδρα στηριζόμενη σε συγκεκριμένα αναπτυξιακά και πληθυσμιακά κριτήρια και όχι ως «ρουσφέτι».
• Με την έδρα στην Παλιόχωρα έπρεπε να ικανοποιηθεί, εν μέρει έστω, και η Κάντανος, πράγμα ομολογουμένως δύσκολο. Και αυτό γιατί, συν τοις άλλοις, οι μαρτυρικοί Δήμοι της χώρας (μεταξύ αυτών και η Κάντανος) είχαν παλιότερα ζητήσει -πριν αναλάβει πρόεδρος του Δικτύου τους ο δήμαρχος Καντάνου, Ευτύχης Δασκαλάκης- να παραμείνουν ως έχουν για ιστορικούς λόγους. Έτσι, επελέγη η λύση της ιστορικής έδρας, που σηματοδοτεί όχι μόνο το παρελθόν, αλλά -εκτιμώ- και το μέλλον της περιοχής (αλλά αυτό δεν είναι θέμα του παρόντος σημειώματος) και, ταυτόχρονα, αποφασίστηκε η ονομασία του νέου Δήμου να είναι σύνθετη, με το πρώτο συνθετικό να είναι το όνομα της μαρτυρικής Καντάνου.
• Το άλλο συνθετικό δεν θα μπορούσε, βέβαια, να είναι πάρα μόνο ένα: αυτό του Σελίνου. Για να ικανοποιηθεί, εν μέρει έστω, και το Ανατολικό Σέλινο. Να δεχθώ ότι το όνομα του Σελίνου ενδεχομένως θα έπρεπε να προηγείται. Να δεχθώ ότι η διπλή ονομασία ηχεί παράταιρα. Τουλάχιστον σε ορισμένους. Όμως, επαναλαμβάνω: η πρόταση για τον νέο Δήμο είναι η βέλτιστη λύση, όχι η τέλεια λύση. Τέλεια λύση δεν υπήρχε, δεν υπάρχει.
Τις τελευταίες ημέρες, στην Κάντανο, ορισμένοι επιχειρούν να συνδέσουν το αύριο της περιοχής με την απώλεια της έδρας του νέου Δήμου, λες και η όποια αναπτυξιακή προοπτική του τόπου θα εξαρτηθεί από το συγκεκριμένο θέμα. (Το ίδιο ίσως να επιχειρείται και στην περιοχή του Αποκόρωνα). Ωστόσο, κάνουν λάθος γιατί η πραγματικότητα έχει δείξει ότι στις περισσότερες περιπτώσεις η επιλογή της έδρας δεν είχε κανένα ιδιαίτερο όφελος για τον τόπο που επελέγη ως έδρα ενός Δήμου.
Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα η περίπτωση του Δήμου Πλατανιά. Το 1998 δημιουργήθηκε ο συγκεκριμένος Δήμος με έδρα το Γεράνι. Ρωτώ ευθέως: Δώδεκα χρόνια μετά σε τι έχει ωφεληθεί αναπτυξιακά το Γεράνι από την επιλογή του ως έδρα του νέου Δήμου; Τι παραπάνω κέρδισε; Και τι έχασε ο Πλατανιάς, που δεν θα το είχε χάσει αν είχε την έδρα; Ρητορικά τα παραπάνω ερωτήματα, καθώς οι απαντήσεις είναι γνωστές.
Είναι προφανές, λοιπόν, ότι την αναπτυξιακή προοπτική ενός τόπου δεν την καθορίζει η έδρα, αλλά τα πρόσωπα, οι αναπτυξιακές επιλογές, το σχέδιο, η ικανότητα, η αποτελεσματικότητα, η επιμονή, το όραμα, το έργο, η δυνατότητα συνεργασίας, οι δημοκρατικές λειτουργίες.
Υπό αυτή την έννοια, και αυτό αφορά ορισμένους δημότες του Δήμου Πελεκάνου, δεν υπάρχει κανένας λόγος ευφορίας, επειδή ως έδρα του νέου Δήμου αποφασίστηκε η Παλιόχωρα. Και αυτό γιατί, η αναπτυξιακή προοπτική της Παλιόχωρας δεν θα εξαρτηθεί σε καμία περίπτωση από την έδρα, αλλά από τις προτεραιότητες της νέας Δημοτικής Αρχής και από τα έργα υποδομής που πρέπει να γίνουν άμεσα στην περιοχή (με σημαντικότερο τον βιολογικό καθαρισμό, προκειμένου τα λύματα να μην καταλήγουν στη θάλασσα, όπως συμβαίνει μέχρι σήμερα), καθώς και από άλλες παρεμβάσεις και δράσεις που θα συμβάλλουν στην ενίσχυση του τοπικού εισοδήματος και στη βελτίωση της ποιότητας ζωής κατοίκων και επισκεπτών. Κάτι ανάλογο ισχύει και για τον Δήμο Ανατολικού Σελίνου, αλλά και για τον Δήμο Καντάνου.
Εν κατακλείδι: οι συζητήσεις για την έδρα και για την ονομασία του νέου Δήμου σίγουρα δεν εξυπηρετούν το συμφέρον του Σελίνου, συνολικά, και των ανθρώπων του. Εξυπηρετούν μόνο όσους είτε τις προκαλούν είτε τις «αναθερμαίνουν», διχάζοντας τις τοπικές κοινωνίες για λόγους που οι ίδιοι γνωρίζουν, αλλά όλοι, λίγο - πολύ, μπορούμε να αντιληφθούμε...
Υ.Γ. 1: Συζήτηση για την ονομασία του όποιου Δήμου θα είχε νόημα μόνο σε ειδικές περιπτώσεις. Όταν, δηλαδή, το brand name μιας περιοχής έχει ιδιαίτερο βάρος στον τουριστικό (ή άλλον) τομέα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα και σε αυτή την περίπτωση ο Πλατανιάς, που αποτελεί τον δεύτερο προορισμό των Σκανδιναβών σε όλη την Ευρώπη μετά τη Μαγιόρκα. Σε αυτή την περίπτωση, όπως και στην περίπτωση της Χερσονήσου, στο Ηράκλειο, η ονομασία έχει σημασία. Πρακτικά, αναπτυξιακά.
Υ.Γ. 2: Ξεκίνημα (στη στήλη) του διαλόγου για τον «Καλλικράτη» από το Σέλινο, καθώς η επικαιρότητα (απόφαση λαϊκής συνέλευσης στην Κάντανο, άρθρα, επιστολές διαμαρτυρίας στον τοπικό Τύπο, κ.λπ.) το επιβάλλει. Για τη Νέα Κυδωνία (που επίσης είναι ένα μεγάλο θέμα) και την προοπτική του νέου Δήμου Χανίων θα τα πούμε το επόμενο διάστημα.
Υ.Γ. 3: Θέμα λίγων ημερών είναι η ανακοίνωση της υποψηφιότητας του νυν νομάρχη Χανίων, Γρηγόρη Αρχοντάκη για τον νέο Δήμο Χανίων. Περισσότερα... προσεχώς.
Όταν κατατίθεται μία πρόταση που αφορά τρεις Δήμους και ακολουθούν διαμαρτυρίες απ’ όλες, σχεδόν, τις πλευρές, δύο τινά μπορεί να συμβαίνουν: ή πραγματικά η πρόταση αυτή είναι άδικη, κατώτερη των περιστάσεων και των δεδομένων συνθηκών και άρα θα πρέπει είτε να αποσυρθεί είτε να διορθωθεί ή η πρόταση είναι η βέλτιστη δυνατή και γι’ αυτό δεν ικανοποιεί κανέναν από τους τρεις.
Στην περίπτωση του Σελίνου έχω την πεποίθηση ότι συμβαίνει το δεύτερο. Θυμίζω: το Υπουργείο Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης προτείνει, στο πλαίσιο του προγράμματος «Καλλικράτης», τη συνένωση των Δήμων Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου και Πελεκάνου, με διοικητική έδρα την Παλιόχωρα και ιστορική έδρα την Κάντανο. Για τον νέο αυτό Δήμο προτείνεται η ονομασία: Καντάνου - Σελίνου.
Δεν χρειάζεται να είναι κανείς ιδιαίτερα ευφυής για να αντιληφθεί ότι η συγκεκριμένη πρόταση στοχεύει στη σύνθεση. Στοχεύει, δηλαδή, στην ικανοποίηση -όσο αυτό είναι δυνατόν- και των Παλιοχωριτών και των Καντανιωτών και των Ανατολικοσελινιωτών. Είναι προφανές ότι δεν μπορεί να ικανοποιηθούν όλοι το ίδιο. Όμως γίνεται μία σοβαρή προσπάθεια προς αυτή την κατεύθυνση με την κατάθεση της συγκεκριμένης πρότασης. Μία προσπάθεια που κινδυνεύει, ωστόσο, να αποτύχει, αν δεν επικρατήσει η λογική στην περιοχή. Αν, δηλαδή, όσοι διαμαρτύρονται συνεχίσουν να ασχολούνται με το δέντρο και όχι με το δάσος.
Το (μεγάλο) δέντρο είναι η (διοικητική) έδρα του νέου Δήμου. Το (μικρό) δέντρο είναι η ονομασία του νέου Δήμου. Το δάσος είναι όλο το Σέλινο και η αναπτυξιακή του προοπτική την επόμενη ημέρα εφαρμογής του προγράμματος «Καλλικράτης». Αυτό είναι το μείζον, το μεγάλο στοίχημα.
Το μεγάλο στοίχημα είναι ο νέος Δήμος να καταφέρει να οργανώσει με τέτοιο τρόπο τις υπηρεσίες του και να λειτουργήσει αποτελεσματικά, ώστε να «ωριμάσει» τα μικρά και μεγάλα έργα υποδομής, που χρειάζεται ο τόπος, προκειμένου να καλύψει τις ολοένα αυξανόμενες ανάγκες της περιοχής, στο σύνολό της. Και, ταυτόχρονα, να στηρίξει αποφασιστικά τη νέα γενιά, για να μην εγκαταλείψει το Σέλινο.
Το μεγάλο στοίχημα είναι η ύπαρξη ενός συγκροτημένου σχεδίου για την επόμενη ημέρα, ώστε ο νέος Δήμος να επωφεληθεί άμεσα απ’ όλα τα χρηματοδοτικά προγράμματα και να μπει πραγματικά σε τροχιά ανάπτυξης. Ενός σχεδίου που θα προβλέπει την ισόρροπη ανάπτυξη κάθε περιοχής με την ανάπτυξη - ανάδειξη των συγκριτικών της πλεονεκτημάτων. Άλλα είναι, άλλωστε, τα πλεονεκτήματα της Παλιόχωρας, άλλα της Καντάνου, άλλα της Σούγιας.
Αντί αυτά να συζητώνται, αντί να κυριαρχεί στην τοπική πολιτική επικαιρότητα ο -δημιουργικός- προβληματισμός για την επόμενη ημέρα στο Σέλινο (και όχι μόνο στην Κάντανο, στην Παλιόχωρα ή στον Καμπανό και τη Σούγια) ακούγονται διάφορες φωνές που προτάσσουν το έλασσον. Την έδρα. Την ονομασία.
Γιατί να ονομαστεί Δήμος Καντάνου - Σελίνου; λένε κάποιοι Ανατολικοσελινιώτες και ζητούν να «φύγει» το όνομα της Καντάνου. Ανάλογο αίτημα εκφράζουν και ορισμένοι Παλιοχωρίτες! Την ίδια ώρα, στην Κάντανο διαμαρτύρονται επειδή δεν πήραν την έδρα. Δήμος Σελίνου με έδρα την Κάντανο, λένε κάποιοι. Με λίγα λόγια, μύλος!
Ενα περίπου μήνα πριν, τα δεδομένα είχαν, λίγο - πολύ, ως εξής:
• Στο Ανατολικό Σέλινο δεν είχαν ιδιαίτερες διεκδικήσεις, καθώς γνώριζαν ότι δεν είχαν καμία τύχη όσον αφορά στην έδρα. Το όποιο αίτημα περιοριζόταν στο όνομα του νέου Δήμου. Υπενθυμίζεται ότι τα Δημοτικά Συμβούλια Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου και Πελεκάνου είχαν συναποφασίσει, σε κοινές τους συνεδριάσεις, τη δημιουργία ενός Δήμου στα όρια της πρώην επαρχίας Σελίνου, με την ονομασία: Δήμος Σελίνου.
• Οι Παλιοχωρίτες ζητούσαν την έδρα του νέου Δήμου. Το αίτημα αυτό στηριζόταν στο γεγονός ότι η Παλιόχωρα είναι η μεγαλύτερη πόλη της περιοχής, η πλέον αναπτυγμένη και δυναμική, σε οικονομικό επίπεδο, καθώς και η περιοχή με το μεγαλύτερο, σε αριθμό, πληθυσμό.
• Η Κάντανος διεκδικούσε, επίσης, την έδρα του νέου Δήμου, με εξίσου σοβαρά επιχειρήματα. Είναι μία ιστορική - μαρτυρική πόλη, που βρίσκεται στο κέντρο, σχεδόν, του νέου Δήμου, διαθέτει Κέντρο Υγείας, Υπηρεσίες, νέο δημαρχείο, κ.λπ.
Με βάση τα προαναφερόμενα δεδομένα, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης κλήθηκε να αποφασίσει για το τι μέλλει γενέσθαι στο Σέλινο. Και κατέληξε σε μία όσο το δυνατόν πιο ισορροπημένη, κατά την προσωπική μου άποψη, απόφαση. Συγκεκριμένα:
• Έδωσε στην Παλιόχωρα την έδρα, καθώς δεν μπορούσε να της δώσει τίποτε άλλο. Απολύτως τίποτα. Της έδωσε όμως την έδρα στηριζόμενη σε συγκεκριμένα αναπτυξιακά και πληθυσμιακά κριτήρια και όχι ως «ρουσφέτι».
• Με την έδρα στην Παλιόχωρα έπρεπε να ικανοποιηθεί, εν μέρει έστω, και η Κάντανος, πράγμα ομολογουμένως δύσκολο. Και αυτό γιατί, συν τοις άλλοις, οι μαρτυρικοί Δήμοι της χώρας (μεταξύ αυτών και η Κάντανος) είχαν παλιότερα ζητήσει -πριν αναλάβει πρόεδρος του Δικτύου τους ο δήμαρχος Καντάνου, Ευτύχης Δασκαλάκης- να παραμείνουν ως έχουν για ιστορικούς λόγους. Έτσι, επελέγη η λύση της ιστορικής έδρας, που σηματοδοτεί όχι μόνο το παρελθόν, αλλά -εκτιμώ- και το μέλλον της περιοχής (αλλά αυτό δεν είναι θέμα του παρόντος σημειώματος) και, ταυτόχρονα, αποφασίστηκε η ονομασία του νέου Δήμου να είναι σύνθετη, με το πρώτο συνθετικό να είναι το όνομα της μαρτυρικής Καντάνου.
• Το άλλο συνθετικό δεν θα μπορούσε, βέβαια, να είναι πάρα μόνο ένα: αυτό του Σελίνου. Για να ικανοποιηθεί, εν μέρει έστω, και το Ανατολικό Σέλινο. Να δεχθώ ότι το όνομα του Σελίνου ενδεχομένως θα έπρεπε να προηγείται. Να δεχθώ ότι η διπλή ονομασία ηχεί παράταιρα. Τουλάχιστον σε ορισμένους. Όμως, επαναλαμβάνω: η πρόταση για τον νέο Δήμο είναι η βέλτιστη λύση, όχι η τέλεια λύση. Τέλεια λύση δεν υπήρχε, δεν υπάρχει.
Τις τελευταίες ημέρες, στην Κάντανο, ορισμένοι επιχειρούν να συνδέσουν το αύριο της περιοχής με την απώλεια της έδρας του νέου Δήμου, λες και η όποια αναπτυξιακή προοπτική του τόπου θα εξαρτηθεί από το συγκεκριμένο θέμα. (Το ίδιο ίσως να επιχειρείται και στην περιοχή του Αποκόρωνα). Ωστόσο, κάνουν λάθος γιατί η πραγματικότητα έχει δείξει ότι στις περισσότερες περιπτώσεις η επιλογή της έδρας δεν είχε κανένα ιδιαίτερο όφελος για τον τόπο που επελέγη ως έδρα ενός Δήμου.
Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα η περίπτωση του Δήμου Πλατανιά. Το 1998 δημιουργήθηκε ο συγκεκριμένος Δήμος με έδρα το Γεράνι. Ρωτώ ευθέως: Δώδεκα χρόνια μετά σε τι έχει ωφεληθεί αναπτυξιακά το Γεράνι από την επιλογή του ως έδρα του νέου Δήμου; Τι παραπάνω κέρδισε; Και τι έχασε ο Πλατανιάς, που δεν θα το είχε χάσει αν είχε την έδρα; Ρητορικά τα παραπάνω ερωτήματα, καθώς οι απαντήσεις είναι γνωστές.
Είναι προφανές, λοιπόν, ότι την αναπτυξιακή προοπτική ενός τόπου δεν την καθορίζει η έδρα, αλλά τα πρόσωπα, οι αναπτυξιακές επιλογές, το σχέδιο, η ικανότητα, η αποτελεσματικότητα, η επιμονή, το όραμα, το έργο, η δυνατότητα συνεργασίας, οι δημοκρατικές λειτουργίες.
Υπό αυτή την έννοια, και αυτό αφορά ορισμένους δημότες του Δήμου Πελεκάνου, δεν υπάρχει κανένας λόγος ευφορίας, επειδή ως έδρα του νέου Δήμου αποφασίστηκε η Παλιόχωρα. Και αυτό γιατί, η αναπτυξιακή προοπτική της Παλιόχωρας δεν θα εξαρτηθεί σε καμία περίπτωση από την έδρα, αλλά από τις προτεραιότητες της νέας Δημοτικής Αρχής και από τα έργα υποδομής που πρέπει να γίνουν άμεσα στην περιοχή (με σημαντικότερο τον βιολογικό καθαρισμό, προκειμένου τα λύματα να μην καταλήγουν στη θάλασσα, όπως συμβαίνει μέχρι σήμερα), καθώς και από άλλες παρεμβάσεις και δράσεις που θα συμβάλλουν στην ενίσχυση του τοπικού εισοδήματος και στη βελτίωση της ποιότητας ζωής κατοίκων και επισκεπτών. Κάτι ανάλογο ισχύει και για τον Δήμο Ανατολικού Σελίνου, αλλά και για τον Δήμο Καντάνου.
Εν κατακλείδι: οι συζητήσεις για την έδρα και για την ονομασία του νέου Δήμου σίγουρα δεν εξυπηρετούν το συμφέρον του Σελίνου, συνολικά, και των ανθρώπων του. Εξυπηρετούν μόνο όσους είτε τις προκαλούν είτε τις «αναθερμαίνουν», διχάζοντας τις τοπικές κοινωνίες για λόγους που οι ίδιοι γνωρίζουν, αλλά όλοι, λίγο - πολύ, μπορούμε να αντιληφθούμε...
Υ.Γ. 1: Συζήτηση για την ονομασία του όποιου Δήμου θα είχε νόημα μόνο σε ειδικές περιπτώσεις. Όταν, δηλαδή, το brand name μιας περιοχής έχει ιδιαίτερο βάρος στον τουριστικό (ή άλλον) τομέα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα και σε αυτή την περίπτωση ο Πλατανιάς, που αποτελεί τον δεύτερο προορισμό των Σκανδιναβών σε όλη την Ευρώπη μετά τη Μαγιόρκα. Σε αυτή την περίπτωση, όπως και στην περίπτωση της Χερσονήσου, στο Ηράκλειο, η ονομασία έχει σημασία. Πρακτικά, αναπτυξιακά.
Υ.Γ. 2: Ξεκίνημα (στη στήλη) του διαλόγου για τον «Καλλικράτη» από το Σέλινο, καθώς η επικαιρότητα (απόφαση λαϊκής συνέλευσης στην Κάντανο, άρθρα, επιστολές διαμαρτυρίας στον τοπικό Τύπο, κ.λπ.) το επιβάλλει. Για τη Νέα Κυδωνία (που επίσης είναι ένα μεγάλο θέμα) και την προοπτική του νέου Δήμου Χανίων θα τα πούμε το επόμενο διάστημα.
Υ.Γ. 3: Θέμα λίγων ημερών είναι η ανακοίνωση της υποψηφιότητας του νυν νομάρχη Χανίων, Γρηγόρη Αρχοντάκη για τον νέο Δήμο Χανίων. Περισσότερα... προσεχώς.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)