ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 22/2/2011

Τσίμπλες, λάκκοι
και... Υπηρεσίες!


Δύο, τρία ερωτήματα - απορίες σήμερα. Για ορισμένα απ’ όσα, πολλά και ενδιαφέροντα, ειπώθηκαν κατά την πολύωρη ευρεία ενημερωτική συνάντηση (φωτ.) για το ζήτημα της μη έγκρισης, μέχρι σήμερα, του Σχεδίου Χωρικής Οικιστικής Οργάνωσης Ανοιχτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ) του πρώην Δήμου Ιναχωρίου.


Η συνάντηση έγινε την περασμένη Παρασκευή, με πρωτοβουλία της Δημοτικής Αρχής του Δήμου Κισάμου. Διήρκησε τέσσερις και πλέον ώρες και στη διάρκειά της καταγράφησαν οι απόψεις όσων παραβρέθηκαν και πήραν τον λόγο για να τοποθετηθούν είτε επί του θέματος είτε επί... ανέμων και υδάτων.


Δεν θα σταθώ στις διαφορετικές απόψεις επί των όσων προβλέπει ή δεν προβλέπει η νομοθεσία. Απόψεις εκ διαμέτρου αντίθετες που εκφράστηκαν, ως επί το πλείστον, από τον τέως δήμαρχο Ιναχωρίου και νυν δημοτικό σύμβουλο Κισάμου Κώστα Κουκουράκη, από τη μια, και την προϊσταμένη της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωροταξίας (ΠΕΧΩ) της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης Κατερίνα Τσουκαλά, από την άλλη. Ειδικός, άλλωστε, δεν είμαι, αν και σε κάποια σημεία, σχετικά εύκολα βγαίνουν συμπεράσματα.


Στέκομαι, ωστόσο, σε ορισμένα απ’ όσα ενδιαφέροντα είπε ο γενικός γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης Θανάσης Καρούντζος, ο οποίος τόνισε αρκετές φορές ότι προχώρησε στην έγκριση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) για τη λειτουργία λατομείου γύψου στο Στόμιο, μετά από σχετική εισήγηση των Υπηρεσιών του. Στις Υπηρεσίες του παρέπεμψε και για το γεγονός ότι δεν έχει προωθηθεί μέχρι σήμερα προς έγκριση, στο Συμβούλιο Χωροταξίας, Οικισμού και Περιβάλλοντος (ΣΧΟΠ), το ΣΧΟΟΑΠ του τέως Δήμου Ιναχωρίου. 


Με λίγα λόγια, ο κ. Καρούντζος υποστήριξε -όπως κατεγράφη και στο σχετικό ρεπορτάζ των «Χ.Ν.» στο φύλλο του περασμένου Σαββάτου- ότι οι όποιες αποφάσεις έχει λάβει μέχρι σήμερα, τόσο για το ΣΧΟΟΑΠ όσο και για την έγκριση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για τη λειτουργία λατομείου γύψου στο Στόμιο, πάρθηκαν με βάση τις εισηγήσεις των Υπηρεσιών της Περιφέρειας Κρήτης.


Πολιτικό πρόσωπο 
ή υπάλληλος;


Είπε, μεταξύ άλλων, ο κ. Καρούντζος στις δύο τοποθετήσεις του, συνολικής διάρκειας σαράντα περίπου λεπτών:


• «Κάνω διοίκηση στον δημόσιο τομέα από το 1989. Ούτε συμβούλους είχα ούτε παρατρεχάμενους. Οι μοναδικοί μου σύμβουλοι ήταν οι Υπηρεσίες. Και είμαι από τους λίγους πολιτικούς που ακούω τις Υπηρεσίες. Και γι’ αυτό νιώθω πάρα πολύ περήφανος. Η Υπηρεσία βάζει τους νόμους κάτω, βάζει τις διατάξεις και μου κάνει πρόταση».


(Μία παρατήρηση: Ο κ. Καρούντζος έχει συμβούλους. Τουλάχιστον στη δεύτερη θητεία του στην Κρήτη ως γενικός γραμματέας της Περιφέρειας είχε δύο: έναν από την Ανατολική και έναν από τη Δυτική Κρήτη. Ο εκ της δυτικής πλευράς απεμακρύνθη. Το γιατί το ξέρει καλά ο κύριος γενικός. Και όχι μόνον αυτός.)


• «Εγώ θα ακούσω τι μου λέει η Υπηρεσία. Αυτό έκανα».


• «Προτάθηκε η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Την είχα δυόμισι μήνες στο συρτάρι μου παρακαλώ, απεφάνθην στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, απεφάνθην στην τοπική Υπηρεσία του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους στο Ηράκλειο, απεφάνθην ο ίδιος ο γενικός γραμματέας στο Νομοθετικό Τμήμα του Υπουργείου Περιβάλλοντος και μετά δεν μπορούσα άλλο να έχω μια εισήγηση της Υπηρεσίας, θα έπρεπε να πάρω μια απόφαση, που κατά την Υπηρεσία μου ήταν σύννομη. Και αυτό έπραξα. Διότι για παράβαση καθήκοντος μετά, είναι συγκεκριμένες οι διαδικασίες και συγκεκριμένο ένα πολιτικό πρόσωπο, το οποίο μπορεί να τραβιέται δέκα χρόνια στα δικαστήρια».


• «Λέγομαι γενικός γραμματέας της Περιφέρειας, παλιά, Κρήτης και τώρα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Ξέρετε πώς ονομάζομαι; Υπάλληλος δημόσιος μετακλητός με α’ βαθμό. Ούτε εκπρόσωπος κυβέρνησης λέει ούτε τίποτα. Αυτό τι σημαίνει... Για να δείτε τι είναι αυτό το κράτος κι εγώ συμφωνώ με πάρα πολλά που έχετε πει. Ότι ελέγχομαι για τις διοικητικές μου πράξεις όπως ελέγχεται ένας δημόσιος υπάλληλος. Και όταν οι Υπηρεσίες μου μού λένε κάτι κι εγώ διαφωνώ πάω με τα τέσσερα μέσα».


• «Δεν είναι κακό ένα πολιτικό πρόσωπο να πηγαίνει να βλέπει μία περιοχή. Είναι πάρα πολύ καλό. Γιατί πολλές φορές οδηγούν οι Υπηρεσίες με τσίμπλα στα μάτια και μπορεί καμιά φορά να πέσεις σε κάνα λάκκο. Ξέρουμε όλοι στην Ελλάδα πώς χτίστηκαν δάση, πώς αναπτύχθηκε και φαγώθηκε η μισή Πεντέλη στην Αττική, πώς αναπτύχθηκε και φαγώθηκε η μισή Πάρνηθα. Κι έχουμε ευθύνες».


Mάλιστα. Ας κάνουμε τώρα μια μικρή αναδρομή στο πρόσφατο και στο σχετικά πρόσφατο παρελθόν.


Στις 27 Μαΐου 2010 ο κ. Καρούντζος κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά κατά του προέδρου της εταιρείας Mamidoil - Jetoil Κυριάκου Μαμιδάκη. 


Στη συγκεκριμένη μηνυτήρια αναφορά, ο κ. Καρούντζος αναφέρεται, μεταξύ πολλών άλλων, και στους λόγους για τους οποίους προχώρησε στην ανάκληση και δικής του απόφασης της 4ης Μαρτίου 2004, με την οποία είχε γνωμοδοτήσει θετικά για την προέγκριση χωροθέτησης του έργου «Εγκατάσταση καυσίμων της εταιρείας Mamidoil - Jetoil στη θέση Πλατάνι του Δήμου Σούδας». Απόφαση, την οποία μάλιστα είχε κοινοποιήσει «σε κάθε αρμόδιο φορέα, πλην του Δήμου Σούδας», όπως είχε καταγγείλει παλιότερα ο τέως δήμαρχος Σούδας Γιάννης Περάκης.


Στη μηνυτήρια αναφορά του, ο κ. Καρούντζος σημειώνει, μεταξύ άλλων:
«Η ανακληθείσα 674/04.03.2004 πράξη» (σ.σ. δηλαδή η πράξη που έφερε τη δική του υπογραφή), «καθώς και η 3445/06.09.2005 πράξη, που συνιστούν σύνθετη διοικητική ενέργεια, είχαν εκδοθεί κατά παράβαση διάταξης νόμου. Είναι παράνομες».


Απορίες ενός μη ειδικού: 


• Πότε άκουσε τις Υπηρεσίες του για το θέμα των καυσίμων στο Πέρα Πλατάνι ο κ. Καρούντζος; Όταν εξέδωσε την απόφαση της 3ης Μαρτίου 2004 ή όταν προχώρησε στην ανάκλησή της, στις 11 Φεβρουαρίου 2010, υποστηρίζοντας ότι εκδόθηκε -από τον ίδιο- «κατά παράβαση διάταξης νόμου»;


• Και τι ακριβώς εννοεί ο κύριος γενικός γραμματέας με τη φράση: «Γιατί πολλές φορές οδηγούν οι Υπηρεσίες με τσίμπλα στα μάτια και μπορεί καμιά φορά να πέσεις σε κάνα λάκκο»;



«Αν μπορούσε 
να μιλήσει 
ο γύψος...»!


Κατά τη διάρκεια της πολύωρης ευρείας ενημερωτικής συνάντησης... απόλαυσα πραγματικά μία συγκεκριμένη ολιγόλεπτη τοποθέτηση.


Καταγράφω δύο μόνο σημεία εξ αυτής:


• «Αν μπορούσε να μιλήσει ο γύψος θα έλεγε: “αν είναι δυνατόν, πού εμφανίστηκα”. Γιατί αν εμφανιζόταν στην Ολλανδία θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα».
• «... οποιοδήποτε λατομείο είναι μεγάλης όχλησης και, εν πάση περιπτώσει, ρυπογόνο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε εκεί, στην περιοχή, να εγκαταστήσουμε ένα λατομείο, το οποίο να δουλεύει με σύγχρονες προδιαγραφές, όχι με αυτές που δούλευε και δημιουργούσε προβλήματα».


Για την... Ιστορία, τα παραπάνω ανέφερε ο... γεωλόγος της Περιφέρειας Κρήτης κ. Ανδρεάδης.



«Θα εκφράσω 
τη γνώμη μου,
αν χρειαστεί...»


Για το τέλος έχω αφήσει μία ακόμη τοποθέτηση που ομολογουμένως... έκλεψε τις εντυπώσεις. Από τον αντιπεριφερειάρχη Χανίων Απόστολο Βουλγαράκη. Την καταγράφω αυτολεξεί:


«Η ανάμιξη η δική μου όπως ξέρετε όλοι είναι μόνο ενός μηνός. Έτρεξα, λοιπόν, από την αρχή, επειδή ήξερα το θέμα, τό ’χα ακούσει από τον Τύπο, να ενημερωθώ πώς έχει το θέμα και από τη μεριά της Γενικής Γραμματείας της Περιφέρειας. Όπως θα έχετε ακούσει και πρέπει να το πω, προεκλογικά, το πρώτο θέμα που ανέδειξα εγώ στα Χανιά αλλά και σαν περιφέρεια γενικότερα ήταν το πρόβλημα με τα γενικά πολεοδομικά και τα ΣΧΟΟΑΠ. Επειδή έχει ανακύψει, όπως ξέρετε, το θέμα της γης υψηλής παραγωγικότητας και ξέρετε ότι είναι ένα θέμα πάρα πολύ μεγάλο και ότι η ανάπτυξη του Νομού δεν μπορεί να προχωρήσει οικιστικά, οικοδομικά εάν δεν λυθεί αυτό το θέμα, θεώρησα, λοιπόν, σκόπιμο να το αναδείξω σαν μέγιστο θέμα για τον Νομό μας, μόνο και μόνο οι καινούριοι δήμαρχοι που θα εκλεγούν να τρέξουν να βάλουν σαν πρώτη προτεραιότητα αυτό το θέμα. Με αυτή την έννοια, λοιπόν, θεωρώ ότι όντως είναι πρώτη προτεραιότητα και σήμερα και σαν Περιφέρεια το θεωρούμε, ότι πρέπει να προχωρήσουν τα γενικά πολεοδομικά και τα ΣΧΟΟΑΠ όλου του Νομού, θα έλεγα και όλης της Κρήτης, γιατί όλη η Κρήτη έχει προβλήματα. Στο συγκεκριμένο θέμα, όπως αναδεικνύεται σήμερα, εμείς δεν είχαμε καμία ανάμιξη βέβαια, αλλά ενημερώθηκα κι εγώ, όπως ενημέρωσε σήμερα ο γενικός γραμματέας, ενημερώθηκα για το θέμα αυτό. Θα περιμένω να ακούσω τις απόψεις σας και φυσικά θα εκφράσω τη γνώμη μου, αν χρειαστεί, στο τέλος».


Στο... τέλος, δεν χρειάστηκε, μάλλον να εκφράσει τη γνώμη του ο κ. Βουλγαράκης. Γι’ αυτό και δεν πήρε εκ νέου τον λόγο. Είχε, προφανώς, καλυφθεί από τον έτερο αντιπεριφερειάρχη Νίκο Καλογερή, ο οποίος απλά δεσμεύτηκε ότι δεν πρόκειται να προωθηθεί, από την αιρετή Περιφέρεια, καμία αναπτυξιακή πρωτοβουλία, που θα έρχεται σε σύγκρουση με θέματα προστασίας του περιβάλλοντος. Μάλιστα...

ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 18/2/2011

Όχι μόνο
τι “πουλάς”
αλλά και πώς
το “πουλάς”...


Έγραφα, μεταξύ άλλων, την 1η του Φλεβάρη, σ’ ένα κείμενο με τίτλο: «Λόγια, λόγια, λόγια», ότι πολλά είναι «τα πώς και τα γιατί. Αναπάντητα τα περισσότερα. Κάτι ανάλογο», προσέθετα, «συμβαίνει και με το “παραμύθι” της επιμήκυνσης της τουριστικής περιόδου. Όταν ξεκίνησε η... αφήγηση, η πραγματική τουριστική περίοδος στον Νομό Χανίων διαρκούσε πέντε - έξι μήνες. Τώρα, η τουριστική περίοδος τείνει, για αρκετές επιχειρήσεις, να συρρικνωθεί σ’ ένα τετράμηνο. Ιούνιος - Σεπτέμβριος. Κι εμείς μιλάμε ακόμη για επιμήκυνση!»


Στο ίδιο κείμενο αναρωτιόμουν: «Γιατί, στ’ αλήθεια, να έρθει ο επισκέπτης από το εξωτερικό στην Ελλάδα τον Μάρτιο, τον Απρίλιο ή τον Νοέμβριο; Για τις... υπέροχες -στα χαρτιά ως επί το πλείστον- υποδομές μας; Για τις προβληματικές συγκοινωνίες μας; Για τα Μουσεία μας και για τις... αποκαλυπτικές εργασίες ανάδειξης των αρχαιολογικών πόλεων στην ενδοχώρα; (Φωτεινή εξαίρεση των τελευταίων ετών στον Νομό Χανίων η περίπτωση της Αρχαίας Απτέρας). Για το ενετικό μας λιμάνι, μοναδικό “κόσμημα” της πόλης μας, που παραμένει υποβαθμισμένο, αισθητικά και ουσιαστικά;»


Ξεφυλλίζοντας τις προάλλες το τελευταίο τεύχος του -ευρέως γνωστού- περιοδικού «Time» «έπεσα» πάνω σ’ ένα άρθρο του κ. Τσαρλς Μακντέρμιντ για... την Κρήτη και τα Χανιά! Τίτλος του άρθρου; «Αντίο καλοκαίρι. Γιατί η Κρήτη είναι καλύτερη κατά τη διάρκεια της “χαμηλής” σεζόν».


Ομολογώ ότι εξεπλάγην. Αφ’ ενός -και κυρίως- γιατί υπήρχε άρθρο στο «Time» για τα Χανιά και την Κρήτη και αφ’ ετέρου για την προσέγγιση του αρθρογράφου, ο οποίος βρέθηκε προφανώς στον τόπο μας και, κατά συνέπεια, αποτύπωσε βιωματικά στο χαρτί όσα είδε, άκουσε και αισθάνθηκε κατά την παραμονή του.


Επιμένω ότι οι επισκέπτες από το εξωτερικό δεν έχουν πολλούς λόγους για να έρθουν στον Νομό Χανίων την περίοδο Νοεμβρίου - Μαΐου, την οποία ο κ. Μακντέρμιντ χαρακτηρίζει «χαμηλή» σεζόν. Ή, για να το διατυπώσω ακριβέστερα, δεν έχουμε φροντίσει εμείς να έχουν, καθώς οι προδιαγραφές (φυσικό περιβάλλον, πολιτισμός, παράδοση, ιστορία, καιρικές συνθήκες) είναι εξαιρετικές και απομένουν συγκεκριμένα έργα και συγκεκριμένες κινήσεις - πρωτοβουλίες με συγκεκριμένη στόχευση. Και, κυρίως, με συνέχεια και συνέπεια.


Ωστόσο, η προσέγγιση του κ. Τσαρλς Μακντέρμιντ με οδήγησε να σκεφθώ ότι ενδεχομένως κάποιοι άνθρωποι, πολλοί άνθρωποι -ίσως, κυρίως, όσοι ζουν σε μεγαλουπόλεις του εξωτερικού- να αρκούνται, εν πολλοίς, σε αυτό που βιώνουν επισκεπτόμενοι τα Χανιά από τα τέλη Νοεμβρίου έως τον Μάιο. Να βρίσκουν, δηλαδή, αυτό που τους λείπει. Ησυχία, ηρεμία και γαλήνη, επαφή με το φυσικό περιβάλλον, επικοινωνία, με τον ίδιο τους τον εαυτό και όχι μόνο. Ίσως...


Γράφει, μεταξύ άλλων, (σε ελεύθερη μετάφραση), ο κ. Μακντέρμιντ:


«Υπάρχει κάποιος λόγος όταν παρατηρείς ότι οι εκπληκτικές παραλίες, σε αυτήν την απόχρωση μεσογειακού μπλε κοβαλτίου, είναι σχεδόν έρημες από κόσμο.
Ο ενθουσιασμός ολοένα αυξάνει όταν βρίσκεις τον εαυτό σου να περιφέρεται κυριολεκτικά ολομόναχος ανάμεσα σε έναν λαβύρινθο από ξενοδοχειακά συγκροτήματα, μικρά “φαγάδικα” κι εδώ κι εκεί αναδυόμενους ιβίσκους.
Από την ώρα που οι βαλίτσες σου έφτασαν σ’ ένα ξενοδοχείο πάνω στο κύμα και γεύεσαι το πρώτο σου ποτήρι τοπικό κρασί, κτυπάει καμπανάκι: η Κρήτη κατά τη διάρκεια της “χαμηλής” σεζόν είναι υπέροχη.
Κάθε χρόνο, από τα τέλη Νοεμβρίου έως τον Μάιο, το μεγαλύτερο νησί της Ελλάδας δείχνει την πιο γλυκιά του όψη και το βόρειο λιμάνι της πόλης των Χανίων είναι το καταλληλότερο για να βρεθείς.
Ξέχασε τα μεγάλα γκρουπ ανθρώπων που συναντάς με τον μαζικό τουρισμό και τις πολύβουες παραλίες και τα μπαρ που στιγματίζουν την καλοκαιρινή περίοδο της πόλης, ενώ μπορείς να βρεις εκπληκτικές προσφορές».


Και σε άλλο σημείο σημειώνει:


«Τα Χανιά είναι φημισμένα για το παλιό λιμάνι τους με τα σοκάκια, στα οποία μπορείς να περιηγηθείς και για την παραλιακή τους ζώνη με τα πολλά “καφέ”. Η πόλη, η δεύτερη μεγαλύτερη στην Κρήτη με 57.000 κατοίκους, αμέσως γοητεύει με τους στενούς της δρόμους, με τα βουνά στα νώτα της και την ανοιχτή θάλασσα στον βορρά της».


Συμπέρασμα: Δεν έχει σημασία μόνο τι «πουλάς». Αλλά έχει τεράστια σημασία και πώς το «πουλάς». Εμείς -και είναι προφανές ότι δεν αναφέρομαι στην ιδιωτική πρωτοβουλία- δεν έχουμε καν φροντίσει να «πουλήσουμε» το -όποιο- τουριστικό μας προϊόν την περίοδο Νοεμβρίου - Μαΐου. Σκέφτομαι: Αν το «πουλούσαμε», άραγε, λέω αν, πώς θα το κάναμε; Και ομολογώ ότι μελαγχολώ...

ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 15/2/2011

Παραλογισμός


«Εχουν σημαντικότερα προβλήματα τα Χανιά», λένε, όπως ακούω, ορισμένοι όταν σχολιάζουν, ανεπισήμως προς το παρόν, το θέμα του Εφετείου Κρήτης. Ακούγεται σωστό! Εκ πρώτης. Πάμε... παρακάτω, λοιπόν; Πάμε να... λύσουμε -που λέει ο λόγος- τα σημαντικότερα; Ή μήπως οφείλουμε να σταθούμε σε αυτό το «όχι τόσο σημαντικό» πρόβλημα;


Aς σταθούμε, έστω για λίγο, και ας αναρωτηθούμε: Τι καταδεικνύει, εν πολλοίς, το θέμα του Εφετείου Κρήτης; (Κάθε διαφορετική προσέγγιση δεκτή και συζητήσιμη)... 


Κατά την προσωπική μου άποψη, καταδεικνύει, κατ’ αρχάς, σε όλο της το... μεγαλείο, την ξεπερασμένη και αναχρονιστική πολιτική ικανοποίησης ρουσφετιών συγκεκριμένων συντεχνιακών ομάδων ή περιοχών. «Είναι τουλάχιστον ιλαροτραγικό και πολιτικά απαράδεκτο, την ίδια ώρα που προχωρά» (σ.σ. η κυβέρνηση) «σε συγχωνεύσεις και σε “Καλλικράτη” στην Αυτοδιοίκηση να ιδρύει νέα Εφετεία (εξαιρώ την περίπτωση της Μυτιλήνης) για να ικανοποιήσει συγκεκριμένα συντεχνιακά συμφέροντα», έγραφα σε τούτη τη στήλη την περασμένη Παρασκευή.


Καταδεικνύει, ακόμη, ότι κατά διαστήματα προκρίνονται συγκεκριμένες πολιτικές επιλογές, που δεν εξυπηρετούν την ουσία, την «καρδιά» του κάθε προβλήματος. Η ουσία, πρώτα και πάνω απ’ όλα, στην προκειμένη περίπτωση, είναι η γρήγορη απονομή της Δικαιοσύνης. Συμβαίνει αυτό σήμερα; Προφανώς και όχι, κατά γενική ομολογία. Καθότι τα προβλήματα είναι πολλά. Η έλλειψη προσωπικού και ο μη εκσυγχρονισμός των δικαστηρίων, τα βασικότερα εξ αυτών. 


Τι κάνει για το συγκεκριμένο πρόβλημα η κυβέρνηση; Τι κάνει για την ουσία; Σχεδιάζει την ίδρυση νέων Εφετείων, τα οποία θα στελεχωθούν, όμως, με το ήδη υπάρχον προσωπικό, καθότι νέες προσλήψεις δεν επιτρέπονται (ελέω... Τρόικας)! Με άλλα λόγια, προχωρά σε μία πολιτική πρωτοβουλία, που δεν εξυπηρετεί την ουσία, ούτε κατ’ ελάχιστον. 


Παράλληλα όμως -και αυτό αξίζει πραγματικά να επισημανθεί διότι είναι ίσως το σημαντικότερο επιχείρημα για τη μη ίδρυση δεύτερου Εφετείου στην Κρήτη- η κυβέρνηση προχώρησε τον Δεκέμβριο του 2010 στην ψήφιση του νόμου 3904, ο οποίος προβλέπει, σε απλά ελληνικά, τη σημαντική ελάφρυνση του όγκου δουλειάς των Εφετείων όλης της χώρας. Όχι με την πρόσληψη του αναγκαίου προσωπικού, ούτε με τον εκσυγχρονισμό των δικαστηρίων. Αλλά με αλλαγές που αφορούν ποιο δικαστήριο θα δικάζει την κάθε υπόθεση.


Ειδικότερα, με τις διατάξεις του νόμου 3904/2010 εισάγονται, μεταξύ άλλων, τροποποιήσεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως προς το δικαίωμα της έφεσης και περιορισμοί της αρμοδιότητας των ποινικών Εφετείων. Οι τροποποιήσεις αυτές αφορούν στα εξής:


• Αποφόρτωση της πλημμεληματικής ύλης των ποινικών Εφετείων διά της αύξησης της καθ’ ύλην αρμοδιότητας του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου επί πλημμελημάτων.


• Περιορισμό των εκτεταμένων προδικαστικών αρμοδιοτήτων των ποινικών Εφετείων.


• Ελαχιστοποίηση των περιπτώσεων ιδιάζουσας δωσιδικίας των ποινικών Εφετείων, με κατάργηση πολλών περιπτώσεων ιδιάζουσας δωσιδικίας, όπως αρχιερέων, δημάρχων, συμβολαιογράφων.


• Ουσιώδη συρρίκνωση των λόγων έφεσης κατά του βουλεύματος αποκλειστικά σε δύο, ήτοι την απόλυτη ακυρότητα και την εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης. Στον πολιτικώς ενάγοντα δεν αναγνωρίζεται, πλέον, δικαίωμα άσκησης ενδίκου μέσου, ούτε έφεσης ούτε αναίρεσης, κατά του βουλεύματος.


• Μεταβολή των ορίων του εκκλήτου. Τα όρια του εκκλήτου αναμορφώνονται, έτσι ώστε να είναι προσβλητές με έφεση οι αποφάσεις του Πταισματοδικείου, όταν επιβάλλουν κράτηση περισσότερο από δέκα ημέρες (αντί για οκτώ), του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, όταν επιβάλλουν φυλάκιση πάνω από τρεις μήνες (αντί για εξήντα) και του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου (οι εφέσεις κατά των αποφάσεων του οποίου δικάζονται από το Εφετείο), όταν επιβάλλουν φυλάκιση πάνω από πέντε μήνες (αντί για τέσσερις).


Την ίδια ώρα, λοιπόν, που η κυβέρνηση προχωρά στην ίδρυση τεσσάρων νέων Εφετείων, προχωρά και στη μείωση του όγκου δουλειάς των υφιστάμενων με την ψήφιση του νόμου 3904/2010. Γιατί, λοιπόν, ιδρύει τα νέα Εφετεία; Για να κάνουν τι, στ’ αλήθεια, επί της ουσίας;


Παραλογισμός, λοιπόν. Πολιτικός παραλογισμός. Που στηρίζεται στη βούληση για ικανοποίηση συγκεκριμένων ρουσφετιών! Και ρωτώ: ο πολιτικός αυτός παραλογισμός δεν είναι ένας από τους βασικούς λόγους που η χώρα έχει, ουσιαστικά, πτωχεύσει ποικιλοτρόπως; 


Επανέρχομαι στην εισαγωγή αυτού του σημειώματος. Τα Χανιά έχουν πολλά, σημαντικά και λιγότερο σημαντικά προβλήματα. Σύμφωνοι. Ένα από τα σημαντικότερα είναι ότι επί σειρά ετών δεν καταφέρνουν να παίρνουν αυτά, όχι που δικαιούνται -κανείς δεν δικαιούται τίποτα, αν δεν το διεκδικήσει σε τούτον τον τόπο- αλλά που θα έπρεπε να δίνονται σε μία περιοχή με τόσο σημαντικές αναπτυξιακές δυνατότητες. Την ευθύνη γι’ αυτό δεν τη φέρουν μόνο οι εκάστοτε κυβερνήσεις, τη φέρουν και -αν όχι κυρίως- οι τοπικοί αιρετοί άρχοντες. 


Κ αι αυτό γιατί, η προετοιμασία, ο σχεδιασμός, η «ωρίμανση» συγκεκριμένων έργων, που θα εξυπηρετούν συγκεκριμένους στόχους κι ένα συγκεκριμένο αναπτυξιακό μοντέλο, με βάση τις ανάγκες, αλλά, κυρίως, τα πλεονεκτήματα του τόπου, αποτελούν αυτονόητα που παραμένουν, ωστόσο, ζητούμενα σε μεγάλο βαθμό.


Διαχρονικά. Όπως διαχρονική είναι η «αποψίλωση» του Νομού, αλλά και η αδυναμία του να διεκδικήσει πιστώσεις από τα μεγάλα «πανέρια», όπως τα Τομεακά Επιχειρησιακά Προγράμματα των Υπουργείων. Τα αποτελέσματα είναι ορατά διά γυμνού οφθαλμού. Και οι ευθύνες είναι συγκεκριμένες. Ανήκουν σε αυτούς, οι οποίοι είχαν όλα αυτά τα χρόνια την εντολή να διαφυλάττουν τα συμφέροντα των πολιτών του Νομού Χανίων και είτε δεν το έπραξαν είτε το έπραξαν πλημμελώς.


Με τη λογική, αρκετές φορές, ότι «τα Χανιά έχουν σημαντικότερα προβλήματα». Ε, λοιπόν, ας λύσουν πρώτα, όσοι το επικαλούνται αυτό, τα «μη σημαντικά προβλήματα» του Νομού, όπως η διάσπαση και η διαφαινόμενη μελλοντική κατάργηση του Εφετείου στα Χανιά, και ας ασχοληθούν μετέπειτα και με τα... φλέγοντα, τα σπουδαία. Ποιος τους είπε, άλλωστε, ότι έχουν το δικαίωμα να... επιλέγουν προβλήματα κατά το δοκούν;

ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 11/2/2011

Ρουσφέτια

Την αδίκησε την κα Μαρία Σκραφνάκη, βουλευτή Ηρακλείου και δικηγόρο, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Χανίων Δημήτρης Ποντικάκης, δηλώνοντας προχθές ότι «μπαινόβγαινε στο Συμβούλιο της Επικρατείας» με στόχο την άσκηση πίεσης για τη λήψη απόφασης υπέρ του Ηρακλείου όσον αφορά το θέμα της ίδρυσης Εφετείου Ανατολικής Κρήτης. 

Και την αδίκησε, διότι αν τελικά η απόφαση του Ε’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας ήταν αποτέλεσμα πολιτικής παρέμβασης, όπως υποστηρίζουν οι δικηγόροι των Χανίων, τότε η παρέμβαση αυτή έγινε από πολύ ψηλότερα. Και ήταν, αναμφίβολα, πολλαπλάσιας δυναμικότητας από την όποια δυναμική μπορεί να έχει -αν έχει- στο ΣτΕ μία βουλευτής από το Ηράκλειο, η οποία δεν έχει καν διατελέσει υπουργός ή υφυπουργός. Αν, λέμε αν, έγινε πολιτική παρέμβαση...

Ακούω, εδώ και αρκετό καιρό, ότι θα ιδρυθεί Εφετείο στο Ηράκλειο επειδή έχει δεσμευτεί γι’ αυτό ο ίδιος ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και σημερινός πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου. Αντιπαρέρχομαι το απολύτως διαπιστωμένο γεγονός ότι προεκλογικά τα δύο κόμματα εξουσίας τάζουν διαχρονικά «λαγούς με πετραχείλια» προκειμένου να υφαρπάξουν, εν πολλοίς, την ψήφο των πολιτών και να ανέλθουν ή να παραμείνουν στην εξουσία.

Ας υποθέσουμε ότι υπάρχει όντως δέσμευση του κ. Παπανδρέου. Πότε έγινε αυτή η δέσμευση; Πριν από τις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου 2009. Όταν ο σημερινός πρωθυπουργός έλεγε δημόσια και ξεκάθαρα ότι «λεφτά υπάρχουν». Όταν τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ, με αιχμή του δόρατος τον κ. Παπανδρέου, υπογράμμιζαν, σε όλους τους τόνους, ότι αν το ΠΑΣΟΚ επανέλθει στην εξουσία δεν πρόκειται να προχωρήσει σε μειώσεις μισθών, σε μειώσεις συντάξεων, σε αυξήσεις των ηλικιακών ορίων συνταξιοδότησης.

Δεκάδες οι προεκλογικές δεσμεύσεις και οι υποσχέσεις. Κι έπειτα, τάχα τάχα μου, διαπίστωσαν ότι δεν είχαν πλήρη εικόνα της οικονομικής κατάστασης της χώρας. Φαντάζομαι ότι όταν ο κ. Παπανδρέου συναντιόταν προεκλογικά με τον διοικητή της Εθνικής Τράπεζας Γιώργο Προβόπουλο κουβέντιαζαν για... τη Σοσιαλιστική Διεθνή. Και μόνο. 

Στο χείλος του γκρεμού η χώρα, μας είπαν. Μονόδρομος η Τρόικα, μας είπαν. Μονόδρομος και τα Μνημόνια, που περιλαμβάνουν, μεταξύ των άλλων, μαζικές περικοπές. Σε μισθούς, συντάξεις, δώρα, επιδόματα. Να νοικοκυρευτεί η χώρα, μας είπαν. Να σταματήσουν οι σπατάλες. Συγχωνεύσεις Οργανισμών και φορέων. Και, παράλληλα, ο «Καλλικράτης» στην Αυτοδιοίκηση. Συνενώσεις Δήμων, κατάργηση της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, καθιέρωση της αιρετής Περιφέρειας (ταυτόχρονα, βέβαια, με τον... χωροφύλακα, δηλαδή την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, στο όνομα της... αποκέντρωσης και της Αυτοδιοίκησης, βεβαίως βεβαίως).

Να πάμε σε οικονομίες κλίμακας, μας είπαν. Να σώσουμε τη χώρα, που είναι στην Εντατική, μας είπαν. Να βάλουμε «το μαχαίρι στο κόκκαλο». Να συγκρουστούμε με τις συντεχνίες και τα λογής - λογής μιρκά και μεγάλα συμφέροντα. Να τολμήσουμε. Να σπάσουμε αβγά. Αυτά και άλλα πολλά, μας είπαν. Και την ίδια ώρα, ο υπουργός Δικαιοσύνης Χάρης Καστανίδης να προχωρά στην κατάθεση Προεδρικών Διαταγμάτων για την ίδρυση τεσσάρων νέων Εφετείων: σε Ηράκλειο, Χαλκίδα, Αγρίνιο και Μυτιλήνη.

Στο πλαίσιο της... οικονομίας κλίμακας και αυτά. Προφανώς! Και στο πλαίσιο της... σύγκρουσης με τα μικροσυμφέροντα και τις συντεχνίες. Δεν μας ενοχλεί που οι καρκινοπαθείς απ’ όλη την Κρήτη αναγκάζονται να πηγαίνουν ανά τακτά χρονικά διαστήματα στο Ηράκλειο για ακτινοβολίες. Εκεί τηρούμε τις... οικονομίες κλίμακας. Εκεί δεν παραβιάζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα. Εκεί δεν υπάρχει πρόβλημα με τη μεταφορά. Δεν μας ενοχλεί που υπολειτουργεί η Μονάδα Νεογνών στο Νοσοκομείο Χανίων και νεογνά που γεννιούνται πρόωρα και αντιμετωπίζουν προβλήματα μεταφέρονται στο Ηράκλειο. Μας ενοχλεί που οι δικηγόροι του Ηρακλείου έρχονται στα Χανιά για να εκπροσωπήσουν τους πελάτες τους στο Εφετείο. Από τους οποίους προφανώς πληρώνονται τα «εκτός έδρας».

Το θέμα του Εφετείου είναι πρωτίστως πολιτικό. Ακόμη και αν ο σημερινός πρωθυπουργός της χώρας υποσχέθηκε την ίδρυση Εφετείου στην Ανατολική Κρήτη με έδρα το Ηράκλειο, η υπόσχεση αυτή δόθηκε π.Μ.. Προ Μνημονίων. Πλέον, όμως, ζούμε σε μια άλλη εποχή. Και είναι τουλάχιστον ιλαροτραγικό όταν η κυβέρνηση ευαγγελίζεται ότι παλεύει -και προσπαθεί, εν μέρει, να το δεχθώ- να οδηγήσει τη χώρα μπροστά, να λειτουργεί με λογικές του παρελθόντος. Λογικές που οδήγησαν τη χώρα πίσω. Πολύ πίσω. 

Είναι, επίσης, τουλάχιστον ιλαροτραγικό και πολιτικά απαράδεκτο, την ίδια ώρα που προχωρά σε συγχωνεύσεις και σε «Καλλικράτη» στην Αυτοδιοίκηση να ιδρύει νέα Εφετεία (εξαιρώ την περίπτωση της Μυτιλήνης) για να ικανοποιήσει συγκεκριμένα συντεχνιακά συμφέροντα. Εκτός και αν σκοπεύουν να ιδρύσουν Εφετείο στο Ηράκλειο και μετά από λίγα χρόνια να επικαλεστούν την... οικονομία κλίμακας και να κλείσουν το Εφετείο στα Χανιά, καθότι εκ των πραγμάτων θα έχει μικρότερο φόρτο εργασίας. 

Αν αυτός είναι ο απώτερος στόχος, ας το πάρουν από τώρα το Εφετείο. Μόνο που θα ήθελα να τους παρακαλέσω, σε αυτή την περίπτωση, να πάρουν και... το εργοστάσιο της ΔΕΗ από την Ξυλοκαμάρα και να το μεταφέρουν επίσης στο Ηράκλειο. Με τη δική τους λογική, άλλωστε, όλες οι Υπηρεσίες πρέπει να βρίσκονται στις περιοχές όπου ζουν περισσότεροι άνθρωποι, άρα -στην προκειμένη περίπτωση- και οι ανάγκες σε ρεύμα είναι μεγαλύτερες.

ΥΓ.: Είναι, τέλος, τραγικό, την ώρα που η Ελληνική Δικαιοσύνη αντιμετωπίζει χίλια μύρια προβλήματα, την ώρα που η εκδίκαση υποθέσεων καθυστερεί σε τραγικό βαθμό πολλές φορές εξαιτίας και της έλλειψης προσωπικού, την ώρα που η μηχανοργάνωση και ο εκσυγχρονισμός είναι άγνωστοι όροι για τα ελληνικά δικαστήρια, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης να ασχολείται με την ίδρυση νέων Εφετείων, τα οποία θα στελεχωθούν με ανακατανομή των ήδη συνισταμένων θέσεων προσωπικού στα υφιστάμενα δικαστήρια. Οικονομίες κλίμακας. Είπαμε...

ΕΙΔΗΣΕΙΣ

ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΕΡΑΚΗΣ:
«Τελείως αναξιόπιστα» 
τα οικονομικά στοιχεία
που παρουσίασε
η νέα Δημοτική Αρχή


Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ


«Τελείως αναξιόπιστα» χαρακτήρισε χθες ο πρώην δήμαρχος Σούδας Γιάννης Περάκης τα οικονομικά στοιχεία που παρουσίασαν πρόσφατα ο δήμαρχος Χανίων Μανώλης Σκουλάκης και ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Κώστας Πρωτοπαπαδάκης αναφορικά με τον πρώην Δήμο Σούδας και όχι μόνο. «Ανθρακας ο θησαυρός», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Περάκης, 
ο οποίος έκανε λόγο για «σκοπιμότητα» και για αδικαιολόγητη «σπουδή», τονίζοντας ότι σαφή εικόνα για τα οικονομικά του κάθε πρώην Δήμου μπορεί να υπάρξει μόνο μετά και την έκδοση των σχετικών ισολογισμών.
Ο κ. Περάκης παραχώρησε συνέντευξη Τύπου, χθες το πρωί, για τα οικονομικά του πρώην Δήμου Σούδας, με αφορμή τα όσα ανέφεραν πριν από λίγες ημέρες οι κύριοι Σκουλάκης και Πρωτοπαπαδάκης -σε κοινή συνέντευξη Τύπου- περί ελλείμματος ύψους 850.000 ευρώ. Η συνέντευξη δόθηκε στο πρώην δημαρχείο Σούδας, παρουσία μελών του πρώην Δημοτικού Συμβουλίου της περιοχής και κατοίκων της Σούδας.
«Αναφέρουν στη συνέντευξη Τύπου ο δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος ότι οι Δήμοι Θερίσου, Χανίων, Κεραμειών, Ελευθερίου Βενιζέλου και Ακρωτηρίου έχουν ισοσκελισμένα στοιχεία. Και παρακάτω, ο δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος λένε ότι υπάρχει έλλειμμα στον νέο Δήμο με τις οφειλές του Δήμου Σούδας και του Δήμου Νέας Κυδωνίας. Πρέπει να εξηγήσουν τι σημαίνουν οι λέξεις “υπάρχει έλλειμμα”. Έλλειμμα στα ελληνικά σημαίνει λείπουν χρήματα. Και πρέπει να δηλώσουν τι εννοούν. Λείπουν χρήματα από κακή διαχείριση, λείπουν χρήματα από δόλο; Οι απαντήσεις πρέπει να δοθούν απ’ αυτούς», τόνισε ο κ. Περάκης.
Και πρόσθεσε: «Όσον αφορά τον πρώην Δήμο Σούδας, σας λέω ότι οι οφειλές του δεν είναι 850.000 ευρώ, αλλά είναι 1.076.972 ευρώ. Όλες, όμως, αυτές οι οφειλές εισπράττονται, θα εισπραχθούν αυτές οι οφειλές και με το παραπάνω και καλύπτουν ό,τι οφειλές έχει ο Δήμος Σούδας. Δεν αρνιόμαστε -εξάλλου φαίνεται και στις εκθέσεις των ορκωτών λογιστών κάθε φορά- ότι υπάρχει μια εισπρακτική δυσκαμψία στη λειτουργία της Ταμειακής μας Υπηρεσίας. Τώρα, για παράδειγμα, οι δημότες του πρώην Δήμου Σούδας αρχίζουν να πληρώνουν το τρίτο τρίμηνο της ύδρευσης του 2010. Δεν έχουν έρθει οι λογαριασμοί της ΔΕΗ για να μας αποδώσουν τα τέλη που αφορούν την καθαριότητα. Και σίγουρα υπήρχε μια κοινωνική ανοχή και μια ευαισθησία πάντα από την πρώην Δημοτική Αρχή όσον αφορά τον χρόνο είσπραξης, αν αναλογιστεί κανείς την οικονομική κρίση που περνάμε και το γεγονός ότι στην κοινωνία της Σούδας υπάρχουν φτωχές οικογένειες, που πολλές από αυτές ζούνε κάτω από τα όρια της φτώχειας», σημείωσε ο κ. Περάκης, επισημαίνοντας, ταυτόχρονα: «Είδα ακόμη με έκπληξη στις δηλώσεις ότι θεωρούν σαν έσοδο τα έσοδα που αφορούν το σχέδιο πόλης για συγκεκριμένες περιοχές του πρώην Δήμου Σούδας, όπου έχουν γίνει οι πράξεις εφαρμογής. Αυτά τα χρήματα θα τα πληρώσουν οι δημότες για έργα υποδομής που αφορούν τις συγκεκριμένες περιοχές. Και όχι να φαίνονται σαν έσοδα του νέου Δήμου».
Ο κ. Περάκης υπογράμμισε ότι «η πραγματική οικονομική εικόνα όλων των Δήμων που συνενώθηκαν θα αποτυπωθεί μόλις ολοκληρωθεί μια συγκεκριμένη υπουργική απόφαση, που προσδιορίζει επακριβώς, όπως προβλέπει και το πρόγραμμα “Καλλικράτης”, τις ημερομηνίες που θα τελειώσει ο καθορισμός της διαδικασίας του τρόπου και της αποτύπωσης της απογραφής των πάσης φύσεως περιουσιακών στοιχείων, απαιτήσεων και υποχρεώσεων, καθώς και των διαθεσίμων χρηματικών μέσων των Δήμων που συνενώθηκαν. Αυτό θα γίνει υποχρεωτικά μέχρι το τέλος του Φεβρουαρίου, θα επακολουθήσουν οι ισολογισμοί των Δήμων και εκεί θα φανεί η εικόνα. Εκεί θα φανεί ποιοι Δήμοι έκαναν χρηστή διαχείριση και ποιοι Δήμοι έχουν κάνει υπερβάσεις».
Παράλληλα, ο κ. Περάκης αναρωτήθηκε πώς «είναι δυνατόν να μπορεί να γίνεται σύγκριση μεταξύ, για παράδειγμα, του Δήμου Σούδας και του Δήμου Χανίων εάν μέσα στο ίδιο “καλάθι” για τον Δήμο Σούδας και στο ίδιο “καλάθι” για τον Δήμο Χανίων δεν βάλουμε όλες τις Υπηρεσίες που λειτουργούν για να εξυπηρετήσουν τον δημότη; Στη Σούδα οι Υπηρεσίες που λειτουργούν για να εξυπηρετήσουν τον δημότη είναι δύο: ο Δήμος και ένα Νομικό Πρόσωπο που έχουμε, το οποίο διαχειρίζεται τους παιδικούς σταθμούς, τις αθλητικές εγκαταστάσεις και όλες τις κοινωνικές παροχές. Πόσες είναι στον Δήμο Χανίων; Δήμος Χανίων, ΔΕΥΑΧ, Νομικά Πρόσωπα, Γηροκομείο. Τα αθροίσανε αυτά τα πράγματα, όλα, και να πούνε ποιο είναι το κέρδος ή το έλλειμμα όλων αυτών των Νομικών Προσώπων στις ίδιες υπηρεσίες που προσφέρουν στον Δήμο Σούδας -αν νομίζουν ότι είναι ίδιες- για να κάνουν τις συγκρίσεις; Όχι βέβαια».
Ο κ. Περάκης ανέφερε, ακόμη, ότι «ειλικρινά δεν μπορώ να αντιληφθώ τη σκοπιμότητα και τη σπουδή που η νέα Δημοτική Αρχή και μάλιστα ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, Διαφάνειας και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης δίνει στον Τύπο αποσπασματικά στοιχεία και στοχοποιεί επιλεκτικά την πρώην Δημοτική Αρχή και το πρώην Δημοτικό Συμβούλιο της Σούδας. Πώς είναι δυνατόν αυτά τα αποσπασματικά στοιχεία να δίδονται έτσι ανεύθυνα στον Τύπο; Ποια είναι η θέση των εκλεγμένων αντιπροσώπων μας μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, που είναι απόντες αυτή τη στιγμή;», ανέφερε ο κ. Περάκης αφήνοντας σαφείς αιχμές για πρώην δημοτικούς συμβούλους Σούδας, οι οποίοι είναι πλέον εκλεγμένοι δημοτικοί σύμβουλοι στον νέο Δήμο Χανίων, για τη μη παρουσία τους στη χθεσινή συνέντευξη, αν και, όπως είπε, όφειλαν να είναι για να υποστηρίξουν τις ομόφωνες αποφάσεις του πρώην Δημοτικού Συμβουλίου Σούδας.
«Πιστεύω ότι όταν θα γίνει η ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χανίων να μας αφήσουν να μιλήσουμε. Να μη μας φιμώσουν πάλι, όπως έγινε την ημέρα της ορκωμοσίας, που μίλησε μόνο ο πρώην δήμαρχος Χανίων», πρόσθεσε ο κ. Περάκης.
Κλείνοντας την αναφορά του στο συγκεκριμένο θέμα, ο κ. Περάκης σημείωσε ότι σε αυτή την κρίσιμη συγκυρία και για την Αυτοδιοίκηση «δεν είναι χρόνος για αντιπαραθέσεις. Είναι χρόνος για συλλογική δουλειά. Στη μία και μοναδική συνάντηση που κάναμε όταν βρεθήκαμε οι πρώην δήμαρχοι με τον νέο εκλεγμένο δήμαρχο Χανίων έθεσα τον εαυτό μου στη διάθεσή του σε ό,τι μπορώ να βοηθήσω, αλλά δεν μπορώ και να μην κάνω καλοπροαίρετη κριτική».
Απαντώντας, τέλος, σε ερώτηση δημοσιογράφου τηλεοπτικού σταθμού για το αν «επιχειρείται πολιτική εξαφάνιση ή εξόντωση δική σας εσκεμμένα», διότι, συν τοις άλλοις, ακούστηκαν φήμες περί συμφωνίας, προεκλογικά, «κάτω από το τραπέζι με τον κ. Αρχοντάκη», ο κ. Περάκης ανέφερε τα εξής: «Η όποια πικρία μου» (σ.σ. για τη μη επιλογή του ως υποψήφιου αντιπεριφερειάρχη Χανίων) «εκφράστηκε με μια συγκεκριμένη επιστολή, την οποία δημοσιοποίησα στον Τύπο και νιώθω περήφανος που αυτή τη στιγμή περπατώ στους δρόμους των Χανίων και άγνωστοι άνθρωποι μού λένε: “Δήμαρχε συγχαρητήρια για την ανοιχτή σου επιστολή”. Τώρα, τι μπορεί να σκέφτονται άλλοι εγώ δεν το ξέρω. Ουδεμία συμφωνία κάτω από το τραπέζι έκανα με τον κ. Αρχοντάκη και αυτός ήταν και ο λόγος που αναγκάστηκα, επειδή λέγονταν αυτά τα πράγματα, να γράψω μια δεύτερη επιστολή, για την οποία ακόμα και σήμερα νιώθω βάρος. Αλλά έπρεπε να το κάνω, γιατί έπρεπε να αποδείξω και θα αποδεικνύω κάθε στιγμή ότι ανήκω σε αυτόν τον πολιτικό χώρο».


4 ερωτήματα στη Δημοτική Αρχή


Ο κ. Περάκης απηύθυνε χθες τέσσερα ερωτήματα στη Δημοτική Αρχή του νέου Δήμου Χανίων:
1. «Γιατί δεν περίμεναν να ολοκληρωθεί και να εμπλουτιστεί η βάση δεδομένων που τώρα ετοιμάζεται, όπως προβλέπουν οι εγκύκλιοι του Υπουργείου, για να κάνουμε αυτό τον διάλογο και να δώσουμε τα στοιχεία στον Τύπο;».
2. «Γιατί την επόμενη ημέρα από τη συνέντευξή τους, ο αρμόδιος αντιδήμαρχος σε τηλεοπτική εκπομπή δικαιολόγησε απόλυτα και κάλυψε πολιτικά την πρώην Δημοτική Αρχή της Νέας Κυδωνίας;».
3. «Δεσμεύεται η νέα Δημοτική Αρχή ότι θα αποδοθούν όσα προβλέπει η νομοθεσία για το 2011 για έργα για τη Δημοτική Κοινότητα της Σούδας και τις Τοπικές Κοινότητες των Τσικαλαριών και της Απτέρας;».
4. «Δεσμεύεται η νέα Δημοτική Αρχή ότι οι δημότες του πρώην Δήμου Σούδας θα απολαμβάνουν τουλάχιστον τις ίδιες κοινωνικές παροχές που απολάμβαναν τόσα χρόνια;».


Η απάντηση
του αρμόδιου
αντιδημάρχου
Γραπτή δήλωση - απάντηση στα όσα ανέφερε ο κ. Περάκης απέστειλε χθες το απόγευμα στα Μέσα Ενημέρωσης ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, Διαφάνειας και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης του Δήμου Χανίων Κώστας Πρωτοπαπαδάκης, αναφέροντας τα εξής: 
«Με αφορμή το θέμα που προέκυψε μετά τη δημοσιοποίηση οικονομικών στοιχείων των συνενούμενων Δήμων, ως αρμόδιος, με τα οικονομικά του Δήμου, αντιδήμαρχος έχω να δηλώσω τα εξής: 
Ο κυριότερος λόγος που επέβαλε τη δημοσιοποίηση των οικονομικών  στοιχείων ήταν να απαντηθεί το ερώτημα που βρισκόταν στις 31/12/2010 ο νέος Δήμος Χανίων. Ο χρόνος, κατά την άποψή μας,  ήταν ο πλέον ενδεδειγμένος προκειμένου να έχουμε συγκεκριμένη εικόνα και τάση για το που βρισκόμαστε, καθώς για να μπορέσουμε να προσδιορίσουμε τις αναγκαίες πολιτικές του Δήμου μας σχετικά με τα ανταποδοτικά και δημοτικά τέλη, αλλά και για να ψηφισθεί, μέσα στις οριζόμενες προθεσμίες, από το Δημοτικό Συμβούλιο ο προϋπολογισμός του Δήμου Χανίων.
Η θέση μας, όπως αυτή έχει δημόσια εκφραστεί, είναι ότι δεν θα υπάρξει καμία αύξηση στα τέλη των ανταποδοτικών υπηρεσιών (ηλεκτροφωτισμός, καθαριότητα, ΔΕΗ), ενώ ταυτόχρονα θα εφαρμοστούν οριζόντιες πολιτικές εκπτώσεων για τα άτομα με ειδικές ανάγκες, τις τρίτεκνες και πολύτεκνες οικογένειες, καθώς και μερική έκπτωση στους νέους επιχειρηματίες κάτω από ορισμένο όριο ηλικίας. 
Στην παρουσίαση των οικονομικών στοιχείων του Δήμου μας, αποτυπώθηκε η οικονομική κατάσταση που πρέπει να διαχειριστούμε ως Δήμος Χανίων από 1/1/2011. Σε καμία των περιπτώσεων δεν παρουσιάσαμε τελικούς και αναλυτικούς ισολογισμούς. Αυτό θα πραγματοποιηθεί σε μεταγενέστερο χρόνο, όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία.
Σχετικά με το ερώτημα εάν θα υπάρξει περικοπή πόρων σε Δημοτικές Ενότητες που παρουσιάζουν ελλειμματικά στοιχεία, καθιστούμε σαφές ότι θα αποδοθούν στο ακέραιο ότι πόροι προβλέπονται, σύμφωνα με τον “Καλλικράτη”, χωρίς να υπάρξει ουδεμία περικοπή πόρων. 
Τέλος, δηλώνουμε ξεκάθαρα ότι στόχος της νέας Δημοτικής Αρχής είναι η βέλτιστη εξυπηρέτηση των δημοτών σε όποια περιοχή και αν κατοικούν και βεβαίως η ενίσχυση και αναβάθμιση των πάσης φύσεως κοινωνικών, πολιτιστικών, αθλητικών και λοιπών υποδομών σε όλες τις Δημοτικές Ενότητες του Δήμου Χανίων».

ΕΙΔΗΣΕΙΣ

ΣΤΟ ΣΤΟΜΙΟ ΚΙΣΑΜΟΥ
Εικόνες ντροπής



Λαμαρίνες,
γύψο αλλά
και αμίαντο
φωτογράφισαν
οι «Φίλοι
του Βυθού»
-
Συνάντηση
αύριο για
το θέμα
του Λαφονησιού





Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ


Εικόνες ντροπής με βυθισμένα... φορτηγά, λαμαρίνες και μπόλικο γύψο εντός της θάλασσας, αλλά και με κομμάτια αμιάντου, μαζί με μπάζα, διάσπαρτα στην ξηρά αντίκρυσαν έκπληκτα τα μέλη του Συλλόγου “Φίλοι του Βυθού”, που επισκέφθηκαν προχθές την περιοχή του Ορμου Στομίου στον Δήμο Κισάμου.
Ο πρόεδρος του Συλλόγου Χάρης Καραβαράκης, μιλώντας στα «Χ.Ν.», τόνισε ότι «χρειάζεται άμεσα να παρέμβει η πολιτεία, να αποκατασταθεί το περιβάλλον στο σημείο αυτό, να γίνουν τα απαραίτητα έργα για να μην ξαναδούμε τέτοιες εικόνες. Και δεν ξέρω», πρόσθεσε με νόημα ο κ. Καραβαράκης, «τη σκοπιμότητα της άδειας, την οποία μαθαίνω ότι έχει δώσει ο κ. Καρούντζος, για να συνεχιστεί η χρήση του χώρου αυτού και να γίνει ακόμα ένα νταμάρι εκεί, με καταστροφικά αποτελέσματα για το περιβάλλον».
Την ίδια ώρα, η Επιτροπή Αγώνα της Πρωτοβουλίας Πολιτών για την προστασία του Λαφονησιού και της ευρύτερης περιοχής «Λαφονήσι SOS» καταγγέλλει ότι ο αντιπεριφερειάρχης Χανίων Απόστολος Βουλγαράκης και ο γενικός γραμματέας Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θανάσης Καρούντζος «δεν ανταποκρίνονται στις εκκλήσεις μας για δημόσιο διάλογο, ώστε να εξασφαλιστεί η σωστή ενημέρωση των πολιτών» για το θέμα της μη έγκρισης μέχρι σήμερα του Σχεδίου Χωρικής Οικιστικής Οργάνωσης Ανοιχτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ) του πρώην Δήμου Ιναχωρίου.
Η Πρωτοβουλία Πολιτών διοργανώνει ανοιχτό διάλογο για το θέμα, με τους φορείς και κατοίκους του Νομού Χανίων, «στα πλαίσια μιας σωστής ενημέρωσης», όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν εκ μέρους της Επιτροπής Αγώνα οι κύριοι Κυριάκος Κογχυλάκης και Γιώργος Τσέκος. Στη διάρκεια της εκδήλωσης, που θα πραγματοποιηθεί αύριο, Τετάρτη, στις 8 το βράδυ, στην αίθουσα εκδηλώσεων του Συλλόγου Δασκάλων και Νηπιαγωγών Νομού Χανίων, θα ανακοινωθούν τα πεπραγμένα των ενεργειών και ο παραπέρα προγραμματισμός των δράσεων της Επιτροπής Αγώνα.


ΟΙ “ΦΙΛΟΙ ΤΟΥ ΒΥΘΟΥ”


Ο κ. Καραβαράκης περιέγραψε στα «Χ.Ν.» όσα αντίκρυσαν τα μέλη του Συλλόγου «που βρεθήκαμε στο Στόμιο, μετά από πρόσκληση του συμβούλου της Τοπικής Κοινότητας Βάθης Κυριάκου Κογχυλάκη, για να διαπιστώσουμε τι κατάσταση επικρατεί στον βυθό της περιοχής, εκεί ακριβώς που είναι το εργοστάσιο γύψου. Η εικόνα ήταν αποκαρδιωτική. Οι φωτογραφίες αποτυπώνουν το μέγεθος του προβλήματος. Βγάλαμε και αρκετές φωτογραφίες από τον εξωτερικό χώρο του εργοστασίου, που δείχνουν τον “σεβασμό” που η προηγούμενη διοίκηση του χώρου αυτού, του εργοστασίου, έδειξε για το περιβάλλον. Περιβάλλον που είναι ενταγμένο στο Δίκτυο “Natura 2000”, είναι μια προστατευόμενη περιοχή και έχει μετατραπεί σε έναν απέραντο σκουπιδότοπο». 
Ο κ. Καραβαράκης υπογράμμισε ότι «αυτό που μας έκανε ιδιαίτερη εντύπωση ήταν τα υπολείμματα του αμιάντου, τα οποία είναι σκορπισμένα σε όλη την περιοχή, ακόμα και στη θάλασσα, στην οποία εντοπίσαμε... φορτηγά, λαμαρίνες, γύψο σε μεγάλη έκταση. Η λάσπη και το ίζημα του γύψου είναι διασκορπισμένα σε όλη την περιοχή. Απ’ ό,τι μπορέσαμε να δούμε και μιλώντας με κατοίκους της περιοχής, διαπιστώσαμε ότι ενώ πρώτα δεν υπήρχε καθόλου χλωρίδα στη θαλάσσια περιοχή, είχε εξαφανιστεί δηλαδή κάθε μορφή ζωής όσον αφορά τα φύκια και τα άλλα φυτά της θάλασσας, αρχίζουν δειλά - δειλά και ξαναβγαίνουν αυτά, κάτι πολύ ενθαρρυντικό, μια που η φύση με τους μηχανισμούς που έχει μπορεί σιγά - σιγά και επανακάμπτει. Αυτό, όμως, που δεν μπορεί η φύση σε καμία περίπτωση να κάνει είναι να αποβάλλει τα φορτηγά, τις λαμαρίνες και όλη αυτή τη βρωμιά. Χρειάζεται, λοιπόν, άμεσα να παρέμβει η πολιτεία, να αποκατασταθεί το περιβάλλον στο σημείο αυτό, να γίνουν τα απαραίτητα έργα για να μην ξαναδούμε τέτοιες εικόνες. Και δεν ξέρω τη σκοπιμότητα της άδειας, την οποία μαθαίνω ότι έχει δώσει ο κ. Καρούντζος για να συνεχιστεί η χρήση του χώρου αυτού και να γίνει ακόμα ένα νταμάρι εκεί, με καταστροφικά αποτελέσματα για το περιβάλλον», κατέληξε ο κ. Καραβαράκης.


Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΟΛΙΤΩΝ


Σε χθεσινή της ανακοίνωση για την αυριανή ενημερωτική εκδήλωση η Επιτροπή Αγώνα της Πρωτοβουλίας Πολιτών για την προστασία του Λαφονησιού υπογραμμίζει ότι «στα πλαίσια των προσπαθειών μας για την αντιμετώπιση της εσπευσμένης παράνομης αδειοδότησης λειτουργίας λατομείου γύψου, στην περιοχή Όρμου Στομίου από τον γενικό γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης, απαιτούμε την άμεση υπογραφή του ΣΧΟΟΑΠ του πρώην Δήμου Ιναχωρίου ως έχει κατατεθεί.
Σχετικά με τη μη επαρκή ενημέρωση των πολιτών για τα ως άνω θέματα, ευθύνονται τόσο ο αντιπεριφερειάρχης Χανίων όσο ο γενικός γραμματέας Αποκεντρωμένης Διοίκησης, οι οποίοι δεν ανταποκρίνονται στις εκκλήσεις μας για δημόσιο διάλογο, ώστε να εξασφαλιστεί η σωστή ενημέρωση των πολιτών. 
Ο γενικός γραμματέας επικαλείται και επιδιώκει τη λειτουργία λατομείων γύψου στην περιοχή προκειμένου να εξυπηρετηθούν ορισμένα ιδιωτικά συμφέροντα, γι’ αυτόν τον λόγο 14 μήνες τώρα δεν υπογράφει το ΣΧΟΟΑΠ του πρώην Δήμου Ιναχωρίου και κατ’ επέκταση παρεμποδίζει την υπογραφή της Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης του Λαφονησίου».

ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 7/2/2011

Μια ομιλία 

που αξίζει

να διαβαστεί...

Είναι λίγες οι φορές, τα τελευταία χρόνια, που έχω πιάσει τον εαυτό μου να απολαμβάνει μια ομιλία από ένα «δημόσιο πρόσωπο». Κοινοτυπίες, τοποθετήσεις χωρίς έμπνευση, πράγματα γνωστά και χιλιοειπωμένα, ενίοτε και... αερολογίες αποτελούν το σύνηθες... ρεπερτόριο. Κατά συνέπεια, οι ομιλίες - τοποθετήσεις που πραγματικά ξεχωρίζουν, που κάνουν τη διαφορά -άσχετα αν κανείς συμφωνεί με αυτές εν μέρει ή στο σύνολό τους- αποτελούν την εξαίρεση ενός δυσάρεστου κανόνα. 

Την περασμένη Παρασκευή, είχα την τύχη να παραβρεθώ στην ετήσια τελετή απονομής μεταπτυχιακών διπλωμάτων ειδίκευσης και διδακτορικών διπλωμάτων του Πολυτεχνείου Κρήτης. Στην ασφυκτικά γεμάτη αίθουσα του Κέντρου Αρχιτεκτονικής Μεσογείου ο βασικός ομιλητής της εκδήλωσης, πρύτανης του ιδρύματος, καθηγητής Γιάννης Φίλης (φωτ.) πραγματοποίησε μία ομιλία που αξίζει, κατά την ταπεινή προσωπική μου άποψη, να παρουσιαστεί σ’ ένα ευρύτερο κοινό, πέραν των 129 μεταπτυχιακών φοιτητών και των συγγενών, φίλων και καθηγητών, που έδωσαν το παρών στην τελετή.

Για τον λόγο αυτό, η στήλη παρουσιάζει σήμερα τα βασικότερα σημεία της ομιλίας του κ. Φίλη. Χωρίς σχόλια. Όσοι τη διαβάσετε θα βρείτε αρκετά σημεία με τα οποία θα συμφωνήσετε και ενδεχομένως κάποια με τα οποία θα έχετε διαφορετική άποψη. Απολύτως φυσιολογικό. 

«Σας διαβεβαιώ ότι όλα θα πάνε καλά αρκεί να κρατήσετε την περιέργειά σας για τον κόσμο ζωντανή, αν είστε ανεκτικοί στο διαφορετικό, αν έχετε αγάπη γι’ αυτόν τον κόσμο, αν η βεβαιότητά σας δεν ξεπερνάει το 60%», ανέφερε ο κ. Φίλης. Επί τούτου, δεν έχω να προσθέσω, αλλά ούτε και να αφαιρέσω το παραμικρό. Ακολουθούν τα βασικά σημεία της ομιλίας του κ. Φίλη.

ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΟΜΙΛΙΑΣ 

ΤΟΥ ΠΡΥΤΑΝΗ ΓΙΑΝΝΗ ΦΙΛΗ

«Σήμερα ο κυρίαρχος άνεμος είναι της καινοτομίας, της διαρκούς οικονομικής μεγέθυνσης, της αγοράς. Πολλοί λένε ότι η αγορά, ο,τιδήποτε σημαίνει αυτό, μας έχει αναγάγει σε εμπορεύσιμες οντότητες και πουλάμε σε αυτήν τις ικανότητες και την εργασία μας. Κάποιοι από τους επικριτές της αγοράς υποστηρίζουν τα απολυταρχικά συστήματα της πρώην σοσιαλιστικής Ανατολικής Ευρώπης. Οι τελευταίοι ξεχνούν ότι οι πολίτες σε εκείνα τα καθεστώτα δεν ήταν εμπορεύσιμα είδη, αλλά κάτι χειρότερο, ήταν ιδιοκτησία του κράτους. 

Ο ίδιος ο Μάο είχε δηλώσει με ειλικρίνεια ότι τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι καταδικαστέα ως αστική επινόηση γιατί ο πολίτης ανήκει στο κράτος. Η κοινωνία μας έχει πολλές αδυναμίες, αλλά δεν πιστεύω ότι η αντικατάστασή της με μια άλλη, δικτατορική, αριστερού ή δεξιού τύπου, όπου οι πολίτες είναι στοιχειώδη εξαρτήματα της κρατικής μηχανής, συνιστά λύση. Η λύση είναι να εντοπίσουμε τα προβλήματα και να τα προσεγγίσουμε μέσα από ένα σύστημα που εγγυάται τα ανθρώπινα δικαιώματα και την προσωπική ελευθερία. Μέσα από ένα σύστημα όπου οι άνθρωποι έχουν βεβαιότητα 55 ή 60%, όπως είχε πει κάποιος. Γιατί βεβαιότητα 75% είναι πολύ ύποπτη και βεβαιότητα 100% είναι φανατισμός, κοινωνική αλητεία, έγκλημα.

•••

Με ρωτούν συχνά τι προβλέπω στο μέλλον να γίνει σε αυτόν ή εκείνον τον τομέα. Πάντα απαντώ ότι έχω αδυναμία πρόβλεψης του μέλλοντος και μεγάλη δυσκολία πρόβλεψης του παρελθόντος. Δεν προσπαθώ να ευφυολογήσω. Υπάρχει ολόκληρη μαθηματική θεωρία πρόβλεψης ή, καλύτερα, εξομάλυνσης του παρελθόντος. Μιλώντας απλούστερα, σκεφθείτε την ιστορία του ελληνικού εμφυλίου πολέμου. Αλλιώς γράφτηκε από τους δεξιούς και αλλιώς από τους αριστερούς. Η οποιαδήποτε ιστορία γράφεται μέσα από μια μείξη φημών, γεγονότων που παραμορφώνονται από στόμα σε στόμα, γραπτά που διαρκώς ανασκευάζονται ανάλογα με τις προκαταλήψεις του συγγραφέα. Στο τέλος η απόλυτη ιστορική αλήθεια παύει να έχει νόημα. Μαθαίνουμε αυτή την εξελισσόμενη και ανακριβή ιστορία για να αντιληφθούμε την προέλευσή μας και τη θέση μας στον κόσμο, για να βρούμε μια ταυτότητα που θα δώσει νόημα στην ύπαρξή μας.

Η ιστορία δεν μας διδάσκει νόμους γιατί δεν υπάρχουν νόμοι της ιστορίας, όπως υπάρχουν νόμοι στον ηλεκτρομαγνητισμό ή τη βαρύτητα. Αυτό που ισχύει για μια κοινωνία δεν ισχύει για την άλλη, και αυτό που ισχύει στον 10ο αιώνα δεν ισχύει στον 21ο. Γι’ αυτό δεν υπάρχει θεωρία που προβλέπει οικονομικές κρίσεις, επαναστάσεις ή την πτώση του τείχους του Βερολίνου. Άλλωστε, οι νόμοι της φυσικής υπόκεινται στην πειραματική επιβεβαίωση και την πιθανή διάψευση. Τα δόγματα, ιδεολογικά ή κοινωνικά, δεν υπόκεινται ούτε σε επιβεβαίωση ούτε σε διάψευση. Στην ιστορία υπάρχει μόνο ανθρώπινη αταξία και κάποιες τάσεις. Μόλις βρούμε την ταυτότητά μας, χαράζουμε τη δική μας πορεία σε αυτήν την αταξία.

Πρόκειται για μια πορεία με πολλά σφάλματα και πολλές διορθώσεις καθ’ οδόν. Δεν υπάρχει ο απόλυτος σκοπός, όπως για παράδειγμα η αναρχία ή η τέλεια ισότητα ή ο παράδεισος του ενός ή του άλλου οικονομικού συστήματος. Ο απόλυτος σκοπός, αν υπήρχε, θα απαιτούσε τον απόλυτο καταναγκασμό και την απόλυτη βία, κάτι που έχει υπάρξει και φοβάμαι ότι ακόμη υπάρχει μόνο στα κεφάλια κάποιων ηγετών. Ο απόλυτος σκοπός ήταν και είναι τόσο απόμακρος όσο και το αεικίνητο στη φυσική. Η μόνη διαφορά είναι ότι το αεικίνητο της φυσικής προκαλεί μόνο ειρωνικά χαμόγελα και κανείς λογικός άνθρωπος δεν το ψάχνει πλέον. Δυστυχώς, το αεικίνητο της κοινωνίας ακόμη το ψάχνουν και αντί για ειρωνικά χαμόγελα προκαλεί αιματοχυσίες. Οι τόσοι πόλεμοι στο παρελθόν και σήμερα το μαρτυρούν.

•••

Είμαστε τόσο διαφορετικοί μεταξύ μας, οι επιθυμίες μας ποικίλουν και οι ανταγωνιστικές τριβές είναι τόσες που μόνο με συμβιβασμούς προχωρούμε. Θυσιάζουμε μέρος της ελευθερίας μας για να συμβιώσουμε, θυσιάζουμε την ευτυχία της άγνοιας αποκτώντας επιστημονική γνώση, αποφεύγουμε την τέλεια δικαιοσύνη γιατί είμαστε ατελείς και χρειαζόμαστε το έλεος, μοιραζόμαστε πολλά αγαθά γιατί η γη που μας τα παρέχει είναι κοινή και πεπερασμένη. Όμως στο τέλος εμείς, ως άτομα ή κοινωνίες, κάνουμε αυτές τις επιλογές που είναι όλες στα μέτρα μας και δεν έχουν τίποτα το απόλυτο. Το απόλυτο, εκτός από παράλογο, είναι ανύπαρκτο.

•••

Η Ελλάδα είναι ανεπτυγμένη χώρα. Απολαμβάνει όλα τα θετικά και αρνητικά του διεθνούς εμπορίου, της συμμετοχής στις αγορές και της μεγάλης κατανάλωσης. Σήμερα βρίσκεται στη δίνη μιας μεγάλης οικονομικής κρίσης. Η κρίση αυτή δεν είναι πρωτοφανής. Την έχουν βιώσει στο παρελθόν οι ΗΠΑ και η Νότια Αμερική και κατά καιρούς πολλές χώρες της Ευρώπης και της Ασίας. Εκείνο που την κάνει πρωτοφανή είναι οι διεθνείς αλληλεπιδράσεις που είναι σχεδόν ακαριαίες. Πολλοί έχουν αναλύσει τα αίτια της κρίσης. Θα ήθελα να σταθώ σε μια αιτία που δεν της έχει δοθεί σχεδόν καμία βαρύτητα, εκείνη των βιοφυσικών ορίων.

Οι περισσότερες οικονομικές θεωρίες παρουσιάζουν την οικονομία σαν κάτι αιθέριο, που βασίζεται κυρίως στην εργασία και στο κεφάλαιο. Αγνοούν τελείως τις υπηρεσίες του φυσικού και του βιολογικού περιβάλλοντος, χωρίς τις οποίες δεν υπάρχει οικονομία και δεν υπάρχουν άνθρωποι. Το οικοσύστημα παρέχει στην οικονομία πρώτες ύλες, όπως ξυλεία, μέταλλα, καύσιμα, τρόφιμα, φάρμακα, νερό και αέρα, υπηρεσίες όπως τους κύκλους του οξυγόνου, του άνθρακα και του νερού, τη φωτοσύνθεση και τη δημιουργία εύφορου εδάφους. Τέλος, απορροφά τα απόβλητα. Η οικονομική αξία αυτών των υπηρεσιών εκτιμάται ετησίως σε πολλές δεκάδες τρισεκατομμυρίων ευρώ.

Σήμερα, χάρη στην τεχνολογία, είμαστε επτά δισεκατομμύρια και αυξανόμαστε. Ταυτόχρονα, αυξάνεται η κατανάλωση διαρκώς. Χωρίς την κατανάλωση δεν υπάρχει οικονομική μεγέθυνση και κατά συνέπεια δεν ανέρχεται το βιοτικό μας επίπεδο. Όμως πολλοί παραγωγικοί τομείς δεν έχουν άλλα περιθώρια μεγέθυνσης. Οι υδατικοί πόροι εξαντλούνται, το κλίμα αλλάζει μη αναστρέψιμα και θα παραμείνει έτσι για αρκετές χιλιάδες χρόνια στο μέλλον, η παραγωγή τροφής από τη γεωργία ή την αλιεία αγγίζει τα μέγιστα όρια, τα ορυκτά καύσιμα αργά ή γρήγορα και αυτά θα φτάσουν στα όριά τους, η βιοποικιλότητα έχει εισέλθει στον έκτο μεγάλο κύκλο εξαφάνισης, ο οποίος είναι ίσως πιο επικίνδυνος από την κλιματική αλλαγή. Η παρούσα οικονομική κρίση σε κάποιο βαθμό είναι αποτέλεσμα της αδυναμίας του οικοσυστήματος να στηρίξει την υπέρμετρη παγκόσμια κατανάλωση.

Αλλά η κατανάλωση είναι εθιστική σαν τα ναρκωτικά. Δημιουργεί ένα φαύλο κύκλο στα άτομα που αποζητούν την υπαρξιακή τους ολοκλήρωση, την εξουσία και την ευτυχία μέσα από τη διαρκώς μεγεθυνόμενη οικονομία. Αλλά όσο πιο πολύ καταναλώνουν, τόσο πιο μακρινή γίνεται η ολοκλήρωση και η ευτυχία. Στο τέλος η οικονομική ανάπτυξη γίνεται αυτοσκοπός και ως τέτοιος, απόλυτος σκοπός, και άρα παράλογος και ανέφικτος. Όλοι σήμερα ανησυχούν για το περιβάλλον, αλλά ελάχιστοι κάνουν κάτι γι’ αυτό.

Περάσαμε αρκετές δεκαετίες με δανεικά από τις τράπεζες και τη φύση. Σήμερα ήρθε ο λογαριασμός και είναι δυσάρεστος. Αισθάνομαι όμως πολύ άσχημα με το κλίμα πανικού που ενσπείρουν τα ΜΜΕ και κάποιοι ειδήμονες. Όταν μια κοινωνία παραλύσει από τον πανικό χάνει την ικανότητά της να δράσει.

•••

Εσείς οι νέοι έχετε αιφνιδιαστεί και απογοητευτεί από την κατάσταση. Βλέπετε τις προοπτικές σας περιορισμένες, τα όνειρά σας αντιμέτωπα με τον αδύναμο και αδέξιο λόγο της πολιτικής σήμερα, τα περιθώρια κίνησής σας μικρά. Εγώ σας λέω το αντίθετο. Σήμερα ανοίγει ο δρόμος της γνώσης για εσάς και η γνώση είναι η ύψιστη ισχύς, είναι ο μεγαλύτερος εχθρός του φανατισμού και του σκοταδισμού, είναι ο τρόμος κάθε δικτάτορα που κάθεται στο απαστράπτον γραφείο του και καθορίζει την τύχη εκατομμυρίων μέσα από χρηματοπιστωτικές εξισώσεις και δογματικούς αφορισμούς. Είναι ο φόβος του δειλού πολιτικού που σκύβει το κεφάλι στους γραφειοκράτες των ισχυρών χωρών ή του δογματικού ηγέτη που αναμασά κοινοτοπίες εποχών του παρελθόντος. 

Οταν λέω γνώση δεν εννοώ κάτι στατικό, αλλά κάτι που διαρκώς μεταβάλλεται. Ουσιαστικά στο Πολυτεχνείο μάθατε την τέχνη τού να συλλογίζεσθε και να ερευνάτε. Μπαίνετε σε έναν κόσμο δύσκολο, αλλά και κόσμο ωραίο, που δεν είναι μόνο ευρώ και δολάρια, αλλά είναι μια πρόκληση. Έχετε άγχος αν θα τα καταφέρετε, αν θα αντεπεξέλθετε στις δυσκολίες της ζωής, τι θα συμβεί στο μέλλον. Σας διαβεβαιώ ότι όλα θα πάνε καλά, αρκεί να κρατήσετε την περιέργειά σας για τον κόσμο ζωντανή, αν είστε ανεκτικοί στο διαφορετικό, αν έχετε αγάπη γι’ αυτόν τον κόσμο, αν η βεβαιότητά σας δεν ξεπερνάει το 60%. 

Θα ακούσετε πολλούς σαν κι εμένα να σας συμβουλεύουν με την άνεση του ειδικού. Ακούστε με προσοχή αλλά μην παίρνετε τίποτα ως δεδομένο. Αμφισβητήστε την αυθεντία, περάστε την από το δικό σας φίλτρο. Η Ιστορία βρίθει από λάθος αυθεντίες σε κάθε τομέα. Λίγο μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο γνωστός Έλληνας φυσικός είχε αποδείξει ότι η πτήση διαστημοπλοίου προς τη Σελήνη αποκλείεται από τους νόμους της φυσικής. Το 1989 κάποιοι χημικοί ανακοίνωσαν την ψυχρή σύντηξη που θα έλυνε το παγκόσμιο ενεργειακό πρόβλημα. Περίπου την ίδια εποχή ο Νομπελίστας φυσικός Shockley, και εκ των εφευρετών του τρανζίστορ, δώριζε το σπέρμα του γιατί πίστευε ότι οι απόγονοί του θα ήταν αναγκαστικά μεγαλοφυείς. Προ πάντων μην ακούτε αβασάνιστα τους προφήτες των κοινωνικών φαινομένων. Οι δυνατότητες πρόγνωσης στα κοινωνικά τις περισσότερες φορές δεν διαφέρουν από αυτές μιας χαρτορίχτρας.

Ο κόσμος πάντα περνούσε από κρίσεις και δύσκολες εποχές. Θα σας θυμίσω μόνο τους πολέμους που είχαν ζήσει οι Έλληνες πριν από το 1950 χωρίς να χάσουν τη διάθεσή τους για τη ζωή. Μην αφήσετε να χαθούν τα πιο ωραία σας χρόνια για χάρη των εμπόρων του πανικού. Κάνετε την επανάστασή σας χωρίς φανατισμό, χωρίς βία, με το χαμόγελο σε ετοιμότητα. Κάνετε την επανάστασή σας για τον εαυτό σας και την κοινωνία. Έχετε δύο πράγματα ανεκτίμητα: τη ζωή και τη γνώση. Καλή τύχη!»