ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 22/10/2010

“Ζεστές καρέκλες”

H «είδηση» έπεσε ως... κεραυνός εν αιθρία (αν και στον ουρανό υπήρχαν αρκετά σύννεφα) από... το στόμα, μάλιστα, του ίδιου του υπουργού Εσωτερικών Γιάννη Ραγκούση, προχθές το βράδυ, στα Χανιά.

Aναφερόμενος στις υποψηφιότητες των κυρίων Σταύρου Αρναουτάκη (στην Περιφέρεια Κρήτης) και Μανώλη Σκουλάκη (στον Δήμο Χανίων), έκανε λόγο για ανθρώπους, στελέχη «... που άφησαν τις ζεστές καρέκλες της κεντρικής πολιτικής σκηνής για να υπηρετήσουν τον τόπο τους, για να υπηρετήσουν αρχές και αξίες που είναι συνυφασμένες με τον Ελληνα πολίτη, τις τοπικές κοινωνίες που αυτός διαμορφώνει, με την πατρίδα τους, την υπερήφανη Κρήτη».

Λίγο αργότερα, τα τηλεφωνήματα... έπεφταν βροχή. «Παραιτήθηκαν από βουλευτές ο Σταύρος και ο Μανώλης;». «Άφησαν τις ζεστές καρέκλες τους στο Κοινοβούλιο;». Αναβρασμός! «Τι έγινε;». «Τι μεσολάβησε;». «Ισχύει;». «Μα, το είπε ο Υπουργός»! 

Το είπε. Όντως. Αυτολεξεί. Επειδή θεωρεί δεδομένη την εκλογή τους, όπως φρόντισε να επισημάνει και δημόσια. Εννοώντας, δηλαδή, ότι οσονούπω θα αφήσουν τις ζεστές τους καρέκλες στην κεντρική πολιτική σκηνή για να καθίσουν σε άλλες καρέκλες (ζεστές;), της Αυτοδιοίκησης. Μάλιστα... 

Το πολιτικό στίγμα της ομιλίας Ραγκούση ήταν ξεκάθαρο. Στις επικείμενες αυτοδιοικητικές εκλογές συγκρούονται δύο Ελλάδες, είπε και υποστήριξε ότι «η μία θέλει να συνεχίσει να λειτουργεί η Αυτοδιοίκηση, το κράτος, η οικονομία με λογικές πελατειακές, ρουσφετολογικές, αναξιοκρατικές, αδιαφανείς και η άλλη αντίληψη, όχι απλώς λέει θέλω να..., αλλά ήδη έχει πάρει το πολιτικό κόστος να κάνει πράξη όλες εκείνες τις αλλαγές, ώστε να μπορεί η Ελλάδα να αναπνεύσει, να φύγει από την υποανάπτυξη, να βγει το φως της διαφάνειας, της αξιοκρατίας, της αντικειμενικότητας».

Αυτή η ομογενοποίηση, το «τσουβάλιασμα» του συνόλου των υποψηφίων περιφερειαρχών, δημάρχων και συμβούλων, σε όλη τη χώρα, σε καλούς «πράσινους» και σε κακούς «γαλάζιους» είναι, αν μη τι άλλο, εντελώς άστοχο. Καθότι εκτός πραγματικότητας, όπως όλοι γνωρίζουμε δεδομένου ότι η αναξιοκρατία, η αδιαφάνεια, οι πελατειακές λογικές και τα ρουσφέτια χαρακτήριζαν -λίγο ή πολύ, αυτό να το κουβεντιάσουμε- όλες τις κυβερνητικές θητείες κατά τις τελευταίες δεκαετίες. Υποτιμάται, κατά συνέπεια -προκλητικά τολμώ να πω- η νοημοσύνη των πολιτών. Και όσοι το πράττουν αυτό συνήθως βρίσκονται προ εκπλήξεων. 

Αξίζει, ακόμη, να σημειωθεί ότι στην προχθεσινή εκδήλωση των εγκαινίων του κοινού εκλογικού κέντρου στα Χανιά των συνδυασμών «Κρήτη Πρώτη Δύναμη» και «Χανιά - Ο Δήμος μας αλλάζει» ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε, πέραν του πολιτικού σκέλους, και το παραπολιτικό. Αναφέρω ορισμένα χαρακτηριστικά γεγονότα - συμβάντα.

• Κατ’ αρχήν ενεφανίσθη δημοσίως στα Χανιά ο βουλευτής Σήφης Βαλυράκης. Έκανε, μάλιστα, διπλή εμφάνιση! Το πρωί στη Μητρόπολη, για τον εορτασμό του προστάτη της Ελληνικής Αστυνομίας και το βράδυ στην εκδήλωση των εγκαινίων του εκλογικού κέντρου. Αν μη τι άλλο, και μόνο η δημόσια παρουσία του Χανιώτη βουλευτή στα... Χανιά και μάλιστα σε δύο εκδηλώσεις την ίδια ημέρα αποτελεί... σημαντική είδηση! 

• Η εκδήλωση ξεκίνησε με πρόσκληση στο βήμα του υποψήφιου αντιπεριφερειάρχη Χανίων Απόστολου Βουλγαράκη, ο οποίος, ωστόσο, μόλις ξεκίνησε να μιλά διεκόπη, καθώς εκείνη τη στιγμή στελέχη του ΠΑΣΟΚ... θυμήθηκαν ότι έπρεπε να προηγηθεί... ο αγιασμός. 

• Κατά τη διάρκεια του αγιασμού στην εξέδρα βρίσκονταν οι κύριοι Γιάννης Ραγκούσης, Ευτύχης Δαμιανάκης, Μανώλης Σκουλάκης, Σήφης Βαλυράκης, Σταύρος Αρναουτάκης, Απόστολος Βουλγαράκης και Λίτσα Κουρουπάκη. Η τελευταία, με την ιδιότητα, προφανώς, του μέλους του Εθνικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ. Το επισημαίνω, γιατί άκουσα παριστάμενους να αναρωτιώνται σχετικά...

• Ο έχων το καθήκον να προλογίζει τον κάθε ομιλητή -συνεργάτης του κ. Σκουλάκη- αναφέρθηκε, κάποια στιγμή, στην παρουσία των κυρίων Δαμιανάκη και Βαλυράκη, ξέχασε όμως να πει ότι στην εκδήλωση παρεβρίσκονταν η κα Κουρουπάκη και ο κ. Σήφης Μιχελογιάννης. «Πες το τώρα, τώρα», του είπε ο κ. Σκουλάκης αναφερόμενος στην κα Κουρουπάκη, ενώ ο κ. Βουλγαράκης έσπευσε να του επισημάνει ότι θα πρέπει να αναφέρει και την παρουσία του κ. Μιχελογιάννη, ο οποίος στο τέλος της εκδήλωσης βρέθηκε πάνω στην εξέδρα, με όσους βρίσκονταν σε αυτήν αρχικά, κατά τη διάρκεια του αγιασμού.

• Στη διάρκεια των ομιλιών συνεργάτες των υποψηφίων μοίραζαν στους παρεβρισκόμενους τα φυλλάδια των κυρίων Αρναουτάκη και Σκουλάκη καθώς και φυλλάδια - κάρτες υποψηφίων συμβούλων.

ΕΙΔΗΣΕΙΣ

ΣΤΙΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ

Σταυρόλεξο... η ψηφοφορία

Μικρή 

βοήθεια

για να 

το λύσουμε,

να ψηφίσουμε 

σωστά

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ

Σταυρόλεξο για δυνατούς λύτες αποτελεί ο τρόπος με τον οποίο θα ψηφίσουν οι πολίτες στις δημοτικές και περιφερειακές εκλογές της 7ης (και της 14ης όπου χρειαστεί) Νοεμβρίου.

Η  διοικητική μεταρρύθμιση, με το πρόγραμμα «Καλλικράτης», είχε ως αποτέλεσμα τη συνένωση Δήμων και Κοινοτήτων, την κατάργηση του θεσμού της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και την καθιέρωση του θεσμού της αιρετής Περιφέρειας, γεγονός που επέφερε μεγάλες αλλαγές και στον τρόπο που οι πολίτες θα κληθούν να ψηφίσουν σε λίγες ημέρες για να εκλέξουν τους νέους τοπικούς τους άρχοντες. 

Τα «Χανιώτικα νέα» παρουσιάζουν σήμερα αναλυτικά (και με παραδείγματα) πώς θα ψηφίσουμε στις επικείμενες αυτοδιοικητικές εκλογές στους επτά νέους Δήμους του Νομού Χανίων.

Αναγκαίες διευκρινίσεις:

• Οι σημερινοί Δήμοι μετονομάζονται σε Δημοτικές Ενότητες.

• Σε κάθε Δημοτική Ενότητα (δηλαδή σε κάθε υφιστάμενο Δήμο) όταν μια περιοχή έχει πάνω από 2.000 εγγεγραμμένους κατοίκους, με βάση την απογραφή του έτους 2001, τότε ονομάζεται Δημοτική Κοινότητα, ενώ όταν έχει κάτω από 2.000 κατοίκους ονομάζεται Τοπική Κοινότητα. 

• Σε κάθε Δημοτική Ενότητα (δηλαδή σε κάθε υφιστάμενο Δήμο) οι δημότες, πέραν του συγκεκριμένου αριθμού σταυρών που δικαιούνται να βάλουν για την επιλογή των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων (αριθμός που εξαρτάται από τον πληθυσμό του Δήμου και τις έδρες), έχουν το δικαίωμα να ψηφίσουν και έναν μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από όλες, συνολικά, τις άλλες συνενούμενες Δημοτικές Ενότητες (δηλαδή από άλλους, συνολικά, τους άλλους υφιστάμενους συνενούμενους Δήμους).

• Οι δημότες των 18 Δημοτικών Ενοτήτων (δηλαδή των 18 υφιστάμενων Δήμων και Κοινοτήτων του Νομού Χανίων) έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν έως και τρεις υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους των περιοχών τους (δηλαδή των υφιστάμενων Δήμων). Μοναδικές εξαιρέσεις αποτελούν 7 περιοχές: η Κοινότητα Ασή Γωνιάς και οι Δήμοι Ιναχωρίου, Φρε, Θερίσου, Κεραμειών, Νέας Κυδωνίας και Σούδας. Στις περιοχές αυτές οι δημότες έχουν δικαίωμα επιλογής ενός και μόνο υποψηφίου δημοτικού συμβούλου από την περιφέρειά τους.

• Στις Δημοτικές Κοινότητες οι κάτοικοι ψηφίζουν για την ανάδειξη συμβούλων των Δημοτικών Κοινοτήτων (έχοντας δικαίωμα έως και 2 σταυρών), ενώ στις Τοπικές Κοινότητες ψηφίζουν για την ανάδειξη συμβούλων των Τοπικών Κοινοτήτων (έχοντας δικαίωμα για έναν και μόνο σταυρό).

Αναλυτικότερα, στους επτά νέους «Καλλικρατικούς» Δήμους του Νομού Χανίων ισχύουν τα εξής:

ΔΗΜΟΣ ΑΠΟΚΟΡΩΝΟΥ

Στον νέο Δήμο Αποκορώνου το Δημοτικό Συμβούλιο είναι 27μελές και σε αυτό εκπροσωπούνται οι 5 συνενούμενοι Δήμοι και η 1 Κοινότητα, ανάλογα με τον πληθυσμό τους, ως εξής: Δήμος Αρμένων: 7 δημοτικοί σύμβουλοι, Κοινότητα Ασή Γωνιάς: 1 δημοτικός σύμβουλος, Δήμος Βάμου: 6 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Γεωργιούπολης: 5 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Κρυονερίδας: 5 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Φρε: 3 δημοτικοί σύμβουλοι.

Οι δημότες του νέου «Καλλικρατικού» Δήμου Αποκορώνου ψηφίζουν ως εξής:

Όσοι είναι σήμερα δημότες του υφιστάμενου Δήμου Αρμένων έχουν δικαίωμα να βάλουν έως και τρεις σταυρούς σε ισάριθμους δημοτικούς συμβούλους της ίδιας εκλογικής περιφέρειας. Επίσης έχουν το δικαίωμα να ψηφίσουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από όλους τους άλλους συνενούμενους Δήμους. Παράλληλα, έχουν το δικαίωμα να ψηφίσουν έναν μόνο υποψήφιο σύμβουλο της Τοπικής Κοινότητας στην οποία είναι εγγεγραμμένοι. Δηλαδή όσοι ψηφίζουν στις Καλύβες ψηφίζουν και έναν μόνο υποψήφιο σύμβουλο της Τοπικής Κοινότητας Καλυβών, όσο ψηφίζουν στον Στύλο ψηφίζουν και έναν μόνο υποψήφιο σύμβουλο της Τοπικής Κοινότητας Στύλου κ.ο.κ.

Παράδειγμα: οι δημότες του Δήμου Αρμένων μπορούν να ψηφίσουν τρεις υποψηφίους συμβούλους της περιοχής τους (Δήμος Αρμένων που πλέον μετονομάζεται σε Δημοτική Ενότητα Αρμένων) και έναν μόνο υποψήφιο σύμβουλο από όλες τις άλλες Δημοτικές Ενότητες (δηλαδή έναν, που θα πρέπει να τον επιλέξουν είτε από τον υφιστάμενο Δήμο Βάμου, είτε από τον υφιστάμενο Δήμο Γεωργιούπολης, είτε από τον υφιστάμενο Δήμο Φρε, είτε από τον υφιστάμενο Δήμο Κρυονερίδας είτε από την υφιστάμενη Κοινότητα Ασή Γωνιάς). Επίσης έχουν το δικαίωμα να ψηφίσουν και έναν μόνο υποψήφιο σύμβουλο της Τοπικής τους Κοινότητας.

Τα ίδια ακριβώς ισχύουν και για τους δημότες των υφιστάμενων Δήμων Βάμου, Γεωργιούπολης, Κρυονερίδας.

Σημειώνεται, τέλος, ότι στον Δήμο Φρε και στην Κοινότητα Ασή Γωνιάς ισχύουν επίσης τα παραπάνω, με μοναδική διαφοροποίηση ότι οι δημότες των περιοχών αυτών έχουν δικαίωμα ενός μόνο σταυρού (αντί τριών) για την επιλογή των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων από την περιοχή τους.

ΔΗΜΟΣ ΓΑΥΔΟΥ

Στον Δήμο Γαύδου, με 13μελές Δημοτικό Συμβούλιο, τα πράγματα είναι πολύ απλά. Οι δημότες της Γαύδου έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν έως και τρεις υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους του Δήμου Γαύδου.

ΔΗΜΟΣ ΚΑΝΤΑΝΟΥ - ΣΕΛΙΝΟΥ

Στον νέο Δήμο Καντάνου - Σελίνου το Δημοτικό Συμβούλιο είναι 21μελές και σε αυτό εκπροσωπούνται οι 3 συνενούμενοι Δήμοι, ανάλογα με τον πληθυσμό τους, ως εξής: Δήμος Ανατολικού Σελίνου: 4 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Καντάνου: 5 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Πελεκάνου: 12 δημοτικοί σύμβουλοι.

Στην περίπτωση του νέου Δήμου Καντάνου - Σελίνου οι δημότες των τριών υφιστάμενων Δήμων (Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου, Πελεκάνου) έχουν δικαίωμα να βάλουν έως και τρεις σταυρούς για υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους της περιοχής τους, έναν και μόνο σταυρό σε έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από όλους τους άλλους συνενούμενους Δήμους και έναν μόνο σταυρό σε υποψήφιο της Κοινότητάς τους (Τοπική Κοινότητα).

Μοναδική εξαίρεση αποτελεί η Παλιόχωρα, που έχει πάνω από 2.000 πληθυσμό, άρα αποτελεί Δημοτική Κοινότητα και όχι Τοπική Κοινότητα. Για τον λόγο αυτό οι δημότες της Παλιόχωρας ψηφίζουν υποψηφίους συμβούλους της Δημοτικής Κοινότητας Παλιόχωρας και έχουν το δικαίωμα να βάλουν έως και δύο σταυρούς. 

ΔΗΜΟΣ ΚΙΣΑΜΟΥ

Στον νέο Δήμο Κισάμου το Δημοτικό Συμβούλιο είναι 27μελές και σε αυτό εκπροσωπούνται οι 3 συνενούμενοι Δήμοι, ανάλογα με τον πληθυσμό τους, ως εξής: Δήμος Ιναχωρίου: 3 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Κισάμου: 17 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Μηθύμνης: 7 δημοτικοί σύμβουλοι.

Στην περίπτωση των υφιστάμενων Δήμων Κισάμου και Μηθύμνης (που μαζί με τον Δήμο Ιναχωρίου συνενώθηκαν δημιουργώντας τον νέο Δήμο Κισάμου) ισχύει ακριβώς ό,τι ισχύει και στην περίπτωση των Δήμων που συνενώθηκαν δημιουργώντας τον Δήμο Καντάνου - Σελίνου. Οι δημότες, δηλαδή, των δύο υφιστάμενων Δήμων (Κισάμου, Μηθύμνης) έχουν δικαίωμα να βάλουν έως και τρεις σταυρούς για υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους της περιοχής τους, έναν και μόνο σταυρό σε έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από όλους τους άλλους συνενούμενους Δήμους και έναν μόνο σταυρό σε υποψήφιο της Κοινότητάς τους (Τοπική Κοινότητα).

Μοναδική εξαίρεση αποτελεί η Κίσαμος (Καστέλλι), που έχει πάνω από 2.000 πληθυσμό, άρα αποτελεί Δημοτική Κοινότητα και όχι Τοπική Κοινότητα. Για τον λόγο αυτό οι δημότες της Κισάμου (Καστελλίου) ψηφίζουν υποψηφίους συμβούλους της Δημοτικής Κοινότητας Κισάμου (Καστελλίου) και έχουν το δικαίωμα να βάλουν έως και δύο σταυρούς. 

Στον υφιστάμενο Δήμο Ιναχωρίου οι δημότες έχουν το δικαίωμα να ψηφίσουν έναν μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο της περιοχής τους, έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από όλους τους άλλους συνενούμενους Δήμους και έναν υποψήφιο σύμβουλο της Κοινότητάς τους (Τοπική Κοινότητα).

ΔΗΜΟΣ ΠΛΑΤΑΝΙΑ

Στον νέο Δήμο Πλατανιά το Δημοτικό Συμβούλιο είναι 27μελές και σε αυτό εκπροσωπούνται οι 4 συνενούμενοι Δήμοι, ανάλογα με τον πληθυσμό τους, ως εξής: Δήμος Βουκολιών: 5 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Κολυμπαρίου: 8 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Μουσούρων: 7 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Πλατανιά: 7 δημοτικοί σύμβουλοι.

Στον νέο «Καλλικρατικό» Δήμο Πλατανιά ισχύει ό,τι ισχύει και στον Δήμο Καντάνου - Σελίνου, χωρίς καμία απολύτως διαφοροποίηση. Οι δημότες, δηλαδή, των τεσσάρων υφιστάμενων Δήμων (Βουκολιών, Κολυμπαρίου, Μουσούρων και Πλατανιά) έχουν δικαίωμα να βάλουν έως και τρεις σταυρούς για υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους της περιοχής τους, έναν και μόνο σταυρό σε έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από όλους τους άλλους συνενούμενους Δήμους και έναν μόνο σταυρό σε υποψήφιο της Κοινότητάς τους (Τοπική Κοινότητα).

ΔΗΜΟΣ ΣΦΑΚΙΩΝ

Στον Δήμο Σφακίων, με 17μελές Δημοτικό Συμβούλιο, οι δημότες έχουν δικαίωμα να βάλουν έως και τρεις σταυρούς για υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους της περιοχής τους και έναν μόνο σταυρό σε υποψήφιο της Κοινότητάς τους (Τοπική Κοινότητα).

ΔΗΜΟΣ ΧΑΝΙΩΝ

Περισσότερο μπερδεμένα είναι τα πράγματα στον νέο Δήμο Χανίων, για τον οποίο ισχύουν τα εξής:

Στον νέο Δήμο Χανίων το Δημοτικό Συμβούλιο είναι 45μελές και σε αυτό εκπροσωπούνται οι 7 συνενούμενοι Δήμοι, ανάλογα με τον πληθυσμό τους, ως εξής: Δήμος Ακρωτηρίου: 5 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Ελευθερίου Βενιζέλου: 5 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Θερίσου: 3 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Κεραμειών: 1 δημοτικός σύμβουλος, Δήμος Νέας Κυδωνίας: 3 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Σούδας: 3 δημοτικοί σύμβουλοι, Δήμος Χανίων: 25 δημοτικοί σύμβουλοι. Αναλυτικότερα:

• Στον υφιστάμενο Δήμο Χανίων (που μετονομάζεται σε Δημοτική Ενότητα Χανίων) οι δημότες έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν έως και τρεις υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους της περιοχής τους, καθώς και έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από κάποιον από τους άλλους έξι συνενούμενους Δήμους. Δηλαδή δεν μπορούν να ψηφίσουν έναν από τον Δήμο Σούδας, έναν από τον Δήμο Ακρωτηρίου και ούτω καθ’ εξής, αλλά πρέπει να επιλέξουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από το σύνολο των υπολοίπων έξι συνενούμενων Δήμων. Επίσης, οι δημότες του υφιστάμενου Δήμου Χανίων έχουν, ακόμη, δικαίωμα να ψηφίσουν έως και δύο υποψήφιους συμβούλους της Δημοτικής Κοινότητας Χανίων. 

• Στον υφιστάμενο Δήμο Ακρωτηρίου (που μετονομάζεται σε Δημοτική Ενότητα Ακρωτηρίου) οι δημότες έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν έως και τρεις υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους της περιοχής τους, καθώς και έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από κάποιον από τους άλλους έξι συνενούμενους Δήμους. Δηλαδή δεν μπορούν να ψηφίσουν έναν από τον Δήμο Χανίων, έναν από τον Δήμο Σούδας και ούτω καθ’ εξής, αλλά πρέπει να επιλέξουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από το σύνολο των υπολοίπων έξι συνενούμενων Δήμων. 

- Οι δημότες του Αρωνίου και των Κουνουπιδιανών (που αποτελούν πλέον Δημοτικές Κοινότητες, καθώς έχουν πάνω από 2.000 εγγεγραμμένους δημότες) έχουν, ακόμη, δικαίωμα να ψηφίσουν έως και δύο υποψήφιους συμβούλους της Δημοτικής τους Κοινότητας. 

- Οι δημότες του Μουζουρά, των Στερνών και του Χωρδακίου (που αποτελούν Τοπικές Κοινότητες, καθώς έχουν κάτω από 2.000 εγγεγραμμένους δημότες) έχουν, ακόμη, δικαίωμα να ψηφίσουν έναν και μόνο υποψήφιο σύμβουλο της Κοινότητάς τους.

• Στον υφιστάμενο Δήμο Ελευθερίου Βενιζέλου (που μετονομάζεται σε Δημοτική Ενότητα Ελευθερίου Βενιζέλου) οι δημότες έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν έως και τρεις υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους της περιοχής τους, καθώς και έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από κάποιον από τους άλλους έξι συνενούμενους Δήμους. Δηλαδή δεν μπορούν να ψηφίσουν έναν από τον Δήμο Χανίων, έναν από τον Δήμο Σούδας και ούτω καθ’ εξής, αλλά πρέπει να επιλέξουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από το σύνολο των υπολοίπων έξι συνενούμενων Δήμων. 

- Οι δημότες τόσο των Μουρνιών όσο και των Νεροκούρου (που αποτελούν πλέον Δημοτικές Κοινότητες, καθώς έχουν πάνω από 2.000 εγγεγραμμένους δημότες) έχουν, ακόμη, δικαίωμα να ψηφίσουν έως και δύο υποψήφιους συμβούλους της Δημοτικής τους Κοινότητας. 

• Στον υφιστάμενο Δήμο Θερίσου (που μετονομάζεται σε Δημοτική Ενότητα Θερίσου) οι δημότες έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο της περιοχής τους, καθώς και έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από κάποιον από τους άλλους έξι συνενούμενους Δήμους. Δηλαδή δεν μπορούν να ψηφίσουν έναν από τον Δήμο Χανίων, έναν από τον Δήμο Σούδας και ούτω καθ’ εξής, αλλά πρέπει να επιλέξουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από το σύνολο των υπολοίπων έξι συνενούμενων Δήμων. 

- Οι δημότες των Περιβολίων (που αποτελούν Δημοτική Κοινότητα, καθώς έχουν πάνω από 2.000 εγγεγραμμένους δημότες) έχουν, ακόμη, δικαίωμα να ψηφίσουν έως και δύο υποψηφίους συμβούλους της Δημοτικής τους Κοινότητας.

- Οι δημότες της Αγιάς, του Βαμβακόπουλου, του Βαρύπετρου και του Θερίσου (που αποτελούν Τοπικές Κοινότητες, καθώς έχουν κάτω από 2.000 εγγεγραμμένους δημότες) έχουν, ακόμη, δικαίωμα να ψηφίσουν έναν και μόνο υποψήφιο σύμβουλο της Κοινότητάς τους.

• Στον υφιστάμενο Δήμο Κεραμειών (που μετονομάζεται σε Δημοτική Ενότητα Κεραμειών) οι δημότες έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο της περιοχής τους, καθώς και έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από κάποιον από τους άλλους έξι συνενούμενους Δήμους. Δηλαδή δεν μπορούν να ψηφίσουν έναν από τον Δήμο Χανίων, έναν από τον Δήμο Σούδας και ούτω καθ’ εξής, αλλά πρέπει να επιλέξουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από το σύνολο των υπολοίπων έξι συνενούμενων Δήμων. 

- Οι δημότες της Δρακόνας, των Κάμπων, των Κοντόπουλων, της Μαλάξας, των Παπαδιανών και της Πλατυβόλας (που αποτελούν Τοπικές Κοινότητες, καθώς έχουν κάτω από 2.000 εγγεγραμμένους δημότες) έχουν, ακόμη, δικαίωμα να ψηφίσουν έναν και μόνο υποψήφιο σύμβουλο της Κοινότητάς τους.

• Στον υφιστάμενο Δήμο Νέας Κυδωνίας (που μετονομάζεται σε Δημοτική Ενότητα Νέας Κυδωνίας) οι δημότες έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο της περιοχής τους, καθώς και έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από κάποιον από τους άλλους έξι συνενούμενους Δήμους. Δηλαδή δεν μπορούν να ψηφίσουν έναν από τον Δήμο Χανίων, έναν από τον Δήμο Σούδας και ούτω καθ’ εξής, αλλά πρέπει να επιλέξουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από το σύνολο των υπολοίπων έξι συνενούμενων Δήμων. 

- Οι δημότες του Γαλατά και του Δαράτσου (που αποτελούν Δημοτικές Κοινότητες, καθώς έχουν πάνω από 2.000 εγγεγραμμένους δημότες) έχουν, ακόμη, δικαίωμα να ψηφίσουν έως και δύο υποψηφίους συμβούλους της Δημοτικής τους Κοινότητας.

- Οι δημότες της Αγίας Μαρίνας και του Σταλού (που αποτελούν Τοπικές Κοινότητες, καθώς έχουν κάτω από 2.000 εγγεγραμμένους δημότες) έχουν, ακόμη, δικαίωμα να ψηφίσουν έναν και μόνο υποψήφιο σύμβουλο της Κοινότητάς τους.

• Στον υφιστάμενο Δήμο Σούδας (που μετονομάζεται σε Δημοτική Ενότητα Σούδας) οι δημότες έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο της περιοχής τους, καθώς και έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από κάποιον από τους άλλους έξι συνενούμενους Δήμους. Δηλαδή δεν μπορούν να ψηφίσουν έναν από τον Δήμο Χανίων, έναν από τον Δήμο Ακρωτηρίου και ούτω καθ’ εξής, αλλά πρέπει να επιλέξουν έναν και μόνο υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο από το σύνολο των υπολοίπων έξι συνενούμενων Δήμων. 

- Οι δημότες της Σούδας (που αποτελεί πλέον Δημοτική Κοινότητα, καθώς έχει πάνω από 2.000 εγγεγραμμένους δημότες) έχουν, ακόμη, δικαίωμα να ψηφίσουν έως και δύο υποψήφιους συμβούλους της Δημοτικής τους Κοινότητας. 

- Οι δημότες της Απτέρας και των Τσικαλαριών (που αποτελούν Τοπικές Κοινότητες, καθώς έχουν κάτω από 2.000 εγγεγραμμένους δημότες) έχουν, ακόμη, δικαίωμα να ψηφίσουν έναν και μόνο υποψήφιο σύμβουλο της Κοινότητάς τους.

Οι έδρες ανά Δήμο

ΔΗΜΟΣ ΑΠΟΚΟΡΩΝΟΥ

• Δημοτική Ενότητα Αρμένων: Πληθυσμός: 3.250. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 7.

• Δημοτική Ενότητα Ασή Γωνιάς: Πληθυσμός: 586. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 1.

• Δημοτική Ενότητα Βάμου: Πληθυσμός: 2.932. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 6.

• Δημοτική Ενότητα Γεωργιούπολης: Πληθυσμός: 2.483. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 5.

• Δημοτική Ενότητα Κρυονερίδας: Πληθυσμός: 2.330. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 5.

• Δημοτική Ενότητα Φρε: Πληθυσμός: 1.122. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 3.

• Σύνολο: Πληθυσμός: 12.703. Αριθμός δημοτικών συμβούλων Δήμου Αποκορώνου: 27.

ΔΗΜΟΣ ΓΑΥΔΟΥ

• Δημοτική Ενότητα Γαύδου: Πληθυσμός: 98. Αριθμός δημοτικών συμβούλων Δήμου Γαύδου: 13.

ΔΗΜΟΣ ΚΑΝΤΑΝΟΥ - ΣΕΛΙΝΟΥ

• Δημοτική Ενότητα Ανατολικού Σελίνου: Πληθυσμός: 1.468. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 4.

• Δημοτική Ενότητα Καντάνου: Πληθυσμός: 1.607. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 5.

• Δημοτική Ενότητα Πελεκάνου: Πληθυσμός: 4.259. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 12.

• Σύνολο: Πληθυσμός: 7.334. Αριθμός δημοτικών συμβούλων Δήμου Καντάνου - Σελίνου: 21.

ΔΗΜΟΣ ΚΙΣΑΜΟΥ

• Δημοτική Ενότητα Ιναχωρίου: Πληθυσμός: 1.443. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 3.

• Δημοτική Ενότητα Κισάμου: Πληθυσμός: 7.463. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 17.

• Δημοτική Ενότητα Μηθύμνης: Πληθυσμός: 2.914. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 7.

• Σύνολο: Πληθυσμός: 11.820. Αριθμός δημοτικών συμβούλων Δήμου Κισάμου: 27.

ΔΗΜΟΣ ΠΛΑΤΑΝΙΑ

• Δημοτική Ενότητα Βουκολιών: Πληθυσμός: 3.296. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 5.

• Δημοτική Ενότητα Κολυμπαρίου: Πληθυσμός: 5.346. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 8.

• Δημοτική Ενότητα Μουσούρων: Πληθυσμός: 4.755. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 7.

• Δημοτική Ενότητα Πλατανιά: Πληθυσμός: 5.225. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 7.

• Σύνολο: Πληθυσμός: 18.622. Αριθμός δημοτικών συμβούλων Δήμου Πλατανιά: 27.

ΔΗΜΟΣ ΣΦΑΚΙΩΝ

• Δημοτική Ενότητα Σφακίων: Πληθυσμός: 2.446. Αριθμός δημοτικών συμβούλων Δήμου Σφακίων: 17.

ΔΗΜΟΣ ΧΑΝΙΩΝ

• Δημοτική Ενότητα Ακρωτηρίου: Πληθυσμός: 10.321. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 5.

• Δημοτική Ενότητα Ελευθερίου Βενιζέλου: Πληθυσμός: 10.586. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 5.

• Δημοτική Ενότητα Θερίσου: Πληθυσμός: 6.313. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 3.

• Δημοτική Ενότητα Κεραμειών: Πληθυσμός: 1.630. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 1.

• Δημοτική Ενότητα Νέας Κυδωνίας: Πληθυσμός: 7.301. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 3.

• Δημοτική Ενότητα Σούδας: Πληθυσμός: 7.840. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 3.

• Δημοτική Ενότητα Χανίων: Πληθυσμός: 53.373. Αριθμός δημοτικών συμβούλων: 25.

• Σύνολο: Πληθυσμός: 97.364. Αριθμός δημοτικών συμβούλων Δήμου Χανίων: 45.

Σημείωση: ο πληθυσμός ανά Δημοτική Ενότητα (Δήμο) είναι με βάση τα στοιχεία της απογραφής του έτους 2001.

ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 16/10/2010

Η Κρήτη,
της Κρήτης,
την Κρήτη,
ω! Κρήτη...

Tο «όλον» τοπικό ΠΑΣΟΚ, με ελάχιστες -και αναμενόμενες- εξαιρέσεις, έδωσε το παρόν κατά την παρουσίαση των υποψηφίων περιφερειακών συμβούλων με τον συνδυασμό του υποψήφιου περιφερειάρχη Κρήτης Σταύρου Αρναουτάκη, ο οποίος καταχειροκροτήθηκε τόσο κατά την είσοδό του στην ασφυκτικά γεμάτη αίθουσα του Εμποροβιομηχανικού Επιμελητηρίου Χανίων (φωτ. κάτω), όσο και κατά τη διάρκεια της ομιλίας του.

Eίναι, δε, χαρακτηριστικό ότι υπήρξαν στιγμές που η φωνή του κ. Αρναουτάκη δεν ακουγόταν εξαιτίας της έντασης των χειροκροτημάτων. Την... αμαρτία μου θα την πω: κάποια στιγμή που οι παλάμες των παρεβρισκόμενων «πήραν φωτιά» μού ’ρθε στο μυαλό η γνωστή -αθλητική, ως επί το πλείστον- ρήση: η νίκη έχει πολλούς «πατεράδες», η ήττα είναι «ορφανή».

Iδιαίτερη αναφορά έκανε ο κ. Αρναουτάκης στον βουλευτή και υποψήφιο δήμαρχο Χανίων Μανώλη Σκουλάκη, τον οποίο αποκάλεσε δήμαρχο Χανίων. Κάτι ανάλογο έπραξε, λίγο αργότερα, και ο υποψήφιος αντιπεριφερειάρχης Χανίων Απόστολος Βουλγαράκης, ο οποίος αναφέρθηκε στην παρουσία μόνο του έτερου βουλευτή Ευτύχη Δαμιανάκη. Ορισμένοι από τους παρεβρισκόμενους έσπευσαν να του... θυμίσουν ότι είναι παρών και ο κ. Σκουλάκης. «Θα σε πω όπως πρέπει», αντέτεινε ο κ. Βουλγαράκης και τον αποκάλεσε δήμαρχο Χανίων.

O  κ. Βουλγαράκης έκανε ιδιαίτερη αναφορά -από το βήμα- σε δύο ιστορικά στελέχη του ΠΑΣΟΚ στα Χανιά, τα οποία βρίσκονταν εντός της αίθουσας: την Αλέκα Μαρκογιαννάκη και τον Γιώργο Τζανακάκη. Λίγο αργότερα, το ίδιο έπραξε και ο κ. Αρναουτάκης. Την... αμαρτία μου θα την πω και πάλι: αναλογιζόμενος γεγονότα του παρελθόντος, κατά τη διάρκεια προεκλογικών περιόδων και όχι μόνο, μου ήρθε στο μυαλό ο αείμνηστος Ντίνος Ηλιόπουλος να λέει: «Είμαστε μια ωραία ατμόσφαιρα».

Eπί της ουσίας όσων είπε εκτός αιθούσης ο κ. Αρναουτάκης, απαντώντας σε ερωτήσεις των «Χ.Ν.», δυο λόγια μόνο. Αφού πρώτα επισημάνω ότι ο κ. Αρναουτάκης ήταν επί σειρά ετών πρωτοπόρος της Αυτοδιοίκησης ως δήμαρχος Αρχανών Ηρακλείου. Με σημαντικό έργο και αδιαμφισβήτητη προσφορά.

Aναφέρω μόνο τούτο: όταν ο κ. Αρναουτάκης είχε «ανακαλύψει» τα ευρωπαϊκά προγράμματα και αξιοποιούσε τους κοινοτικούς πόρους προς όφελος της περιοχής του, άλλοι δήμαρχοι της Κρήτης δεν ήξεραν να βρουν τις Βρυξέλλες στον χάρτη!

Aπό ’κει και πέρα, τα περί «συγκρητισμού» -αδόκιμος διαχρονικά ο όρος αλλά τον χρησιμοποιώ για να καταλαβαινόμαστε- είναι όμορφα, παχιά λόγια. Και από λόγια έχουμε χορτάσει. Οι πράξεις είναι που μετράνε. Και η πραγματικότητα αποδεικνύει δυστυχώς πως όταν κάποιοι μιλούν για «συγκρητισμό» εννοούν: τα δικά σας δικά μας και τα δικά μας δικά μας.

Kι επειδή ο κ. Αρναουτάκης μίλησε για ισόρροπη ανάπτυξη, επισημαίνοντας ότι «ο πολίτης πρέπει να εξυπηρετείται από τη Σητεία μέχρι τα Χανιά στο ίδιο επίπεδο όπου και αν κατοικεί», δηλώνω ξεκάθαρα, ως πολίτης, ότι δεν έχω κανένα, μα κανένα απολύτως πρόβλημα να δημιουργηθεί Εφετείο και στο Ηράκλειο.

Aρκεί, προηγουμένως, να αναβαθμιστεί το Νοσοκομείο Χανίων και οι παρεχόμενες υπηρεσίες υγείας, ώστε να μη χρειάζεται ούτε ένας ασθενής να μεταβαίνει στο Ηράκλειο για εξετάσεις, εγχειρήσεις και θεραπείες. Αρκεί, προηγουμένως, να δημιουργηθούν ανάλογες Υπηρεσίες στα Χανιά. Αρκεί, προηγουμένως, να δημιουργηθούν οι ανάλογες αθλητικές και άλλες υποδομές και στα Χανιά. Αρκεί να αναβαθμιστεί σημαντικά ο βόρειος οδικός άξονας και στη δυτική Κρήτη. Ας τα προχωρήσουν αυτά τα θέματα όλοι εκείνοι που κόπτονται για τον «συγκρητισμό» και μετά ας κάνουν ό,τι θέλουν με το θέμα του Εφετείου, το οποίο έχει κυρίως σημειολογικό -και όχι ουσιαστικό- χαρακτήρα για την τοπική μας κοινωνία.

Oι παραπάνω επισημάνσεις αφορούν, φυσικά, όλα εκείνα τα πολιτικά πρόσωπα (υποψήφιους περιφερειάρχες, αντιπεριφερειάρχες, αλλά και άλλους), που θυμούνται εσχάτως ότι η Κρήτη είναι μία ενιαία περιφέρεια. Εμείς το ξέρουμε. Εκείνοι, συνήθως, το ξεχνούν...

ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Ανοιχτή επιστολή
του δημάρχου Σούδας
Γιάννη Περάκη

Η σιωπή δεν είναι πάντα χρυσός. Σε κάποιες περιπτώσεις, μάλιστα, μπορεί να στραγγαλίσει την αξιοπρέπεια και να αμαυρώσει τη στάση ζωής του Ανθρώπου. Όπως στην περίπτωση του να σιωπήσω, για τη μη επιλογή μου στη θέση του υποψηφίου Αντιπεριφερειάρχη.
Και αυτό γιατί κάποιοι που δεν με ξέρουν, θα μπορούσαν να παρεξηγήσουν αυτή τη σιωπή μου. Να νομίζουν δηλαδή, ότι θέλω να την εξαργυρώσω με θέσεις και αξιώματα.
Ή ότι βάζω την κομματική μου ταυτότητα, πάνω από την προσωπική μου αξιοπρέπεια. Ή ότι υπέκυψα στους εκβιασμούς αυτών που λειτουργούν σαν φεουδάρχες, θεωρούν το τοπικό ΠΑΣΟΚ τσιφλίκι τους και θέλουν να έχουν υποτακτικούς. Εξάλλου, αν εγώ δεν μιλήσω «και οι λίθοι κεκράξονται».
Έπρεπε, ωστόσο, να περάσουν τρεις - τέσσερις μέρες, γιατί πιστεύω ότι κανείς δεν πρέπει να μιλά εν θερμώ. Κατ’ αρχήν να ξεκαθαρίσω δύο πράγματα: Ήμουν, είμαι και θα είμαι ΠΑΣΟΚ και πιστεύω πάντα στις αρχές και στις αξίες του κινήματος, είναι το πρώτο. Ήμουν και θα είμαι καθαρά αυτοδιοικητικός και πιστεύω ότι ο Καλλικράτης φέρνει τη χρειαζούμενη επανάσταση στους δήμους και στις περιφέρειες της πατρίδας μας, είναι το δεύτερο. Σχετικά με μένα και την υποψηφιότητά μου για τη θέση του Αντιπεριφερειάρχη τώρα, έχω να δηλώσω τα εξής:
1. Η αυτοδιοικητική μου πορεία ήταν πάντα στο φως της ημέρας. Πίστεψα και υπηρέτησα το ΠΑΣΟΚ των αξιών, βρέθηκα πάντα μπροστά στους αγώνες με παρρησία και τόλμη, πάντα στο προσκήνιο, αφού δεν υπήρξα ποτέ άνθρωπος του παρασκηνίου και των υπόγειων διαδρομών.
2. Χαίρομαι που ποτέ στην αυτοδιοικητική μου διαδρομή, δεν τέθηκα εκτός από την τοπική κοινωνία και αισθάνομαι περήφανος για την πολιτική μου πορεία, που ήταν πάντοτε άμεση συνέπεια της λαϊκής βούλησης και ετυμηγορίας.
3. Λυπάμαι ειλικρινά, που μου έλαχε ο δυσάρεστος κλήρος να καταγγείλω αυτήν την κρίσιμη για την τοπική αυτοδιοίκηση στιγμή, τις μεθοδεύσεις βουλευτών του νομού και συνεργών τους, για να πάρουν τα πράγματα την τροπή που προσχεδίασαν εδώ και δέκα μήνες.
Θα μπορούσε, βεβαίως, εύλογα να εκφράσει κανείς την απορία γιατί δε μίλησα πιο πριν και έρχομαι τώρα να μιλήσω, αφού έχω αποκλεισθεί από τη διαδικασία. Δυστυχώς πίστευα μέχρι την τελευταία στιγμή ότι τελικά θα επικρατούσε η ρήση και επιθυμία του Προέδρου μας και Πρωθυπουργού της χώρας στο άρθρο του στην ιστοσελίδα της Κυβέρνησης: «Κράτος και πολιτικό σύστημα στην υπηρεσία του πολίτη: Το αυτονόητο γίνεται πραγματικότητα», όπου αναφέρει ότι προκειμένου να προχωρήσουμε σε αλλαγές που θα οικοδομήσουν αποτελεσματικά ένα κράτος δικαίου υπέρ του πολίτη, απαιτούνται «δικλείδες που εμπεδώνουν την αξιοκρατία, ενισχύουν τη διαφάνεια και δεν επιτρέπουν συναλλαγές κάτω από το τραπέζι. Δικλείδες που «σκοτώνουν» την πελατειακή νοοτροπία...»
Συγκεκριμένα, όταν ο πολιτικός μου χώρος, το ΠΑΣΟΚ, ανακοίνωσε τον τρόπο επιλογής για τα αιρετά όργανα της αυτοδιοίκησης, υπέβαλα υποψηφιότητα για τη θέση του Αντιπεριφερειάρχη, αφού η επιλογή «θα γινόταν με αυτοδιοικητικά κριτήρια και με βάση την καθημερινή πολιτική παρουσία και το βιογραφικό του κάθε υποψηφίου και μόνο». Πίστευα, λοιπόν, ότι εξαιτίας της σπουδαιότητας του πολλά υποσχόμενου Καλλικράτη, αυτή την καθοριστική στιγμή για την ανασυγκρότηση της αυτοδιοίκησης, θα υπερίσχυαν τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των υποψηφίων και θα επιλέγονταν οι άριστοι και όχι οι αρεστοί. Έτσι έθεσα τον εαυτό μου σε διαδικασία αξιολόγησης και σε καμία περίπτωση σε διαδικασία ρουσφετολογικών ανταλλαγών.
Ας σημειωθεί, ότι πήρα μόνος μου την πρωτοβουλία και επικοινώνησα και με τους τρεις βουλευτές του Νομού και τους δύο εκπροσώπους στο Εθνικό Συμβούλιο του ΠΑΣΟΚ και είπα και στους πέντε αυτολεξεί την παρακάτω φράση: «Επειδή σε όλη την 20ετή πορεία μου στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, η σχέση μου μαζί σας ήταν ειλικρινής και δεν είχε ποτέ την έννοια των πελατειακών σχέσεων, δεν ζητώ από κανένα σας την προσωπική μου στήριξη, αλλά το μόνο που ζητώ, είναι να αξιολογηθώ με βάση την αυτοδιοικητική μου διαδρομή και το βιογραφικό μου».
Όμως για ποια αυτοδιοικητικά κριτήρια μιλάμε; Τι έγιναν οι αρχές της αξιοκρατίας και της αξιολόγησης των υποψηφίων, με επίκεντρο τη βούληση των τοπικών κοινωνιών και των τοπικών κομματικών οργάνων; Τόσο εύκολα θρυμματίστηκαν από ένα πρωτοφανές παρασκήνιο πιέσεων και επιβολών;
Απευθυνόμενος στους δημότες της Σούδας, από όποιο πολιτικό χώρο και αν προέρχονται, θα ήθελα να τους ευχαριστήσω θερμά για την από καρδιάς στήριξη τους, σε κάθε βήμα μου στην πολιτική μου πορεία. Θέλω επίσης να τους παροτρύνω να επαγρυπνούν και με τους ίδιους δυναμικούς αγώνες να υπερασπιζόμαστε και στο μέλλον τον τόπο μας.
Τέλος απευθυνόμενος σε όλους τους πολίτες του Νομού, θέλω να τους διαβεβαιώσω, ότι πιστός στις αξίες της πολιτικής συνέπειας και ευθύνης θα είμαι πάντα παρών, από όποιο μετερίζι και αν βρίσκομαι. Θα συνεχίζω να υπερασπίζομαι με παρρησία και τόλμη και πάντα βεβαίως με πολιτικά επιχειρήματα, τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του Νομού μας, για να πάρει στην περιφέρεια τη θέση που του αξίζει.

Ο δήμαρχος Σούδας
Γιάννης Περάκης

ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 7/10/2010

ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ

Μηνύματα

Tο ΠΑΣΟΚ στέλνει sms (μηνύματα μέσω κινητών τηλεφώνων) σε πολίτες της Κρήτης, στα οποία αναφέρει τα εξής: «Στηρίζουμε για υποψήφιο περιφερειάρχη τον Σταύρο Αρναουτάκη στην Περιφέρεια Κρήτης». Δεύτερη ανάγνωση; Ο στόχος του 50% + 1 από την πρώτη Κυριακή μάλλον πως δυσκολεύει...

Ροκφόρ

Eίπαμε... φέέέέέτααααα για την επιλογή του υποψήφιου αντιπεριφερειάρχη Χανίων από το ΠΑΣΟΚ, αλλά, μεταξύ μας, το τυρί λίγο έλλειψε να «μεταλλαχθεί» σε... ροκφόρ. Όσο για τις «πληροφορίες» ότι η κυβέρνηση σκεφτόταν να «μετατοπίσει» τον χρόνο των δημοτικών και περιφερειακών εκλογών γιατί το κόμμα δεν είχε ανακοινώσει τους «εκλεκτούς» υποψηφίους αντιπεριφερειάρχες; Αποδείχθηκαν, τελικά, ανακριβείς (sic), αφού χθες το βράδυ το ΠΑΣΟΚ «μίλησε». Υποψήφιοι αντιπεριφερειάρχες, λοιπόν, είναι οι εξής: Απόστολος Βουλγαράκης (Χανιά), Μαρία Λιονή (Ρέθυμνο), Ευριπίδης Κουκιαδάκης (Ηράκλειο), Νίκος Καστρινάκης (Λασίθι).

Δεν αρκεί...

Προεκλογικό «άρωμα» είχε η περιοδεία στην Κρήτη του υφυπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού Γιώργου Νικητιάδη. Αναπόφευκτα, καθώς επισκέφθηκε το νησί ένα,

περίπου, μήνα πριν από τις δημοτικές εκλογές. Στην ομιλία του στο ΕΒΕ Χανίων ο κ. Νικητιάδης εμφανίστηκε «διαβασμένος» και γνώστης του αντικειμένου, γεγονός που επισημάνθηκε απ’ όλους σχεδόν τους παρευρισκόμενους.

Αυτό, βέβαια, δεν σημαίνει τίποτα, υπό την έννοια ότι για να παράξει κάποιος έργο και μάλιστα αλλάζοντας τους στρατηγικούς στόχους και την πολιτική για την τουριστική προβολή της χώρας στο εξωτερικό θα πρέπει να έχει και τον απαιτούμενο χρόνο. Αν, λοιπόν, αναλογιστεί κανείς ότι τα τελευταία είκοσι, περίπου, χρόνια, στις υπεύθυνες για τον τουρισμό κυβερνητικές θέσεις (Υπουργείο, ΕΟΤ, κ.λπ.) έχουν βρεθεί πάνω από 50 άτομα, τότε αντιλαμβάνεται ότι ο χρόνος που θα έχει στη διάθεσή του ο κ. Νικητιάδης μάλλον πως δεν αρκεί. 

Αν αναλογιστεί κανείς και ότι στη θέση αυτή βρέθηκε... από σπόντα, μετά την ιστορία Βοσκόπουλου, τα... σκάγια της οποίας πήραν τη σύζυγό του και υφυπουργό Τουρισμού -μέχρι τότε- Αντζελα Γκερέκου, βγάζει εξαιρετικά χρήσιμα συμπεράσματα για την επιλογή των πολιτικών προσώπων σε καίριες θέσεις ευθύνης. 

Μία ένσταση μόνο επί των όσων είπε ο κ. Νικητιάδης. Η Αφροδίτη (το άγαλμα) είναι της Μήλου και όχι της Λήμνου, όπως ανέφερε -πιθανότατα εκ παραδρομής- στην ομιλία του στο ΕΒΕ.

Σαματάς

Δεν απέφυγε τον σαματά ο Βαγγέλης Σαματάς κατά την τοποθέτησή του στο ΕΒΕ Χανίων, ενώπιον του υφυπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού Γιώργου Νικητιάδη. Ακούγοντας τον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ και υποψήφιο δήμαρχο Χανίων Μανώλη Σκουλάκη να ασκεί κριτική στους αιρετούς της Αυτοδιοίκησης για το αναπτυξιακό έλλειμμα σε τοπικό επίπεδο, ο αντιδήμαρχος Χανίων δεν

άντεξε και το πέταξε το... καρφί του. 

«Δεν είναι δυνατόν για το αναπτυξιακό έλλειμμα να ευθύνονται αιρετοί που υπηρετούν τον τόπο τέσσερα και οκτώ χρόνια και όχι βουλευτές, οι οποίοι εκλέγονται για 30 χρόνια», είπε ο κ. Σαματάς. Μόνο που ο κ. Σκουλάκης δεν ήταν εκεί για να τον ακούσει. Είχε αναχωρήσει εσπευσμένα, μαζί με τον βουλευτή Χανίων του ΠΑΣΟΚ Ευτύχη Δαμιανάκη, καθώς έπρεπε να βρίσκονται στη Βουλή για μία ψηφοφορία, όπως διευκρίνισαν. 

Κάρτες

Αληθινό περιστατικό προχθές το πρωί στο δημαρχείο Χανίων. Υποψήφιος περιφερειακός σύμβουλος με τον συνδυασμό του κ. Δημήτρη Γιαννουλάκη, τον οποίο στηρίζει η κα Ντόρα Μπακογιάννη, πλησιάζει δημοσιογράφο -ο οποίος είναι γνωστός «πλακατζής»- και του δίνει μία κάρτα του (από αυτές που μοιράζουν αφειδώς τούτη την περίοδο οι περισσότεροι υποψήφιοι). 

Ο δημοσιογράφος την παίρνει, τη βάζει στην τσέπη του και αμέσως μετά βγάζει από την τσέπη του μία άλλη κάρτα (που προφανώς είχε λάβει νωρίτερα), ενός υποψηφίου συμβούλου με τον συνδυασμό του κ. Σκουλάκη και τη δίνει στον υποψήφιο περιφερειακό σύμβουλο, ο οποίος έμεινε «κάγκελο». Το τι ακολούθησε, απ’ τα γέλια, δεν περιγράφεται...

Φτυάρια

Ενα εξαιρετικά εύστοχο κείμενο με τίτλο «Εκλογική αναμέτρηση με όπλο το... φτυάρι!» δημοσίευσε χθες στη στήλη του, «Ευθύβολα και μη», ο Νεκτάριος Κακατσάκης. «Παλιά τους τέχνη κόσκινο», θα προσθέσει η αφεντιά μου (διευκρινίζοντας, ασφαλώς, ότι κάθε κανόνας έχει και τις εξαιρέσεις του)... Μόνο το... φτυάρι αλλάζει ενίοτε, καθώς η τεχνολογία εξελίσσεται και βγαίνουν συνεχώς όλο και καλύτερα... μοντέλα! Τρομάρα μας...

ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 6/10/2010

Στραβός 

ο γιαλός

ή στραβά 

αρμενίζουμε;

Δεν είναι λίγες οι φορές που αναρωτιέται κανείς αν είναι στραβός ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε. Χαρακτηριστικά παραδείγματα, και σε τοπικό επίπεδο, πολλά. Ένα από αυτά είναι και το θέμα της δημιουργίας καταδυτικού πάρκου στη θαλάσσια περιοχή του Καλαθά Ακρωτηρίου, πρόταση την οποία έχει δημόσια καταθέσει ο Σύλλογος «Φίλοι του Βυθού».

Η πρόταση δημοσιοποιήθηκε για πρώτη φορά το 2005. Έκτοτε, σε τοπικά Μέσα Ενημέρωσης, έχει γίνει αναφορά στα οφέλη από την υλοποίησή της, ωστόσο ουδενός «αρμόδιου» το αυτί ίδρωσε! Το περασμένο Σάββατο ο Σύλλογος επανέφερε την πρότασή του, με το μέλος των «Φίλων του Βυθού» και καθηγητή του Πολυτεχνείου Κρήτης Βασίλη Σαμολαδά να παρουσιάζει, ενώπιον δεκάδων πολιτών, το σύνολο της πρότασης και τα πλεονεκτήματα από την εφαρμογή της για τα Χανιά και την ευρύτερη περιοχή του Ακρωτηρίου.

Βάζω μια άνω τελεία στα παραπάνω και ανοίγω παρένθεση. Προχθές, ο υφυπουργός Πολιτισμού και Τουρισμού Γιώργος Νικητιάδης, από τα Χανιά όπου βρέθηκε, παραδέχθηκε δημόσια ότι η Ελληνική Πολιτεία δεν έχει κάνει, διαχρονικά, τίποτα το ιδιαίτερο για την ανάπτυξη των εναλλακτικών μορφών τουρισμού. Μία από αυτές τις μορφές είναι και ο καταδυτικός. Κλείνει η παρένθεση. 

Τι στην ευχή πρέπει να γίνει για να δημιουργηθεί ένα -μοναδικό για τον τόπο μας και όχι μόνο- καταδυτικό πάρκο, στη θαλάσσια περιοχή του Καλαθά; Όχι να δοθούν χρήματα, όχι να εκπονηθούν μελέτες, όχι να γυρίσει ανάποδα το σύμπαν. Απλά και μόνο να απαγορευτεί η αλιεία στην περιοχή και να ληφθούν μέτρα για την περιφρούρηση της απαγόρευσης, όπως επισημαίνουν οι «Φίλοι του Βυθού».

Νέα άνω τελεία και νέα -αναγκαία- παρένθεση, μεγαλύτερη τούτη τη φορά. Στις 29 Ιουλίου 2009 ο βουλευτής Χανίων του ΠΑΣΟΚ Μανώλης Σκουλάκης κατέθεσε ερώτηση για το θέμα προς τους συναρμόδιους υπουργούς. Από τις απαντήσεις που δόθηκαν δεν φαίνεται να υπάρχει αντίρρηση από την Ελληνική Πολιτεία όσον αφορά τη δημιουργία καταδυτικού πάρκου στη συγκεκριμένη περιοχή.

Ο τότε υφυπουργός Εθνικής Άμυνας Γιάννης Πλακιωτάκης ανέφερε, απαντώντας στην ερώτηση του Χανιώτη βουλευτή, τα εξής: 

«Η δημιουργία καταδυτικού πάρκου στα Χανιά και ειδικότερα στη θαλάσσια περιοχή μεταξύ Αγίου Ονούφριου και Καλαθά, δεν αφορά αλλά και δεν αντιτίθεται στις επιχειρησιακές δραστηριότητες του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας στη συγκεκριμένη περιοχή. Ανεξαρτήτως τούτου, σε περίπτωση που θεσμοθετηθεί το εν λόγω καταδυτικό πάρκο, απαιτείται να γνωσθούν στην Υδρογραφική Υπηρεσία του Πολεμικού Ναυτικού οι τυχόν απαιτήσεις (π.χ. απαγόρευση ναυσιπλοΐας, απαγόρευση αλιείας), προκειμένου να εκδοθούν σχετικές προαγγελίες για ενημέρωση των ναυτιλλομένων και ενημερωθούν οι αντίστοιχοι ΧΕΕ και λοιπές ναυτιλιακές εκδόσεις. Επίσης εφόσον απαιτηθεί η επισήμανση του καταδυτικού πάρκου με σημαντήρες θα πρέπει να γίνει σύμφωνα με οδηγίες της Υδρογραφικής Υπηρεσίας ή σε περίπτωση φωτοσημαντήρων με οδηγίες της Υπηρεσίας Φάρων».

Από την πλευρά του, ο τότε υφυπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας, Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής Πάνος Καμμένος σημείωνε τα εξής:

«Σύμφωνα με το άρθρο 13 του Ν. 3409/2005 "Καταδύσεις αναψυχής και άλλες διατάξεις" (ΦΕΚ 273 Α/04-11-2005), ο χαρακτηρισμός "Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Καταδυτικού Πάρκου" (ΠΟΑΚΠ) για τη διενέργεια καταδύσεων αναψυχής, εκπαίδευσης αυτοδυτών, επιστημονικής έρευνας ή έρευνας άλλης μορφής, γίνεται σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 10 του Ν. 2742/1999 "Χωροταξικός Σχεδιασμός και Αειφόρος Ανάπτυξη και άλλες διατάξεις", κατόπιν υποβολής αίτησης στο ΥΠΕΧΩΔΕ, στο οποίο κοινοποιείται αντίγραφο της ερώτησης. Σύμφωνα με το ίδιο άρθρο, τα σχετικά δικαιολογητικά και έγγραφα που συνοδεύουν την αίτηση, καθορίζονται με απόφαση του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ. Το ΥΕΝΑΝΠ, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, στηρίζει κάθε προσπάθεια που συμβάλλει στην ανάπτυξη του καταδυτικού τουρισμού στη χώρα μας».

Στα παραπάνω θα πρέπει να προσμετρηθούν -όπως ανέφερε και ο κ. Σκουλάκης στην ερώτησή του- τα εξής: 

• Η συγκεκριμένη περιοχή είναι αποδεσμευμένη από την Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων για υποβρύχιες δραστηριότητες και ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους, λόγω της ύπαρξης επισκέψιμων υποθαλάσσιων σπηλαίων, που προσφέρονται για περιήγηση και σπηλαιοκαταδυτική εκπαίδευση. Ωστόσο, η καταδυτική της εκμετάλλευση είναι περιορισμένη.

• Στη συγκεκριμένη περιοχή, ο Σύλλογος «Φίλοι του Βυθού» έχει πραγματοποιήσει, τα τελευταία χρόνια, θαλάσσια έρευνα με σκοπό τη βιντεοσκόπηση, φωτογράφηση και χαρτογράφηση του βυθού, προκειμένου τα συλλεχθέντα στοιχεία να χρησιμοποιηθούν για την προβολή της περιοχής ως καταδυτικού προορισμού.

Κλείνει και αυτή η παρένθεση. Ερχόμαστε στο σήμερα. Ο πρόεδρος του Συλλόγου «Φίλοι του Βυθού» Χάρης Καραβαράκης τόνισε, το περασμένο Σάββατο, ότι «τα υποθαλάσσια σπήλαια της περιοχής είναι μοναδικά στην Ελλάδα. Προσπαθούμε να τα αξιοποιήσουμε. Χρόνια τώρα έχουμε κάνει μία πρόταση για την αξιοποίησή τους. Θέλουμε να γίνει εδώ το πρώτο καταδυτικό πάρκο στα Χανιά, το πρώτο στην Κρήτη, το πρώτο στην Ελλάδα. Ο Σύλλογος έχει καταθέσει την πρότασή του από το 2005, αλλά δυστυχώς βρήκε πόρτες κλειστές. Δεν αξιολογήθηκε σωστά η πρότασή μας αυτή και γι' αυτό την επαναφέρουμε σήμερα».

Από την πλευρά του, ο κ. Σαμολαδάς αναφέρθηκε στα πλεονεκτήματα από τη δημιουργία καταδυτικού πάρκου, επισημαίνοντας ότι ανάλογες περιπτώσεις σε Ισπανία, Γαλλία και αλλού είχαν ως αποτέλεσμα τόσο την οικονομική ανάπτυξη συγκεκριμένων περιοχών όσο και την αναγέννηση της θαλάσσιας ζωής, καθώς στις περιοχές που καθορίζονται ως καταδυτικά πάρκα απαγορεύεται το ψάρεμα.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα, στο οποίο αναφέρθηκε ο κ. Σαμολαδάς, η περίπτωση της κωμόπολης της Ισπανίας Estartit, με μόνιμο πληθυσμό 3.800 κατοίκους. Σε απόσταση περίπου ενός χιλιομέτρου από τη συγκεκριμένη κωμόπολη βρίσκονται τα πολύ μικρά νησάκια Medes, όπου πραγματοποιούνται 65.000 καταδύσεις ετησίως και όπου έχουν αναπτυχθεί 15 καταδυτικά κέντρα.

Αποτέλεσμα; Στο Estartit λειτουργούν, μεταξύ άλλων, 13 ξενοδοχεία, 26 συγκροτήματα διαμερισμάτων, 8 κάμπινγκ, 2 αγροτουριστικές μονάδες και 60 εστιατόρια, ενώ έχουν αναπτυχθεί δραστηριότητες όπως ιππασία, τένις, καρτ, κ.λπ.

«Μ' ένα σμπάρο, δυο τριγόνια», λοιπόν. Και τουριστική - οικονομική ανάπτυξη και μάλιστα εναλλακτικής μορφής -με ό,τι αυτό συνεπάγεται συνολικά για το περιβάλλον και την ποιότητα ζωής- και αναγέννηση της θαλάσσιας ζωής. Κι όμως το προφανές, το αυτονόητο παραμένει ζητούμενο στα Χανιά αν και οι προϋποθέσεις είναι ιδανικές. Στραβός, λοιπόν, ο γιαλός ή στραβά αρμενίζουμε; 

ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 2/10/2010

ΤΕΕ/ΤΔΚ, 

Περιφέρεια 

και ΣΧΟΟΑΠ 

Ιναχωρίου

Στις 14 Σεπτεμβρίου 2010 έγραφα, σε τούτη τη στήλη, για το θέμα της μη έγκρισης του ΣΧΟΟΑΠ του Δήμου Ιναχωρίου από τον γενικό γραμματέα της Περιφέρειας Κρήτης Θανάση Καρούντζο. Το σχετικό κείμενο κατέληγε ως εξής: «Περισσότερα επί του ζητήματος τις επόμενες ημέρες. Περιμένοντας και την επίσημη τοποθέτηση του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας/Τμήματος Δυτικής Κρήτης (ΤΕΕ/ΤΔΚ), που αναμένεται λίαν συντόμως».

Στις 28 Σεπτεμβρίου, ο πρόεδρος του ΤΕΕ/ΤΔΚ Αντώνης Πιταριδάκης απέστειλε έγγραφο για το συγκεκριμένο θέμα στον κ. Καρούντζο, με το οποίο... «αδειάζει», ουσιαστικά, τον γενικό γραμματέα της Περιφέρειας Κρήτης για τη μέχρι σήμερα στάση του και δικαιώνει απόλυτα το Δημοτικό Συμβούλιο Ιναχωρίου και όλους όσοι έχουν δημοσίως επισημάνει την ορθότητα των θέσεων του Δ.Σ. Αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Πιταριδάκης, εκφράζοντας τη θέση του ΤΕΕ/ΤΔΚ:

«Η μελέτη του ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου μπορεί και πρέπει άμεσα, σύμφωνα και με την κείμενη νομοθεσία, να προωθηθεί προς γνωμοδότηση στο ΣΧΟΠ και (κατόπιν των όποιων παρατηρήσεων, προτάσεων, διορθώσεων κ.λπ. όπως προβλέπεται) να εγκριθεί και ολοκληρωθεί η θεσμοθέτησή του. Κανένας λόγος δεν συντρέχει για άλλες καθυστερήσεις...».

Παράλληλα, ο κ. Πιταριδάκης επισημαίνει ότι «όλοι πρέπει να πιέσουμε το Υπουργείο για την άμεση θεσμοθέτηση της Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης Ελαφονησίου».

Πριν μπω στην ουσία του εγγράφου θα ασχοληθώ με ορισμένες... λεπτομέρειες. Λεπτομέρειες που -κατά την προσωπική μου άποψη- έχουν ιδιαίτερη σημειολογική, αλλά και ουσιαστική αξία και σημασία.

Στις 15 Σεπτεμβρίου, ο κ. Πιταριδάκης έστειλε έγγραφο, με θέμα: «Πρόσκληση για τη σύγκληση τεχνικής συνάντησης εργασίας με τη Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ/ΤΔΚ για το ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου», προς:

• Τη Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ/ΤΔΚ.

• Το προεδρείο της «Α» του ΤΕΕ/ΤΔΚ.

• Τη διευθύντρια της Διεύθυνσης ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Κρήτης Κ. Τσουκαλά.

• Τους εκπροσώπους των μελετητών του ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου Α. Χουρδάκη και Κ. Πρωτοπαπαδάκη.

• Τον πρόεδρο της Επιτροπής Παρακολούθησης του ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου, υπάλληλο της Διεύθυνσης Πολεοδομίας και Π.Ε. της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Χανίων Εμμ. Δαμανάκη. 

• Το μέλος της Επιτροπής Παρακολούθησης του ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου, υπάλληλο της Διεύθυνσης ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Κρήτης Β. Σφακιανάκη.

• Το μέλος της Επιτροπής Παρακολούθησης του ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου,  υπάλληλο της Διεύθυνσης Πολεοδομίας και Π.Ε. της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Χανίων, Ρ. Μπολιεράκη.

• Τα μέλη της Επιτροπής Παρακολούθησης του ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου, εκπροσώπους του ΤΕΕ/ΤΔΚ Μ. Γκαζή και Ε. Παπαδογιωργάκη.

• Τον εκπρόσωπο της ΤΥΔΚ Ν. Χανίων Εμμ. Πουλή.

• Τη διευθύντρια της Διεύθυνσης Δασών Χανίων της Περιφέρειας Κρήτης Χ. Καργιολάκη.

Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στα Χανιά, στις 21 Σεπτεμβρίου. Από το σύνολο των προσκληθέντων απουσίαζαν -μόνο- η διευθύντρια της Διεύθυνσης ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Κρήτης Κ. Τσουκαλά και η διευθύντρια της Διεύθυνσης Δασών Χανίων της Περιφέρειας Κρήτης Χ. Καργιολάκη!

Αντίθετα, το παρόν έδωσε το μέλος της Επιτροπής Παρακολούθησης του ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου, υπάλληλος της Διεύθυνσης ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Κρήτης Β. Σφακιανάκη, η οποία είχε παρακολουθήσει όλη τη διαδικασία εκπόνησης της μελέτης, ως εκπρόσωπος της Περιφέρειας Κρήτης στην Επιτροπή Παρακολούθησης και η οποία γνωρίζει σε βάθος το θέμα, άσχετα αν αυτό φαίνεται να μην έχει καμία σημασία για τον πολιτικό της προϊστάμενο. Λεπτομέρειες όλα τούτα. Λεπτομέρειες, όμως, που καταδεικνύουν πολλά και με βάση τις οποίες καθένας μπορεί να βγάλει εξαιρετικά χρήσιμα συμπεράσματα.

Επί της ουσίας του εγγράφου τώρα, ο κ. Πιταριδάκης τονίζει ότι μετά και την ολοκλήρωση της τεχνικής συνάντησης εργασίας, στις 21 Σεπτεμβρίου, «η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ/ΤΔΚ, συνεκτιμώντας και εξετάζοντας πλήρως και αναλυτικά όλα τα μέχρι σήμερα δεδομένα, αποφάσισε και προτείνει τα παρακάτω:

Η μελέτη του ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου μπορεί και πρέπει άμεσα, σύμφωνα και με την κείμενη νομοθεσία, να προωθηθεί προς γνωμοδότηση στο ΣΧΟΠ και (κατόπιν των όποιων παρατηρήσεων, προτάσεων, διορθώσεων κ.λπ. όπως προβλέπεται) να εγκριθεί και ολοκληρωθεί η θεσμοθέτησή του. Κανένας λόγος δεν συντρέχει για άλλες καθυστερήσεις και αυτό διότι:

- Η γεωλογική μελέτη καταλληλότητας που είχε ανατεθεί στη μελετητική ομάδα και εκπονήθηκε τον Φεβρουάριο του 2006, κατά την Α1 φάση και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία (Υπ. Απ. 378/91 ΦΕΚ 1902/Β/14-9-2007) μετά και από τις παρατηρήσεις και υποδείξεις από την Δ/νση ΠΕΧΩ αλλά και την εκ νέου υποβολή της -με τις όποιες τροποποιήσεις από τους μελετητές- μπορεί να ελεγχθεί και εντέλει εγκριθεί, ώστε να μην αποτελεί εμπόδιο για την εισαγωγή του ΣΧΟΟΑΠ στο ΣΧΟΠ». (Θυμίζω ότι η Περιφέρεια ισχυρίζεται ότι δεν υπάρχει γεωλογική μελέτη)!

- «Η περιοχή αναζήτησης ΠΕΡΠΟ του ΣΧΟΟΑΠ που έχει προτείνει η ομάδα μελέτης ευρίσκεται στο σύνολό της μέσα στα όρια της ορισμένης από το ΥΠΕΧΩΔΕ ευρύτερης ζώνης με απόφασή του από τις 6-10-2006. 

- Είναι κατά πολύ μικρότερη από την ήδη εγκεκριμένη από το ΥΠΕΧΩΔΕ και με πολεοδομούμενη μέγιστη έκταση πολύ μικρότερη (100 στρέμματα) από αυτήν που ορίζει το ΥΠΕΧΩΔΕ (190 στρέμματα).

- Έχει μελετηθεί και προταθεί ως ζώνη αναζήτησης, σαφώς σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία περί προσδιορισμού περιοχών αναζήτησης προς πολεοδόμηση με το καθεστώς του ΠΕΡΠΟ, στα πλαίσια έγκρισης ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ.

- Δεν υπάρχει καμία περίπτωση, συνεπώς και κίνδυνος, πολεοδόμηση κάποιας περιοχής που να είναι δάσος ή αρχαιολογικός χώρος κ.λπ. (ακόμα κι αν αυτή βρίσκεται μέσα στην περιοχή αναζήτηση ΠΕΡΠΟ) σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία. Και τούτο διότι στο β’ επίπεδο σχεδιασμού, δηλαδή στην έγκριση πολεοδομικής μελέτης, υποχρεωτικά προτού αυτή γίνει, η Διεύθυνση Δασών οφείλει να γνωμοδοτήσει τελεσιδίκως, όπως αντίστοιχα και οι υπόλοιπες εμπλεκόμενες υπηρεσίες.

- Είναι σαφές ότι θα έπρεπε σήμερα να είχαμε παντού δασολόγιο και πράξεις χαρακτηρισμού τελεσίδικες και γνωστές, ώστε να λαμβάνονται υπόψη από τους μελετητές ευθύς εξαρχής και άρα δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα για τον ορθότερο και ολοκληρωμένο σχεδιασμό α’ και β’ επιπέδου. Έως ότου όμως αυτά ολοκληρωθούν δεν είναι δυνατόν αυτό (ως προϋπόθεση) να εμποδίζει ή να καθυστερεί την πορεία προς έγκριση ενός ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ και τούτο διότι και ο χωροταξικός - πολεοδομικός σχεδιασμός πρέπει επιτέλους να προωθηθεί, αλλά και γιατί ορθά υπάρχουν οι ασφαλιστικές δικλείδες, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία για την προστασία δασών, αρχαιολογικών χώρων, οικοσυστημάτων κ.λπ. Ως εκ τούτου και η πρόσφατη πράξη χαρακτηρισμού από τη Διεύθυνση Δασών για μια από τις περιοχές του ΣΧΟΟΑΠ (που περιλαμβάνει και την περιοχή αναζήτηση ΠΕΡΠΟ που προτείνουν οι μελετητές) και που έγινε έξι μήνες μετά την ολοκλήρωση της μελέτης και που ακόμα δεν έχει τελεσιδικήσει, δεν μπορεί να αποτελεί αιτία κι άλλης καθυστέρηση για την προώθηση του ΣΧΟΟΑΠ στο ΣΧΟΠ».

«Γνωρίζοντας την ευαισθησία σας για όλα τα μικρά ή μεγάλα ζητήματα του τόπου μας, παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες», καταλήγει στο έγγραφό του προς τον κ. Καρούντζο ο κ. Πιταριδάκης. «Κανένας λόγος δεν συντρέχει για άλλες καθυστερήσεις», αναφέρει στο έγγραφο ο ίδιος.

Με βάση τα παραπάνω, που διαψεύδουν με τον πλέον ξεκάθαρο και κατηγορηματικό τρόπο τους ισχυρισμούς της Περιφέρειας Κρήτης αναφορικά με τους λόγους για τους οποίους δεν έχει προωθηθεί μέχρι σήμερα προς έγκριση η μελέτη του ΣΧΟΟΑΠ του Δήμου Ιναχωρίου, αναμένουμε με ενδιαφέρον τις επόμενες ενέργειες του γενικού γραμματέα της Περιφέρειας Κρήτης.

Είναι προφανές, άλλωστε, ότι ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Κρήτης δεν νομιμοποιείται, πλέον, ούτε να σιωπά, ούτε να αποφεύγει τον διάλογο στέλνοντας δελτία Τύπου εκ του «ασφαλούς», ούτε να ισχυρίζεται πράγματα, τα οποία, σύμφωνα με τοπικούς φορείς (όπως το ΤΕΕ/ΤΔΚ), δεν ισχύουν! 

Ταυτόχρονα, οι τοπικοί βουλευτές οφείλουν να πάρουν, επιτέλους, ξεκάθαρη θέση. Καθημερινά μας «βομβαρδίζουν» με δελτία Τύπου για παρεμβάσεις τους στη Βουλή σχεδόν επί παντός επιστητού. Για το συγκεκριμένο μείζον ζήτημα, έως πότε θα σιωπούν; 

Για τις Νομαρχιακές Επιτροπές Χανίων του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ., ως γνωστόν, η σιωπή αποτελεί... θέση εδώ και χρόνια για μια σειρά από τοπικά θέματα. Ελάχιστες οι εξαιρέσεις. Επομένως, δεν περιμένουμε -μετά και την, καθοριστικής σημασίας, παρέμβαση του ΤΕΕ/ΤΔΚ- τίποτε λιγότερο, τίποτε περισσότερο. 

Ανώνυμος είπε... Ε, και;

Oταν τοποθετείσαι δημόσια πρέπει να είσαι έτοιμος να δεχθείς και τον αντίλογο, καθώς και την όποια -επίσης δημόσια- κριτική. Κριτική όσο σκληρή και αν είναι, αλλά με επιχειρήματα σοβαρά, με στοιχεία συγκεκριμένα και χωρίς «χτυπήματα κάτω από τη μέση». Είτε είσαι πολιτικό πρόσωπο είτε είσαι δημοσιογράφος.

Tο τελευταίο διάστημα, στο διαδίκτυο, ορισμένοι, λίγοι, έχουν επιλέξει, με «όπλο» την... ανωνυμία, να βγάζουν όλη... τη χολή που κρύβουν στα σκώτια τους. Χολή για υποψηφίους δημάρχους και δημοτικούς συμβούλους, χολή για τοπικά Μέσα Ενημέρωσης, χολή για δημοσιογράφους. Χολή, χολή, χολή. Ανώνυμα πάντα. Υβρίζουν. Συκοφαντούν. Λοιδορούν. Προσβάλλουν. Ανώνυμα πάντα. 

Κατανοητό και αυτό. Και σίγουρα όχι πρωτόγνωρο. Έχουν επιλέξει να κινούνται στον «κόσμο της ανωνυμίας». Της ανυπαρξίας, δηλαδή. Διότι περί αυτού πρόκειται... Η άποψη, άλλωστε, για να έχει βαρύτητα πρέπει να έχει και ονοματεπώνυμο. Ξεκάθαρα πράγματα.

ΕΙΔΗΣΕΙΣ

ΑΠΟ ΤΟ ΤΕΕ/ΤΔΚ

«Άδεισμα» περιφερειάρχη

για το ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου

Έγγραφο για το θέμα του ΣΧΟΟΑΠ του Δήμου Ιναχωρίου απέστειλε στις 28 Σεπτεμβρίου στον γενικό γραμματέα της Περιφέρειας Κρήτης Θανάση Καρούντζο ο πρόεδρος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας - Τμήματος Δυτικής Κρήτης Αντώνης Πιταριδάκης.

Στο έγγραφό του, ο κ. Πιταριδάκης αναφέρει τα εξής:

«Κύριε Γενικέ Γραμματέα

Σας είναι βέβαια γνωστό, ότι το ζήτημα της ολοκλήρωσης του χωροταξικού – πολεοδομικού σχεδιασμού στη χώρα μας, όσο επίπονο και πολύπλοκο μπορεί να είναι, αποτελούσε και αποτελεί ζήτημα πρώτης προτεραιότητας για το ΤΕΕ. Αποτελεί το μοναδικό εργαλείο για μια επιτέλους αειφόρα και βιώσιμη ανάπτυξη του τόπου μας, πριν είναι πλέον πολύ αργά, σε συνδυασμό και με την τραγική καθυστέρηση στην ολοκλήρωση του κτηματολογίου και δασολογίου. 

Δυστυχώς παρά το υπάρχον νομικό – θεσμικό πλαίσιο (με τον πιο πρόσφατο νόμο 2508/97 ως συνέχεια του 1337/83 για τον πολεοδομικό σχεδιασμό και του 2742/99 για τον χωροταξικό σχεδιασμό), αλλά και την συνταγματική επιταγή του άρθρου 24, βρισκόμαστε τραγικά πίσω. Ένα χωροταξικό σχέδιο πρέπει να θεωρείται και να είναι ένα αναπτυξιακό σχέδιο. Η ύπαρξή του βοηθά στον σωστό αναπτυξιακό προσανατολισμό μιας περιοχής, αντιθέτως η έλλειψή του πρέπει να θεωρηθεί ότι αποτελεί ανασταλτικό ή αρνητικό παράγοντα στην αναπτυξιακή διαδικασία. Γι’ αυτό επανειλημμένως και σε κάθε ευκαιρία τονίζουμε ως πρώτη και βασική αιτία της μη επίτευξης των αναπτυξιακών μας στόχων και για την Περιφέρεια Κρήτης, την τραγική καθυστέρηση ή την απουσία χωροταξικού σχεδιασμού. 

Τα τοπικά χωροταξικά σχέδια (ΓΠΣ και ΣΧΟΟΑΠ) μπορεί και πρέπει να απαντούν και να δίνουν διεξόδους στα μεγάλα αναπτυξιακά ζητήματα μιας περιοχής και αποτελούν το α’ επίπεδο για την οικιστική οργάνωση και τον πολεοδομικό σχεδιασμό που εξειδικεύεται στη συνέχεια από το β’ επίπεδο που είναι οι Πολεοδομικές μελέτες κ.λ.π. Ως εκ’ τούτου δε θα μπορούσε παρά να μην μας απασχολήσει ιδιαίτερα η εκπόνηση, ολοκλήρωση και εντέλει η θεσμοθέτηση όλων των μελετών ΓΠΣ και ΣΧΟΟΑΠ για την περιοχή μας. Χρόνια πιέζουμε προς κάθε κατεύθυνση και βέβαια συμμετέχουμε ενεργά και ως μέλη των επιτροπών παρακολούθησης σε όσες μελέτες έχουν ανατεθεί, από την αρχή έως την ολοκλήρωση και παραλαβή τους.

Στα πλαίσια λοιπόν αυτά, ένα μεγάλο θέμα που απασχολεί ιδιαίτερα το τελευταίο διάστημα, όλους μας, είναι τα ζητήματα που έχουν προκύψει και έχουν καθυστερήσει την διαδικασία προώθησης για έγκριση και θεσμοθέτηση της μελέτης του ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου. Η μελέτη αυτή μετά από τέσσερα χρόνια επίπονης, διεξοδικής αλλά και δύσκολης δουλειάς, εξαιτίας ιδιαίτερων συνθηκών της περιοχής, με την ουσιαστική συμμετοχή όλων των συναρμόδιων, αλλά και της Αυτοδιοίκησης και της τοπικής κοινωνίας και σύμφωνα πάντα με την νομοθεσία, ολοκληρώθηκε σε τελικό τεύχος της Β2 φάσης και διαβιβάστηκε στη Δ/νση ΠΕΧΩ Κρήτης την 02/02/2010, αφού παρελήφθη και από την επιτροπή παρακολούθησης αλλά και από την Διευθύνουσα υπηρεσία την ΤΥΔΚ Χανίων. 

Στα πλαίσια λοιπόν και του θεσμοθετημένου ρόλου μας, επιθυμούμε να συμβάλουμε στην επίλυση των ζητημάτων αυτών, μετά και την πάροδο ενός διαστήματος περίπου οκτώ μηνών από την παραλαβή του.

Πόσο μάλλον όταν αναφερόμαστε σε μια περιοχή με πολλές ιδιαιτερότητες αλλά και ιδιαίτερα ευαίσθητη, μιας και σ’ αυτήν (εκτός των άλλων) συμπεριλαμβάνεται και η περιοχή του Ελαφονησίου, για την οποία έχει ολοκληρωθεί (και βρίσκεται προς θεσμοθέτηση) και η Ε.Π.Μ. Μάλιστα ΕΠΜ και ΣΧΟΟΑΠ έχουν εναρμονιστεί πλήρως μεταξύ τους ώστε να αποφευχθούν τυχόν ασυμβατότητες.

Προκειμένου λοιπόν η ΔΕ του ΤΕΕ/ΤΔΚ να έχει την πλήρη και ολοκληρωμένη ενημέρωση ούτως ώστε η όποια παρέμβαση μας να είναι όσο το δυνατόν πληρέστερη και επιστημονικά τεκμηριωμένη, αποφασίσαμε, προγραμματίσαμε και ολοκληρώσαμε μια ειδική θεματική τεχνική συνεδρίαση με τη συμμετοχή και του Προεδρείου της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ/ΤΔΚ. Αυτό άλλωστε έχουμε κάνει (και θα κάνουμε) για όλα τα πολύ μεγάλα ζητήματα και θέματα που αφορούν την περιοχή μας και για τα οποία έχουμε κατά καιρούς σημαντικές παρεμβάσεις.

Και βέβαια σ’ αυτήν την τεχνική συνάντηση εργασίας (όπως και σε όλες τις αντίστοιχες) δεν θα μπορούσαμε να μην καλέσουμε για ουσιαστική συμμετοχή, συζήτηση και συνεργασία όλους τους συναδέλφους μας, μέλη του ΤΕΕ, αλλά και τους επιστημονικούς μας συνεργάτες, που είτε είναι στελέχη, αρμόδιοι κάθε φορά, υπηρεσιών και φορέων, των συναδέλφων μελετητών κ.λ.π. Για το σκοπό αυτό αποστείλαμε, φυσικά, ειδικά πρόσκληση προς τους μελετητές του ΣΧΟΟΑΠ, τη Δ/ντρια της Δ/νσης ΠΕΧΩ Κρήτης, την Δ/ντρια της Δ/νσης Δασών Χανίων και τους συναδέλφους της επιτροπής παρακολούθησης (που εκπροσωπούν τη Ν.Α.Χ., την Περιφέρεια Κρήτης, το ΤΕΕ/ΤΔΚ) αλλά και προς τη Διευθύνουσα Yπηρεσία ΤΥΔΚ Ν. Χανίων, για την Τρίτη 21 Σεπτεμβρίου 2010.

Κύριε Γενικέ

Μετά και την ολοκλήρωση αυτής της τεχνικής συνάντησης εργασίας η Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΔΚ, συνεκτιμώντας και εξετάζοντας πλήρως και αναλυτικά όλα τα μέχρι σήμερα δεδομένα, αποφάσισε και προτείνει τα παρακάτω:

Η μελέτη του ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου μπορεί και πρέπει άμεσα, σύμφωνα και με την κείμενη νομοθεσία, να προωθηθεί προς γνωμοδότηση στο ΣΧΟΠ και (κατόπιν των όποιων παρατηρήσεων, προτάσεων, διορθώσεων κ.λ.π. όπως προβλέπεται) να εγκριθεί και ολοκληρωθεί η θεσμοθέτησή του. Κανένας λόγος δεν συντρέχει για άλλες καθυστερήσεις και αυτό διότι:

Η γεωλογική μελέτη καταλληλότητας που είχε ανατεθεί στην μελετητική ομάδα και εκπονήθηκε τον Φεβρουάριο του 2006, κατά την Α1 φάση και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία (Υπ. Απ. 378/91 ΦΕΚ 1902/Β/14-9-2007) μετά και από τις παρατηρήσεις και υποδείξεις από την Δ/νση ΠΕΧΩ αλλά και την εκ νέου υποβολή της – με τις όποιες τροποποιήσεις από τους μελετητές – μπορεί να ελεγχθεί και εντέλει εγκριθεί, ώστε να μην αποτελεί εμπόδιο για την εισαγωγή του ΣΧΟΟΑΠ στο ΣΧΟΠ.

Η περιοχή αναζήτησης ΠΕΡΠΟ του ΣΧΟΟΑΠ που έχει προτείνει η ομάδα μελέτης ευρίσκεται στο σύνολό της μέσα στα όρια της ορισμένης από το ΥΠΕΧΩΔΕ ευρύτερης ζώνης με απόφασή του από τις 6-10-2006. 

Είναι κατά πολύ μικρότερη από την ήδη εγκεκριμένη από το ΥΠΕΧΩΔΕ και με πολεοδομούμενη μέγιστη έκταση πολύ μικρότερη (100 στρ.) από αυτήν που ορίζει το ΥΠΕΧΩΔΕ (190 στρ.)

Έχει μελετηθεί και προταθεί ως ζώνη αναζήτησης, σαφώς σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία περί προσδιορισμού περιοχών αναζήτησης προς πολεοδόμηση με το καθεστώς του ΠΕΡΠΟ, στα πλαίσια έγκρισης ΓΠΣ/ΣΧΟΟΑΠ.

Δεν υπάρχει καμία περίπτωση, συνεπώς και κίνδυνος, πολεοδόμηση κάποιας περιοχής που να είναι δάσος ή αρχαιολογικός χώρος κ.λ.π (ακόμα κι αν αυτή βρίσκεται μέσα στην περιοχή αναζήτηση ΠΕΡΠΟ) σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία. Και τούτο διότι στο β΄ επίπεδο σχεδιασμού, δηλαδή στην έγκριση πολεοδομικής μελέτης, υποχρεωτικά προτού αυτή γίνει, η Δ/νση Δασών οφείλει να γνωμοδοτήσει τελεσιδίκως όπως αντίστοιχα και οι υπόλοιπες εμπλεκόμενες υπηρεσίες.

Είναι σαφές ότι θα έπρεπε σήμερα να είχαμε παντού δασολόγιο και πράξεις χαρακτηρισμού τελεσίδικες και γνωστές, ώστε να λαμβάνονται υπόψη από τους μελετητές ευθύς εξαρχής και άρα δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα για τον ορθότερο και ολοκληρωμένο σχεδιασμό α' και β' επιπέδου.

Έως ότου όμως αυτά ολοκληρωθούν δεν είναι δυνατόν αυτό (ως προϋπόθεση) να εμποδίζει ή να καθυστερεί την πορεία προς έγκριση ενός ΓΠΣ / ΣΧΟΟΑΠ και τούτο διότι και ο χωροταξικός - πολεοδομικός σχεδιασμός πρέπει επιτέλους να προωθηθεί, αλλά και γιατί ορθά υπάρχουν οι ασφαλιστικές δικλείδες, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία για την προστασία δασών, αρχαιολογικών χώρων, οικοσυστημάτων κ.λ.π. Ως εκ τούτου και η πρόσφατη πράξη χαρακτηρισμού απ’ τη Δ/νση Δασών για μια απ’ τις περιοχές του ΣΧΟΟΑΠ (που περιλαμβάνει και την περιοχή αναζήτηση ΠΕΡΠΟ που προτείνουν οι μελετητές) και που έγινε έξi μήνες μετά την ολοκλήρωση της μελέτης και που ακόμα δεν έχει τελεσιδικήσει, δεν μπορεί να αποτελεί αιτία κι άλλης καθυστέρηση για την προώθηση του ΣΧΟΟΑΠ στο ΣΧΟΠ.  

Τέλος, θέλουμε να υπογραμμίσουμε για άλλη μια φορά ότι όλοι πρέπει να πιέσουμε το Υπουργείο για την άμεση θεσμοθέτηση της ΕΠΜ Ελαφονησίου.

Κύριε Γενικέ

Γνωρίζοντας την ευαισθησία σας για όλα τα μικρά ή μεγάλα ζητήματα του τόπου μας, παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες.

Για το ΤΕΕ/Τμήμα Δυτικής Κρήτης

Ο Πρόεδρος

Αντώνης Πιταριδάκης».