Άνω - κάτω
το ΠΑΣΟΚ
στα Χανιά
Άνω - κάτω το τοπικό ΠΑΣΟΚ. Την περασμένη Παρασκευή συνεδρίασε η Νομαρχιακή Επιτροπή (στα γραφεία της επί της οδού Κυδωνίας) με μοναδικό θέμα συζήτησης τη λειτουργία της... Νομαρχιακής Επιτροπής.
Το παρών στη συνεδρίαση έδωσε και ο βουλευτής του κόμματος, πρώην δήμαρχος Κοζάνης και πρώην πρόεδρος της Κεντρικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων Ελλάδας (ΚΕΔΚΕ), Πάρις Κουκουλόπουλος.
Η συζήτηση ήταν πολύωρη. Ακούστηκαν πολλά και άκρως ενδιαφέροντα, με την πλειοψηφία των μελών της Ν.Ε. να διατυπώνει τον προβληματισμό της για τον τρόπο λειτουργίας του Οργάνου, ζητώντας αλλαγές.
Αφορμή για τη διεξαγωγή της συζήτησης στάθηκε, σύμφωνα με μέλη της Νομαρχιακής Επιτροπής, η κριτική που άσκησε ο γραμματέας, Γιάννης Χριστουλάκης στις επιλογές -από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης- των προσώπων για τις διοικήσεις νοσηλευτικών και προνοιακών ιδρυμάτων των Χανίων. Κριτική που, σύμφωνα με τα ίδια στελέχη, δεν θα έπρεπε να γίνει, τουλάχιστον δημόσια, καθώς ο κ. Χριστουλάκης είχε καταθέσει και ο ίδιος αίτηση για τη θέση του διοικητή του Νοσοκομείου Χανίων.
Το επόμενο διάστημα θεωρείται κρίσιμο, καθώς οι όποιες αλλαγές θα πρέπει -για ευνόητους λόγους- να προηγηθούν των διαδικασιών για την επιλογή των «εκλεκτών» υποψήφιων δημάρχων στον Νομό Χανίων.
Για να δούμε τι θα δούμε...
Πέμπτη 22 Απριλίου 2010
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
«Καλλικράτης»:
ο νέος χάρτης
της Αυτοδιοίκησης
στον Νομό Χανίων
Έτοιμος είναι, όπως όλα δείχνουν, ο νέος αυτοδιοικητικός χάρτης στον Νομό Χανίων. Σύμφωνα με πληροφορίες της στήλης, αν κάτι δεν αλλάξει την έσχατη, κυριολεκτικά, στιγμή, οι συνενώσεις με βάση το σχέδιο «Καλλικράτης» θα προχωρήσουν ως εξής:
• Δήμος Χανίων: με τη συνένωση των υφιστάμενων Δήμων: Χανίων, Ακρωτηρίου, Σούδας, Ελευθερίου Βενιζέλου, Κεραμειών, Θερίσου και -πιθανότατα- Νέας Κυδωνίας. (Αυτό είναι το σενάριο που φαίνεται να προκρίνεται για την «τύχη» της Νέας Κυδωνίας). Έδρα: Χανιά.
• Δήμος Πλατανιά: με τη συνένωση των υφιστάμενων Δήμων: Πλατανιά, Μουσούρων, Βουκολιών και Κολυμπαρίου. Έδρα: Γεράνι.
• Δήμος Κισάμου: με τη συνένωση των υφιστάμενων Δήμων: Κισάμου, Μηθύμνης, Ιναχωρίου. Έδρα: Καστέλι.
• Δήμος Σελίνου: με τη συνένωση των υφιστάμενων Δήμων: Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου, Πελεκάνου. Έδρα: Παλιόχωρα. Ιστορική έδρα: Κάντανος. Δεν αποκλείεται, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, να υπάρξει κάποια προσθήκη στην ονομασία.
• Δήμος Αποκόρωνα: με τη συνένωση των υφιστάμενων Δήμων: Αρμένων, Βάμου, Φρε, Κρυονερίδας, Γεωργιούπολης και -πιθανότατα- της Κοινότητας Ασή Γωνιάς. Έδρα: Βρύσσες.
• Δήμος Σφακίων: τα διοικητικά του όρια παραμένουν ως έχουν. Έδρα: Χώρα Σφακίων.
• Δήμος Γαύδου: η Γαύδος μετατρέπεται σε Δήμο από Κοινότητα για εθνικούς λόγους.
ο νέος χάρτης
της Αυτοδιοίκησης
στον Νομό Χανίων
Έτοιμος είναι, όπως όλα δείχνουν, ο νέος αυτοδιοικητικός χάρτης στον Νομό Χανίων. Σύμφωνα με πληροφορίες της στήλης, αν κάτι δεν αλλάξει την έσχατη, κυριολεκτικά, στιγμή, οι συνενώσεις με βάση το σχέδιο «Καλλικράτης» θα προχωρήσουν ως εξής:
• Δήμος Χανίων: με τη συνένωση των υφιστάμενων Δήμων: Χανίων, Ακρωτηρίου, Σούδας, Ελευθερίου Βενιζέλου, Κεραμειών, Θερίσου και -πιθανότατα- Νέας Κυδωνίας. (Αυτό είναι το σενάριο που φαίνεται να προκρίνεται για την «τύχη» της Νέας Κυδωνίας). Έδρα: Χανιά.
• Δήμος Πλατανιά: με τη συνένωση των υφιστάμενων Δήμων: Πλατανιά, Μουσούρων, Βουκολιών και Κολυμπαρίου. Έδρα: Γεράνι.
• Δήμος Κισάμου: με τη συνένωση των υφιστάμενων Δήμων: Κισάμου, Μηθύμνης, Ιναχωρίου. Έδρα: Καστέλι.
• Δήμος Σελίνου: με τη συνένωση των υφιστάμενων Δήμων: Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου, Πελεκάνου. Έδρα: Παλιόχωρα. Ιστορική έδρα: Κάντανος. Δεν αποκλείεται, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, να υπάρξει κάποια προσθήκη στην ονομασία.
• Δήμος Αποκόρωνα: με τη συνένωση των υφιστάμενων Δήμων: Αρμένων, Βάμου, Φρε, Κρυονερίδας, Γεωργιούπολης και -πιθανότατα- της Κοινότητας Ασή Γωνιάς. Έδρα: Βρύσσες.
• Δήμος Σφακίων: τα διοικητικά του όρια παραμένουν ως έχουν. Έδρα: Χώρα Σφακίων.
• Δήμος Γαύδου: η Γαύδος μετατρέπεται σε Δήμο από Κοινότητα για εθνικούς λόγους.
Κυριακή 28 Μαρτίου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 27/3/2010
Τα «απόνερα»
της επίσκεψης
Ρέππα στα Χανιά
Στα «απόνερα» της επίσκεψης της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων στα Χανιά, δύο θέματα φαίνεται να κυριαρχούν στις συζητήσεις, στο προσκήνιο και στο παρασκήνιο, πέραν, φυσικά, των εξαγγελιών για την αναβάθμιση του ΒΟΑΚ και του ΝΟΑΚ και τη δημοπράτηση της επέκτασης του αεροσταθμού του αεροδρομίου «Δασκαλογιάννης».
Το πρώτο είναι αυτό της έδρας της νέας εταιρείας, «Υποδομές Κρήτης Α.Ε.». Εταιρεία «που θα έχει την ευθύνη να μελετά, να σχεδιάζει, να προτείνει χρηματοδοτικά σχήματα, να κατασκευάζει, να παρακολουθεί και να διαχειρίζεται τις υποδομές της Κρήτης», όπως τόνισε ο υπουργός, Δημήτρης Ρέππας.
Το δεύτερο είναι η αναφορά του κ. Ρέππα στον νομάρχη Χανίων, Γρηγόρη Αρχοντάκη, τον οποίο χαρακτήρισε «επιλέξιμη προσωπικότητα». Η συγκεκριμένη αναφορά -την οποία αποκάλυψε την περασμένη Πέμπτη η στήλη- έχει «ανάψει φωτιές» σε μερίδα στελεχών του ΠΑΣΟΚ, που πιστεύουν ότι ο υποψήφιος δήμαρχος στα Χανιά πρέπει να επιλεγεί από το κυβερνών κόμμα για μια σειρά από λόγους.
Βρέθηκα στο νομαρχιακό μέγαρο το μεσημέρι της Τρίτης, 23 Μαρτίου, όπως έγραψα και στη στήλη της περασμένης Πέμπτης, και κατέγραψα στο δημοσιογραφικό κασετοφωνάκι όσα ειπώθηκαν κατά τη διάρκεια της τοποθέτησης του κ. Ρέππα. Και λέω όσα ειπώθηκαν, διότι ορισμένες φορές κάποιοι από τους παρεβρισκόμενους διέκοψαν τον Υπουργό, προκειμένου είτε να του απευθύνουν ερωτήματα είτε να κάνουν μικρές επισημάνσεις.
Καταγράφω σήμερα, λοιπόν, ορισμένα από αυτά που ειπώθηκαν. Τα πλέον ενδιαφέροντα, κατά την προσωπική μου εκτίμηση. Και καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.
(Ρέππας για...
Καρούντζο - Αρχοντάκη)
Στην αρχή της τοποθέτησής του, ο κ. Ρέππας αναφέρθηκε στον συμπατριώτη του, τον γενικό γραμματέα της Περιφέρειας Κρήτης, Θανάση Καρούντζο, «ο οποίος, όμως, αν και Αρκάς βλέπω ότι έχει γίνει Κρητικότερος των Κρητών σε αυτή τη δεύτερη θητεία», όπως χαρακτηριστικά είπε ο υπουργός. Ακολούθησε ο παρακάτω διάλογος:
Αρχοντάκης: «Με συγχωρείτε, υπουργέ, είναι και συνάδελφός μου». (Φαρμακοποιοί και οι δύο).
Ρέππας: «Και συνάδελφος, βεβαίως, είναι και συνάδελφος. Λοιπόν... Μπορείτε να ταιριάξετε και σε άλλα ακόμη. Είστε νέοι και οι δύο...».
(Περί... επιλέξιμων
προσωπικοτήτων)
Ρέππας: «Σας διαβεβαιώνουμε ότι την Κρήτη την έχουμε, ασχέτως πού πολιτεύεται καθένας από εμάς που είμαστε στο Υπουργείο, ως κυρίαρχο μέλημά μας. Είναι εντολή του πρωθυπουργού, είναι δική μας η ευθύνη να ανταποκριθούμε σε αυτή την εντολή και στην εντολή του Κρητικού λαού, που τόσο αφειδώλευτα την προσφέρει στην παράταξή μας, θα μου επιτρέψεις να πω, αγαπητέ νομάρχη και του οφείλουμε κι εμείς πάρα πολύ.
Αρχοντάκης: «Δεν έχω πρόβλημα».
Βαλυράκης: «Υπουργέ, θα ανταποκριθεί και αναπτυξιακά η Κρήτη, έχει ένα δυναμισμό...»
Αρχοντάκης: «Ο νομάρχης έχει απενταχθεί» (εννοεί από τη Ν.Δ., στην οποία ενεγράφη ως μέλος για να ψηφίσει την κα Ντόρα Μπακογιάννη στις πρόσφατες εσωκομματικές εκλογές).
Ρέππας: «Όχι, είναι επιλέξιμος, όμως. Για να εκλέγεται είναι στις επιλέξιμες προσωπικότητες απ’ ό,τι βλέπω».
(Τα Χανιά, η Κρήτη και
η έδρα της εταιρείας)
Ρέππας: «... δημιουργούμε μια ανώνυμη εταιρεία του Δημοσίου, με τον τίτλο “Αναπτυξιακές Υποδομές Κρήτης” ή συνοπτικά “Υποδομές Κρήτης Α.Ε.”, που θα έχει έδρα την Κρήτη, θα είναι ένας φορέας, ο οποίος...
Αρχοντάκης: «Τα Χανιά ας πούμε...»
Ρέππας: «Όλη την Κρήτη. Τα Χανιά είναι Κρήτη και η Κρήτη είναι Χανιά;»
Αρχοντάκης: «Ε, βέβαια».
Ρέππας (γέλια): «Να λέμε την αλήθεια είπαμε εδώ»...».
(Και πάλι το θέμα
της έδρας)
Ρέππας: «... είναι θέμα το οποίο με πολλή ευθύνη, επαναλαμβάνω, θα το αποφασίσουμε κι εμείς μαζί με σας».
Δαμιανάκης: «Χαίρομαι κύριε Υπουργέ. Αυτό θέλω...»
Ρέππας: «Αυτό ακριβώς θα γίνει».
Δαμιανάκης: «Κάποια στιγμή θέλω να γίνει μία διαβούλευση...»
Ρέππας: «Ακούστε... Εμείς θέλουμε να δημιουργήσουμε ένα φορέα, ο οποίος θα έχει την έδρα του στην Κρήτη, δεν θα χρειάζεται να απευθύνεται οποιοσδήποτε έχει σχέση με την πολιτική υποδομών στο Υπουργείο. Ο φορέας αυτός θα στελεχωθεί στην αρχή με ό,τι καλύτερο διαθέτει η σημερινή ανώνυμη εταιρεία “Εγνατία”, που έχει τεράστια εμπειρία, κατασκεύασε τον μεγαλύτερο αυτοκινητόδρομο στη χώρα και από τους μεγαλύτερους στην Ευρώπη, την Εγνατία, μήκους 700 και πλέον χιλιομέτρων».
(Περί της έδρας,
για άλλη μία φορά)
Ακολούθησε η αναφορά του κ. Δαμιανάκη στο θέμα της έδρας της εταιρείας «Υποδομές Κρήτης Α.Ε.» (δημοσιεύτηκε στη στήλη την Πέμπτη) με τον κ. Ρέππα να δηλώνει: «Είμαστε ανοιχτοί εμείς...» και τον κ. Βαλυράκη να προσθέτει: «Αλλά προσοχή στις σηματοδοτήσεις. Πέραν της ουσίας, δηλαδή».
«Στα σύμβολα», είπε ο κ. Ρέππας.
Ακολούθως, όπως επίσης έγραψα την περασμένη Πέμπτη, ο κ. Σκουλάκης τόνισε ότι «συμφωνώ κι επαυξάνω με τον Ευτύχη...».
(Πολιτικοί
και... φυλακές)
Ρέππας: «... εμείς έχουμε αναλάβει την εποπτεία αυτών των οργανισμών που κατασκευάζουν σχολικά κτήρια, νοσοκομεία, δικαστήρια -μακριά από μας- και φυλακές -ακόμα πιο μακριά.
Αρχοντάκης: «Εμείς οι πολιτικοί ποτέ δεν...»
Βαλυράκης: «Θα δείξει, θα δείξει...».
Ρέππας: «Είναι και ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής» (για την υπόθεση της Siemens), «οπότε γι' αυτό το ανέφερα...»
Αρχοντάκης: (γέλια).
(Το έλλειμμα αξιοπιστίας
των δημοσίων προσώπων)
Ρέππας: «... θα είμαστε έτοιμοι ώστε αυτό το οποίο λέμε σήμερα να μπορούμε να το πραγματοποιήσουμε και έτσι να κερδίσουμε ένα κομμάτι της χαμένης αξιοπιστίας για τον πολιτικό κόσμο ή για τα δημόσια πρόσωπα, τα προσωπικά γενικώς που κατέχουν και ασκούν δημόσια εξουσία. Γιατί ένα από τα μεγάλα προβλήματα στη δημόσια ζωή της χώρας είναι το έλλειμμα αξιοπιστίας. Η αναντιστοιχία λόγων και έργων».
Αυτά συνέβησαν, εν ολίγοις, στο νομαρχιακό μέγαρο. Καθένας, όπως προανέφερα, μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του...
Υ.Γ.: Η στήλη... πάει διακοπές.
Και πάλι μαζί, εκτός απροόπτου, τον Μάιο.
της επίσκεψης
Ρέππα στα Χανιά
Στα «απόνερα» της επίσκεψης της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων στα Χανιά, δύο θέματα φαίνεται να κυριαρχούν στις συζητήσεις, στο προσκήνιο και στο παρασκήνιο, πέραν, φυσικά, των εξαγγελιών για την αναβάθμιση του ΒΟΑΚ και του ΝΟΑΚ και τη δημοπράτηση της επέκτασης του αεροσταθμού του αεροδρομίου «Δασκαλογιάννης».
Το πρώτο είναι αυτό της έδρας της νέας εταιρείας, «Υποδομές Κρήτης Α.Ε.». Εταιρεία «που θα έχει την ευθύνη να μελετά, να σχεδιάζει, να προτείνει χρηματοδοτικά σχήματα, να κατασκευάζει, να παρακολουθεί και να διαχειρίζεται τις υποδομές της Κρήτης», όπως τόνισε ο υπουργός, Δημήτρης Ρέππας.
Το δεύτερο είναι η αναφορά του κ. Ρέππα στον νομάρχη Χανίων, Γρηγόρη Αρχοντάκη, τον οποίο χαρακτήρισε «επιλέξιμη προσωπικότητα». Η συγκεκριμένη αναφορά -την οποία αποκάλυψε την περασμένη Πέμπτη η στήλη- έχει «ανάψει φωτιές» σε μερίδα στελεχών του ΠΑΣΟΚ, που πιστεύουν ότι ο υποψήφιος δήμαρχος στα Χανιά πρέπει να επιλεγεί από το κυβερνών κόμμα για μια σειρά από λόγους.
Βρέθηκα στο νομαρχιακό μέγαρο το μεσημέρι της Τρίτης, 23 Μαρτίου, όπως έγραψα και στη στήλη της περασμένης Πέμπτης, και κατέγραψα στο δημοσιογραφικό κασετοφωνάκι όσα ειπώθηκαν κατά τη διάρκεια της τοποθέτησης του κ. Ρέππα. Και λέω όσα ειπώθηκαν, διότι ορισμένες φορές κάποιοι από τους παρεβρισκόμενους διέκοψαν τον Υπουργό, προκειμένου είτε να του απευθύνουν ερωτήματα είτε να κάνουν μικρές επισημάνσεις.
Καταγράφω σήμερα, λοιπόν, ορισμένα από αυτά που ειπώθηκαν. Τα πλέον ενδιαφέροντα, κατά την προσωπική μου εκτίμηση. Και καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.
(Ρέππας για...
Καρούντζο - Αρχοντάκη)
Στην αρχή της τοποθέτησής του, ο κ. Ρέππας αναφέρθηκε στον συμπατριώτη του, τον γενικό γραμματέα της Περιφέρειας Κρήτης, Θανάση Καρούντζο, «ο οποίος, όμως, αν και Αρκάς βλέπω ότι έχει γίνει Κρητικότερος των Κρητών σε αυτή τη δεύτερη θητεία», όπως χαρακτηριστικά είπε ο υπουργός. Ακολούθησε ο παρακάτω διάλογος:
Αρχοντάκης: «Με συγχωρείτε, υπουργέ, είναι και συνάδελφός μου». (Φαρμακοποιοί και οι δύο).
Ρέππας: «Και συνάδελφος, βεβαίως, είναι και συνάδελφος. Λοιπόν... Μπορείτε να ταιριάξετε και σε άλλα ακόμη. Είστε νέοι και οι δύο...».
(Περί... επιλέξιμων
προσωπικοτήτων)
Ρέππας: «Σας διαβεβαιώνουμε ότι την Κρήτη την έχουμε, ασχέτως πού πολιτεύεται καθένας από εμάς που είμαστε στο Υπουργείο, ως κυρίαρχο μέλημά μας. Είναι εντολή του πρωθυπουργού, είναι δική μας η ευθύνη να ανταποκριθούμε σε αυτή την εντολή και στην εντολή του Κρητικού λαού, που τόσο αφειδώλευτα την προσφέρει στην παράταξή μας, θα μου επιτρέψεις να πω, αγαπητέ νομάρχη και του οφείλουμε κι εμείς πάρα πολύ.
Αρχοντάκης: «Δεν έχω πρόβλημα».
Βαλυράκης: «Υπουργέ, θα ανταποκριθεί και αναπτυξιακά η Κρήτη, έχει ένα δυναμισμό...»
Αρχοντάκης: «Ο νομάρχης έχει απενταχθεί» (εννοεί από τη Ν.Δ., στην οποία ενεγράφη ως μέλος για να ψηφίσει την κα Ντόρα Μπακογιάννη στις πρόσφατες εσωκομματικές εκλογές).
Ρέππας: «Όχι, είναι επιλέξιμος, όμως. Για να εκλέγεται είναι στις επιλέξιμες προσωπικότητες απ’ ό,τι βλέπω».
(Τα Χανιά, η Κρήτη και
η έδρα της εταιρείας)
Ρέππας: «... δημιουργούμε μια ανώνυμη εταιρεία του Δημοσίου, με τον τίτλο “Αναπτυξιακές Υποδομές Κρήτης” ή συνοπτικά “Υποδομές Κρήτης Α.Ε.”, που θα έχει έδρα την Κρήτη, θα είναι ένας φορέας, ο οποίος...
Αρχοντάκης: «Τα Χανιά ας πούμε...»
Ρέππας: «Όλη την Κρήτη. Τα Χανιά είναι Κρήτη και η Κρήτη είναι Χανιά;»
Αρχοντάκης: «Ε, βέβαια».
Ρέππας (γέλια): «Να λέμε την αλήθεια είπαμε εδώ»...».
(Και πάλι το θέμα
της έδρας)
Ρέππας: «... είναι θέμα το οποίο με πολλή ευθύνη, επαναλαμβάνω, θα το αποφασίσουμε κι εμείς μαζί με σας».
Δαμιανάκης: «Χαίρομαι κύριε Υπουργέ. Αυτό θέλω...»
Ρέππας: «Αυτό ακριβώς θα γίνει».
Δαμιανάκης: «Κάποια στιγμή θέλω να γίνει μία διαβούλευση...»
Ρέππας: «Ακούστε... Εμείς θέλουμε να δημιουργήσουμε ένα φορέα, ο οποίος θα έχει την έδρα του στην Κρήτη, δεν θα χρειάζεται να απευθύνεται οποιοσδήποτε έχει σχέση με την πολιτική υποδομών στο Υπουργείο. Ο φορέας αυτός θα στελεχωθεί στην αρχή με ό,τι καλύτερο διαθέτει η σημερινή ανώνυμη εταιρεία “Εγνατία”, που έχει τεράστια εμπειρία, κατασκεύασε τον μεγαλύτερο αυτοκινητόδρομο στη χώρα και από τους μεγαλύτερους στην Ευρώπη, την Εγνατία, μήκους 700 και πλέον χιλιομέτρων».
(Περί της έδρας,
για άλλη μία φορά)
Ακολούθησε η αναφορά του κ. Δαμιανάκη στο θέμα της έδρας της εταιρείας «Υποδομές Κρήτης Α.Ε.» (δημοσιεύτηκε στη στήλη την Πέμπτη) με τον κ. Ρέππα να δηλώνει: «Είμαστε ανοιχτοί εμείς...» και τον κ. Βαλυράκη να προσθέτει: «Αλλά προσοχή στις σηματοδοτήσεις. Πέραν της ουσίας, δηλαδή».
«Στα σύμβολα», είπε ο κ. Ρέππας.
Ακολούθως, όπως επίσης έγραψα την περασμένη Πέμπτη, ο κ. Σκουλάκης τόνισε ότι «συμφωνώ κι επαυξάνω με τον Ευτύχη...».
(Πολιτικοί
και... φυλακές)
Ρέππας: «... εμείς έχουμε αναλάβει την εποπτεία αυτών των οργανισμών που κατασκευάζουν σχολικά κτήρια, νοσοκομεία, δικαστήρια -μακριά από μας- και φυλακές -ακόμα πιο μακριά.
Αρχοντάκης: «Εμείς οι πολιτικοί ποτέ δεν...»
Βαλυράκης: «Θα δείξει, θα δείξει...».
Ρέππας: «Είναι και ο πρόεδρος της Εξεταστικής Επιτροπής» (για την υπόθεση της Siemens), «οπότε γι' αυτό το ανέφερα...»
Αρχοντάκης: (γέλια).
(Το έλλειμμα αξιοπιστίας
των δημοσίων προσώπων)
Ρέππας: «... θα είμαστε έτοιμοι ώστε αυτό το οποίο λέμε σήμερα να μπορούμε να το πραγματοποιήσουμε και έτσι να κερδίσουμε ένα κομμάτι της χαμένης αξιοπιστίας για τον πολιτικό κόσμο ή για τα δημόσια πρόσωπα, τα προσωπικά γενικώς που κατέχουν και ασκούν δημόσια εξουσία. Γιατί ένα από τα μεγάλα προβλήματα στη δημόσια ζωή της χώρας είναι το έλλειμμα αξιοπιστίας. Η αναντιστοιχία λόγων και έργων».
Αυτά συνέβησαν, εν ολίγοις, στο νομαρχιακό μέγαρο. Καθένας, όπως προανέφερα, μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του...
Υ.Γ.: Η στήλη... πάει διακοπές.
Και πάλι μαζί, εκτός απροόπτου, τον Μάιο.
Παρασκευή 26 Μαρτίου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 25/3/2010
ΒΟΑΚ - ΝΟΑΚ και άλλα πολλά...
Σημαντικές οι ανακοινώσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων αναφορικά με τα έργα υποδομής στην Κρήτη και κυρίως σε ό,τι αφορά τον ΒΟΑΚ, τους κάθετους άξονες και τον ΝΟΑΚ. Και μόνο το γεγονός ότι σύσσωμη η πολιτική ηγεσία βρέθηκε στο νησί και προχώρησε σε συγκεκριμένες εξαγγελίες, φαίνοντας να έχει πλήρη γνώση του θέματος, κρίνεται, κατά την άποψή μου, ως θετικό.
Από 'κει και πέρα, καθένας μπορεί να κάνει τις εκτιμήσεις του για όσα ειπώθηκαν ή για όσα, ενδεχομένως, δεν ειπώθηκαν, αλλά θα ανακοινωθούν εν ευθέτω χρόνο. Θεωρώ, ωστόσο, ότι τα σημαντικότερα σημεία του εγχειρήματος που ανακοίνωσε η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων είναι, κυρίως, δύο:
• το πρώτο είναι η πραγματικά ισόρροπη ανάπτυξη της Κρήτης, που μέχρι και σήμερα αποτελεί ζητούμενο και όχι πραγματικότητα.
• το δεύτερο είναι η αυστηρή τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων που ανακοίνωσε ο γενικός γραμματέας Δημοσίων Έργων, Γιάννης Οικονομίδης, σε ό,τι αφορά τη σύσταση της εταιρείας «Υποδομές Κρήτης Α.Ε.», τον σχεδιασμό και την υλοποίηση των έργων.
Ένα άλλο ζήτημα, εξίσου σημαντικό, αν όχι σημαντικότερο, είναι τι θα γίνει μετά το 2015, αν έχουν «περπατήσει» μέχρι τότε οι είκοσι παρεμβάσεις που εξαγγέλθησαν σε ΒΟΑΚ και ΝΟΑΚ. Θα πάμε σε ένα ανάλογο εγχείρημα, προκειμένου να αναβαθμιστούν τα εναπομείναντα τμήματα της εθνικής οδού, για τα οποία θα πρέπει να έχουν εκπονηθεί και «ωριμάσει» οι αναγκαίες μελέτες έως τότε; Ή θα επιλεγεί η λύση της Εγνατίας οδού, για τη δημιουργία, από την Κίσαμο έως τη Σητεία, ενός κλειστού αυτοκινητόδρομου, σε τμήματα του οποίου θα υπάρχουν διόδια;
Ερωτήματα - προβληματισμοί όλα τούτα. Χωρίς καμία μεμψιμοιρία. Άλλωστε, η προσωπική μου θέση για τα διόδια είναι γνωστή. Προτιμώ να ταξιδεύω σ' έναν ασφαλή και σύγχρονο κλειστό αυτοκινητόδρομο ευρωπαϊκών προδιαγραφών πληρώνοντας λογικά ποσά σε διόδια, παρά να κάνω... τον σταυρό μου κάθε φορά που πρέπει να μεταβώ σε περιοχές της υπόλοιπης Κρήτης, επειδή ο δρόμος είναι «καρμανιόλα» και κινδυνεύει η ζωή μου και οι ζωές των συγγενικών και φιλικών μου προσώπων.
Οφείλω να επισημάνω κάτι ακόμη, σημαντικό κατά την άποψή μου. Ο κ. Ρέππας ανακοίνωσε ότι πιθανότατα εντός του 2010 θα δημοπρατηθεί η επέκταση του αεροσταθμού του αεροδρομίου «Δασκαλογιάννης», έργο εξαιρετικής σημασίας, προϋπολογισμού 70 εκατομμυρίων ευρώ περίπου. Με δεδομένο ότι αργά ή γρήγορα το νέο υπερσύγχρονο αεροδρόμιο στο Καστέλι Πεδιάδος Ηρακλείου θα γίνει -και πρέπει να γίνει- οφείλουν οι τοπικοί φορείς να θέσουν ως έργο πρώτης προτεραιότητας -χωρίς άλλες χρονοτριβές, παλινωδίες και διχογνωμίες- τη δημιουργία ενός σύγχρονου δρόμου που θα συνδέει το αεροδρόμιο των Χανίων με το λιμάνι της Σούδας και τον ΒΟΑΚ. Διαφορετικά, ο Νομός Χανίων θα υποβαθμιστεί πολλαπλώς, αφού σε αρκετές περιπτώσεις οι εκ Ρεθύμνου συμπατριώτες μας, αλλά και οι επισκέπτες με προορισμό τον γειτονικό Νομό, θα επιλέγουν να έρθουν αεροπορικώς στην Κρήτη μέσω Ηρακλείου, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την τοπική οικονομία.
Από 'κει και πέρα, κατά την περιοδεία της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων στα Χανιά, η στήλη κατέγραψε αρκετές ειδήσεις και «ειδήσεις» σε πολιτικό αλλά και σε παραπολιτικό επίπεδο. Αναλυτικότερα:
• Θέμα έδρας της νέας εταιρείας «Υποδομές Κρήτης Α.Ε.» έθεσε ο βουλευτής Χανίων του ΠΑΣΟΚ, Ευτύχης Δαμιανάκης. Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Υπουργείου η έδρα της εταιρείας θα είναι στο Ηράκλειο, γεγονός που έχει ήδη προκαλέσει την αντίδραση αιρετών του Νομού Χανίων. «Η Κρήτη είναι μία, αδιαίρετη και ο συγκρητισμός θα πρέπει να θεωρείται δεδομένος, αν και δεν έγινε πράξη στο παρελθόν», τόνισε ο κ. Δαμιανάκης. Και συνέχισε: «Καθοριστικό στοιχείο για την επιτυχία του εγχειρήματος είναι η ισόρροπη ανάπτυξη μεταξύ των Νομών και η αποκέντρωση των Υπηρεσιών για το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα». «Συμφωνώ και επαυξάνω με τον Ευτύχη», σχολίασε ο βουλευτής Χανίων του ΠΑΣΟΚ, Μανώλης Σκουλάκης, λέγοντας, μεταξύ σοβαρού και αστείου, ότι «θα γίνει επανάσταση. Το Θέρισο είναι κοντά». Η έδρα της εταιρείας θα είναι η Κρήτη, είπε αργότερα, με προφανή διπλωματικό στόχο, ο κ. Ρέππας.
• Στο νομαρχιακό μέγαρο τόσο ο κ. Ρέππας όσο και ο κ. Μαγκριώτης μίλησαν θετικά για τον νομάρχη Χανίων, Γρηγόρη Αρχοντάκη. Στη συνεργασία που είχαν για το φράγμα Βαλσαμιώτη αναφέρθηκε επιγραμματικά ο κ. Μαγκριώτης, ενώ ο κ. Ρέππας χαρακτήρισε τον κ. Αρχοντάκη «επιλέξιμη περίπτωση» (!), γεγονός που φάνηκε να προκαλεί αμηχανία, έστω και προ στιγμήν. Δεν είπε, ωστόσο, περισσότερα. Η συγκεκριμένη αναφορά, καθώς και το γεγονός ότι κατά την ενημέρωση των φορέων του Νομού Χανίων για τα έργα που προγραμματίζει στην Κρήτη το Υπουργείο -η ενημέρωση έγινε σε χώρο του Μ.Α.Ι.Χ.- ο κ. Αρχοντάκης κάθισε στο πάνελ, μαζί με Ρέππα, Μαγκριώτη, Δαμιανάκη, Σκουλάκη, Καρούντζο και Οικονομίδη, και όχι μαζί με τους λοιπούς αιρετούς της Αυτοδιοίκησης και τους εκπροσώπους φορέων, προκάλεσε ποικίλα σχόλια.
• Να προχωρήσει στην τοποθέτηση προέδρου στο Λιμενικό Ταμείο Χανίων ζήτησε από τον γενικό γραμματέα της Περιφέρειας Κρήτης, Θανάση Καρούντζο ο κ. Αρχοντάκης, σημειώνοντας ότι σημαντικά λιμενικά έργα «λιμνάζουν». «Θα το δω», απάντησε ο γενικός γραμματέας, αναφέροντας ότι η θητεία του νυν προέδρου λήγει το επόμενο διάστημα.
• Θέμα υπάρχει -και συζητήθηκε σε διάφορα «πηγαδάκια», στο περιθώριο της ενημέρωσης των φορέων στο Μ.Α.Ι.Χ.- και με την τοποθέτηση νέου γενικού διευθυντή στον Οργανισμό Ανάπτυξης Δυτικής Κρήτης, στη θέση του παραιτηθέντος, Μανώλη Σπανουδάκη. Για τη θέση αυτή ακούγονται τα ονόματα τουλάχιστον πέντε προσώπων. Την κρίσιμη απόφαση καλείται να λάβει ο κ. Καρούντζος, ο οποίος, όπως εύκολα γίνεται αντιληπτό δεν έχει εύκολο έργο, καθώς θεωρείται δεδομένο ότι έχει γίνει δέκτης προτάσεων και προτροπών και από τους βουλευτές Χανίων και Ρεθύμνου του ΠΑΣΟΚ.
• Ολιγόλεπτη συνάντηση με τα μέλη της Νομαρχιακής Επιτροπής Χανίων του ΠΑΣΟΚ είχαν, στον χώρο του Μ.Α.Ι.Χ., οι κ.κ. Ρέππας και Μαγκριώτης. Μετά τη συνάντηση ρώτησα μέλη της Νομαρχιακής Επιτροπής τι πρόβλημα έχει το τοπικό ΠΑΣΟΚ με τις επιλογές των διοικητών σε νοσηλευτικά και προνοιακά ιδρύματα της πόλης. (Υπενθυμίζεται ότι ο γραμματέας της Ν.Ε., Γιάννης Χριστουλάκης εξέδωσε ανακοίνωση, με την οποία ασκούσε κριτική γιατί δεν ερωτήθηκε το κόμμα πριν την επιλογή τους). «Είχε κάνει αίτηση ο κ. Χριστουλάκης για κάποια εκ των θέσεων αυτών;», ρώτησα, καθώς αυτό διέρρευσε τις τελευταίες ημέρες από μέλη του ΠΑΣΟΚ, τα οποία δεν συμφωνούσαν με το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του γραμματέα. Η απάντηση που έλαβα από μέλος της Ν.Ε. ήταν αποστομωτική. «Εγώ, πάντως, δεν έκανα αίτηση και δεν έχω κανένα πρόβλημα»!
• Δύο φορές αναφέρθηκε στον συντοπίτη του, Θανάση Καρούντζο ο κ. Ρέππας (και οι δύο είναι Αρκάδες), λέγοντας ότι «έχει γίνει Κρητικότερος των Κρητών». Από την πλευρά του, ο κ. Αρχοντάκης... θυμήθηκε ότι είναι συνάδελφοι με τον κ. Καρούντζο (φαρμακοποιοί και οι δύο).
• Έναν πράσινο φάκελο κρατούσε ο βουλευτής Χανίων του ΠΑΣΟΚ, Μανώλης Σκουλάκης, στη σύντομη σύσκεψη που έγινε προχθές, αργά το μεσημέρι, στο νομαρχιακό μέγαρο. Μέσα στον φάκελο, το περιεχόμενο του οποίου κοίταξε μερικές φορές ο Κισαμίτης βουλευτής, υπήρχαν πολλές σελίδες πιασμένες με λάστιχο. Στην πρώτη εξ αυτών αναγραφόταν με μαύρα γράμματα μία και μόνη λέξη: ΝΟΑΚ.
• Υπενθυμίζω ότι ο κ. Ρέππας έκανε ιδιαίτερη αναφορά στον Νότιο Οδικό Άξονα Κρήτης, απαντώντας σε σχετική ερώτηση δημοσιογράφου, λέγοντας τα εξής: «Μίλησα για υποτιθέμενο ή λεγόμενο Νότιο Οδικό Άξονα, γιατί γνωρίζετε ότι αυτός αρχίζει και τελειώνει στο ανατολικό τμήμα της Κρήτης. Έχει επικρατήσει όμως έτσι να ονομάζεται. Κι επειδή ο ΒΟΑΚ είναι ενταγμένος στα διευρωπαϊκά δίκτυα έχει κατ' ακολουθίαν και το κομμάτι αυτό, το οποίο είναι συνοδευτικό προς τον ΒΟΑΚ, αναφορά στα διευρωπαϊκά δίκτυα και για λόγους συνεννόησης αναφέρεται ως ΝΟΑΚ. Εμείς μιλάμε για την αναβάθμιση του ΝΟΑΚ και η εταιρεία αυτή θα μπορεί πράγματι να μελετήσει σε άλλη βάση ένα Νότιο Οδικό Άξονα που είναι Νότιος Οδικός Άξονας. Δεν υπάρχει έτοιμη μελέτη για κάποιο τμήμα του Νότιου Οδικού Άξονα, το οποίο διαπερνά σε μεγάλο μήκος τη δυτική Κρήτη. Αυτό είναι κάτι το οποίο ο νέος φορέας που δημιουργούμε θα το μελετήσει, θα κάνει τις προτάσεις του και με τα χρηματοοικονομικά εργαλεία που έχουμε στη διάθεσή μας θα κάνουμε και τις παρεμβάσεις μας».
Τα θυμίζω όλα τούτα, γιατί πριν από ενάμισι, περίπου, χρόνο δημιουργήθηκε... αναστάτωση - θόρυβος επειδή το Δημοτικό Συμβούλιο Ιναχωρίου αποφάσισε ομόφωνα να μην εντάξει, σε εκείνη τη φάση, το τμήμα του ΝΟΑΚ που περνά μέσα από τον Δήμο στο υπό εκπόνηση Σχέδιο Χωρικής Οικιστικής Οργάνωσης Ανοιχτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ). Μέγα θέμα προκλήθηκε τότε!
Στις 13 Νοεμβρίου 2008 έγραφα στη στήλη για τον ΝΟΑΚ:
«Σήμερα, οι Υπηρεσίες του ΥΠΕΧΩΔΕ εξακολουθούν -διαχρονική η στάση τους- να θεωρούν ότι Νότιος Οδικός Άξονας Κρήτης είναι ο άξονας Ηράκλειο - Άγιοι Δέκα - Βιάννος - Ιεράπετρα - Παχειά Άμμος και όχι η αρτηρία Λιμένας Κισάμου - Στόμιο - Κουντούρα - Παλιόχωρα - Σούγια και Χώρα Σφακίων - Ροδάκινο - Αγία Γαλήνη - Τυμπάκι - Μοίρες - Άγιοι Δέκα - Καστελιανά - Βιάννος - Μύρτος - Ιεράπετρα - Μακρύγιαλος - Λιθίνες - Σητεία, όπως παρουσιάζεται εδώ και δεκαετίες σε εγκεκριμένες αναγνωριστικές μελέτες, με τεκμηριωμένα στοιχεία για τη μεγάλη σημασία της αρτηρίας αυτής».
Και πρόσθετα, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Αντί, λοιπόν, να καταβληθεί προσπάθεια για να εκπονηθούν, επιτέλους, οι μελέτες, να "ωριμάσει" το έργο και εν συνεχεία να "αναβαθμιστεί", προκειμένου να καταστεί δυνατή η ένταξή του στα διευρωπαϊκά οδικά δίκτυα, ώστε να εξασφαλιστεί η χρηματοδότησή του (συνολικά απαιτούνται εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ), δημιουργείται -ξαφνικά- θέμα, προκαλείται θόρυβος - αναστάτωση...»
Γιατί γίνεται αυτό; Υπάρχει, όντως, πρόβλημα για το έργο, με τη συγκεκριμένη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου; Ή προκαλείται αναστάτωση εκ του πονηρού; Καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του, από τη στιγμή, μάλιστα, που είναι γνωστό ότι αν ο ΝΟΑΚ προχωρήσει (ολοκληρωθούν οι μελέτες κ.λπ.) τότε ο Δήμος Ιναχωρίου θα είναι υποχρεωμένος, εκ του νόμου, να αποτυπώσει στο ΣΧΟΟΑΠ τον συγκεκριμένο δρόμο.
Αντίθετα, σε αυτή τη φάση, ο Δήμος έχει το δικαίωμα να μην τον αποτυπώσει, αν και υπάρχει η άποψη -με επιχειρήματα- ότι καλό θα ήταν να το έκανε. Όταν, όμως, δεν αποτυπώνεται ο ΝΟΑΚ (στο Νομό Χανίων) στο χωροταξικό σχέδιο Κρήτης, αλλά και στο εθνικό χωροταξικό που εγκρίθηκε πρόσφατα στη Βουλή, το ΣΧΟΟΑΠ του Δήμου Ιναχωρίου είναι, για ορισμένους, το πρόβλημα; Γιατί άραγε;»
Σημείωνα, δε, ότι «... καταβάλλεται προσπάθεια από την Περιφέρεια Κρήτης και τους αναδόχους μελετητές για άρση των αντιρρήσεων φορέων που γνωμοδότησαν αρνητικά για την έγκριση της περιβαλλοντικής μελέτης των υποστηρικτικών μελετών» του οδικού τμήματος Στόμιο - Κουντούρα - Παλιόχωρα. Η πρωτοφανής αυτή επισήμανση γίνεται στο έγγραφο της Περιφέρειας Κρήτης που δόθηκε πρόσφατα από το ΥΠΕΧΩΔΕ στον κ. Σκουλάκη, ως απάντηση στην ερώτηση για τον ΝΟΑΚ. Αντί, δηλαδή, να εναρμονιστούν οι μελέτες με τις παρατηρήσεις των φορέων που γνωμοδότησαν αρνητικά, γίνεται προσπάθεια να αλλάξουν γνώμη οι φορείς! Πραγματικά, πρωτοφανές. Ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Κρήτης Σεραφείμ Τσόκας τι λέει γι' αυτό;», ρωτούσα τότε. Απάντηση ουδέποτε δόθηκε...
Σημαντικές οι ανακοινώσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων αναφορικά με τα έργα υποδομής στην Κρήτη και κυρίως σε ό,τι αφορά τον ΒΟΑΚ, τους κάθετους άξονες και τον ΝΟΑΚ. Και μόνο το γεγονός ότι σύσσωμη η πολιτική ηγεσία βρέθηκε στο νησί και προχώρησε σε συγκεκριμένες εξαγγελίες, φαίνοντας να έχει πλήρη γνώση του θέματος, κρίνεται, κατά την άποψή μου, ως θετικό.
Από 'κει και πέρα, καθένας μπορεί να κάνει τις εκτιμήσεις του για όσα ειπώθηκαν ή για όσα, ενδεχομένως, δεν ειπώθηκαν, αλλά θα ανακοινωθούν εν ευθέτω χρόνο. Θεωρώ, ωστόσο, ότι τα σημαντικότερα σημεία του εγχειρήματος που ανακοίνωσε η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων είναι, κυρίως, δύο:
• το πρώτο είναι η πραγματικά ισόρροπη ανάπτυξη της Κρήτης, που μέχρι και σήμερα αποτελεί ζητούμενο και όχι πραγματικότητα.
• το δεύτερο είναι η αυστηρή τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων που ανακοίνωσε ο γενικός γραμματέας Δημοσίων Έργων, Γιάννης Οικονομίδης, σε ό,τι αφορά τη σύσταση της εταιρείας «Υποδομές Κρήτης Α.Ε.», τον σχεδιασμό και την υλοποίηση των έργων.
Ένα άλλο ζήτημα, εξίσου σημαντικό, αν όχι σημαντικότερο, είναι τι θα γίνει μετά το 2015, αν έχουν «περπατήσει» μέχρι τότε οι είκοσι παρεμβάσεις που εξαγγέλθησαν σε ΒΟΑΚ και ΝΟΑΚ. Θα πάμε σε ένα ανάλογο εγχείρημα, προκειμένου να αναβαθμιστούν τα εναπομείναντα τμήματα της εθνικής οδού, για τα οποία θα πρέπει να έχουν εκπονηθεί και «ωριμάσει» οι αναγκαίες μελέτες έως τότε; Ή θα επιλεγεί η λύση της Εγνατίας οδού, για τη δημιουργία, από την Κίσαμο έως τη Σητεία, ενός κλειστού αυτοκινητόδρομου, σε τμήματα του οποίου θα υπάρχουν διόδια;
Ερωτήματα - προβληματισμοί όλα τούτα. Χωρίς καμία μεμψιμοιρία. Άλλωστε, η προσωπική μου θέση για τα διόδια είναι γνωστή. Προτιμώ να ταξιδεύω σ' έναν ασφαλή και σύγχρονο κλειστό αυτοκινητόδρομο ευρωπαϊκών προδιαγραφών πληρώνοντας λογικά ποσά σε διόδια, παρά να κάνω... τον σταυρό μου κάθε φορά που πρέπει να μεταβώ σε περιοχές της υπόλοιπης Κρήτης, επειδή ο δρόμος είναι «καρμανιόλα» και κινδυνεύει η ζωή μου και οι ζωές των συγγενικών και φιλικών μου προσώπων.
Οφείλω να επισημάνω κάτι ακόμη, σημαντικό κατά την άποψή μου. Ο κ. Ρέππας ανακοίνωσε ότι πιθανότατα εντός του 2010 θα δημοπρατηθεί η επέκταση του αεροσταθμού του αεροδρομίου «Δασκαλογιάννης», έργο εξαιρετικής σημασίας, προϋπολογισμού 70 εκατομμυρίων ευρώ περίπου. Με δεδομένο ότι αργά ή γρήγορα το νέο υπερσύγχρονο αεροδρόμιο στο Καστέλι Πεδιάδος Ηρακλείου θα γίνει -και πρέπει να γίνει- οφείλουν οι τοπικοί φορείς να θέσουν ως έργο πρώτης προτεραιότητας -χωρίς άλλες χρονοτριβές, παλινωδίες και διχογνωμίες- τη δημιουργία ενός σύγχρονου δρόμου που θα συνδέει το αεροδρόμιο των Χανίων με το λιμάνι της Σούδας και τον ΒΟΑΚ. Διαφορετικά, ο Νομός Χανίων θα υποβαθμιστεί πολλαπλώς, αφού σε αρκετές περιπτώσεις οι εκ Ρεθύμνου συμπατριώτες μας, αλλά και οι επισκέπτες με προορισμό τον γειτονικό Νομό, θα επιλέγουν να έρθουν αεροπορικώς στην Κρήτη μέσω Ηρακλείου, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την τοπική οικονομία.
Από 'κει και πέρα, κατά την περιοδεία της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων στα Χανιά, η στήλη κατέγραψε αρκετές ειδήσεις και «ειδήσεις» σε πολιτικό αλλά και σε παραπολιτικό επίπεδο. Αναλυτικότερα:
• Θέμα έδρας της νέας εταιρείας «Υποδομές Κρήτης Α.Ε.» έθεσε ο βουλευτής Χανίων του ΠΑΣΟΚ, Ευτύχης Δαμιανάκης. Σύμφωνα με την ανακοίνωση του Υπουργείου η έδρα της εταιρείας θα είναι στο Ηράκλειο, γεγονός που έχει ήδη προκαλέσει την αντίδραση αιρετών του Νομού Χανίων. «Η Κρήτη είναι μία, αδιαίρετη και ο συγκρητισμός θα πρέπει να θεωρείται δεδομένος, αν και δεν έγινε πράξη στο παρελθόν», τόνισε ο κ. Δαμιανάκης. Και συνέχισε: «Καθοριστικό στοιχείο για την επιτυχία του εγχειρήματος είναι η ισόρροπη ανάπτυξη μεταξύ των Νομών και η αποκέντρωση των Υπηρεσιών για το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα». «Συμφωνώ και επαυξάνω με τον Ευτύχη», σχολίασε ο βουλευτής Χανίων του ΠΑΣΟΚ, Μανώλης Σκουλάκης, λέγοντας, μεταξύ σοβαρού και αστείου, ότι «θα γίνει επανάσταση. Το Θέρισο είναι κοντά». Η έδρα της εταιρείας θα είναι η Κρήτη, είπε αργότερα, με προφανή διπλωματικό στόχο, ο κ. Ρέππας.
• Στο νομαρχιακό μέγαρο τόσο ο κ. Ρέππας όσο και ο κ. Μαγκριώτης μίλησαν θετικά για τον νομάρχη Χανίων, Γρηγόρη Αρχοντάκη. Στη συνεργασία που είχαν για το φράγμα Βαλσαμιώτη αναφέρθηκε επιγραμματικά ο κ. Μαγκριώτης, ενώ ο κ. Ρέππας χαρακτήρισε τον κ. Αρχοντάκη «επιλέξιμη περίπτωση» (!), γεγονός που φάνηκε να προκαλεί αμηχανία, έστω και προ στιγμήν. Δεν είπε, ωστόσο, περισσότερα. Η συγκεκριμένη αναφορά, καθώς και το γεγονός ότι κατά την ενημέρωση των φορέων του Νομού Χανίων για τα έργα που προγραμματίζει στην Κρήτη το Υπουργείο -η ενημέρωση έγινε σε χώρο του Μ.Α.Ι.Χ.- ο κ. Αρχοντάκης κάθισε στο πάνελ, μαζί με Ρέππα, Μαγκριώτη, Δαμιανάκη, Σκουλάκη, Καρούντζο και Οικονομίδη, και όχι μαζί με τους λοιπούς αιρετούς της Αυτοδιοίκησης και τους εκπροσώπους φορέων, προκάλεσε ποικίλα σχόλια.
• Να προχωρήσει στην τοποθέτηση προέδρου στο Λιμενικό Ταμείο Χανίων ζήτησε από τον γενικό γραμματέα της Περιφέρειας Κρήτης, Θανάση Καρούντζο ο κ. Αρχοντάκης, σημειώνοντας ότι σημαντικά λιμενικά έργα «λιμνάζουν». «Θα το δω», απάντησε ο γενικός γραμματέας, αναφέροντας ότι η θητεία του νυν προέδρου λήγει το επόμενο διάστημα.
• Θέμα υπάρχει -και συζητήθηκε σε διάφορα «πηγαδάκια», στο περιθώριο της ενημέρωσης των φορέων στο Μ.Α.Ι.Χ.- και με την τοποθέτηση νέου γενικού διευθυντή στον Οργανισμό Ανάπτυξης Δυτικής Κρήτης, στη θέση του παραιτηθέντος, Μανώλη Σπανουδάκη. Για τη θέση αυτή ακούγονται τα ονόματα τουλάχιστον πέντε προσώπων. Την κρίσιμη απόφαση καλείται να λάβει ο κ. Καρούντζος, ο οποίος, όπως εύκολα γίνεται αντιληπτό δεν έχει εύκολο έργο, καθώς θεωρείται δεδομένο ότι έχει γίνει δέκτης προτάσεων και προτροπών και από τους βουλευτές Χανίων και Ρεθύμνου του ΠΑΣΟΚ.
• Ολιγόλεπτη συνάντηση με τα μέλη της Νομαρχιακής Επιτροπής Χανίων του ΠΑΣΟΚ είχαν, στον χώρο του Μ.Α.Ι.Χ., οι κ.κ. Ρέππας και Μαγκριώτης. Μετά τη συνάντηση ρώτησα μέλη της Νομαρχιακής Επιτροπής τι πρόβλημα έχει το τοπικό ΠΑΣΟΚ με τις επιλογές των διοικητών σε νοσηλευτικά και προνοιακά ιδρύματα της πόλης. (Υπενθυμίζεται ότι ο γραμματέας της Ν.Ε., Γιάννης Χριστουλάκης εξέδωσε ανακοίνωση, με την οποία ασκούσε κριτική γιατί δεν ερωτήθηκε το κόμμα πριν την επιλογή τους). «Είχε κάνει αίτηση ο κ. Χριστουλάκης για κάποια εκ των θέσεων αυτών;», ρώτησα, καθώς αυτό διέρρευσε τις τελευταίες ημέρες από μέλη του ΠΑΣΟΚ, τα οποία δεν συμφωνούσαν με το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του γραμματέα. Η απάντηση που έλαβα από μέλος της Ν.Ε. ήταν αποστομωτική. «Εγώ, πάντως, δεν έκανα αίτηση και δεν έχω κανένα πρόβλημα»!
• Δύο φορές αναφέρθηκε στον συντοπίτη του, Θανάση Καρούντζο ο κ. Ρέππας (και οι δύο είναι Αρκάδες), λέγοντας ότι «έχει γίνει Κρητικότερος των Κρητών». Από την πλευρά του, ο κ. Αρχοντάκης... θυμήθηκε ότι είναι συνάδελφοι με τον κ. Καρούντζο (φαρμακοποιοί και οι δύο).
• Έναν πράσινο φάκελο κρατούσε ο βουλευτής Χανίων του ΠΑΣΟΚ, Μανώλης Σκουλάκης, στη σύντομη σύσκεψη που έγινε προχθές, αργά το μεσημέρι, στο νομαρχιακό μέγαρο. Μέσα στον φάκελο, το περιεχόμενο του οποίου κοίταξε μερικές φορές ο Κισαμίτης βουλευτής, υπήρχαν πολλές σελίδες πιασμένες με λάστιχο. Στην πρώτη εξ αυτών αναγραφόταν με μαύρα γράμματα μία και μόνη λέξη: ΝΟΑΚ.
• Υπενθυμίζω ότι ο κ. Ρέππας έκανε ιδιαίτερη αναφορά στον Νότιο Οδικό Άξονα Κρήτης, απαντώντας σε σχετική ερώτηση δημοσιογράφου, λέγοντας τα εξής: «Μίλησα για υποτιθέμενο ή λεγόμενο Νότιο Οδικό Άξονα, γιατί γνωρίζετε ότι αυτός αρχίζει και τελειώνει στο ανατολικό τμήμα της Κρήτης. Έχει επικρατήσει όμως έτσι να ονομάζεται. Κι επειδή ο ΒΟΑΚ είναι ενταγμένος στα διευρωπαϊκά δίκτυα έχει κατ' ακολουθίαν και το κομμάτι αυτό, το οποίο είναι συνοδευτικό προς τον ΒΟΑΚ, αναφορά στα διευρωπαϊκά δίκτυα και για λόγους συνεννόησης αναφέρεται ως ΝΟΑΚ. Εμείς μιλάμε για την αναβάθμιση του ΝΟΑΚ και η εταιρεία αυτή θα μπορεί πράγματι να μελετήσει σε άλλη βάση ένα Νότιο Οδικό Άξονα που είναι Νότιος Οδικός Άξονας. Δεν υπάρχει έτοιμη μελέτη για κάποιο τμήμα του Νότιου Οδικού Άξονα, το οποίο διαπερνά σε μεγάλο μήκος τη δυτική Κρήτη. Αυτό είναι κάτι το οποίο ο νέος φορέας που δημιουργούμε θα το μελετήσει, θα κάνει τις προτάσεις του και με τα χρηματοοικονομικά εργαλεία που έχουμε στη διάθεσή μας θα κάνουμε και τις παρεμβάσεις μας».
Τα θυμίζω όλα τούτα, γιατί πριν από ενάμισι, περίπου, χρόνο δημιουργήθηκε... αναστάτωση - θόρυβος επειδή το Δημοτικό Συμβούλιο Ιναχωρίου αποφάσισε ομόφωνα να μην εντάξει, σε εκείνη τη φάση, το τμήμα του ΝΟΑΚ που περνά μέσα από τον Δήμο στο υπό εκπόνηση Σχέδιο Χωρικής Οικιστικής Οργάνωσης Ανοιχτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ). Μέγα θέμα προκλήθηκε τότε!
Στις 13 Νοεμβρίου 2008 έγραφα στη στήλη για τον ΝΟΑΚ:
«Σήμερα, οι Υπηρεσίες του ΥΠΕΧΩΔΕ εξακολουθούν -διαχρονική η στάση τους- να θεωρούν ότι Νότιος Οδικός Άξονας Κρήτης είναι ο άξονας Ηράκλειο - Άγιοι Δέκα - Βιάννος - Ιεράπετρα - Παχειά Άμμος και όχι η αρτηρία Λιμένας Κισάμου - Στόμιο - Κουντούρα - Παλιόχωρα - Σούγια και Χώρα Σφακίων - Ροδάκινο - Αγία Γαλήνη - Τυμπάκι - Μοίρες - Άγιοι Δέκα - Καστελιανά - Βιάννος - Μύρτος - Ιεράπετρα - Μακρύγιαλος - Λιθίνες - Σητεία, όπως παρουσιάζεται εδώ και δεκαετίες σε εγκεκριμένες αναγνωριστικές μελέτες, με τεκμηριωμένα στοιχεία για τη μεγάλη σημασία της αρτηρίας αυτής».
Και πρόσθετα, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Αντί, λοιπόν, να καταβληθεί προσπάθεια για να εκπονηθούν, επιτέλους, οι μελέτες, να "ωριμάσει" το έργο και εν συνεχεία να "αναβαθμιστεί", προκειμένου να καταστεί δυνατή η ένταξή του στα διευρωπαϊκά οδικά δίκτυα, ώστε να εξασφαλιστεί η χρηματοδότησή του (συνολικά απαιτούνται εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ), δημιουργείται -ξαφνικά- θέμα, προκαλείται θόρυβος - αναστάτωση...»
Γιατί γίνεται αυτό; Υπάρχει, όντως, πρόβλημα για το έργο, με τη συγκεκριμένη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου; Ή προκαλείται αναστάτωση εκ του πονηρού; Καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του, από τη στιγμή, μάλιστα, που είναι γνωστό ότι αν ο ΝΟΑΚ προχωρήσει (ολοκληρωθούν οι μελέτες κ.λπ.) τότε ο Δήμος Ιναχωρίου θα είναι υποχρεωμένος, εκ του νόμου, να αποτυπώσει στο ΣΧΟΟΑΠ τον συγκεκριμένο δρόμο.
Αντίθετα, σε αυτή τη φάση, ο Δήμος έχει το δικαίωμα να μην τον αποτυπώσει, αν και υπάρχει η άποψη -με επιχειρήματα- ότι καλό θα ήταν να το έκανε. Όταν, όμως, δεν αποτυπώνεται ο ΝΟΑΚ (στο Νομό Χανίων) στο χωροταξικό σχέδιο Κρήτης, αλλά και στο εθνικό χωροταξικό που εγκρίθηκε πρόσφατα στη Βουλή, το ΣΧΟΟΑΠ του Δήμου Ιναχωρίου είναι, για ορισμένους, το πρόβλημα; Γιατί άραγε;»
Σημείωνα, δε, ότι «... καταβάλλεται προσπάθεια από την Περιφέρεια Κρήτης και τους αναδόχους μελετητές για άρση των αντιρρήσεων φορέων που γνωμοδότησαν αρνητικά για την έγκριση της περιβαλλοντικής μελέτης των υποστηρικτικών μελετών» του οδικού τμήματος Στόμιο - Κουντούρα - Παλιόχωρα. Η πρωτοφανής αυτή επισήμανση γίνεται στο έγγραφο της Περιφέρειας Κρήτης που δόθηκε πρόσφατα από το ΥΠΕΧΩΔΕ στον κ. Σκουλάκη, ως απάντηση στην ερώτηση για τον ΝΟΑΚ. Αντί, δηλαδή, να εναρμονιστούν οι μελέτες με τις παρατηρήσεις των φορέων που γνωμοδότησαν αρνητικά, γίνεται προσπάθεια να αλλάξουν γνώμη οι φορείς! Πραγματικά, πρωτοφανές. Ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Κρήτης Σεραφείμ Τσόκας τι λέει γι' αυτό;», ρωτούσα τότε. Απάντηση ουδέποτε δόθηκε...
Δευτέρα 22 Μαρτίου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 20/3/2010
Κλινική Θώρακος
και Αγγείων
στο Νοσοκομείο
Χανίων
Πριν από λίγες ημέρες δημοσιεύτηκε στα «Χ.Ν.» μία επιστολή του κ. Γεωργίου Κ. Τζανάκη, που αναφερόταν στη λειτουργία της Κλινικής Θώρακος και Αγγείων του Νοσοκομείου Χανίων. Ο επιστολογράφος περιέγραφε την κατάσταση που βίωσε κατά την εισαγωγή του ασθενούς πατέρα του στην Κλινική, επισημαίνοντας ότι «θα είχε και δημοσιογραφικό ενδιαφέρον και πρακτική αξία για τον τόπο να ερευνήσετε την περίπτωση στελεχώσεως της Κλινικής αυτής...».
Στην επιστολή του, ο κ. Τζανάκης σημείωνε, μεταξύ άλλων:
«Λόγω ασθενείας του πατέρα μου (εμβολή αριστεράς λαγονομηριαίας επί εδάφους ΧΑΑ) απευθυνθήκαμε στο Νοσοκομεῖο Χανίων (Νοέμβριος 2008). Το σοβαρότατο πρόβλημα αντιμετωπίστηκε μετά από πολλές προσπάθειες του γιατρού κ. Μάριου Μουστάρδα, αγγειοχειρούργου και διευθυντού της Κλινικής Θώρακος και Αγγείων. Στο Νοσοκομείο παραμείναμε αρκετό καιρό λόγω της σοβαρότητος του προβλήματος.
Εκεί διαπιστώσαμε ότι για την Κλινική αυτή διατίθενται δύο θάλαμοι των τεσσάρων κλινών όλοι και όλοι και ότι τα τρία από τα τέσσερα κρεβάτια που υπάρχουν στον κάθε θάλαμο είναι από τα παλαιά, του παλιού Νοσοκομείου, τα οποία είναι ψηλά, δεν ρυθμίζονται καθ’ ύψος και δεν λειτουργούν τα φρένα τους, με κίνδυνο να πέσουν οι ασθενείς και να τραυματιστούν. (Οι ίδιοι αντιμετωπίσαμε αυτόν τον κίνδυνο με τον πατέρα μας και έτσι κολλήσαμε τα κρεβάτια στον τοίχο).
Επίσης, μια και αναφέρεται το άρθρο σε ελλείψεις στελεχώσεως, διαπιστώσαμε με έκπληξη ότι αυτή η Κλινική επανδρώνεται μόνον από έναν γιατρό, ο οποίο τη διευθύνει, και από κανέναν άλλο, είτε γιατρό είτε εκπαιδευόμενο είτε άλλης υπηρεσιακής καταστάσεως. Εκπληκτικό αλλά αληθές. Όλα πρέπει να τα κάνει ένας. Ούτε βοηθοί, ούτε τίποτα. Αυτός έκανε τις αλλαγές του ασθενούς, αυτός ήλεγχε την πορεία του, ο ίδιος γέμιζε πλαστικά γάντια με ζεστό νερό και τα έβαζε κάτω από το πόδι του. Κι αν πάθει κάτι; Και όταν παίρνει άδεια; Τις ημέρες που έλειπε στο σπίτι του τηλεφωνούσαν στην Αθήνα όπου βρισκόταν και έδινε οδηγίες σε άλλους γιατρούς για να μάθει την εξέλιξη της καταστάσεως του ασθενούς και να δώσει τις σχετικές οδηγίες. Εκπληκτικό αλλά αληθές».
Σε άλλο σημείο της επιστολής του, ο κ. Τζανάκης ανέφερε:
«Κατά καιρούς, επειδή η κατάσταση της υγείας του πατέρα μου είναι άσχημη και μπαινοβγαίνουμε τακτικά στο Νοσοκομείο, περνώ από τους θαλάμους και βλέπω πάντα εκεί τα κρεβάτια τα ακατάλληλα, ρωτώ τη Διοίκηση για να μάθω τις δικές της ενέργειες. Μέχρι τώρα τίποτα όσον αφορά τα κρεβάτια, τίποτα και όσον αφορά τη στελέχωση της Κλινικής».
Το περασμένο Σάββατο (13 Μαρτίου 2010) έτυχε να εισαχθεί συγγενικό μου πρόσωπο στην Κλινική Θώρακος και Αγγείων. Βρέθηκα αρκετές ώρες στο Νοσοκομείο και στους χώρους της Κλινικής, γνώρισα, για πρώτη φορά, τον κ. Μουστάρδα και μπορώ να διαβεβαιώσω ότι όσα λέει ο κ. Τζανάκης -τον οποίο δεν γνωρίζω ούτε εξ όψεως- είναι πέρα για πέρα ακριβή. Ο γιατρός πράγματι είναι μόνος του και επισκέπτεται τους ασθενείς συνοδεία μιας νοσηλεύτριας! Δηλαδή, πέρα από τον διευθυντή δεν υπάρχει άλλος γιατρός!
Ομολογώ ότι εξεπλάγην με όσα αντίκρυσα κι εν συνεχεία με όσα έμαθα, από μία μικρή δημοσιογραφική έρευνα. Κατ’ αρχάς, είναι όντως αδιανόητο και απαράδεκτο σε μία Κλινική, στην οποία πολλοί από τους ασθενείς έχουν πρόβλημα με τα άκρα τους, τα έξι από τα οκτώ κρεβάτια να μη ρυθμίζονται καθ’ ύψος και να μην έχουν «φρένο». Αλλά υπάρχουν και χειρότερα...
Τον Μάρτιο του 2009 ο διευθυντής της Κλινικής Θώρακος και Αγγείων του Νοσοκομείου Χανίων, αγγειοχειρουργός, Μάριος Μουστάρδας με έγγραφη αναφορά - διαμαρτυρία - όχληση κατά της Διοίκησης του ιδρύματος, την οποία κοινοποίησε στον Εισαγγελέα Εφετών Κρήτης, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών και στον τότε Υπουργό Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, έθεσε θέμα αναστολής της λειτουργίας της Κλινικής «λόγω μη στελεχώσεώς της από τη σύστασή της, στις 20 Δεκεμβρίου 2007».
Στην αναφορά του, ο κ. Μουστάρδας σημείωνε, μεταξύ άλλων, τα εξής:
«Σε συνέχεια της έγγραφης αναφοράς μου με αριθμό πρωτ. 2747/25-2-2009 που σας έχω κοινοποιήσει και λόγω του ότι οι ανάγκες και ο αριθμός των ασθενών του Νομού Χανίων και μερικώς του Νομού Ρεθύμνης, αναφορικά με θωρακοχειρουργικά και αγγειοχειρουργικά περιστατικά, που χρήζουν αντιμετώπισης, είναι μεγάλος και επειδή για όλους τους λόγους που έχω ήδη αναφέρει δεν είναι δυνατόν μόνο από εμένα προσωπικά να αντιμετωπιστούν χωρίς την αναγκαία και απαραίτητη συμμετοχή ειδικευμένων και ειδικευόμενων ιατρών, παρακαλώ πολύ να μου γνωρίσετε άμεσα αν το Νοσοκομείο έχει τη δυνατότητα να ορίσει ειδικευμένο (επικουρικό ή μη επιμελητή της γενικής χειρουργικής) και ειδικευόμενους ή γενικούς ιατρούς ή αγροτικούς ιατρούς, ούτως ώστε να είναι δυνατή η πραγματοποίηση έκτακτων και τακτικών χειρουργείων, αλλά και για την ασφαλή μετεγχειρητική παρακολούθηση των ασθενών».
Με άλλα λόγια, ο κ. Μουστάρδας όχι μόνο δεν είχε γιατρούς στην Κλινική, αλλά δυσκολευόταν, πολλές φορές, να βρει γιατρούς (γενικούς χειρουργούς) να συνδράμουν το έργο του κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης χειρουργείων!
Ο γιατρός σημείωνε, ακόμη, στην αναφορά του ότι «πολλά από τα περιστατικά που αντιμετωπίζονται είναι: α) τριτοβάθμιας περίθαλψης, πράγμα που σημαίνει ότι πρόκειται για τη ζωή των ασθενών αυτή καθ' αυτή ή β) νεφροπαθείς που η μη αντιμετώπισή τους στα Χανιά με αγγειακές προπελάσεις και ό,τι άλλο αγγειοχειρουργικά χρειαστούν, πέραν των εξόδων για το κράτος, έχει και κοινωνικό κόστος με την ταλαιπωρία των ασθενών και των συγγενών τους. Όσο για τα περιστατικά που είναι θέμα ζωής και χρήζουν άμεσης αντιμετωπίσεως (ραγέντα ανευρύσματα κοιλιακής ή θωρακικής αορτής, διατεινόμενα ανευρύσματα κοιλιακής αορτής, οξέα διαχωριστικά ανευρύσματα κατιούσης θωρακικής αορτής, καρδιακοί επιπωματισμοί που χρήζουν θωρακοχειρουργικής αντιμετωπίσεως, τραυματικές κακώσεις που χρήζουν θωρακοχειρουργικής ή αγγειοχειρουργικής αντιμετώπισης κ.λπ.) απαιτούν ΑΛΛΩΣ διακομιδή ή αεροδιακομιδή, πράγμα που συνεπάγεται υπερβολικό κόστος σε ανθρώπινο δυναμικό που συμμετέχει σ’ αυτές, αλλά και υπέρογκο οικονομικό κόστος αν αναλογισθεί κανείς το κόστος για το κράτος μιας αεροδιακομιδής. (Το κόστος μιας αεροδιακομιδής με C 130 είναι πλέον, από τον Σεπτέμβριο 2008, 24.000 - 25.000 ευρώ)».
Ο κ. Μουστάρδας σημείωνε, επίσης, ότι «από την εδώ παρουσία μου επί 14 μήνες από της συστάσεως της Κλινικής Θώρακος - Αγγείων και την εμπειρία μου από τα πεπραγμένα και τη γνώση μου για τις δομές και λειτουργίες των τμημάτων, κρίνω ή θέλω να πιστεύω ότι τούτο (ήτοι η εκ των ενόντων στελέχωση της Κλινικής Θώρακος - Αγγείων έως της πλήρους στελεχώσεώς της διά των διαδικασιών των προκηρύξεων, που από τον Φεβρουάριο του 2008 βρίσκονται τα αιτήματα στο Υπουργείο) είναι εφικτό. Παρακαλώ, λοιπόν, να μου απαντήσετε εντός των προσεχών πέντε εργασίμων ημερών για την ως άνω προτεινόμενη λύση (προσωρινώς), ούτως ώστε να αποφευχθεί η αναστολή λειτουργίας της Κλινικής Θώρακος - Αγγείων, τουλάχιστον για τα βαρέα περιστατικά με συνέπεια τις προαναφερθείσες επιπτώσεις για τους ασθενείς, αλλά και την οικονομική επιβάρυνση του κράτους», κατέληγε στην αναφορά του ο κ. Μουστάρδας.
Εως τις προάλλες, τίποτα δεν είχε γίνει. Τίποτα! Χθες, ο απερχόμενος διοικητής του Νοσοκομείου Χανίων, Κώστας Δανδουλάκης, μιλώντας στη στήλη, είχε ευχάριστα νέα να ανακοινώσει.
«Ορκίστηκε ένας επικουρικός γιατρός, θωρακοχειρούργος από Θεσσαλονίκη», μου είπε και πρόσθεσε ότι «στην προκήρυξη που θα βγει “στον αέρα”, το επόμενο διάστημα προβλέπεται μία ακόμη θέση θωρακοχειρούργου, επιμελητή Β’. Μία ακόμη θέση θωρακοχειρουργού είναι δεσμευμένη για το Νοσοκομείο μας», ανέφερε ο κ. Δανδουλάκης, ενώ για τα παλιά κρεβάτια υπογράμμισε ότι «περιμένουμε καινούρια, σύγχρονα, που θα διατεθούν και στη συγκεκριμένη Κλινική».
Εν κατακλείδι: Χρειάστηκε να περάσουν 2 χρόνια και 3 μήνες για να αποκτήσει δεύτερο γιατρό η Κλινική Θώρακος και Αγγείων! Όλο αυτό το διάστημα η προσωρινή λύση του προβλήματος, με την εκ των ενόντων στελέχωση της Κλινικής, δεν κατέστη δυνατή! Αναμένονται κρεβάτια που θα είναι ασφαλή για τους ασθενείς. Πιθανότατα να υπάρξουν και νέες προσλήψεις γιατρών το επόμενο διάστημα (άγνωστο όμως πότε). Θετικά όλα τούτα. Για το Νοσοκομείο Χανίων και για την υγεία -αλλά και την... τσέπη- των ασθενών, που δεν θα χρειάζεται να μεταβαίνουν είτε στο Ηράκλειο, είτε στην Αθήνα. Θετικά όλα τούτα. Και αυτονόητα. Μόνο που, πολλές φορές, το αυτονόητο παραμένει ζητούμενο...
και Αγγείων
στο Νοσοκομείο
Χανίων
Πριν από λίγες ημέρες δημοσιεύτηκε στα «Χ.Ν.» μία επιστολή του κ. Γεωργίου Κ. Τζανάκη, που αναφερόταν στη λειτουργία της Κλινικής Θώρακος και Αγγείων του Νοσοκομείου Χανίων. Ο επιστολογράφος περιέγραφε την κατάσταση που βίωσε κατά την εισαγωγή του ασθενούς πατέρα του στην Κλινική, επισημαίνοντας ότι «θα είχε και δημοσιογραφικό ενδιαφέρον και πρακτική αξία για τον τόπο να ερευνήσετε την περίπτωση στελεχώσεως της Κλινικής αυτής...».
Στην επιστολή του, ο κ. Τζανάκης σημείωνε, μεταξύ άλλων:
«Λόγω ασθενείας του πατέρα μου (εμβολή αριστεράς λαγονομηριαίας επί εδάφους ΧΑΑ) απευθυνθήκαμε στο Νοσοκομεῖο Χανίων (Νοέμβριος 2008). Το σοβαρότατο πρόβλημα αντιμετωπίστηκε μετά από πολλές προσπάθειες του γιατρού κ. Μάριου Μουστάρδα, αγγειοχειρούργου και διευθυντού της Κλινικής Θώρακος και Αγγείων. Στο Νοσοκομείο παραμείναμε αρκετό καιρό λόγω της σοβαρότητος του προβλήματος.
Εκεί διαπιστώσαμε ότι για την Κλινική αυτή διατίθενται δύο θάλαμοι των τεσσάρων κλινών όλοι και όλοι και ότι τα τρία από τα τέσσερα κρεβάτια που υπάρχουν στον κάθε θάλαμο είναι από τα παλαιά, του παλιού Νοσοκομείου, τα οποία είναι ψηλά, δεν ρυθμίζονται καθ’ ύψος και δεν λειτουργούν τα φρένα τους, με κίνδυνο να πέσουν οι ασθενείς και να τραυματιστούν. (Οι ίδιοι αντιμετωπίσαμε αυτόν τον κίνδυνο με τον πατέρα μας και έτσι κολλήσαμε τα κρεβάτια στον τοίχο).
Επίσης, μια και αναφέρεται το άρθρο σε ελλείψεις στελεχώσεως, διαπιστώσαμε με έκπληξη ότι αυτή η Κλινική επανδρώνεται μόνον από έναν γιατρό, ο οποίο τη διευθύνει, και από κανέναν άλλο, είτε γιατρό είτε εκπαιδευόμενο είτε άλλης υπηρεσιακής καταστάσεως. Εκπληκτικό αλλά αληθές. Όλα πρέπει να τα κάνει ένας. Ούτε βοηθοί, ούτε τίποτα. Αυτός έκανε τις αλλαγές του ασθενούς, αυτός ήλεγχε την πορεία του, ο ίδιος γέμιζε πλαστικά γάντια με ζεστό νερό και τα έβαζε κάτω από το πόδι του. Κι αν πάθει κάτι; Και όταν παίρνει άδεια; Τις ημέρες που έλειπε στο σπίτι του τηλεφωνούσαν στην Αθήνα όπου βρισκόταν και έδινε οδηγίες σε άλλους γιατρούς για να μάθει την εξέλιξη της καταστάσεως του ασθενούς και να δώσει τις σχετικές οδηγίες. Εκπληκτικό αλλά αληθές».
Σε άλλο σημείο της επιστολής του, ο κ. Τζανάκης ανέφερε:
«Κατά καιρούς, επειδή η κατάσταση της υγείας του πατέρα μου είναι άσχημη και μπαινοβγαίνουμε τακτικά στο Νοσοκομείο, περνώ από τους θαλάμους και βλέπω πάντα εκεί τα κρεβάτια τα ακατάλληλα, ρωτώ τη Διοίκηση για να μάθω τις δικές της ενέργειες. Μέχρι τώρα τίποτα όσον αφορά τα κρεβάτια, τίποτα και όσον αφορά τη στελέχωση της Κλινικής».
Το περασμένο Σάββατο (13 Μαρτίου 2010) έτυχε να εισαχθεί συγγενικό μου πρόσωπο στην Κλινική Θώρακος και Αγγείων. Βρέθηκα αρκετές ώρες στο Νοσοκομείο και στους χώρους της Κλινικής, γνώρισα, για πρώτη φορά, τον κ. Μουστάρδα και μπορώ να διαβεβαιώσω ότι όσα λέει ο κ. Τζανάκης -τον οποίο δεν γνωρίζω ούτε εξ όψεως- είναι πέρα για πέρα ακριβή. Ο γιατρός πράγματι είναι μόνος του και επισκέπτεται τους ασθενείς συνοδεία μιας νοσηλεύτριας! Δηλαδή, πέρα από τον διευθυντή δεν υπάρχει άλλος γιατρός!
Ομολογώ ότι εξεπλάγην με όσα αντίκρυσα κι εν συνεχεία με όσα έμαθα, από μία μικρή δημοσιογραφική έρευνα. Κατ’ αρχάς, είναι όντως αδιανόητο και απαράδεκτο σε μία Κλινική, στην οποία πολλοί από τους ασθενείς έχουν πρόβλημα με τα άκρα τους, τα έξι από τα οκτώ κρεβάτια να μη ρυθμίζονται καθ’ ύψος και να μην έχουν «φρένο». Αλλά υπάρχουν και χειρότερα...
Τον Μάρτιο του 2009 ο διευθυντής της Κλινικής Θώρακος και Αγγείων του Νοσοκομείου Χανίων, αγγειοχειρουργός, Μάριος Μουστάρδας με έγγραφη αναφορά - διαμαρτυρία - όχληση κατά της Διοίκησης του ιδρύματος, την οποία κοινοποίησε στον Εισαγγελέα Εφετών Κρήτης, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών και στον τότε Υπουργό Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, έθεσε θέμα αναστολής της λειτουργίας της Κλινικής «λόγω μη στελεχώσεώς της από τη σύστασή της, στις 20 Δεκεμβρίου 2007».
Στην αναφορά του, ο κ. Μουστάρδας σημείωνε, μεταξύ άλλων, τα εξής:
«Σε συνέχεια της έγγραφης αναφοράς μου με αριθμό πρωτ. 2747/25-2-2009 που σας έχω κοινοποιήσει και λόγω του ότι οι ανάγκες και ο αριθμός των ασθενών του Νομού Χανίων και μερικώς του Νομού Ρεθύμνης, αναφορικά με θωρακοχειρουργικά και αγγειοχειρουργικά περιστατικά, που χρήζουν αντιμετώπισης, είναι μεγάλος και επειδή για όλους τους λόγους που έχω ήδη αναφέρει δεν είναι δυνατόν μόνο από εμένα προσωπικά να αντιμετωπιστούν χωρίς την αναγκαία και απαραίτητη συμμετοχή ειδικευμένων και ειδικευόμενων ιατρών, παρακαλώ πολύ να μου γνωρίσετε άμεσα αν το Νοσοκομείο έχει τη δυνατότητα να ορίσει ειδικευμένο (επικουρικό ή μη επιμελητή της γενικής χειρουργικής) και ειδικευόμενους ή γενικούς ιατρούς ή αγροτικούς ιατρούς, ούτως ώστε να είναι δυνατή η πραγματοποίηση έκτακτων και τακτικών χειρουργείων, αλλά και για την ασφαλή μετεγχειρητική παρακολούθηση των ασθενών».
Με άλλα λόγια, ο κ. Μουστάρδας όχι μόνο δεν είχε γιατρούς στην Κλινική, αλλά δυσκολευόταν, πολλές φορές, να βρει γιατρούς (γενικούς χειρουργούς) να συνδράμουν το έργο του κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης χειρουργείων!
Ο γιατρός σημείωνε, ακόμη, στην αναφορά του ότι «πολλά από τα περιστατικά που αντιμετωπίζονται είναι: α) τριτοβάθμιας περίθαλψης, πράγμα που σημαίνει ότι πρόκειται για τη ζωή των ασθενών αυτή καθ' αυτή ή β) νεφροπαθείς που η μη αντιμετώπισή τους στα Χανιά με αγγειακές προπελάσεις και ό,τι άλλο αγγειοχειρουργικά χρειαστούν, πέραν των εξόδων για το κράτος, έχει και κοινωνικό κόστος με την ταλαιπωρία των ασθενών και των συγγενών τους. Όσο για τα περιστατικά που είναι θέμα ζωής και χρήζουν άμεσης αντιμετωπίσεως (ραγέντα ανευρύσματα κοιλιακής ή θωρακικής αορτής, διατεινόμενα ανευρύσματα κοιλιακής αορτής, οξέα διαχωριστικά ανευρύσματα κατιούσης θωρακικής αορτής, καρδιακοί επιπωματισμοί που χρήζουν θωρακοχειρουργικής αντιμετωπίσεως, τραυματικές κακώσεις που χρήζουν θωρακοχειρουργικής ή αγγειοχειρουργικής αντιμετώπισης κ.λπ.) απαιτούν ΑΛΛΩΣ διακομιδή ή αεροδιακομιδή, πράγμα που συνεπάγεται υπερβολικό κόστος σε ανθρώπινο δυναμικό που συμμετέχει σ’ αυτές, αλλά και υπέρογκο οικονομικό κόστος αν αναλογισθεί κανείς το κόστος για το κράτος μιας αεροδιακομιδής. (Το κόστος μιας αεροδιακομιδής με C 130 είναι πλέον, από τον Σεπτέμβριο 2008, 24.000 - 25.000 ευρώ)».
Ο κ. Μουστάρδας σημείωνε, επίσης, ότι «από την εδώ παρουσία μου επί 14 μήνες από της συστάσεως της Κλινικής Θώρακος - Αγγείων και την εμπειρία μου από τα πεπραγμένα και τη γνώση μου για τις δομές και λειτουργίες των τμημάτων, κρίνω ή θέλω να πιστεύω ότι τούτο (ήτοι η εκ των ενόντων στελέχωση της Κλινικής Θώρακος - Αγγείων έως της πλήρους στελεχώσεώς της διά των διαδικασιών των προκηρύξεων, που από τον Φεβρουάριο του 2008 βρίσκονται τα αιτήματα στο Υπουργείο) είναι εφικτό. Παρακαλώ, λοιπόν, να μου απαντήσετε εντός των προσεχών πέντε εργασίμων ημερών για την ως άνω προτεινόμενη λύση (προσωρινώς), ούτως ώστε να αποφευχθεί η αναστολή λειτουργίας της Κλινικής Θώρακος - Αγγείων, τουλάχιστον για τα βαρέα περιστατικά με συνέπεια τις προαναφερθείσες επιπτώσεις για τους ασθενείς, αλλά και την οικονομική επιβάρυνση του κράτους», κατέληγε στην αναφορά του ο κ. Μουστάρδας.
Εως τις προάλλες, τίποτα δεν είχε γίνει. Τίποτα! Χθες, ο απερχόμενος διοικητής του Νοσοκομείου Χανίων, Κώστας Δανδουλάκης, μιλώντας στη στήλη, είχε ευχάριστα νέα να ανακοινώσει.
«Ορκίστηκε ένας επικουρικός γιατρός, θωρακοχειρούργος από Θεσσαλονίκη», μου είπε και πρόσθεσε ότι «στην προκήρυξη που θα βγει “στον αέρα”, το επόμενο διάστημα προβλέπεται μία ακόμη θέση θωρακοχειρούργου, επιμελητή Β’. Μία ακόμη θέση θωρακοχειρουργού είναι δεσμευμένη για το Νοσοκομείο μας», ανέφερε ο κ. Δανδουλάκης, ενώ για τα παλιά κρεβάτια υπογράμμισε ότι «περιμένουμε καινούρια, σύγχρονα, που θα διατεθούν και στη συγκεκριμένη Κλινική».
Εν κατακλείδι: Χρειάστηκε να περάσουν 2 χρόνια και 3 μήνες για να αποκτήσει δεύτερο γιατρό η Κλινική Θώρακος και Αγγείων! Όλο αυτό το διάστημα η προσωρινή λύση του προβλήματος, με την εκ των ενόντων στελέχωση της Κλινικής, δεν κατέστη δυνατή! Αναμένονται κρεβάτια που θα είναι ασφαλή για τους ασθενείς. Πιθανότατα να υπάρξουν και νέες προσλήψεις γιατρών το επόμενο διάστημα (άγνωστο όμως πότε). Θετικά όλα τούτα. Για το Νοσοκομείο Χανίων και για την υγεία -αλλά και την... τσέπη- των ασθενών, που δεν θα χρειάζεται να μεταβαίνουν είτε στο Ηράκλειο, είτε στην Αθήνα. Θετικά όλα τούτα. Και αυτονόητα. Μόνο που, πολλές φορές, το αυτονόητο παραμένει ζητούμενο...
Πέμπτη 18 Μαρτίου 2010
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΑΠΟ ΤΙΣ 23 ΑΠΡΙΛΙΟΥ
Δρομολόγηση πλοίου
από την Blue Star
στη γραμμή
Χανιά - Πειραιάς
Ικανοποίηση
από τον νομάρχη
Γρ. Αρχοντάκη
Tην ικανοποίησή του για την απόφαση της εταιρείας Blue Star Ferries να δρομολογήσει από τις 23 Απριλίου σε καθημερινή βάση πλοίο στη γραμμή Πειραιάς - Χανιά εκφράζει, με επιστολή του προς τον διευθύνοντα σύμβουλο της εταιρείας, Μιχάλη Σακέλλη, ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης.
Στην επιστολή του ο κ. Αρχοντάκης τονίζει χαρακτηριστικά: «Σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία που διανύει η χώρα μας, θεωρώ ότι είναι μια ενέργεια που θα τονώσει τον τουρισμό της Δυτικής Κρήτης και θα ενισχύσει τον ανταγωνισμό προς όφελος του πολίτη».
Ακόμη, εκφράζει τη βεβαιότητά του ότι «αυτή η επιχειρηματική δραστηριότητα θα τύχει της στήριξης και της τοπικής κοινωνίας, που διαπίστωσε τα προηγούμενα χρόνια πως η έλλειψη ανταγωνισμού στον συγκεκριμένο τομέα είχε αρνητικές επιπτώσεις στην τοπική οικονομία και ζητούσε επίμονα τη δρομολόγηση δεύτερου πλοίου στη γραμμή Χανιά - Πειραιάς».
Και ο Νομάρχης Χανίων καταλήγει: «Η πρωτοβουλία της εταιρείας Blue Star Ferries έρχεται να καλύψει ένα μεγάλο κενό στην ακτοπλοϊκή σύνδεση της Δυτικής Κρήτης, με αμοιβαία οφέλη και για την τοπική κοινωνία. Ως Νομάρχης Χανίων χαιρετίζω την πρωτοβουλία και εύχομαι επιτυχία σε αυτή την επιχειρηματική δραστηριότητα».
Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ
Δρομολόγηση πλοίου
από την Blue Star
στη γραμμή
Χανιά - Πειραιάς
Ικανοποίηση
από τον νομάρχη
Γρ. Αρχοντάκη
Tην ικανοποίησή του για την απόφαση της εταιρείας Blue Star Ferries να δρομολογήσει από τις 23 Απριλίου σε καθημερινή βάση πλοίο στη γραμμή Πειραιάς - Χανιά εκφράζει, με επιστολή του προς τον διευθύνοντα σύμβουλο της εταιρείας, Μιχάλη Σακέλλη, ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης.
Στην επιστολή του ο κ. Αρχοντάκης τονίζει χαρακτηριστικά: «Σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία που διανύει η χώρα μας, θεωρώ ότι είναι μια ενέργεια που θα τονώσει τον τουρισμό της Δυτικής Κρήτης και θα ενισχύσει τον ανταγωνισμό προς όφελος του πολίτη».
Ακόμη, εκφράζει τη βεβαιότητά του ότι «αυτή η επιχειρηματική δραστηριότητα θα τύχει της στήριξης και της τοπικής κοινωνίας, που διαπίστωσε τα προηγούμενα χρόνια πως η έλλειψη ανταγωνισμού στον συγκεκριμένο τομέα είχε αρνητικές επιπτώσεις στην τοπική οικονομία και ζητούσε επίμονα τη δρομολόγηση δεύτερου πλοίου στη γραμμή Χανιά - Πειραιάς».
Και ο Νομάρχης Χανίων καταλήγει: «Η πρωτοβουλία της εταιρείας Blue Star Ferries έρχεται να καλύψει ένα μεγάλο κενό στην ακτοπλοϊκή σύνδεση της Δυτικής Κρήτης, με αμοιβαία οφέλη και για την τοπική κοινωνία. Ως Νομάρχης Χανίων χαιρετίζω την πρωτοβουλία και εύχομαι επιτυχία σε αυτή την επιχειρηματική δραστηριότητα».
Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 18/3/2010
Ναρκωτικά
και μαθητές
Τις τελευταίες ημέρες στο αστυνομικό δελτίο καταγράφονται και περιπτώσεις μαθητών, από άλλες περιοχές της χώρας, οι οποίοι βρέθηκαν στα Χανιά -στο πλαίσιο της καθιερωμένης πενταήμερης εκδρομής- έχοντας στην κατοχή τους ναρκωτικές ουσίες.
Οι συγκεκριμένες ειδήσεις δεν προκαλούν, πλέον, έκπληξη. Είναι γνωστό ότι, ειδικά τα τελευταία χρόνια, οι έμποροι των ναρκωτικών επιχειρούν να διευρύνουν τις... δουλειές τους, στοχεύοντας στις πιο νεανικές και ευαίσθητες ηλικίες.
Σε παιδιά, αγόρια και κορίτσια, λυκείων, ακόμη και γυμνασίων, που άλλοτε από περιέργεια, άλλοτε για «μαγκιά», άλλοτε από άγνοια και έλλειμμα ενημέρωσης και άλλοτε για άλλους λόγους αποφασίζουν να δοκιμάσουν απαγορευμένες -και καταστροφικές για τη σωματική και πνευματική τους υγεία- ουσίες.
Το πρόβλημα είναι υπαρκτό και σοβαρό. Και μας αφορά όλους. Όχι μόνο τον διπλανό μας, όπως αφελώς μας βολεύει συνήθως να πιστεύουμε. Αφορά και τα Χανιά. Όπου μαθητές σε Λύκεια, αλλά ακόμη και σε Γυμνάσια (!) κάνουν χρήση χασίς, όπως επιβεβαίωσε χθες, μιλώντας στη στήλη, ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Χανίων, Νίκος Βεστάκης.
Επέλεξα, για ευνόητους λόγους, να μιλήσω με τον κ. Βεστάκη για το συγκεκριμένο πρόβλημα και όχι με κάποιο διευθυντή ή καθηγητή σχολείου. Τον επισκέφθηκα χθες το πρωί στο γραφείο του. Ήταν φανερά προβληματισμένος. «Είναι πολύ σοβαρό το θέμα και η όποια τοποθέτηση θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτική», μου είπε. Συμφωνώ απολύτως.
Προσεκτική, μεν, χωρίς ωραιοποιήσεις, χωρίς στρογγυλέματα δε. Οφείλουμε να αναδείξουμε το πρόβλημα. Να λάβουμε μέτρα. Όλοι. Πολιτεία, γονείς, εκπαιδευτικοί, σύλλογοι, φορείς. Για την προστασία των παιδιών μας, που είναι ό,τι πολυτιμότερο έχουμε.
Η κουβέντα μου (συνέντευξη) με τον κ. Βεστάκη είχε εξαιρετικό ενδιαφέρον. Την κατέγραψα -με τη σύμφωνη γνώμη του- και σας την παρουσιάζω. Για να προβληματιστούμε, να... ψαχτούμε, να δούμε μήπως (...), να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα με σωφροσύνη, εάν υφίσταται. Για να έχουμε τα μάτια και τ’ αυτιά μας ανοιχτά...
Κύριε Βεστάκη, υπάρχει πρόβλημα με ναρκωτικά και σε σχολεία των Χανίων, γυμνάσια και λύκεια;
Το πρόβλημα αυτό δεν αφορά μόνο την Αθήνα αλλά είναι πανελλήνιο. Διαπιστώνουμε κι εμείς καθημερινά ότι κάποιοι μαθητές είναι χρήστες ναρκωτικών.
Από την ενημέρωση που έχετε γνωρίζετε ποιες ναρκωτικές ουσίες χρησιμοποιούν;
Ελαφριά ναρκωτικά.
Χασίσι δηλαδή;
Χασίσι, ναι. Προσπαθούμε να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα αυτό με οτιδήποτε μέσα έχουμε στα χέρια μας, σε συνεννόηση με τους γονείς φυσικά, και έχουμε ενημερώσει και την Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης Κρήτης. Το πρόβλημα, πάντως, υπάρχει σε όλη την Ελλάδα.
Παρατηρείται μία αυξανόμενη τάση στα Χανιά, συγκριτικά με το παρελθόν;
Εδώ δεν έχουμε κάποια παλιότερα στοιχεία για να συγκρίνουμε. Απλώς κάνουμε καταγραφές.
Έχετε γνώση για το πού γίνεται η διακίνηση των ναρκωτικών ουσιών; Για το πώς και πού τα παιδιά βρίσκουν τις ναρκωτικές ουσίες;
Συνήθως είναι εξωσχολικοί. Και συνήθως η χρήση γίνεται εκτός σχολείου. Αυτό έχουμε διαπιστώσει. Γι’ αυτό απαιτείται μεγάλη προσοχή από τους γονείς. Να προστατεύουν τα παιδιά τους όταν βγαίνουν το απόγευμα ή το βράδυ. Να είναι ενήμεροι με ποιους κάνουν παρέα, σε ποιους χώρους κινούνται.
Πώς μπορεί η εκπαιδευτική κοινότητα να προστατεύσει τα παιδιά;
Πιστεύω ότι ο στόχος γονέων και εκπαιδευτικών είναι κοινός. Και νομίζω ότι αν όλοι μαζί μπορέσουμε και συνεργαστούμε για το καλό των παιδιών τότε θα μπορέσουμε να πετύχουμε πολλά πράγματα και να αποφύγουμε άσχημες καταστάσεις.
Φαντάζομαι ότι οι γονείς «πέφτουν από τα σύννεφα» όταν ακούνε, για πρώτη φορά, ότι ενδεχομένως το παιδί τους να κάνει χρήση ναρκωτικών ουσιών.
Ναι. Συνήθως, όλοι πιστεύουμε ότι το πρόβλημα αυτό δεν υπάρχει για εμάς. Ότι αφορά τον διπλανό μας. Εάν κάποιος μάθει κάτι τέτοιο για το παιδί του τότε αντιδρά πολύ άσχημα και το καταλαβαίνω αυτό. Δεν πιστεύει ότι είναι αλήθεια.
Η ενημέρωση των γονέων γίνεται από τον διευθυντή του σχολείου, από εσάς, και από τους δύο; Τι ακριβώς συμβαίνει;
Ανάλογα. Κατά περίπτωση.
Όταν, δηλαδή, η περίπτωση είναι σοβαρή ενδεχομένως να επιληφθείτε κι εσείς του θέματος;
Πολλές φορές. Συνήθως οι γονείς εργάζονται το πρωί. Οπότε είναι δύσκολο να πάνε στο σχολείο αν τους καλέσουμε πρωινή ώρα. Γι’ αυτό τους καλούμε το απόγευμα, είτε στον χώρο του σχολείου, είτε στον χώρο του γραφείου.
Έχετε καλέσει πολλούς γονείς;
Αρκετούς.
Έχει τύχει να έχουν διαπιστώσει ότι αυτά που τους είπατε είναι αληθή και να σας τα έχουν επιβεβαιώσει εκ των υστέρων;
Ναι. Ναι. Υπάρχουν αυτά τα στοιχεία. Και μάλιστα πολλοί από αυτούς συνεργάζονται, προσπαθώντας όλοι μαζί να δώσουμε λύσεις.
και μαθητές
Τις τελευταίες ημέρες στο αστυνομικό δελτίο καταγράφονται και περιπτώσεις μαθητών, από άλλες περιοχές της χώρας, οι οποίοι βρέθηκαν στα Χανιά -στο πλαίσιο της καθιερωμένης πενταήμερης εκδρομής- έχοντας στην κατοχή τους ναρκωτικές ουσίες.
Οι συγκεκριμένες ειδήσεις δεν προκαλούν, πλέον, έκπληξη. Είναι γνωστό ότι, ειδικά τα τελευταία χρόνια, οι έμποροι των ναρκωτικών επιχειρούν να διευρύνουν τις... δουλειές τους, στοχεύοντας στις πιο νεανικές και ευαίσθητες ηλικίες.
Σε παιδιά, αγόρια και κορίτσια, λυκείων, ακόμη και γυμνασίων, που άλλοτε από περιέργεια, άλλοτε για «μαγκιά», άλλοτε από άγνοια και έλλειμμα ενημέρωσης και άλλοτε για άλλους λόγους αποφασίζουν να δοκιμάσουν απαγορευμένες -και καταστροφικές για τη σωματική και πνευματική τους υγεία- ουσίες.
Το πρόβλημα είναι υπαρκτό και σοβαρό. Και μας αφορά όλους. Όχι μόνο τον διπλανό μας, όπως αφελώς μας βολεύει συνήθως να πιστεύουμε. Αφορά και τα Χανιά. Όπου μαθητές σε Λύκεια, αλλά ακόμη και σε Γυμνάσια (!) κάνουν χρήση χασίς, όπως επιβεβαίωσε χθες, μιλώντας στη στήλη, ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Χανίων, Νίκος Βεστάκης.
Επέλεξα, για ευνόητους λόγους, να μιλήσω με τον κ. Βεστάκη για το συγκεκριμένο πρόβλημα και όχι με κάποιο διευθυντή ή καθηγητή σχολείου. Τον επισκέφθηκα χθες το πρωί στο γραφείο του. Ήταν φανερά προβληματισμένος. «Είναι πολύ σοβαρό το θέμα και η όποια τοποθέτηση θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτική», μου είπε. Συμφωνώ απολύτως.
Προσεκτική, μεν, χωρίς ωραιοποιήσεις, χωρίς στρογγυλέματα δε. Οφείλουμε να αναδείξουμε το πρόβλημα. Να λάβουμε μέτρα. Όλοι. Πολιτεία, γονείς, εκπαιδευτικοί, σύλλογοι, φορείς. Για την προστασία των παιδιών μας, που είναι ό,τι πολυτιμότερο έχουμε.
Η κουβέντα μου (συνέντευξη) με τον κ. Βεστάκη είχε εξαιρετικό ενδιαφέρον. Την κατέγραψα -με τη σύμφωνη γνώμη του- και σας την παρουσιάζω. Για να προβληματιστούμε, να... ψαχτούμε, να δούμε μήπως (...), να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα με σωφροσύνη, εάν υφίσταται. Για να έχουμε τα μάτια και τ’ αυτιά μας ανοιχτά...
Κύριε Βεστάκη, υπάρχει πρόβλημα με ναρκωτικά και σε σχολεία των Χανίων, γυμνάσια και λύκεια;
Το πρόβλημα αυτό δεν αφορά μόνο την Αθήνα αλλά είναι πανελλήνιο. Διαπιστώνουμε κι εμείς καθημερινά ότι κάποιοι μαθητές είναι χρήστες ναρκωτικών.
Από την ενημέρωση που έχετε γνωρίζετε ποιες ναρκωτικές ουσίες χρησιμοποιούν;
Ελαφριά ναρκωτικά.
Χασίσι δηλαδή;
Χασίσι, ναι. Προσπαθούμε να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα αυτό με οτιδήποτε μέσα έχουμε στα χέρια μας, σε συνεννόηση με τους γονείς φυσικά, και έχουμε ενημερώσει και την Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης Κρήτης. Το πρόβλημα, πάντως, υπάρχει σε όλη την Ελλάδα.
Παρατηρείται μία αυξανόμενη τάση στα Χανιά, συγκριτικά με το παρελθόν;
Εδώ δεν έχουμε κάποια παλιότερα στοιχεία για να συγκρίνουμε. Απλώς κάνουμε καταγραφές.
Έχετε γνώση για το πού γίνεται η διακίνηση των ναρκωτικών ουσιών; Για το πώς και πού τα παιδιά βρίσκουν τις ναρκωτικές ουσίες;
Συνήθως είναι εξωσχολικοί. Και συνήθως η χρήση γίνεται εκτός σχολείου. Αυτό έχουμε διαπιστώσει. Γι’ αυτό απαιτείται μεγάλη προσοχή από τους γονείς. Να προστατεύουν τα παιδιά τους όταν βγαίνουν το απόγευμα ή το βράδυ. Να είναι ενήμεροι με ποιους κάνουν παρέα, σε ποιους χώρους κινούνται.
Πώς μπορεί η εκπαιδευτική κοινότητα να προστατεύσει τα παιδιά;
Πιστεύω ότι ο στόχος γονέων και εκπαιδευτικών είναι κοινός. Και νομίζω ότι αν όλοι μαζί μπορέσουμε και συνεργαστούμε για το καλό των παιδιών τότε θα μπορέσουμε να πετύχουμε πολλά πράγματα και να αποφύγουμε άσχημες καταστάσεις.
Φαντάζομαι ότι οι γονείς «πέφτουν από τα σύννεφα» όταν ακούνε, για πρώτη φορά, ότι ενδεχομένως το παιδί τους να κάνει χρήση ναρκωτικών ουσιών.
Ναι. Συνήθως, όλοι πιστεύουμε ότι το πρόβλημα αυτό δεν υπάρχει για εμάς. Ότι αφορά τον διπλανό μας. Εάν κάποιος μάθει κάτι τέτοιο για το παιδί του τότε αντιδρά πολύ άσχημα και το καταλαβαίνω αυτό. Δεν πιστεύει ότι είναι αλήθεια.
Η ενημέρωση των γονέων γίνεται από τον διευθυντή του σχολείου, από εσάς, και από τους δύο; Τι ακριβώς συμβαίνει;
Ανάλογα. Κατά περίπτωση.
Όταν, δηλαδή, η περίπτωση είναι σοβαρή ενδεχομένως να επιληφθείτε κι εσείς του θέματος;
Πολλές φορές. Συνήθως οι γονείς εργάζονται το πρωί. Οπότε είναι δύσκολο να πάνε στο σχολείο αν τους καλέσουμε πρωινή ώρα. Γι’ αυτό τους καλούμε το απόγευμα, είτε στον χώρο του σχολείου, είτε στον χώρο του γραφείου.
Έχετε καλέσει πολλούς γονείς;
Αρκετούς.
Έχει τύχει να έχουν διαπιστώσει ότι αυτά που τους είπατε είναι αληθή και να σας τα έχουν επιβεβαιώσει εκ των υστέρων;
Ναι. Ναι. Υπάρχουν αυτά τα στοιχεία. Και μάλιστα πολλοί από αυτούς συνεργάζονται, προσπαθώντας όλοι μαζί να δώσουμε λύσεις.
Τετάρτη 17 Μαρτίου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 13/3/2010
Όψεις του ίδιου
νομίσματος...
Στην τελευταία συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων Νομού Χανίων, την περασμένη Δευτέρα, έγινε συζήτηση για το πρόγραμμα «Καλλικράτης». Στη διάρκεια της συζήτησης ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η τοποθέτηση του δημάρχου Σούδας, Γιάννη Περάκη, αλλά κι ένα σχόλιό του, που αν και το έκανε χαμηλόφωνα τα... ραντάρ της στήλης κατάφεραν να το καταγράψουν.
Ξεκινώ από το σχόλιο, με μια μικρή εισαγωγή για να μπείτε στο πνεύμα της συζήτησης, την έναρξη της οποίας έκανε ο πρόεδρος της ΤΕΔΚ Ν. Χανίων, δήμαρχος Χανίων, Κυριάκος Βιρβιδάκης, ασκώντας κριτική στην κυβέρνηση για τη «συμπεριφορά» της απέναντι στην Αυτοδιοίκηση.
Ακολούθησαν σύντομες τοποθετήσεις από παριστάμενους δημάρχους και δημοτικούς συμβούλους. Το κλίμα ήταν αρνητικό για την κυβέρνηση, γεγονός που δεν άφησε ασχολίαστο ο κ. Περάκης, ο οποίος γυρνώντας προς το μέρος του δημάρχου Φρε, Νίκου Γιαννούλη -που καθόταν αριστερά του, (φωτ. κάτω)- είπε χαμηλόφωνα: «Τι γίνεται; Οι ΠΑΣΟΚατζήδες ασκούν πιο σκληρή κριτική από τους υπόλοιπους;»
Στη διάρκεια της τοποθέτησής του, πάντως, ο κ. Περάκης απέφυγε να σχολιάσει την κριτική των «συντρόφων» του προς το κυβερνών κόμμα, αλλά τόνισε, με νόημα, ότι πέρα από την όποια κριτική απαιτείται και αυτοκριτική.
«Nα πούμε κάποια πράγματα με το όνομά τους. Κάθε μέρα ακούμε, από την κοινωνία πια, αρκετά πράγματα για το πώς δουλεύουν οι Δήμοι, τι προβλήματα έχουν, κ.λπ. Κάποια στιγμή, λοιπόν, θα πρέπει να δούμε και την άλλη όψη του νομίσματος. Να δούμε πώς έχουν καταχρεωθεί Δήμοι με τις Αναπτυξιακές Εταιρείες. Μη βλέπετε που στο Νομό Χανίων δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα. Υπάρχει Δήμος σε επίπεδο Κρήτης με 2.000 κατοίκους, που πήρε επτά προγράμματα “Βοήθεια στο Σπίτι” και είχε 22 υπαλλήλους. Οι μισοί Δήμοι στην Ελλάδα δεν έχουν εφαρμόσει το διπλογραφικό σύστημα», ανέφερε ο κ. Περάκης.
Και συνέχισε: «Στις “Οριζόντιες Δράσεις” του προγράμματος “Θησέας” μόνο στο Νομό Χανίων κατανεμήθηκαν με αδιαφανή τρόπο 4,5 εκατ. ευρώ. Σε έργα στο “μιλητό”. Και κατόπιν ενεργειών του ενός και του άλλου. Όλα αυτά νομίζω ότι γίνεται μια προσπάθεια να διορθωθούν. Και όσο για αυτούς που τοποθετήθηκαν και είπαν, ως παράδειγμα, αν ο Αποκόρωνας θα μπορέσει να δημιουργήσει, ως ένας Δήμος, πολεοδομικό γραφείο, σίγουρα το όποιο πολεοδομικό γραφείο, έστω και ένας υπάλληλος, αν υπάρχει ή αν υπήρχε στον Αποκόρωνα, δεν θα γινόταν αυτό το αίσχος που έχει γίνει με τον έλεγχο που γίνεται από την Πολεοδομία της Νομαρχίας. Που έχουν ξεκοιλιάσει τα βουνά του Αποκόρωνα με κατατμήσεις οικοπέδων, με εκτός σχεδίου δόμηση, τάχα μου στα τέσσερα στρέμματα και μπορεί να είναι και στα 500 μέτρα, με σπίτια που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια και ζητάνε από τους δημάρχους σε απόσταση δύο, τριών και τεσσάρων χιλιομέτρων να πάνε νερό, φως, κ.λπ.», επεσήμανε ο κ. Περάκης.
Eίναι προφανές ότι για τις σοβαρές καταγγελίες του κ. Περάκη απαιτούνται απαντήσεις. Τόσο για την κατανομή, «στο μιλητό», των 4,5 εκατ. ευρώ, όσο και για τη λειτουργία της Διεύθυνσης Πολεοδομίας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Χανίων.
Από την άλλη πλευρά, βέβαια, οφείλω να επισημάνω ότι «στο μιλητό» κατανέμονταν πιστώσεις και επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ. Και, φυσικά, δεν τις ελάμβαναν οι της Ν.Δ., αλλά δίδονταν σε «συντρόφους». Όσο για τον τρόπο λειτουργίας ή μη λειτουργίας της Διεύθυνσης Πολεοδομίας; Διαχρονικό το πρόβλημα, τα παράπονα, αλλά και οι ασχήμιες στον Αποκόρωνα και αλλού. Για να μη μιλήσουμε για τα «στραβά μάτια» που, συχνά - πυκνά, κάνουν αιρετοί. Αυτή είναι η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος.
“Ενας Δήμος
το Σέλινο”
Την περασμένη Κυριακή πραγματοποιήθηκε κοινή συνεδρίαση των Δημοτικών Συμβουλίων Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου και Πελεκάνου, με πρωτοβουλία των δημάρχων Λευτέρη Παπαδερού, Ευτύχη Δασκαλάκη και Γιώργου Ζουριδάκη.
Μοναδικό θέμα συζήτησης οι επικείμενες συνενώσεις με την υλοποίηση του προγράμματος «Καλλικράτης». Η συνεδρίαση έγινε στα Τεμένια. Η επιλογή της τοποθεσίας έχει τη σημειολογία της. Με δεδομένο ότι Κάντανος και Παλιόχωρα ερίζουν για την έδρα του νέου Δήμου θεωρήθηκε, προφανώς, σκόπιμο ο χώρος της πρώτης αυτής κοινής συνεδρίασης να βρίσκεται σε... ουδέτερο έδαφος.
Τα Δημοτικά Συμβούλια αποφάσισαν ομόφωνα ότι επιθυμούν τη συνένωση των τριών Δήμων, που αποτελούν την πρώην επαρχία Σελίνου, και της Κοινότητας Γαύδου. Ταυτόχρονα, ζητούν το όνομα του νέου Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης που θα προκύψει να είναι: Δήμος Σελίνου. Για την έδρα δεν έγινε κουβέντα. Λογικό και αναμενόμενο. Αν γινόταν, τότε η συνεδρίαση θα... τιναζόταν στον αέρα.
Την επόμενη ημέρα, στο περιθώριο της συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων Νομού Χανίων οι δήμαρχοι Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου και Πελεκάνου είχαν κατ’ ιδίαν συνάντηση στο γραφείο του προέδρου της ΤΕΔΚ, απ’ όπου και η φωτογραφία. Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω τι συζήτησαν. Είμαι βέβαιος, ωστόσο, ότι τα χαμόγελα θα... κοπούν μόλις η κυβέρνηση ανακοινώσει την έδρα του νέου Δήμου.
νομίσματος...
Στην τελευταία συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων Νομού Χανίων, την περασμένη Δευτέρα, έγινε συζήτηση για το πρόγραμμα «Καλλικράτης». Στη διάρκεια της συζήτησης ιδιαίτερο ενδιαφέρον είχε η τοποθέτηση του δημάρχου Σούδας, Γιάννη Περάκη, αλλά κι ένα σχόλιό του, που αν και το έκανε χαμηλόφωνα τα... ραντάρ της στήλης κατάφεραν να το καταγράψουν.
Ξεκινώ από το σχόλιο, με μια μικρή εισαγωγή για να μπείτε στο πνεύμα της συζήτησης, την έναρξη της οποίας έκανε ο πρόεδρος της ΤΕΔΚ Ν. Χανίων, δήμαρχος Χανίων, Κυριάκος Βιρβιδάκης, ασκώντας κριτική στην κυβέρνηση για τη «συμπεριφορά» της απέναντι στην Αυτοδιοίκηση.
Ακολούθησαν σύντομες τοποθετήσεις από παριστάμενους δημάρχους και δημοτικούς συμβούλους. Το κλίμα ήταν αρνητικό για την κυβέρνηση, γεγονός που δεν άφησε ασχολίαστο ο κ. Περάκης, ο οποίος γυρνώντας προς το μέρος του δημάρχου Φρε, Νίκου Γιαννούλη -που καθόταν αριστερά του, (φωτ. κάτω)- είπε χαμηλόφωνα: «Τι γίνεται; Οι ΠΑΣΟΚατζήδες ασκούν πιο σκληρή κριτική από τους υπόλοιπους;»
Στη διάρκεια της τοποθέτησής του, πάντως, ο κ. Περάκης απέφυγε να σχολιάσει την κριτική των «συντρόφων» του προς το κυβερνών κόμμα, αλλά τόνισε, με νόημα, ότι πέρα από την όποια κριτική απαιτείται και αυτοκριτική.
«Nα πούμε κάποια πράγματα με το όνομά τους. Κάθε μέρα ακούμε, από την κοινωνία πια, αρκετά πράγματα για το πώς δουλεύουν οι Δήμοι, τι προβλήματα έχουν, κ.λπ. Κάποια στιγμή, λοιπόν, θα πρέπει να δούμε και την άλλη όψη του νομίσματος. Να δούμε πώς έχουν καταχρεωθεί Δήμοι με τις Αναπτυξιακές Εταιρείες. Μη βλέπετε που στο Νομό Χανίων δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα. Υπάρχει Δήμος σε επίπεδο Κρήτης με 2.000 κατοίκους, που πήρε επτά προγράμματα “Βοήθεια στο Σπίτι” και είχε 22 υπαλλήλους. Οι μισοί Δήμοι στην Ελλάδα δεν έχουν εφαρμόσει το διπλογραφικό σύστημα», ανέφερε ο κ. Περάκης.
Και συνέχισε: «Στις “Οριζόντιες Δράσεις” του προγράμματος “Θησέας” μόνο στο Νομό Χανίων κατανεμήθηκαν με αδιαφανή τρόπο 4,5 εκατ. ευρώ. Σε έργα στο “μιλητό”. Και κατόπιν ενεργειών του ενός και του άλλου. Όλα αυτά νομίζω ότι γίνεται μια προσπάθεια να διορθωθούν. Και όσο για αυτούς που τοποθετήθηκαν και είπαν, ως παράδειγμα, αν ο Αποκόρωνας θα μπορέσει να δημιουργήσει, ως ένας Δήμος, πολεοδομικό γραφείο, σίγουρα το όποιο πολεοδομικό γραφείο, έστω και ένας υπάλληλος, αν υπάρχει ή αν υπήρχε στον Αποκόρωνα, δεν θα γινόταν αυτό το αίσχος που έχει γίνει με τον έλεγχο που γίνεται από την Πολεοδομία της Νομαρχίας. Που έχουν ξεκοιλιάσει τα βουνά του Αποκόρωνα με κατατμήσεις οικοπέδων, με εκτός σχεδίου δόμηση, τάχα μου στα τέσσερα στρέμματα και μπορεί να είναι και στα 500 μέτρα, με σπίτια που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια και ζητάνε από τους δημάρχους σε απόσταση δύο, τριών και τεσσάρων χιλιομέτρων να πάνε νερό, φως, κ.λπ.», επεσήμανε ο κ. Περάκης.
Eίναι προφανές ότι για τις σοβαρές καταγγελίες του κ. Περάκη απαιτούνται απαντήσεις. Τόσο για την κατανομή, «στο μιλητό», των 4,5 εκατ. ευρώ, όσο και για τη λειτουργία της Διεύθυνσης Πολεοδομίας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Χανίων.
Από την άλλη πλευρά, βέβαια, οφείλω να επισημάνω ότι «στο μιλητό» κατανέμονταν πιστώσεις και επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ. Και, φυσικά, δεν τις ελάμβαναν οι της Ν.Δ., αλλά δίδονταν σε «συντρόφους». Όσο για τον τρόπο λειτουργίας ή μη λειτουργίας της Διεύθυνσης Πολεοδομίας; Διαχρονικό το πρόβλημα, τα παράπονα, αλλά και οι ασχήμιες στον Αποκόρωνα και αλλού. Για να μη μιλήσουμε για τα «στραβά μάτια» που, συχνά - πυκνά, κάνουν αιρετοί. Αυτή είναι η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος.
“Ενας Δήμος
το Σέλινο”
Την περασμένη Κυριακή πραγματοποιήθηκε κοινή συνεδρίαση των Δημοτικών Συμβουλίων Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου και Πελεκάνου, με πρωτοβουλία των δημάρχων Λευτέρη Παπαδερού, Ευτύχη Δασκαλάκη και Γιώργου Ζουριδάκη.
Μοναδικό θέμα συζήτησης οι επικείμενες συνενώσεις με την υλοποίηση του προγράμματος «Καλλικράτης». Η συνεδρίαση έγινε στα Τεμένια. Η επιλογή της τοποθεσίας έχει τη σημειολογία της. Με δεδομένο ότι Κάντανος και Παλιόχωρα ερίζουν για την έδρα του νέου Δήμου θεωρήθηκε, προφανώς, σκόπιμο ο χώρος της πρώτης αυτής κοινής συνεδρίασης να βρίσκεται σε... ουδέτερο έδαφος.
Τα Δημοτικά Συμβούλια αποφάσισαν ομόφωνα ότι επιθυμούν τη συνένωση των τριών Δήμων, που αποτελούν την πρώην επαρχία Σελίνου, και της Κοινότητας Γαύδου. Ταυτόχρονα, ζητούν το όνομα του νέου Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης που θα προκύψει να είναι: Δήμος Σελίνου. Για την έδρα δεν έγινε κουβέντα. Λογικό και αναμενόμενο. Αν γινόταν, τότε η συνεδρίαση θα... τιναζόταν στον αέρα.
Την επόμενη ημέρα, στο περιθώριο της συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων Νομού Χανίων οι δήμαρχοι Ανατολικού Σελίνου, Καντάνου και Πελεκάνου είχαν κατ’ ιδίαν συνάντηση στο γραφείο του προέδρου της ΤΕΔΚ, απ’ όπου και η φωτογραφία. Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω τι συζήτησαν. Είμαι βέβαιος, ωστόσο, ότι τα χαμόγελα θα... κοπούν μόλις η κυβέρνηση ανακοινώσει την έδρα του νέου Δήμου.
Τρίτη 9 Μαρτίου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 9/3/2010
Νοσοκομεία,
γιατροί και
«φακελάκια»
Πριν από λίγες ημέρες, με αφορμή την 24ωρη απεργία που είχαν κηρύξει ΓΣΕΕ και ΑΔΕΔΥ, η Ένωση Γιατρών ΕΣΥ Νομού Χανίων εξέδωσε ανακοίνωση, με την οποία εξηγούσε τους λόγους συμμετοχής των νοσοκομειακών γιατρών στην κινητοποίηση.
Μέρος της ανακοίνωσης δημοσιεύτηκε μαζί με άλλες, τοπικών φορέων, όπως συμβαίνει σε αυτές τις περιπτώσεις, για ευνόητους λόγους. Ενδεχομένως και να πέρασε στα «ψιλά». Επειδή, όμως, οφείλουμε να αναδεικνύουμε τον υπερβατικό λόγο και τις υπερβατικές συμπεριφορές, που, εκτός από κριτική, περιλαμβάνουν και αυτοκριτική, αναδημοσιεύω σήμερα ορισμένα σημαντικά -κατά την άποψή μου- κομμάτια της ανακοίνωσης.
Γράφει, μεταξύ άλλων, ο συντάκτης της ανακοίνωσης:
«Η επίθεση στον απλό άνθρωπο συνεχίζεται. Αυτόν που πέρασε την τελευταία 30ετία δουλεύοντας σαν σκύλος περιμένοντας το "φως στο τούνελ", αυτόν που υπέμεινε αδιαμαρτύρητα τις "θυσίες" για την ένταξη στην ΟΝΕ και την πραγματοποίηση της φαραωνικής φιέστας της Ολυμπιάδας, αυτόν που κατέβαλε αδιάλειπτα τις ασφαλιστικές του εισφορές από την αρχή του εργασιακού του βίου, αυτόν που με συνέπεια πλήρωνε τους έμμεσους και άμεσους φόρους του για να έχει δωρεάν περίθαλψη και δημόσια δωρεάν παιδεία, αυτόν που πληρώνει φακελάκια στις εφορίες, στις πολεοδομίες και στα νοσοκομεία, αυτόν πού δίνει ένα σκασμό λεφτά για να μορφωθούν τα παιδιά του, αυτόν που τον στέλνανε στις τράπεζες να δανειστεί μέχρι την επόμενη γενιά για να στεγάσει τα όνειρά του, αυτόν που σκοτώνεται στους άθλιους δρόμους των κολλητών του πολιτικού συστήματος εργολάβων, τον δείχνουν τώρα με το δάχτυλο σαν υπεύθυνο για την οικονομική κρίση και του γυρεύουν να βάλει πάλι πλάτη για να σωθεί η χώρα από τη χρεοκοπία».
Μπορεί να συμφωνήσει ή να διαφωνήσει κανείς -απόλυτα ή εν μέρει- με όλα τα παραπάνω. Κρατώ τα «φακελάκια στα νοσοκομεία». Σε όλα τα νοσοκομεία εννοεί, προφανώς, ο συντάκτης της επιστολής. Άρα, και στο νοσοκομείο Χανίων;
«Αυτός ο άνθρωπος δεν έβγαλε τα δισεκατομμύριά του στο εξωτερικό γιατί ποτέ δεν θα έχει δισεκατομμύρια, ούτε συναγελαζόταν με τους Χριστοφοράκους, τους Βατοπαιδινούς ηγουμένους, τους χρηματιστές δομημένων ομολόγων, διάφορους αναξιοπαθούντες τραπεζίτες, τους εφοπλιστές και τους καναλάρχες, τους μεγαλοεκδότες και τους μεγαλοδημοσιογράφους, τους κλινικάρχες και τους επίορκους νοσοκομειακούς μεγαλογιατρούς, τους πάσης φύσεως κρατικοδίαιτους επιχειρηματίες και εργολάβους και τους εξωνημένους κυβερνητικούς συνδικαλιστές, μόνο ψήφιζε για τα όνειρά του και για το καλό των παιδιών του (άλλωστε πάντα του έλεγαν ότι λεφτά υπάρχουν...)», συνεχίζει ο συντάκτης της ανακοίνωσης της Ένωσης Γιατρών ΕΣΥ Νομού Χανίων.
Κρατώ την αναφορά στους «επίορκους νοσοκομειακούς μεγαλογιατρούς». Σε όλα τα νοσοκομεία εννοεί προφανώς ο συντάκτης της επιστολής. Άρα, και στο νοσοκομείο Χανίων;
«Αύριο όμως τα Νοσοκομεία δεν θα έχουν εφημερεύοντες γιατρούς, λες και αυτοί φταίνε για τα 6,5 δισ. που είναι τα βεβαιωμένα χρέη και γι' αυτό θα πρέπει να δουλεύουν απλήρωτοι (για το καλό της πατρίδας), ενώ θα συνεχίζουν απρόσβλητοι το πάρτυ τους οι προμηθευτές, οι φαρμακευτικές εταιρείες, οι φακελάκηδες μεγαλογιατροί και οι τεμπελχανάδες “συνάδελφοι”», σημειώνει, ακόμη, σε άλλο σημείο, ο συντάκτης της ανακοίνωσης της Ένωσης Γιατρών ΕΣΥ Νομού Χανίων.
Κρατώ τις επισημάνσεις για τους προμηθευτές και τις φαρμακευτικές εταιρείες -αυτό είναι ένα άλλο μεγάλο κεφάλαιο- καθώς και τη νέα αναφορά σε «φακελάκηδες μεγαλογιατρούς» και σε «τεμπελχανάδες “συναδέλφους”». Σε όλα τα νοσοκομεία εννοεί, προφανώς, ο συντάκτης της επιστολής. Άρα, και στο νοσοκομείο Χανίων;
Απάντηση στα ερωτήματα αυτά δεν σκοπεύω να δώσω. Εκτιμώ ότι κάθε πολίτης έχει να δώσει και μία δική του απάντηση. Θέλω, μόνο, με αφορμή την ανακοίνωση, να επισημάνω ότι σε αυτήν γράφονται, για πρώτη, ίσως, φορά, όσα συνήθως λέγονται χαμηλόφωνα από ανθρώπους που εργάζονται στο Εθνικό Σύστημα Υγείας όταν κλείσουν τα φώτα των καμερών και τα δημοσιογραφικά κασετοφωνάκια.
Κατά συνέπεια, η παραδοχή του προβλήματος, δημόσια, ανοιχτά, είναι ένα σημαντικό βήμα μπροστά από το συνδικαλιστικό όργανο των νοσοκομειακών γιατρών στα Χανιά, που επιχειρεί να ξεχωρίσει την ήρα από το στάρι, στο μέτρο, βέβαια, του δυνατού. Και ορθά. Διότι δεν είναι όλοι οι γιατροί ίδιοι. Ούτε όλοι οι δημοσιογράφοι, ούτε όλοι οι επιχειρηματίες, ούτε όλοι οι πολιτικοί.
Ας μη λησμονούμε, δε, ότι το αλεύρι βγαίνει και από τις δυο πέτρες. Οι «επίορκοι γιατροί» και οι «φακελάκηδες», κατά την Ένωση Γιατρών ΕΣΥ Νομού Χανίων, υπάρχουν, διότι υπάρχουν άνθρωποι που δίνουν αυτά τα «φακελάκια». Σε κάποιες περιπτώσεις, μάλιστα, χωρίς να τα ζητήσουν οι θεράποντες γιατροί. Άρα, απαιτείται αυτοκριτική και από εμάς τους πολίτες. Και τόλμη. Διότι όταν ένας γιατρός μας ζητά χρήματα για να μας εγχειρήσει, τότε οφείλουμε -αν όχι σε εμάς, τουλάχιστον στα παιδιά μας- να τον στείλουμε σπίτι του. Με προσημειωμένα και με την Ασφάλεια στη γωνία. Μπας και -σιγά - σιγά- ξεβρωμίσει το σύστημα...
γιατροί και
«φακελάκια»
Πριν από λίγες ημέρες, με αφορμή την 24ωρη απεργία που είχαν κηρύξει ΓΣΕΕ και ΑΔΕΔΥ, η Ένωση Γιατρών ΕΣΥ Νομού Χανίων εξέδωσε ανακοίνωση, με την οποία εξηγούσε τους λόγους συμμετοχής των νοσοκομειακών γιατρών στην κινητοποίηση.
Μέρος της ανακοίνωσης δημοσιεύτηκε μαζί με άλλες, τοπικών φορέων, όπως συμβαίνει σε αυτές τις περιπτώσεις, για ευνόητους λόγους. Ενδεχομένως και να πέρασε στα «ψιλά». Επειδή, όμως, οφείλουμε να αναδεικνύουμε τον υπερβατικό λόγο και τις υπερβατικές συμπεριφορές, που, εκτός από κριτική, περιλαμβάνουν και αυτοκριτική, αναδημοσιεύω σήμερα ορισμένα σημαντικά -κατά την άποψή μου- κομμάτια της ανακοίνωσης.
Γράφει, μεταξύ άλλων, ο συντάκτης της ανακοίνωσης:
«Η επίθεση στον απλό άνθρωπο συνεχίζεται. Αυτόν που πέρασε την τελευταία 30ετία δουλεύοντας σαν σκύλος περιμένοντας το "φως στο τούνελ", αυτόν που υπέμεινε αδιαμαρτύρητα τις "θυσίες" για την ένταξη στην ΟΝΕ και την πραγματοποίηση της φαραωνικής φιέστας της Ολυμπιάδας, αυτόν που κατέβαλε αδιάλειπτα τις ασφαλιστικές του εισφορές από την αρχή του εργασιακού του βίου, αυτόν που με συνέπεια πλήρωνε τους έμμεσους και άμεσους φόρους του για να έχει δωρεάν περίθαλψη και δημόσια δωρεάν παιδεία, αυτόν που πληρώνει φακελάκια στις εφορίες, στις πολεοδομίες και στα νοσοκομεία, αυτόν πού δίνει ένα σκασμό λεφτά για να μορφωθούν τα παιδιά του, αυτόν που τον στέλνανε στις τράπεζες να δανειστεί μέχρι την επόμενη γενιά για να στεγάσει τα όνειρά του, αυτόν που σκοτώνεται στους άθλιους δρόμους των κολλητών του πολιτικού συστήματος εργολάβων, τον δείχνουν τώρα με το δάχτυλο σαν υπεύθυνο για την οικονομική κρίση και του γυρεύουν να βάλει πάλι πλάτη για να σωθεί η χώρα από τη χρεοκοπία».
Μπορεί να συμφωνήσει ή να διαφωνήσει κανείς -απόλυτα ή εν μέρει- με όλα τα παραπάνω. Κρατώ τα «φακελάκια στα νοσοκομεία». Σε όλα τα νοσοκομεία εννοεί, προφανώς, ο συντάκτης της επιστολής. Άρα, και στο νοσοκομείο Χανίων;
«Αυτός ο άνθρωπος δεν έβγαλε τα δισεκατομμύριά του στο εξωτερικό γιατί ποτέ δεν θα έχει δισεκατομμύρια, ούτε συναγελαζόταν με τους Χριστοφοράκους, τους Βατοπαιδινούς ηγουμένους, τους χρηματιστές δομημένων ομολόγων, διάφορους αναξιοπαθούντες τραπεζίτες, τους εφοπλιστές και τους καναλάρχες, τους μεγαλοεκδότες και τους μεγαλοδημοσιογράφους, τους κλινικάρχες και τους επίορκους νοσοκομειακούς μεγαλογιατρούς, τους πάσης φύσεως κρατικοδίαιτους επιχειρηματίες και εργολάβους και τους εξωνημένους κυβερνητικούς συνδικαλιστές, μόνο ψήφιζε για τα όνειρά του και για το καλό των παιδιών του (άλλωστε πάντα του έλεγαν ότι λεφτά υπάρχουν...)», συνεχίζει ο συντάκτης της ανακοίνωσης της Ένωσης Γιατρών ΕΣΥ Νομού Χανίων.
Κρατώ την αναφορά στους «επίορκους νοσοκομειακούς μεγαλογιατρούς». Σε όλα τα νοσοκομεία εννοεί προφανώς ο συντάκτης της επιστολής. Άρα, και στο νοσοκομείο Χανίων;
«Αύριο όμως τα Νοσοκομεία δεν θα έχουν εφημερεύοντες γιατρούς, λες και αυτοί φταίνε για τα 6,5 δισ. που είναι τα βεβαιωμένα χρέη και γι' αυτό θα πρέπει να δουλεύουν απλήρωτοι (για το καλό της πατρίδας), ενώ θα συνεχίζουν απρόσβλητοι το πάρτυ τους οι προμηθευτές, οι φαρμακευτικές εταιρείες, οι φακελάκηδες μεγαλογιατροί και οι τεμπελχανάδες “συνάδελφοι”», σημειώνει, ακόμη, σε άλλο σημείο, ο συντάκτης της ανακοίνωσης της Ένωσης Γιατρών ΕΣΥ Νομού Χανίων.
Κρατώ τις επισημάνσεις για τους προμηθευτές και τις φαρμακευτικές εταιρείες -αυτό είναι ένα άλλο μεγάλο κεφάλαιο- καθώς και τη νέα αναφορά σε «φακελάκηδες μεγαλογιατρούς» και σε «τεμπελχανάδες “συναδέλφους”». Σε όλα τα νοσοκομεία εννοεί, προφανώς, ο συντάκτης της επιστολής. Άρα, και στο νοσοκομείο Χανίων;
Απάντηση στα ερωτήματα αυτά δεν σκοπεύω να δώσω. Εκτιμώ ότι κάθε πολίτης έχει να δώσει και μία δική του απάντηση. Θέλω, μόνο, με αφορμή την ανακοίνωση, να επισημάνω ότι σε αυτήν γράφονται, για πρώτη, ίσως, φορά, όσα συνήθως λέγονται χαμηλόφωνα από ανθρώπους που εργάζονται στο Εθνικό Σύστημα Υγείας όταν κλείσουν τα φώτα των καμερών και τα δημοσιογραφικά κασετοφωνάκια.
Κατά συνέπεια, η παραδοχή του προβλήματος, δημόσια, ανοιχτά, είναι ένα σημαντικό βήμα μπροστά από το συνδικαλιστικό όργανο των νοσοκομειακών γιατρών στα Χανιά, που επιχειρεί να ξεχωρίσει την ήρα από το στάρι, στο μέτρο, βέβαια, του δυνατού. Και ορθά. Διότι δεν είναι όλοι οι γιατροί ίδιοι. Ούτε όλοι οι δημοσιογράφοι, ούτε όλοι οι επιχειρηματίες, ούτε όλοι οι πολιτικοί.
Ας μη λησμονούμε, δε, ότι το αλεύρι βγαίνει και από τις δυο πέτρες. Οι «επίορκοι γιατροί» και οι «φακελάκηδες», κατά την Ένωση Γιατρών ΕΣΥ Νομού Χανίων, υπάρχουν, διότι υπάρχουν άνθρωποι που δίνουν αυτά τα «φακελάκια». Σε κάποιες περιπτώσεις, μάλιστα, χωρίς να τα ζητήσουν οι θεράποντες γιατροί. Άρα, απαιτείται αυτοκριτική και από εμάς τους πολίτες. Και τόλμη. Διότι όταν ένας γιατρός μας ζητά χρήματα για να μας εγχειρήσει, τότε οφείλουμε -αν όχι σε εμάς, τουλάχιστον στα παιδιά μας- να τον στείλουμε σπίτι του. Με προσημειωμένα και με την Ασφάλεια στη γωνία. Μπας και -σιγά - σιγά- ξεβρωμίσει το σύστημα...
Δευτέρα 8 Μαρτίου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 6/3/2010
Ινστιτούτο
Υποτροπικών
και Ελιάς
Πριν από λίγες ημέρες, ο βουλευτής Χανίων του ΠΑΣΟΚ, Μανώλης Σκουλάκης κατέθεσε αναφορά στη Βουλή για τα προβλήματα του Ινστιτούτου Υποτροπικών Φυτών και Ελιάς Χανίων. Κατέθεσε, δηλαδή, ένα τρισέλιδο έγγραφο που είχε σταλεί, από τις 25 Φεβρουαρίου 2010, στους τέσσερις βουλευτές του Νομού από τον διευθυντή του ιδρύματος, Δρ. Κώστα Χαρτζουλάκη.
Σε αυτό το έγγραφο, ο κ. Χαρτζουλάκης περιγράφει τα προβλήματα που αντιμετωπίζει τα τελευταία χρόνια το Ινστιτούτο. Σημαντικότερο εξ αυτών η έλλειψη ερευνητικού προσωπικού. Αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Χαρτζουλάκης στους βουλευτές: «Το Ινστιτούτο Ελιάς και Υποτροπικών Φυτών έχει σημαντική προσφορά, όπως κατά καιρούς και εσείς έχετε αναφέρει, στην αγροτική ανάπτυξη και βελτίωση του βιοτικού επιπέδου των αγροτών. Αποτελεί ένα εργαλείο για την αναβάθμιση της αγροτικής παραγωγής και την αειφορική ανάπτυξη του πρωτογενούς τομέα στο Ν. Χανίων και όχι μόνο, στο ανταγωνιστικό και παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον. Αν δεν υπάρξει παρέμβαση θα κλείσει το αργότερο σε δύο χρόνια από σήμερα, όταν άλλες ανταγωνίστριες χώρες (Ιταλία, Ισπανία, Τυνησία, Μαρόκο, Τουρκία, κ.λπ.) αναβαθμίζουν τα αντίστοιχα Ινστιτούτα».
Το... εκπληκτικό είναι ότι, όπως σημειώνει ο κ. Χαρτζουλάκης, για την πρόσληψη του ερευνητικού προσωπικού δεν απαιτούνται επιπλέον πιστώσεις! Συγκεκριμένα, ο διευθυντής του ιδρύματος επισημαίνει την ανάγκη «άμεσης πρόσληψης τουλάχιστον επτά ερευνητών για τα εργαστήρια Ελαιοκομίας, Υποτροπικών και Εσπεριδοειδών, Τεχνολογίας Ελαιολάδου, Εντομολογίας, Διαχείρισης Υδατικών Πόρων, Φυτοπαθολογίας και Υδροπονικών και Αρωματικών Καλλιεργειών», γνωστοποιώντας ότι «σχετικές αποφάσεις για πρόσληψη πέντε ερευνητών στο Ινστιτούτο είχαν ληφθεί από το Δ.Σ. του Εθνικού Ιδρύματος Αγροτικής Έρευνας (7η συνεδρίαση, απόφαση 1 της 30ής Απριλίου 2002 και 17η συνεδρίαση, απόφαση 2 της 26ης Νοεμβρίου 2003) αλλά δεν υλοποιήθηκαν μέχρι σήμερα, αν και οι σχετικές πιστώσεις υπάρχουν»!
Διαβάζοντας κανείς το συγκεκριμένο έγγραφο απορεί, αγανακτεί, απογοητεύεται. Για την αντιμετώπιση που επιφυλάσσουν οι εκάστοτε κυβερνώντες σ’ ένα σημαντικό ερευνητικό ίδρυμα, το οποίο ο κ. Γιώργος Ανωμερίτης, ως υπουργός Γεωργίας, τον Σεπτέμβριο του 2001, είχε χαρακτηρίσει ως «το καλύτερο Ινστιτούτο που έχουμε για το λάδι». Όταν, λοιπόν, η αντιμετώπιση του «καλύτερου» είναι αυτή, αναρωτιέσαι ποια είναι στα... λιγότερo καλά, σε μία χώρα όπου η έρευνα και η καινοτομία δεν στηρίζονται από την Ελληνική Πολιτεία.
Ακόμη πιο... εκπληκτικό είναι το γεγονός ότι για την πρόσληψη ερευνητικού προσωπικού η απάντηση που δίνουν οι εκάστοτε «αρμόδιοι» υπουργοί, υφυπουργοί, κ.λπ. είναι... καρμπόν, επί εννιά συναπτά χρόνια!
«Σε ερωτήσεις στη Βουλή, που έγιναν από το 2001 μέχρι και το 2009 η απάντηση είναι η ίδια και αναφέρει ότι “η στελέχωση του Ινστιτούτου θα γίνει μετά την ολοκλήρωση των διαδικασιών αναδιάρθρωσης του ΕΘΙΑΓΕ (που είναι σε εξέλιξη από το 1999 μέχρι σήμερα!). Η πιθανή ένσταση για τη μη υλοποίηση ή περαιτέρω καθυστέρηση ότι πιθανό να μη προβλέπονται» (σ.σ. οι θέσεις) «στο νέο οργανόγραμμα του Ινστιτούτου λόγω αναδιάρθρωσης του ΕΘΙΑΓΕ είναι ανίσχυρο. Είναι θέσεις αιχμής. Το Ινστιτούτο Ελιάς και Υποτροπικών Φυτών είναι μοναδικό στο αντικείμενο ενασχόλησής του», αναφέρει και ορθά ο κ. Χαρτζουλάκης.
Ο ίδιος υπογραμμίζει ότι «σήμερα στο Ινστιτούτο εκτελούνται ερευνητικά προγράμματα (κυρίως ανταγωνιστικά) χρηματοδοτούμενα από την Ε.Ε. και άλλους φορείς, για την υλοποίηση των οποίων έχει προβλεφθεί στον προϋπολογισμό τους το κόστος πρόσληψης εξειδικευμένου προσωπικού, που δεν διαθέτει το Ινστιτούτο. Με το Νόμο 3812/2009 δεν έχει προβλεφθεί ειδικό καθεστώς για την πρόσληψη του απαιτούμενου για την υλοποίηση των προγραμμάτων προσωπικού με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου με αποτέλεσμα την αδυναμία πρόσληψης των απαιτούμενων επιστημόνων (αν και οι πιστώσεις υπάρχουν στο Ινστιτούτο από την Ε.Ε.). Έτσι, εκτός του ότι προκαλούν σοβαρά προβλήματα στην υλοποίηση των έργων (που μπορεί να προκαλέσει και τη διακοπή της χρηματοδότησης από την Ε.Ε.), μειώνουν την αξιοπιστία του Ινστιτούτου και των ερευνητών και χάνονται πολύτιμοι οικονομικοί πόροι για κάλυψη και λειτουργικών αναγκών του Ινστιτούτου», τονίζει ο κ. Χαρτζουλάκης.
Είναι προφανές ότι το θέμα πρέπει να «ανέβει» ψηλά στη λίστα με τις διεκδικήσεις των τοπικών φορέων και ειδικά όσων άμεσα ή έμμεσα εμπλέκονται με τον πρωτογενή τομέα. Η συνέχιση της υποβάθμισης του ιδρύματος, με πιθανή κατάληξη το... λουκέτο, θα είναι μία εξέλιξη εξαιρετικά αρνητική, καθώς η προσφορά του ιδρύματος είναι σημαντική και οι δυνατότητές του -αν στηριχθεί- μεγάλες. Άρα, θετικές οι κατά καιρούς ερωτήσεις και αναφορές από τους βουλευτές μήπως, όμως, πρέπει να επιδιώξουν να δοθεί άμεσα, χωρίς άλλες χρονοτριβές και αστήριχτες δικαιολογίες, η βέλτιστη λύση;
Υποτροπικών
και Ελιάς
Πριν από λίγες ημέρες, ο βουλευτής Χανίων του ΠΑΣΟΚ, Μανώλης Σκουλάκης κατέθεσε αναφορά στη Βουλή για τα προβλήματα του Ινστιτούτου Υποτροπικών Φυτών και Ελιάς Χανίων. Κατέθεσε, δηλαδή, ένα τρισέλιδο έγγραφο που είχε σταλεί, από τις 25 Φεβρουαρίου 2010, στους τέσσερις βουλευτές του Νομού από τον διευθυντή του ιδρύματος, Δρ. Κώστα Χαρτζουλάκη.
Σε αυτό το έγγραφο, ο κ. Χαρτζουλάκης περιγράφει τα προβλήματα που αντιμετωπίζει τα τελευταία χρόνια το Ινστιτούτο. Σημαντικότερο εξ αυτών η έλλειψη ερευνητικού προσωπικού. Αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Χαρτζουλάκης στους βουλευτές: «Το Ινστιτούτο Ελιάς και Υποτροπικών Φυτών έχει σημαντική προσφορά, όπως κατά καιρούς και εσείς έχετε αναφέρει, στην αγροτική ανάπτυξη και βελτίωση του βιοτικού επιπέδου των αγροτών. Αποτελεί ένα εργαλείο για την αναβάθμιση της αγροτικής παραγωγής και την αειφορική ανάπτυξη του πρωτογενούς τομέα στο Ν. Χανίων και όχι μόνο, στο ανταγωνιστικό και παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον. Αν δεν υπάρξει παρέμβαση θα κλείσει το αργότερο σε δύο χρόνια από σήμερα, όταν άλλες ανταγωνίστριες χώρες (Ιταλία, Ισπανία, Τυνησία, Μαρόκο, Τουρκία, κ.λπ.) αναβαθμίζουν τα αντίστοιχα Ινστιτούτα».
Το... εκπληκτικό είναι ότι, όπως σημειώνει ο κ. Χαρτζουλάκης, για την πρόσληψη του ερευνητικού προσωπικού δεν απαιτούνται επιπλέον πιστώσεις! Συγκεκριμένα, ο διευθυντής του ιδρύματος επισημαίνει την ανάγκη «άμεσης πρόσληψης τουλάχιστον επτά ερευνητών για τα εργαστήρια Ελαιοκομίας, Υποτροπικών και Εσπεριδοειδών, Τεχνολογίας Ελαιολάδου, Εντομολογίας, Διαχείρισης Υδατικών Πόρων, Φυτοπαθολογίας και Υδροπονικών και Αρωματικών Καλλιεργειών», γνωστοποιώντας ότι «σχετικές αποφάσεις για πρόσληψη πέντε ερευνητών στο Ινστιτούτο είχαν ληφθεί από το Δ.Σ. του Εθνικού Ιδρύματος Αγροτικής Έρευνας (7η συνεδρίαση, απόφαση 1 της 30ής Απριλίου 2002 και 17η συνεδρίαση, απόφαση 2 της 26ης Νοεμβρίου 2003) αλλά δεν υλοποιήθηκαν μέχρι σήμερα, αν και οι σχετικές πιστώσεις υπάρχουν»!
Διαβάζοντας κανείς το συγκεκριμένο έγγραφο απορεί, αγανακτεί, απογοητεύεται. Για την αντιμετώπιση που επιφυλάσσουν οι εκάστοτε κυβερνώντες σ’ ένα σημαντικό ερευνητικό ίδρυμα, το οποίο ο κ. Γιώργος Ανωμερίτης, ως υπουργός Γεωργίας, τον Σεπτέμβριο του 2001, είχε χαρακτηρίσει ως «το καλύτερο Ινστιτούτο που έχουμε για το λάδι». Όταν, λοιπόν, η αντιμετώπιση του «καλύτερου» είναι αυτή, αναρωτιέσαι ποια είναι στα... λιγότερo καλά, σε μία χώρα όπου η έρευνα και η καινοτομία δεν στηρίζονται από την Ελληνική Πολιτεία.
Ακόμη πιο... εκπληκτικό είναι το γεγονός ότι για την πρόσληψη ερευνητικού προσωπικού η απάντηση που δίνουν οι εκάστοτε «αρμόδιοι» υπουργοί, υφυπουργοί, κ.λπ. είναι... καρμπόν, επί εννιά συναπτά χρόνια!
«Σε ερωτήσεις στη Βουλή, που έγιναν από το 2001 μέχρι και το 2009 η απάντηση είναι η ίδια και αναφέρει ότι “η στελέχωση του Ινστιτούτου θα γίνει μετά την ολοκλήρωση των διαδικασιών αναδιάρθρωσης του ΕΘΙΑΓΕ (που είναι σε εξέλιξη από το 1999 μέχρι σήμερα!). Η πιθανή ένσταση για τη μη υλοποίηση ή περαιτέρω καθυστέρηση ότι πιθανό να μη προβλέπονται» (σ.σ. οι θέσεις) «στο νέο οργανόγραμμα του Ινστιτούτου λόγω αναδιάρθρωσης του ΕΘΙΑΓΕ είναι ανίσχυρο. Είναι θέσεις αιχμής. Το Ινστιτούτο Ελιάς και Υποτροπικών Φυτών είναι μοναδικό στο αντικείμενο ενασχόλησής του», αναφέρει και ορθά ο κ. Χαρτζουλάκης.
Ο ίδιος υπογραμμίζει ότι «σήμερα στο Ινστιτούτο εκτελούνται ερευνητικά προγράμματα (κυρίως ανταγωνιστικά) χρηματοδοτούμενα από την Ε.Ε. και άλλους φορείς, για την υλοποίηση των οποίων έχει προβλεφθεί στον προϋπολογισμό τους το κόστος πρόσληψης εξειδικευμένου προσωπικού, που δεν διαθέτει το Ινστιτούτο. Με το Νόμο 3812/2009 δεν έχει προβλεφθεί ειδικό καθεστώς για την πρόσληψη του απαιτούμενου για την υλοποίηση των προγραμμάτων προσωπικού με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου με αποτέλεσμα την αδυναμία πρόσληψης των απαιτούμενων επιστημόνων (αν και οι πιστώσεις υπάρχουν στο Ινστιτούτο από την Ε.Ε.). Έτσι, εκτός του ότι προκαλούν σοβαρά προβλήματα στην υλοποίηση των έργων (που μπορεί να προκαλέσει και τη διακοπή της χρηματοδότησης από την Ε.Ε.), μειώνουν την αξιοπιστία του Ινστιτούτου και των ερευνητών και χάνονται πολύτιμοι οικονομικοί πόροι για κάλυψη και λειτουργικών αναγκών του Ινστιτούτου», τονίζει ο κ. Χαρτζουλάκης.
Είναι προφανές ότι το θέμα πρέπει να «ανέβει» ψηλά στη λίστα με τις διεκδικήσεις των τοπικών φορέων και ειδικά όσων άμεσα ή έμμεσα εμπλέκονται με τον πρωτογενή τομέα. Η συνέχιση της υποβάθμισης του ιδρύματος, με πιθανή κατάληξη το... λουκέτο, θα είναι μία εξέλιξη εξαιρετικά αρνητική, καθώς η προσφορά του ιδρύματος είναι σημαντική και οι δυνατότητές του -αν στηριχθεί- μεγάλες. Άρα, θετικές οι κατά καιρούς ερωτήσεις και αναφορές από τους βουλευτές μήπως, όμως, πρέπει να επιδιώξουν να δοθεί άμεσα, χωρίς άλλες χρονοτριβές και αστήριχτες δικαιολογίες, η βέλτιστη λύση;
Πέμπτη 4 Μαρτίου 2010
Η συντεχνία των... βουλευτών!
Κατά της άρσης της ασυλίας δύο συναδέλφων τους ψήφισαν, στη συντριπτική πλειοψηφία τους, τα μέλη του Κοινοβουλίου, με αποτέλεσμα να απορριφθούν τα δύο σχετικά εισαγγελικά αιτήματα.
Τα αιτήματα αφορούσαν στους βουλευτές Κυριάκο Βελόπουλο (ΛΑΟΣ) και Αργύρη Ντινόπουλο (ΝΔ).
Σύμφωνα με το Βήμα, εις βάρος του κ. Βελόπουλου είχε διαβιβαστεί στη Βουλή δικογραφία «για την πράξη της φθοράς ξένης ιδιοκτησίας».
Ο κ. Βελόπουλος, ο οποίος εκλήθη ενώπιον της Επιτροπής Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας, είχε αρνηθεί την κατηγορία ως «ανυπόστατη».
Στην ονομαστική ψηφοφορία που διεξήχθη την Τετάρτη στην Ολομέλεια της Βουλής, από τους 201 βουλευτές που ψήφισαν μόλις 16 τάχθηκαν υπέρ της άρσης της ασυλίας του, ενώ 11 προτίμησαν το «παρών» και 174 ψήφισαν αρνητικά. Παράλληλα, με ακόμη μεγαλύτερη πλειοψηφία (179 «όχι», 12 «παρών» και 10 «ναι») απερρίφθη το εισαγγελικό αίτημα για την άρση της ασυλίας του βουλευτή Αργ. Ντινόπουλου, ο οποίος αντιμετώπιζε κατηγορίες για «παράβαση καθήκοντος κατ' εξακολούθηση» που αφορούσαν την περίοδο κατά την οποία ήταν δήμαρχος Βριλησσίων.
Πηγή: in.gr
Κατά της άρσης της ασυλίας δύο συναδέλφων τους ψήφισαν, στη συντριπτική πλειοψηφία τους, τα μέλη του Κοινοβουλίου, με αποτέλεσμα να απορριφθούν τα δύο σχετικά εισαγγελικά αιτήματα.
Τα αιτήματα αφορούσαν στους βουλευτές Κυριάκο Βελόπουλο (ΛΑΟΣ) και Αργύρη Ντινόπουλο (ΝΔ).
Σύμφωνα με το Βήμα, εις βάρος του κ. Βελόπουλου είχε διαβιβαστεί στη Βουλή δικογραφία «για την πράξη της φθοράς ξένης ιδιοκτησίας».
Ο κ. Βελόπουλος, ο οποίος εκλήθη ενώπιον της Επιτροπής Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας, είχε αρνηθεί την κατηγορία ως «ανυπόστατη».
Στην ονομαστική ψηφοφορία που διεξήχθη την Τετάρτη στην Ολομέλεια της Βουλής, από τους 201 βουλευτές που ψήφισαν μόλις 16 τάχθηκαν υπέρ της άρσης της ασυλίας του, ενώ 11 προτίμησαν το «παρών» και 174 ψήφισαν αρνητικά. Παράλληλα, με ακόμη μεγαλύτερη πλειοψηφία (179 «όχι», 12 «παρών» και 10 «ναι») απερρίφθη το εισαγγελικό αίτημα για την άρση της ασυλίας του βουλευτή Αργ. Ντινόπουλου, ο οποίος αντιμετώπιζε κατηγορίες για «παράβαση καθήκοντος κατ' εξακολούθηση» που αφορούσαν την περίοδο κατά την οποία ήταν δήμαρχος Βριλησσίων.
Πηγή: in.gr
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 4/3/2010
Πόλεμος
Ισως να ανήκω στην κατηγορία των αφελών. Εκείνων, δηλαδή, που πιστεύουν ότι ο πρωθυπουργός της χώρας δεν επιχείρησε, χθες και προχθές, να δημιουργήσει κλίμα φόβου, προκειμένου να «σερβίρει» καλύτερα τα νέα σκληρά και επώδυνα μέτρα. Αλλά ήταν απλώς ειλικρινής. Εξ ανάγκης και μόνο, βέβαια. «Ανάγκα και θεοί πείθονται»...
Ισως να ανήκω, ταυτοχρόνως, και στην κατηγορία των υπερ-ρεαλιστών. Εκείνων, δηλαδή, που πιστεύουν ότι η χώρα έχει χρεοκοπήσει. Πολλαπλώς. Και στην Οικονομία και στην Παιδεία και στην Υγεία και στην Πρόνοια. Επίσημα ή ανεπίσημα μικρή σημασία έχει.
Δεν θα αναλωθώ αποκλειστικά και μόνο, στο σημερινό σημείωμα, στον καταλογισμό ευθυνών. Άλλωστε, η ιστορία είναι, λίγο - πολύ, γνωστή. Οι κυβερνήσεις της Ν.Δ., που την περίοδο 2004 - 2009 είχαν πολιτική στήριξη ή, έστω, ανοχή από τις Βρυξέλλες, είναι υπεύθυνες και υπόλογες για το δραματικό χάλι, τον εξευτελισμό και τα παιχνίδια κερδοσκόπων που βιώνει σήμερα η χώρα.
Και μόνο οργή προκαλούν στους σκεπτόμενους πολίτες οι -περιφερόμενοι από κανάλι σε κανάλι- πρώην υπουργοί της Ν.Δ., οι οποίοι προσπαθούν να μας πείσουν -και μάλιστα με περισπούδαστο ύφος- ότι για όλα όσα ζούμε σήμερα φταίει η πεντάμηνη διακυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. Αν μη τι άλλο, πέρα από την αγανάκτηση προκαλούν και τον γέλωτα.
Φέρει ευθύνες το ΠΑΣΟΚ για την κακή κατάσταση της οικονομίας και το δημόσιο χρέος; Αναμφισβήτητα. Τεράστιες. Όπως φέρει τις μεγαλύτερες ευθύνες για τη διόγκωση του δημόσιου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα, καθώς και για το ότι, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, έδινε την εντύπωση ότι κυβέρνηση, κόμμα και συνδικαλιστές συγκυβερνούσαν τη χώρα!
Οσο για τα κόμματα, τις συνιστώσες, τις υποσυνιστώσεις, τις φράξιες, τις ομάδες και τις υπομάδες της Αριστεράς; Ζουν τον δικό τους... μύθο. Διαχρονικά. Ζητούν, διεκδικούν, φωνασκούν, αντιστέκονται (sic), έχοντας ως προμετωπίδα μία και μόνη -παρωχημένη, ξεπερασμένη από την ίδια τη ζωή- «αλήθεια». Kαθένα τη δική του! Και ξανά απ’ την αρχή. Η ίδια κασέτα, το ίδιο περιεχόμενο σε χιλιάδες επαναλήψεις. Και τα ποσοστά τα ίδια. Εκεί. Στο 3%, στο 5%, στο 8%.
Αυτή είναι η εικόνα, σε γενικές γραμμές. Αποκαρδιωτική, αν μη τι άλλο. Το θέμα, όμως, σήμερα πλέον, δεν είναι τι έχει κάνει το κάθε κόμμα (όχι ότι οι όποιες ευθύνες πολιτικών προσώπων θα πρέπει να διαγραφούν, τουναντίον), αλλά πώς και πότε θα καταφέρει να βγει η χώρα από την πρωτοφανή κρίση. Μία κρίση που άλλοι, ως επί το πλείστον, δημιούργησαν και άλλοι, ως συνήθως, καλούνται να... πληρώσουν.
Είναι απολύτως αναμενόμενο, λοιπόν, η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων να είναι εξοργισμένη για το αλόγιστο «πάρτυ» του χθες, αλλά και φοβισμένη, «κουμπωμένη» για το σήμερα και το αύριο. Αντιλαμβάνονται, αντιλαμβανόμαστε ότι η λήψη σκληρών μέτρων είναι μονόδρομος. «Διαολίζονται», «διαολιζόμαστε», όμως, όταν διαπιστώνουμε ότι αρκετά από τα μέτρα αυτά είναι άδικα και επιβαρύνουν κυρίως τα μεσαία και χαμηλά κοινωνικά στρώματα, δηλαδή εμάς τους ίδιους ή ακόμη και τους... πιο κάτω, εισοδηματικά, από εμάς!
Στο σημείο αυτό οφείλω να επισημάνω ότι η άμεση λήψη σκληρών και άδικων, εν πολλοίς, μέτρων, όπως παραδέχθηκε, άλλωστε, και ο ίδιος ο πρωθυπουργός, καταδεικνύει την αδυναμία του ελληνικού κράτους να ανταποκριθεί στοιχειωδώς στα καθήκοντα και τις υποχρεώσεις του.
Εξηγούμαι: οι κοινοτικοί δεν πιστεύουν, πλέον, ότι τα έσοδα της χώρας θα αυξηθούν από την πάταξη της φοροδιαφυγής και της εισφοροδιαφυγής, αλλά και από το «μαχαίρι» στις σπατάλες στον δημόσιο τομέα. Το έχουν ακούσει κατ’ επανάληψη το... παραμύθι και γνωρίζουν ότι δεν έχει... δράκο. Έτσι, στρέφονται στη μείωση των εξόδων, αλλά και στην αύξηση των εσόδων από σχεδόν σίγουρες πηγές, όπως η αύξηση του ΦΠΑ, οι φόροι στα καύσιμα και τα τσιγάρα, κ.λπ. Και απαιτούν, πλέον, «φρένο» στις σπατάλες, θυσίες, διαρθρωτικές αλλαγές.
Η κυβέρνηση -είναι για μένα βέβαιο ότι- δεν θα εφάρμοζε αυτές τις οδηγίες, εντολές, διαταγές (οι απόψεις διίστανται) αν η χώρα δεν βρισκόταν στο χείλος του γκρεμού. Και χείλος του γκρεμού σημαίνει, πολύ απλά, όπως είπε προχθές ο πρωθυπουργός, να μην μπορείς, σε λίγους μήνες, να πληρώσεις μισθούς και συντάξεις. Να μην μπορείς να δανειστείς και όταν το κάνεις να γίνεσαι έρμαιο των κερδοσκόπων, υποθηκεύοντας, ακόμη περισσότερο το μέλλον της χώρας.
Κατά συνέπεια, πάντα κατά την άποψή μου -υπενθυμίζω ότι, όπως προανέφερα, ενδεχομένως να ανήκω στην κατηγορία των αφελών- η κυβέρνηση λαμβάνει σκληρά και άδικα μέτρα, εν γνώσει της, διότι θεωρεί ότι δεν μπορεί να κάνει αλλιώς, δεδομένης και της απαράδεκτης «αδυναμίας» της -διαχρονική η... αδυναμία των κυβερνώντων κομμάτων- να εισπράξει τα... δέοντα από τους έχοντες και κατέχοντες. Κακώς, κάκιστα, αλλά έτσι έχει η κατάσταση και δεν φαίνεται ότι πρόκειται να αλλάξει.
Το ζητούμενο, πλέον, είναι ένα: τα μέτρα αυτά να φέρουν, τουλάχιστον, αποτελέσματα. Δηλαδή, ο κόσμος να καταλάβει, να πιστέψει, να δει έμπρακτα ότι αυτές οι θυσίες -που μας γυρίζουν πίσω τουλάχιστον μία δεκαετία- δεν θα πάνε χαμένες, για άλλη μία φορά. Τούτη τη φορά δεν επιτρέπεται να πάνε χαμένες. Αυτό είναι το μεγάλο στοίχημα του πρωθυπουργού και της κυβέρνησης. Όχι για την πολιτική τους επιβίωση. Αλλά για την επιβίωση της ίδιας της χώρας.
Προσωπικές στρατηγικές και μικροκομματικές επιλογές δεν χωρούν σε αυτή την εξαιρετικά δύσκολη πορεία. Ή συστρατεύεσαι ή λιποτακτείς, όπως έκανε ο... καταλληλότερος. Ναι, έχουμε πόλεμο. Και, δυστυχώς, στον πόλεμο οι πολίτες είναι οι συνηθέστερες παράπλευρες απώλειες. Κυνικό, απαράδεκτο, αλλά είναι αναμφισβήτητη αλήθεια. Ας παλέψουμε, λοιπόν, ο καθένας από το μετερίζι του, με σοβαρότητα, υπευθυνότητα, συνέπεια και συναίσθηση της κρισιμότητας της κατάστασης, προκειμένου να υπάρξει φως μετά το σκοτεινό και μακρύ τούνελ και οι απώλειες αυτές να είναι οι λιγότερες δυνατές.
Υ.Γ.: Εύχομαι και ελπίζω η υφιστάμενη δραματική οικονομική κατάσταση της χώρας να μην οδηγήσει, οσονούπω, σε δυσάρεστες εξελίξεις στα εθνικά μας θέματα. Δεν είμαι, ωστόσο, αισιόδοξος.
Ισως να ανήκω στην κατηγορία των αφελών. Εκείνων, δηλαδή, που πιστεύουν ότι ο πρωθυπουργός της χώρας δεν επιχείρησε, χθες και προχθές, να δημιουργήσει κλίμα φόβου, προκειμένου να «σερβίρει» καλύτερα τα νέα σκληρά και επώδυνα μέτρα. Αλλά ήταν απλώς ειλικρινής. Εξ ανάγκης και μόνο, βέβαια. «Ανάγκα και θεοί πείθονται»...
Ισως να ανήκω, ταυτοχρόνως, και στην κατηγορία των υπερ-ρεαλιστών. Εκείνων, δηλαδή, που πιστεύουν ότι η χώρα έχει χρεοκοπήσει. Πολλαπλώς. Και στην Οικονομία και στην Παιδεία και στην Υγεία και στην Πρόνοια. Επίσημα ή ανεπίσημα μικρή σημασία έχει.
Δεν θα αναλωθώ αποκλειστικά και μόνο, στο σημερινό σημείωμα, στον καταλογισμό ευθυνών. Άλλωστε, η ιστορία είναι, λίγο - πολύ, γνωστή. Οι κυβερνήσεις της Ν.Δ., που την περίοδο 2004 - 2009 είχαν πολιτική στήριξη ή, έστω, ανοχή από τις Βρυξέλλες, είναι υπεύθυνες και υπόλογες για το δραματικό χάλι, τον εξευτελισμό και τα παιχνίδια κερδοσκόπων που βιώνει σήμερα η χώρα.
Και μόνο οργή προκαλούν στους σκεπτόμενους πολίτες οι -περιφερόμενοι από κανάλι σε κανάλι- πρώην υπουργοί της Ν.Δ., οι οποίοι προσπαθούν να μας πείσουν -και μάλιστα με περισπούδαστο ύφος- ότι για όλα όσα ζούμε σήμερα φταίει η πεντάμηνη διακυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. Αν μη τι άλλο, πέρα από την αγανάκτηση προκαλούν και τον γέλωτα.
Φέρει ευθύνες το ΠΑΣΟΚ για την κακή κατάσταση της οικονομίας και το δημόσιο χρέος; Αναμφισβήτητα. Τεράστιες. Όπως φέρει τις μεγαλύτερες ευθύνες για τη διόγκωση του δημόσιου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα, καθώς και για το ότι, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, έδινε την εντύπωση ότι κυβέρνηση, κόμμα και συνδικαλιστές συγκυβερνούσαν τη χώρα!
Οσο για τα κόμματα, τις συνιστώσες, τις υποσυνιστώσεις, τις φράξιες, τις ομάδες και τις υπομάδες της Αριστεράς; Ζουν τον δικό τους... μύθο. Διαχρονικά. Ζητούν, διεκδικούν, φωνασκούν, αντιστέκονται (sic), έχοντας ως προμετωπίδα μία και μόνη -παρωχημένη, ξεπερασμένη από την ίδια τη ζωή- «αλήθεια». Kαθένα τη δική του! Και ξανά απ’ την αρχή. Η ίδια κασέτα, το ίδιο περιεχόμενο σε χιλιάδες επαναλήψεις. Και τα ποσοστά τα ίδια. Εκεί. Στο 3%, στο 5%, στο 8%.
Αυτή είναι η εικόνα, σε γενικές γραμμές. Αποκαρδιωτική, αν μη τι άλλο. Το θέμα, όμως, σήμερα πλέον, δεν είναι τι έχει κάνει το κάθε κόμμα (όχι ότι οι όποιες ευθύνες πολιτικών προσώπων θα πρέπει να διαγραφούν, τουναντίον), αλλά πώς και πότε θα καταφέρει να βγει η χώρα από την πρωτοφανή κρίση. Μία κρίση που άλλοι, ως επί το πλείστον, δημιούργησαν και άλλοι, ως συνήθως, καλούνται να... πληρώσουν.
Είναι απολύτως αναμενόμενο, λοιπόν, η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων να είναι εξοργισμένη για το αλόγιστο «πάρτυ» του χθες, αλλά και φοβισμένη, «κουμπωμένη» για το σήμερα και το αύριο. Αντιλαμβάνονται, αντιλαμβανόμαστε ότι η λήψη σκληρών μέτρων είναι μονόδρομος. «Διαολίζονται», «διαολιζόμαστε», όμως, όταν διαπιστώνουμε ότι αρκετά από τα μέτρα αυτά είναι άδικα και επιβαρύνουν κυρίως τα μεσαία και χαμηλά κοινωνικά στρώματα, δηλαδή εμάς τους ίδιους ή ακόμη και τους... πιο κάτω, εισοδηματικά, από εμάς!
Στο σημείο αυτό οφείλω να επισημάνω ότι η άμεση λήψη σκληρών και άδικων, εν πολλοίς, μέτρων, όπως παραδέχθηκε, άλλωστε, και ο ίδιος ο πρωθυπουργός, καταδεικνύει την αδυναμία του ελληνικού κράτους να ανταποκριθεί στοιχειωδώς στα καθήκοντα και τις υποχρεώσεις του.
Εξηγούμαι: οι κοινοτικοί δεν πιστεύουν, πλέον, ότι τα έσοδα της χώρας θα αυξηθούν από την πάταξη της φοροδιαφυγής και της εισφοροδιαφυγής, αλλά και από το «μαχαίρι» στις σπατάλες στον δημόσιο τομέα. Το έχουν ακούσει κατ’ επανάληψη το... παραμύθι και γνωρίζουν ότι δεν έχει... δράκο. Έτσι, στρέφονται στη μείωση των εξόδων, αλλά και στην αύξηση των εσόδων από σχεδόν σίγουρες πηγές, όπως η αύξηση του ΦΠΑ, οι φόροι στα καύσιμα και τα τσιγάρα, κ.λπ. Και απαιτούν, πλέον, «φρένο» στις σπατάλες, θυσίες, διαρθρωτικές αλλαγές.
Η κυβέρνηση -είναι για μένα βέβαιο ότι- δεν θα εφάρμοζε αυτές τις οδηγίες, εντολές, διαταγές (οι απόψεις διίστανται) αν η χώρα δεν βρισκόταν στο χείλος του γκρεμού. Και χείλος του γκρεμού σημαίνει, πολύ απλά, όπως είπε προχθές ο πρωθυπουργός, να μην μπορείς, σε λίγους μήνες, να πληρώσεις μισθούς και συντάξεις. Να μην μπορείς να δανειστείς και όταν το κάνεις να γίνεσαι έρμαιο των κερδοσκόπων, υποθηκεύοντας, ακόμη περισσότερο το μέλλον της χώρας.
Κατά συνέπεια, πάντα κατά την άποψή μου -υπενθυμίζω ότι, όπως προανέφερα, ενδεχομένως να ανήκω στην κατηγορία των αφελών- η κυβέρνηση λαμβάνει σκληρά και άδικα μέτρα, εν γνώσει της, διότι θεωρεί ότι δεν μπορεί να κάνει αλλιώς, δεδομένης και της απαράδεκτης «αδυναμίας» της -διαχρονική η... αδυναμία των κυβερνώντων κομμάτων- να εισπράξει τα... δέοντα από τους έχοντες και κατέχοντες. Κακώς, κάκιστα, αλλά έτσι έχει η κατάσταση και δεν φαίνεται ότι πρόκειται να αλλάξει.
Το ζητούμενο, πλέον, είναι ένα: τα μέτρα αυτά να φέρουν, τουλάχιστον, αποτελέσματα. Δηλαδή, ο κόσμος να καταλάβει, να πιστέψει, να δει έμπρακτα ότι αυτές οι θυσίες -που μας γυρίζουν πίσω τουλάχιστον μία δεκαετία- δεν θα πάνε χαμένες, για άλλη μία φορά. Τούτη τη φορά δεν επιτρέπεται να πάνε χαμένες. Αυτό είναι το μεγάλο στοίχημα του πρωθυπουργού και της κυβέρνησης. Όχι για την πολιτική τους επιβίωση. Αλλά για την επιβίωση της ίδιας της χώρας.
Προσωπικές στρατηγικές και μικροκομματικές επιλογές δεν χωρούν σε αυτή την εξαιρετικά δύσκολη πορεία. Ή συστρατεύεσαι ή λιποτακτείς, όπως έκανε ο... καταλληλότερος. Ναι, έχουμε πόλεμο. Και, δυστυχώς, στον πόλεμο οι πολίτες είναι οι συνηθέστερες παράπλευρες απώλειες. Κυνικό, απαράδεκτο, αλλά είναι αναμφισβήτητη αλήθεια. Ας παλέψουμε, λοιπόν, ο καθένας από το μετερίζι του, με σοβαρότητα, υπευθυνότητα, συνέπεια και συναίσθηση της κρισιμότητας της κατάστασης, προκειμένου να υπάρξει φως μετά το σκοτεινό και μακρύ τούνελ και οι απώλειες αυτές να είναι οι λιγότερες δυνατές.
Υ.Γ.: Εύχομαι και ελπίζω η υφιστάμενη δραματική οικονομική κατάσταση της χώρας να μην οδηγήσει, οσονούπω, σε δυσάρεστες εξελίξεις στα εθνικά μας θέματα. Δεν είμαι, ωστόσο, αισιόδοξος.
Τρίτη 2 Μαρτίου 2010
ΑΠΟΨΗ
Αφροδίτη
της Μήλου
και νεοέλληνες
Ενοχληθήκαμε (sic) με όσα -αληθή ως επί το πλείστον- λέγονται και γράφονται στο εξωτερικό για την Ελλάδα και τους Έλληνες, από εφημερίδες, περιοδικά και τηλεοπτικούς σταθμούς. Σφόδρα. Ειδικά για το πρωτοσελίδο του γερμανικού Focus. Με το υψωμένο δάχτυλο της Αφροδίτης της Μήλου. Και περάσαμε στην αντεπίθεση. Ταρατατάμ, τατάμ!!!
«Ποιοι είναι αυτοί οι ψωριάρηδες που θα μιλήσουν για τον αθάνατο ελληνικό πολιτισμό;», «ας καταβάλλουν πρώτα τις αποζημιώσεις για τις σφαγές και τα ολοκαυτώματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου», «μας χρωστάνε, δεν τους χρωστάμε» και άλλα τέτοια... ηρωικά ακούσαμε και ακούμε τις τελευταίες ημέρες. Με αιχμές του δόρατος τους πολιτικούς μας άντρες. Αλίμονο! Λείπει ο Μάρτης απ' τη Σαρακοστή;
Σε κάτι τέτοιες στιγμές -που η κοινή λογική πάει... περίπατο- αναρωτιέμαι τι είναι προτιμότερο: να κλαίει κανείς ή να γελά για το χάλι μας το μαύρο; Μήπως ο κλαυσίγελος είναι η ιδανική «επιλογή»; Ενδεχομένως. Δεν είμαι σίγουρος. Για ένα μόνο είμαι απολύτως βέβαιος: ότι είναι, δεν είναι στραβός ο γυαλός εμείς σίγουρα στραβά αρμενίζουμε!
Βολεμένοι στον... αθάνατο ελληνικό πολιτισμό, στον Αριστοτέλη, στον Σωκράτη, τον Πλάτωνα, τον Πραξιτέλη, αλλά και τον Μέγα Αλέξανδρο, παριστάνουμε τους καμπόσους! Μιλάμε, χωρίς αιδώ, χωρίς ντροπή, για ανωτερότητα των Ελλήνων και συμπεριφερόμαστε ως σαν οι υπόλοιποι λαοί να είναι παρίες. Καμαρώνουμε σαν τα παγώνια για την Αθηναϊκή Δημοκρατία, για τη Βυζαντινή Αυτοκρατορία, για τον ηρωισμό των προγόνων μας, το 1821, στους Μακεδονικούς Αγώνες, στους Παγκοσμίους Πολέμους. Θυμόμαστε, που και που, τον Βενιζέλο, τον Παλαμά, τον Καζαντζάκη, τον Σεφέρη, τον Ελύτη, τον Ρίτσο, τον Θεοδωράκη και μετά...
Μετά... το χάος. Ή αλλιώς όλοι εμείς: οι νεοέλληνες. Πού μάθαμε ή μας μάθανε -διαλέγετε και παίρνετε- να ζούμε με δανεικά και να καμωνόμαστε ότι είμαστε... κάποιοι. Πού μάθαμε ή μας μάθανε ότι οι επαγγελματικές μας φιλοδοξίες είναι υπερκαλυμμένες με την πρόσληψη, απλά και μόνο, στο... Δημόσιο! Πού μάθαμε ή μας μάθανε ότι ξύπνιος, μάγκας είναι αυτός που κλέβει τον διπλανό του, αυτός που πατάει «επί πτωμάτων» για να αποκτήσει χρήμα, εξουσία, δόξα. Που μάθαμε ή μας μάθανε ότι είναι «θεμιτό» να μας κλέβουν, να μας αδικούν. Οι πολιτικοί, το κράτος και -αρκετοί- υπάλληλοί του, οι μεγαλογιατροί, οι μεγαλοδικηγόροι, οι μεγαλομπακάληδες, οι μεσάζοντες, οι «επιχειρηματίες». Που μάθαμε ή μας μάθανε να καλλιεργούμε προϊόντα, όχι για να τα προωθήσουμε στις αγορές, αλλά για να πάρουμε την επιδότηση (ενίοτε και με πανωγραψίματα). Που μάθαμε ή μας μάθανε να σιωπούμε μπροστά σε όλα αυτά. Να κάνουμε ότι δεν βλέπουμε, δεν ακούμε, δεν αντιλαμβανόμαστε.
Και μετά κλαιγόμαστε. Γι' αυτούς που ψηφίσαμε να μας κυβερνήσουν, αλλά αποδείχθηκαν λίγοι, ανεπαρκείς, ανίκανοι, επικίνδυνοι για τον τόπο, για την πατρίδα. Γι' αυτούς που «λαδώνουμε» για να μας «εξυπηρετήσουν»! Γι' αυτούς που πληρώνουμε στη «ζούλα» για να μας παρέχουν ιατρικές -και άλλες- υπηρεσίες. Γι' αυτούς που υπερτιμολογούν, φοροδιαφεύγουν, εισφοροδιαφεύγουν. Γι' αυτούς και άλλους πολλούς...
Και, ταυτόχρονα, συνεχίζουμε να παριστάνουμε τους καμπόσους. Αμ πώς! Παίρνουμε δάνειο για να αγοράσουμε νέο υπερπολυτελές αυτοκίνητο, αλλά δεν έχουμε λεφτά για... τη βενζίνη, παίρνουμε δάνειο για να πάμε διακοπές (!), φουσκώνουμε τις πιστωτικές μας κάρτες για να ικανοποιήσουμε το εγώ μας, τη ματαιοδοξία μας, αλλά και «να μπούμε στο μάτι» των διπλανών μας, ζούμε μέσα σ' ένα «χρυσό», «αργυρό» ή «χάλκινο» ψέμα, αδιαφορώντας για το αύριο. Δεν παράγουμε, δεν εξάγουμε, δεν αντιδρούμε, δεν προγραμματίζουμε, δεν, δεν, δεν...
«Είμαστε Έλληνες εμείς... Η Ελλάδα ποτέ δεν πεθαίνει. Μόνο λίγο καιρό ξαποσταίνει και ξανά για τη δόξα τραβά». Ναι, μόνο που η Ελλάδα όχι απλά «κουράστηκε», αλλά «ξεθεώθηκε». Δεν τη βαστάνε πια τα πόδια της. Πολύ, δε, φοβάμαι ότι όχι απλά ξαποσταίνει, αλλά θα παραμείνει πολύ καιρό στην Εντατική. Διασωληνωμένη. Κι εμείς μαζί της. Κατά συνέπεια, πρέπει κάτι να γίνει, άμεσα και αποτελεσματικά, δεδομένου ότι η κατάσταση που ζούμε σήμερα είναι κάτι παραπάνω από απελπιστική. Όχι επειδή το λέει η -όποια- κυβέρνηση. Αλλά επειδή το λέει η κοινή λογική. Η κοινή λογική είναι αυτή που «λέει» ότι μία χώρα σαν την Ελλάδα χρωστά 300 δισ. ευρώ τότε έχει πτωχεύσει. Επίσημα ή ανεπίσημα, μικρή σημασία έχει.
Σε αυτή την κοινή λογική στηρίζονται τα περισσότερα δημοσιεύματα των ξένων εφημερίδων και περιοδικών. Όσο και αν μας πληγώνουν οι τίτλοι -που για πολλούς είναι υπερβολικοί- όσο και αν θεωρούμε -δικαιολογημένα εν πολλοίς- ότι μας προσβάλλουν οι φωτογραφίες που δημοσιεύουν. Αν διαβάσει κανείς με προσοχή τα περισσότερα άρθρα και ρεπορτάζ, μόνο να συμφωνήσει μπορεί με το περιεχόμενό τους. Και να μελαγχολήσει... Η αλήθεια, άλλωστε, ενοχλούσε και ενοχλεί.
Για τους πολιτικούς δεν θα πω πολλά. Αυτοί, δυστυχώς για εμάς, τη δουλειά τους κάνουν. Όπως την αντιλαμβάνεται, βέβαια, ο καθένας. Από τη μια οι Γερμανοί, που φροντίζουν, με κάθε τρόπο, να εξυπηρετούν τα συμφέροντα -γεωπολιτικά, οικονομικά, στρατιωτικά- της χώρας τους και των μεγάλων πολυεθνικών της. Και από την άλλη οι δικοί μας! Που βγαίνουν -οι περισσότεροι- από την πολιτική πλουσιότεροι απ' ό,τι μπήκαν. Που τσακώνονται σαν τον σκύλο με τη γάτα, αλλά τις δύσκολες ώρες, όταν το... κελί είναι ορατό, επιδεικνύουν εκπληκτική... συναδελφική αλληλεγγύη, κρυβόμενοι πίσω από τη βουλευτική τους ασυλία. Που δεν έχουν το σθένος να «σπάσουν αβγά», να πάνε τη χώρα μπροστά και όχι πίσω. Που αποδεικνύονται ικέτες και όχι ηγέτες. Την ίδια ώρα που η Αριστερά βρίσκεται σε... αφασία!
Εσχάτως, οι πολιτικοί μας θυμήθηκαν τις γερμανικές επανορθώσεις και αποζημιώσεις. Χα! Ποιοι; Αυτοί που μέχρι σήμερα είτε έκαναν ό,τι περνούσε από το χέρι τους για να ικανοποιηθούν τα γερμανικά συμφέροντα (δηλαδή να μην καταβληθούν τα χρήματα), είτε έκρυβαν το θέμα κάτω από το «χαλί», επειδή δεν είχαν το σθένος να διεκδικήσουν το αυτονόητο. Λυπάμαι, αλλά οι κύριοι αυτοί, ανεξαρτήτως πολιτικής παράταξης, δεν δικαιούνται να ομιλούν. Κι εμείς, όλοι εμείς, αδικούμε τους εαυτούς μας όταν στοιχιζόμαστε -άκριτα- πίσω από τα «πυροτεχνήματα» που «αμολάνε» στον αέρα για καθαρά επικοινωνιακούς λόγους...
της Μήλου
και νεοέλληνες
Ενοχληθήκαμε (sic) με όσα -αληθή ως επί το πλείστον- λέγονται και γράφονται στο εξωτερικό για την Ελλάδα και τους Έλληνες, από εφημερίδες, περιοδικά και τηλεοπτικούς σταθμούς. Σφόδρα. Ειδικά για το πρωτοσελίδο του γερμανικού Focus. Με το υψωμένο δάχτυλο της Αφροδίτης της Μήλου. Και περάσαμε στην αντεπίθεση. Ταρατατάμ, τατάμ!!!
«Ποιοι είναι αυτοί οι ψωριάρηδες που θα μιλήσουν για τον αθάνατο ελληνικό πολιτισμό;», «ας καταβάλλουν πρώτα τις αποζημιώσεις για τις σφαγές και τα ολοκαυτώματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου», «μας χρωστάνε, δεν τους χρωστάμε» και άλλα τέτοια... ηρωικά ακούσαμε και ακούμε τις τελευταίες ημέρες. Με αιχμές του δόρατος τους πολιτικούς μας άντρες. Αλίμονο! Λείπει ο Μάρτης απ' τη Σαρακοστή;
Σε κάτι τέτοιες στιγμές -που η κοινή λογική πάει... περίπατο- αναρωτιέμαι τι είναι προτιμότερο: να κλαίει κανείς ή να γελά για το χάλι μας το μαύρο; Μήπως ο κλαυσίγελος είναι η ιδανική «επιλογή»; Ενδεχομένως. Δεν είμαι σίγουρος. Για ένα μόνο είμαι απολύτως βέβαιος: ότι είναι, δεν είναι στραβός ο γυαλός εμείς σίγουρα στραβά αρμενίζουμε!
Βολεμένοι στον... αθάνατο ελληνικό πολιτισμό, στον Αριστοτέλη, στον Σωκράτη, τον Πλάτωνα, τον Πραξιτέλη, αλλά και τον Μέγα Αλέξανδρο, παριστάνουμε τους καμπόσους! Μιλάμε, χωρίς αιδώ, χωρίς ντροπή, για ανωτερότητα των Ελλήνων και συμπεριφερόμαστε ως σαν οι υπόλοιποι λαοί να είναι παρίες. Καμαρώνουμε σαν τα παγώνια για την Αθηναϊκή Δημοκρατία, για τη Βυζαντινή Αυτοκρατορία, για τον ηρωισμό των προγόνων μας, το 1821, στους Μακεδονικούς Αγώνες, στους Παγκοσμίους Πολέμους. Θυμόμαστε, που και που, τον Βενιζέλο, τον Παλαμά, τον Καζαντζάκη, τον Σεφέρη, τον Ελύτη, τον Ρίτσο, τον Θεοδωράκη και μετά...
Μετά... το χάος. Ή αλλιώς όλοι εμείς: οι νεοέλληνες. Πού μάθαμε ή μας μάθανε -διαλέγετε και παίρνετε- να ζούμε με δανεικά και να καμωνόμαστε ότι είμαστε... κάποιοι. Πού μάθαμε ή μας μάθανε ότι οι επαγγελματικές μας φιλοδοξίες είναι υπερκαλυμμένες με την πρόσληψη, απλά και μόνο, στο... Δημόσιο! Πού μάθαμε ή μας μάθανε ότι ξύπνιος, μάγκας είναι αυτός που κλέβει τον διπλανό του, αυτός που πατάει «επί πτωμάτων» για να αποκτήσει χρήμα, εξουσία, δόξα. Που μάθαμε ή μας μάθανε ότι είναι «θεμιτό» να μας κλέβουν, να μας αδικούν. Οι πολιτικοί, το κράτος και -αρκετοί- υπάλληλοί του, οι μεγαλογιατροί, οι μεγαλοδικηγόροι, οι μεγαλομπακάληδες, οι μεσάζοντες, οι «επιχειρηματίες». Που μάθαμε ή μας μάθανε να καλλιεργούμε προϊόντα, όχι για να τα προωθήσουμε στις αγορές, αλλά για να πάρουμε την επιδότηση (ενίοτε και με πανωγραψίματα). Που μάθαμε ή μας μάθανε να σιωπούμε μπροστά σε όλα αυτά. Να κάνουμε ότι δεν βλέπουμε, δεν ακούμε, δεν αντιλαμβανόμαστε.
Και μετά κλαιγόμαστε. Γι' αυτούς που ψηφίσαμε να μας κυβερνήσουν, αλλά αποδείχθηκαν λίγοι, ανεπαρκείς, ανίκανοι, επικίνδυνοι για τον τόπο, για την πατρίδα. Γι' αυτούς που «λαδώνουμε» για να μας «εξυπηρετήσουν»! Γι' αυτούς που πληρώνουμε στη «ζούλα» για να μας παρέχουν ιατρικές -και άλλες- υπηρεσίες. Γι' αυτούς που υπερτιμολογούν, φοροδιαφεύγουν, εισφοροδιαφεύγουν. Γι' αυτούς και άλλους πολλούς...
Και, ταυτόχρονα, συνεχίζουμε να παριστάνουμε τους καμπόσους. Αμ πώς! Παίρνουμε δάνειο για να αγοράσουμε νέο υπερπολυτελές αυτοκίνητο, αλλά δεν έχουμε λεφτά για... τη βενζίνη, παίρνουμε δάνειο για να πάμε διακοπές (!), φουσκώνουμε τις πιστωτικές μας κάρτες για να ικανοποιήσουμε το εγώ μας, τη ματαιοδοξία μας, αλλά και «να μπούμε στο μάτι» των διπλανών μας, ζούμε μέσα σ' ένα «χρυσό», «αργυρό» ή «χάλκινο» ψέμα, αδιαφορώντας για το αύριο. Δεν παράγουμε, δεν εξάγουμε, δεν αντιδρούμε, δεν προγραμματίζουμε, δεν, δεν, δεν...
«Είμαστε Έλληνες εμείς... Η Ελλάδα ποτέ δεν πεθαίνει. Μόνο λίγο καιρό ξαποσταίνει και ξανά για τη δόξα τραβά». Ναι, μόνο που η Ελλάδα όχι απλά «κουράστηκε», αλλά «ξεθεώθηκε». Δεν τη βαστάνε πια τα πόδια της. Πολύ, δε, φοβάμαι ότι όχι απλά ξαποσταίνει, αλλά θα παραμείνει πολύ καιρό στην Εντατική. Διασωληνωμένη. Κι εμείς μαζί της. Κατά συνέπεια, πρέπει κάτι να γίνει, άμεσα και αποτελεσματικά, δεδομένου ότι η κατάσταση που ζούμε σήμερα είναι κάτι παραπάνω από απελπιστική. Όχι επειδή το λέει η -όποια- κυβέρνηση. Αλλά επειδή το λέει η κοινή λογική. Η κοινή λογική είναι αυτή που «λέει» ότι μία χώρα σαν την Ελλάδα χρωστά 300 δισ. ευρώ τότε έχει πτωχεύσει. Επίσημα ή ανεπίσημα, μικρή σημασία έχει.
Σε αυτή την κοινή λογική στηρίζονται τα περισσότερα δημοσιεύματα των ξένων εφημερίδων και περιοδικών. Όσο και αν μας πληγώνουν οι τίτλοι -που για πολλούς είναι υπερβολικοί- όσο και αν θεωρούμε -δικαιολογημένα εν πολλοίς- ότι μας προσβάλλουν οι φωτογραφίες που δημοσιεύουν. Αν διαβάσει κανείς με προσοχή τα περισσότερα άρθρα και ρεπορτάζ, μόνο να συμφωνήσει μπορεί με το περιεχόμενό τους. Και να μελαγχολήσει... Η αλήθεια, άλλωστε, ενοχλούσε και ενοχλεί.
Για τους πολιτικούς δεν θα πω πολλά. Αυτοί, δυστυχώς για εμάς, τη δουλειά τους κάνουν. Όπως την αντιλαμβάνεται, βέβαια, ο καθένας. Από τη μια οι Γερμανοί, που φροντίζουν, με κάθε τρόπο, να εξυπηρετούν τα συμφέροντα -γεωπολιτικά, οικονομικά, στρατιωτικά- της χώρας τους και των μεγάλων πολυεθνικών της. Και από την άλλη οι δικοί μας! Που βγαίνουν -οι περισσότεροι- από την πολιτική πλουσιότεροι απ' ό,τι μπήκαν. Που τσακώνονται σαν τον σκύλο με τη γάτα, αλλά τις δύσκολες ώρες, όταν το... κελί είναι ορατό, επιδεικνύουν εκπληκτική... συναδελφική αλληλεγγύη, κρυβόμενοι πίσω από τη βουλευτική τους ασυλία. Που δεν έχουν το σθένος να «σπάσουν αβγά», να πάνε τη χώρα μπροστά και όχι πίσω. Που αποδεικνύονται ικέτες και όχι ηγέτες. Την ίδια ώρα που η Αριστερά βρίσκεται σε... αφασία!
Εσχάτως, οι πολιτικοί μας θυμήθηκαν τις γερμανικές επανορθώσεις και αποζημιώσεις. Χα! Ποιοι; Αυτοί που μέχρι σήμερα είτε έκαναν ό,τι περνούσε από το χέρι τους για να ικανοποιηθούν τα γερμανικά συμφέροντα (δηλαδή να μην καταβληθούν τα χρήματα), είτε έκρυβαν το θέμα κάτω από το «χαλί», επειδή δεν είχαν το σθένος να διεκδικήσουν το αυτονόητο. Λυπάμαι, αλλά οι κύριοι αυτοί, ανεξαρτήτως πολιτικής παράταξης, δεν δικαιούνται να ομιλούν. Κι εμείς, όλοι εμείς, αδικούμε τους εαυτούς μας όταν στοιχιζόμαστε -άκριτα- πίσω από τα «πυροτεχνήματα» που «αμολάνε» στον αέρα για καθαρά επικοινωνιακούς λόγους...
Παρασκευή 19 Φεβρουαρίου 2010
ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ
Απουσία στρατηγικής
Επισημάνσεις
του δημάρχου
Αμμοχώστου
από τα Χανιά
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ
Την απουσία ενιαίας στρατηγικής, οργάνωσης και συντονισμού Ελλήνων και Κυπρίων σε ό,τι αφορά το μείζον ζήτημα του Κυπριακού επεσήμανε χθες από τα Χανιά ο δήμαρχος Αμμοχώστου και πρώην πρόεδρος της Κυπριακής Βουλής, Αλέξης Γαλανός. “Αυτά που λέμε πολλές φορές είναι για τους καφενέδες”, είπε χαρακτηριστικά και υπογράμμισε πως η ελληνοκυπριακή πλευρά “δεν πιέζει την Τουρκία στον βαθμό που πρέπει”.
Ο κ. Γαλανός μίλησε για το Κυπριακό, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις των «Χ.Ν.», στο περιθώριο της αντιπροσωπίας του Δήμου Αμμοχώστου και του πρέσβη της Κύπρου στην Ελλάδα, Ιωσήφ Ιωσήφ στους τάφους των Βενιζέλων (ρεπορτάζ στη σελίδα 31).
«Σήμερα, δυστυχώς, βρισκόμαστε σε μία έξαρση της τουρκικής επιρροής, σε μια αναβάθμιση της Τουρκίας, για γεωπολιτικούς και στρατηγικούς λόγους. Ίσως η ίδια η Τουρκία να διαφημίζει περισσότερο τον ρόλο της. Στην πραγματικότητα η Τουρκία δεν λογοδοτεί σε κανένα και ενθαρρύνεται σε αυτό από τους συμμάχους της», τόνισε ο πρώην πρόεδρος της Κυπριακής Βουλής.
Και πρόσθεσε: «Εκείνο το οποίο εμείς πρέπει να επιζητούμε είναι η λύση για να επανενώσουμε την Κύπρο και να τερματιστεί η τουρκική παρουσία και οι έποικοι στην Κύπρο. Από την άλλη, όμως, δεν πρέπει να απαλλάσσουμε και να απενεχοποιούμε την Τουρκία όσον αφορά το θέμα της παρουσίας στρατευμάτων της σε ευρωπαϊκά εδάφη -γιατί είναι Ευρώπη η Κύπρος- όπως και για το θέμα των προσφύγων, ιδιαίτερα της μεγαλύτερης προσφυγικής πόλης, της Αμμοχώστου, την οποία για 35 και πλέον χρόνια την έχουν κλείσει οι Τούρκοι, την καταστρέφουν συστηματικά και είναι ένα έγκλημα πολέμου σε καιρό ειρήνης. Έχουν καταδικαστεί από επανειλημμένα ψηφίσματα, όμως, δυστυχώς, εμείς -και το λέω με καθαρή καρδιά- δεν διεκδικούμε και δεν πιέζουμε την Τουρκία στον βαθμό που πρέπει».
Ερωτηθείς αν θεωρεί ότι αυτό συμβαίνει επειδή οι Ελληνοκύπριοι ενδεχομένως να μην έχουν την απαιτούμενη διαπραγματευτική ισχύ και ικανότητα, ο κ. Γαλανός απάντησε: «Όχι, δεν είναι αυτό, διότι όταν κινηθούμε συντονισμένα παίρνουμε πολλά πράγματα, εξ ου και το τελευταίο ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου, που ζητά την αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων. Νομίζω ότι απλούστατα δεν συντονιζόμαστε μεταξύ μας και ως Έλληνες - Κύπριοι και ως Ελληνισμός γενικότερα και κατατρωγόμαστε στα εσωτερικά μας, στις αντιπαλότητές μας, αυτά που λέμε πολλές φορές είναι για τους καφενέδες, χωρίς να κοιτάζουμε μια ενιαία στρατηγική πώς να δυσκολέψουμε την Τουρκία. Πιστεύω ότι είναι έλλειψη οργάνωσης, συντονισμού και στρατηγικής, πράγμα το οποίο δυστυχώς η Τουρκία διαθέτει».
Φειδωλός και γενικόλογος στις δηλώσεις του για το Κυπριακό εμφανίστηκε ο πρέσβης της Κύπρου στην Ελλάδα, Ιωσήφ Ιωσήφ.
«Υπάρχει μια κινητικότητα γύρω από το Κυπριακό, αλλά δεν είναι κάτι το νέο. Ευχόμαστε να υπάρχει μια καλή συνέχεια, η Κύπρος να επανενωθεί και στο τέλος να έχουμε μια Κύπρο, ένα κράτος που θα είναι κοινός παρονομαστής όλων των Κυπρίων».
Στην παρατηρήσή μας ότι αυτό ακούγεται περισσότερο ως ευχή και στην ερώτηση «αν μπορεί να γίνει πραγματικότητα με βάση τις απαιτήσεις της άλλης πλευράς;», ο κ. Ιωσήφ απάντησε ότι «σε αυτή τη φάση δεν μπορούμε να κάνουμε προβλέψεις, ούτε εκτιμήσεις, αισιόδοξες ή απαισιόδοξες. Υπάρχει σε εξέλιξη μια διαδικασία των συνομιλιών και θα περιμένουμε να δούμε την κατάληξη».
Τις δηλώσεις του κ. Γαλανού, περί απουσίας ενιαίας στρατηγικής, οργάνωσης και συντονισμού Ελλήνων και Κυπρίων στο Κυπριακό κλήθηκε να σχολιάσει ο δήμαρχος Χανίων, Κυριάκος Βιρβιδάκης.
«Η Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν έχει αρμοδιότητα στην εξωτερική πολιτική και την άμυνα. Η αρμοδιότητά μας περιορίζεται στις αδελφοποιήσεις των Δήμων και στη συμμετοχή στα διεθνή όργανα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Από ’κει και πέρα, εμείς συμπορευόμαστε με τις θέσεις της ελληνικής κυβέρνησης που είναι σταθερές για μια δίκαια, βιώσιμη και λειτουργική λύση του Κυπριακού», σημείωσε ο κ. Βιρβιδάκης.
Αναδημοσίευση από τα «Χανιώτικα νέα».
Απουσία στρατηγικής
Επισημάνσεις
του δημάρχου
Αμμοχώστου
από τα Χανιά
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ
Την απουσία ενιαίας στρατηγικής, οργάνωσης και συντονισμού Ελλήνων και Κυπρίων σε ό,τι αφορά το μείζον ζήτημα του Κυπριακού επεσήμανε χθες από τα Χανιά ο δήμαρχος Αμμοχώστου και πρώην πρόεδρος της Κυπριακής Βουλής, Αλέξης Γαλανός. “Αυτά που λέμε πολλές φορές είναι για τους καφενέδες”, είπε χαρακτηριστικά και υπογράμμισε πως η ελληνοκυπριακή πλευρά “δεν πιέζει την Τουρκία στον βαθμό που πρέπει”.
Ο κ. Γαλανός μίλησε για το Κυπριακό, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις των «Χ.Ν.», στο περιθώριο της αντιπροσωπίας του Δήμου Αμμοχώστου και του πρέσβη της Κύπρου στην Ελλάδα, Ιωσήφ Ιωσήφ στους τάφους των Βενιζέλων (ρεπορτάζ στη σελίδα 31).
«Σήμερα, δυστυχώς, βρισκόμαστε σε μία έξαρση της τουρκικής επιρροής, σε μια αναβάθμιση της Τουρκίας, για γεωπολιτικούς και στρατηγικούς λόγους. Ίσως η ίδια η Τουρκία να διαφημίζει περισσότερο τον ρόλο της. Στην πραγματικότητα η Τουρκία δεν λογοδοτεί σε κανένα και ενθαρρύνεται σε αυτό από τους συμμάχους της», τόνισε ο πρώην πρόεδρος της Κυπριακής Βουλής.
Και πρόσθεσε: «Εκείνο το οποίο εμείς πρέπει να επιζητούμε είναι η λύση για να επανενώσουμε την Κύπρο και να τερματιστεί η τουρκική παρουσία και οι έποικοι στην Κύπρο. Από την άλλη, όμως, δεν πρέπει να απαλλάσσουμε και να απενεχοποιούμε την Τουρκία όσον αφορά το θέμα της παρουσίας στρατευμάτων της σε ευρωπαϊκά εδάφη -γιατί είναι Ευρώπη η Κύπρος- όπως και για το θέμα των προσφύγων, ιδιαίτερα της μεγαλύτερης προσφυγικής πόλης, της Αμμοχώστου, την οποία για 35 και πλέον χρόνια την έχουν κλείσει οι Τούρκοι, την καταστρέφουν συστηματικά και είναι ένα έγκλημα πολέμου σε καιρό ειρήνης. Έχουν καταδικαστεί από επανειλημμένα ψηφίσματα, όμως, δυστυχώς, εμείς -και το λέω με καθαρή καρδιά- δεν διεκδικούμε και δεν πιέζουμε την Τουρκία στον βαθμό που πρέπει».
Ερωτηθείς αν θεωρεί ότι αυτό συμβαίνει επειδή οι Ελληνοκύπριοι ενδεχομένως να μην έχουν την απαιτούμενη διαπραγματευτική ισχύ και ικανότητα, ο κ. Γαλανός απάντησε: «Όχι, δεν είναι αυτό, διότι όταν κινηθούμε συντονισμένα παίρνουμε πολλά πράγματα, εξ ου και το τελευταίο ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου, που ζητά την αποχώρηση των τουρκικών στρατευμάτων. Νομίζω ότι απλούστατα δεν συντονιζόμαστε μεταξύ μας και ως Έλληνες - Κύπριοι και ως Ελληνισμός γενικότερα και κατατρωγόμαστε στα εσωτερικά μας, στις αντιπαλότητές μας, αυτά που λέμε πολλές φορές είναι για τους καφενέδες, χωρίς να κοιτάζουμε μια ενιαία στρατηγική πώς να δυσκολέψουμε την Τουρκία. Πιστεύω ότι είναι έλλειψη οργάνωσης, συντονισμού και στρατηγικής, πράγμα το οποίο δυστυχώς η Τουρκία διαθέτει».
Φειδωλός και γενικόλογος στις δηλώσεις του για το Κυπριακό εμφανίστηκε ο πρέσβης της Κύπρου στην Ελλάδα, Ιωσήφ Ιωσήφ.
«Υπάρχει μια κινητικότητα γύρω από το Κυπριακό, αλλά δεν είναι κάτι το νέο. Ευχόμαστε να υπάρχει μια καλή συνέχεια, η Κύπρος να επανενωθεί και στο τέλος να έχουμε μια Κύπρο, ένα κράτος που θα είναι κοινός παρονομαστής όλων των Κυπρίων».
Στην παρατηρήσή μας ότι αυτό ακούγεται περισσότερο ως ευχή και στην ερώτηση «αν μπορεί να γίνει πραγματικότητα με βάση τις απαιτήσεις της άλλης πλευράς;», ο κ. Ιωσήφ απάντησε ότι «σε αυτή τη φάση δεν μπορούμε να κάνουμε προβλέψεις, ούτε εκτιμήσεις, αισιόδοξες ή απαισιόδοξες. Υπάρχει σε εξέλιξη μια διαδικασία των συνομιλιών και θα περιμένουμε να δούμε την κατάληξη».
Τις δηλώσεις του κ. Γαλανού, περί απουσίας ενιαίας στρατηγικής, οργάνωσης και συντονισμού Ελλήνων και Κυπρίων στο Κυπριακό κλήθηκε να σχολιάσει ο δήμαρχος Χανίων, Κυριάκος Βιρβιδάκης.
«Η Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν έχει αρμοδιότητα στην εξωτερική πολιτική και την άμυνα. Η αρμοδιότητά μας περιορίζεται στις αδελφοποιήσεις των Δήμων και στη συμμετοχή στα διεθνή όργανα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Από ’κει και πέρα, εμείς συμπορευόμαστε με τις θέσεις της ελληνικής κυβέρνησης που είναι σταθερές για μια δίκαια, βιώσιμη και λειτουργική λύση του Κυπριακού», σημείωσε ο κ. Βιρβιδάκης.
Αναδημοσίευση από τα «Χανιώτικα νέα».
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΣΤΟΝ ΟΑΔΥΚ
Επιχείρηση... νοικοκύρεμα
Συγκεκριμένες
εντολές στους
προϊσταμένους
των Διευθύνσεων
του Οργανισμού
από τον Θανάση
Καρούντζο
σε χθεσινή
«κλειστή» σύσκεψη
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ
«Νοικοκύρεμα» στα λειτουργικά έξοδα του Οργανισμού Ανάπτυξης Δυτικής Κρήτης, προκειμένου να καταφέρει να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τις δεδομένες οικονομικές του υποχρεώσεις, ζήτησε χθες ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Κρήτης και πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΟΑΔΥΚ, Θανάσης Καρούντζος.
Ο κ. Καρούντζος προήδρευσε σε «κλειστή» σύσκεψη που συγκάλεσε το πρωί στα γραφεία του ΟΑΔΥΚ, στην Αγιά Χανίων, με τη συμμετοχή των προϊσταμένων των Διευθύνσεων του Οργανισμού. Η σύσκεψη δεν είχε ανακοινωθεί στα Μέσα Ενημέρωσης και μετά το πέρας της ο κ. Καρούντζος, με τον οποίο επικοινώνησαν τηλεφωνικά τα «Χ.Ν.», αρκέστηκε να επιβεβαιώσει την πραγματοποίησή της, χωρίς, ωστόσο, να αναφερθεί στα θέματα που συζητήθηκαν.
Σύμφωνα με διασταυρωμένες δημοσιογραφικές πληροφορίες, ο κ. Καρούντζος ζήτησε από τους προϊσταμένους των Διευθύνσεων του ΟΑΔΥΚ τον περιορισμό, στο ελάχιστο, των εξόδων του Οργανισμού.
Ανακοίνωσε, μάλιστα, ότι τα 30 και πλέον αυτοκίνητα του ΟΑΔΥΚ (!) θα μειωθούν σε δέκα περίπου. Για τα υπόλοιπα, είτε θα κατατεθούν οι πινακίδες, είτε θα εξεταστεί η δυνατότητα παραχώρησης κάποιων εξ αυτών σε Δήμους που έχουν ανάγκες, αν υπάρχει αυτή η δυνατότητα από νομικής πλευράς.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες ο κ. Καρούντζος φέρεται να τόνισε ότι «είναι αδιανόητο να έχει τόσα αυτοκίνητα ο ΟΑΔΥΚ»!
Ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Κρήτης ζήτησε, ακόμη ελαχιστοποίηση των λειτουργικών εξόδων (ρεύμα, τηλέφωνα, κ.λπ.), σημειώνοντας ότι υπάρχει ένα «φούσκωμα λογαριασμών».
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι θα πρέπει να «υιοθετηθεί» και να εφαρμοστεί στην πράξη ένα συγκεκριμένο σύστημα σε ό,τι αφορά τις προμήθειες και τις συναλλαγές του Οργανισμού με τους προμηθευτές.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο κ. Καρούντζος ζήτησε από τους προϊσταμένους των Διευθύνσεων του Οργανισμού να συνεργάζονται, καθημερινά, ως ομάδα, για μια σειρά από τρέχοντα θέματα που αφορούν προμήθειες, υπερωρίες, έξοδα, κ.λπ. Ζήτησε, δε, να του καταθέσουν -έως την ερχόμενη εβδομάδα- συγκεκριμένες προτάσεις όσον αφορά τη μείωση στα κόστη.
Ο ΝΕΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ
Ο κ. Καρούντζος όρισε, προσωρινά, ως «επικεφαλής» στον Οργανισμό τον προϊστάμενο της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών, Μάρκο Πατρελάκη, έως ότου οριστεί ο νέος γενικός διευθυντής, καθώς η θέση παραμένει κενή μετά την παραίτηση του κ. Μανώλη Σπανουδάκη.
Σύμφωνα με πληροφορίες των «Χ.Ν.», επικρατέστερος για γενικός διευθυντής του ΟΑΔΥΚ θεωρείται ο πρώην πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου Χανίων, Γιάννης Μπατζέλης.
Αναδημοσίευση από τα «Χανιώτικα νέα».
Επιχείρηση... νοικοκύρεμα
Συγκεκριμένες
εντολές στους
προϊσταμένους
των Διευθύνσεων
του Οργανισμού
από τον Θανάση
Καρούντζο
σε χθεσινή
«κλειστή» σύσκεψη
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ
«Νοικοκύρεμα» στα λειτουργικά έξοδα του Οργανισμού Ανάπτυξης Δυτικής Κρήτης, προκειμένου να καταφέρει να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά τις δεδομένες οικονομικές του υποχρεώσεις, ζήτησε χθες ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Κρήτης και πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του ΟΑΔΥΚ, Θανάσης Καρούντζος.
Ο κ. Καρούντζος προήδρευσε σε «κλειστή» σύσκεψη που συγκάλεσε το πρωί στα γραφεία του ΟΑΔΥΚ, στην Αγιά Χανίων, με τη συμμετοχή των προϊσταμένων των Διευθύνσεων του Οργανισμού. Η σύσκεψη δεν είχε ανακοινωθεί στα Μέσα Ενημέρωσης και μετά το πέρας της ο κ. Καρούντζος, με τον οποίο επικοινώνησαν τηλεφωνικά τα «Χ.Ν.», αρκέστηκε να επιβεβαιώσει την πραγματοποίησή της, χωρίς, ωστόσο, να αναφερθεί στα θέματα που συζητήθηκαν.
Σύμφωνα με διασταυρωμένες δημοσιογραφικές πληροφορίες, ο κ. Καρούντζος ζήτησε από τους προϊσταμένους των Διευθύνσεων του ΟΑΔΥΚ τον περιορισμό, στο ελάχιστο, των εξόδων του Οργανισμού.
Ανακοίνωσε, μάλιστα, ότι τα 30 και πλέον αυτοκίνητα του ΟΑΔΥΚ (!) θα μειωθούν σε δέκα περίπου. Για τα υπόλοιπα, είτε θα κατατεθούν οι πινακίδες, είτε θα εξεταστεί η δυνατότητα παραχώρησης κάποιων εξ αυτών σε Δήμους που έχουν ανάγκες, αν υπάρχει αυτή η δυνατότητα από νομικής πλευράς.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες ο κ. Καρούντζος φέρεται να τόνισε ότι «είναι αδιανόητο να έχει τόσα αυτοκίνητα ο ΟΑΔΥΚ»!
Ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Κρήτης ζήτησε, ακόμη ελαχιστοποίηση των λειτουργικών εξόδων (ρεύμα, τηλέφωνα, κ.λπ.), σημειώνοντας ότι υπάρχει ένα «φούσκωμα λογαριασμών».
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι θα πρέπει να «υιοθετηθεί» και να εφαρμοστεί στην πράξη ένα συγκεκριμένο σύστημα σε ό,τι αφορά τις προμήθειες και τις συναλλαγές του Οργανισμού με τους προμηθευτές.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο κ. Καρούντζος ζήτησε από τους προϊσταμένους των Διευθύνσεων του Οργανισμού να συνεργάζονται, καθημερινά, ως ομάδα, για μια σειρά από τρέχοντα θέματα που αφορούν προμήθειες, υπερωρίες, έξοδα, κ.λπ. Ζήτησε, δε, να του καταθέσουν -έως την ερχόμενη εβδομάδα- συγκεκριμένες προτάσεις όσον αφορά τη μείωση στα κόστη.
Ο ΝΕΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ
Ο κ. Καρούντζος όρισε, προσωρινά, ως «επικεφαλής» στον Οργανισμό τον προϊστάμενο της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών, Μάρκο Πατρελάκη, έως ότου οριστεί ο νέος γενικός διευθυντής, καθώς η θέση παραμένει κενή μετά την παραίτηση του κ. Μανώλη Σπανουδάκη.
Σύμφωνα με πληροφορίες των «Χ.Ν.», επικρατέστερος για γενικός διευθυντής του ΟΑΔΥΚ θεωρείται ο πρώην πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου Χανίων, Γιάννης Μπατζέλης.
Αναδημοσίευση από τα «Χανιώτικα νέα».
ΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΥΠΟΘΕΣΗ ΧΟΡΕΥΤΑΚΗ
Εξηγήσεις για γέλια και για κλάματα
από την Ελληνική Δημοκρατία
Στο Ευρωπαϊκό
Δικαστήριο
Ανθρωπίνων
Δικαιωμάτων
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ
Με το επιχείρημα ότι οι Ελληνικές Αρχές δεν μπορούσαν να κάνουν πρόβλεψη για την επικινδυνότητα του Ζαχαρία Λαγουδάκη, ο οποίος δολοφόνησε τον χανιώτη φοιτητή Μανώλη Χορευτάκη, στις 16 Μαΐου 2008, σε κεντρικό δρόμο του Ρεθύμνου, αποπειράται η ελληνική κυβέρνηση να αιτιολογήσει, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, την αποφυλάκιση του εν λόγω ατόμου, το οποίο είχε καταδικαστεί για ληστεία μετά φόνου.
Με άλλα λόγια, η Ελληνική Δημοκρατία ισχυρίζεται πως δεν μπορούσε να προβλεφθεί ότι ο Ζαχαρίας Λαγουδάκης θα σκότωνε και άλλα άτομα όταν έβγαινε από τη φυλακή. Και αυτό γιατί για την επικινδυνότητα ελήφθηκε υπόψη μόνο η διαγωγή του στις φυλακές και όχι η προηγούμενη ζωή του!
«Προσπάθεια αποφυγής ευθυνών και αποτροπής, με κάθε τρόπο, της παρέμβασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τυπικούς και δη τυπολατρικούς λόγους» χαρακτηρίζουν οι συνήγοροι της οικογένειας Χορευτάκη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, Ανδρέας και Αλέξης Αναγνωστάκης τις παρατηρήσεις της ελληνικής κυβέρνησης. Τονίζουν, δε, ότι οι παρατηρήσεις αυτές «δεν αγγίζουν την ουσία. Αυτή συνίσταται, λακωνικά, στο ότι “αν ο κατάδικος δεν είχε απολυθεί από τις φυλακές, με παράνομες μεθοδεύσεις και επεμβάσεις, το θύμα δεν θα είχε σκοτωθεί απ’ αυτόν, αλλά θα ζούσε σήμερα”».
Ως γνωστόν, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κάλεσε την Ελλάδα σε απολογία, ζητώντας από τη χώρα μας να απαντήσει, μεταξύ άλλων, αν στην περίπτωση της δολοφονίας του Μανώλη Χορευτάκη από τον Ζαχαρία Λαγουδάκη, ο οποίος είχε αποφυλακιστεί από τις φυλακές Αλικαρνασσού, αν και δεν συνέτρεχαν οι αναγκαίοι όροι και προϋποθέσεις, «οι Ελληνικές Αρχές εξεπλήρωσαν ικανοποιητικά την υποχρέωσή τους να προστατεύσουν το δικαίωμα στη ζωή» του άτυχου φοιτητή, όπως διαγορεύει το άρθρο 2 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης.
Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προσέφυγαν οι γονείς του Μανώλη Χορευτάκη, Μανώλης και Ειρήνη, διά μέσου των συνηγόρων τους και η προσφυγή τους έγινε κατ’ αρχήν παραδεκτή, γεγονός που οι δικηγόροι της οικογένειας είχαν χαρακτηρίσει εξαιρετικά σημαντικό γεγονός, δεδομένου ότι, συνήθως, στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, που η υπόθεση Χορευτάκη πέρασε, οι προσφυγές κατά των κυβερνήσεων στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο απορρίπτονται κατά ποσοστό 97% περίπου, ως απαράδεκτες.
«Αναμένεται, πλέον, να πληροφορηθούμε αν η ελληνική κυβέρνηση, στην απολογία της, θα υπερασπιστεί τις φυλακές και τα δικαστήριά της, που αφήνουν ελεύθερους φονιάδες να σκοτώνουν ανυποψίαστα παιδιά, όταν αυτά κυκλοφορούν στους δημόσιους δρόμους. Ή αν, κατά το στάδιο “του φιλικού διακανονισμού”, που της παρέχει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, αποδεχθεί να λάβει όλα τα νομοθετικά και άλλα μέτρα που απαιτούνται για την προστασία του “δικαιώματος στη ζωή” όσων κυκλοφορούν στην επικράτεια της Ελληνικής Δημοκρατίας», είχε επισημάνει πρόσφατα στα «Χ.Ν.» ο συνήγορος της οικογένειας Χορευτάκη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Ανδρέας Αναγνωστάκης.
Η ΑΠΟΛΟΓΙΑ
Για την υπόθεση Χορευτάκη, η Ελληνική Δημοκρατία, ύστερα από παρατάσεις των προθεσμιών κατάθεσης που ζήτησε -η τελευταία έληξε στις 25 Ιανουαρίου 2010- υπέβαλε, και μάλιστα κατά μία ημέρα εκπρόθεσμα, τις ζητηθείσες παρατηρήσεις. Σ’ αυτές, απολογούμενη, ισχυρίζεται πως οι προσφεύγοντες γονείς του νεκρού παιδιού μπορούν ν’ ασκήσουν αγωγές κακοδικίας και μηνύσεις κατά των δικαστών που απόλυσαν τον κατάδικο, καθώς και να υποβάλλουν μηνύσεις κατά των υπαλλήλων των φυλακών που έδωσαν «πιστοποιητικά καλής διαγωγής» στον κατάδικο για παράβαση καθήκοντος κ.λπ. Άλλως πως πρέπει να αναμένεται η περάτωση των δικών στην Ελλάδα (π.χ. απόφαση του Εφετείου Κρήτης) για να διαπιστωθεί τελικά πως ο κατάδικος πράγματι σκότωσε τον φοιτητή.
Υπενθυμίζεται ότι ο Ζαχαρίας Λαγουδάκης δεν τ’ αρνείται και μάλιστα καταδικάστηκε, στις 30 Σεπτεμβρίου 2009, σε ισόβεια κάθειρξη από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου.
Ακόμη, η Ελληνική Δημοκρατία ισχυρίζεται ότι στην απόλυση, με όρους, του συγκεκριμένου κατάδικου δεν υπήρξε καμία παράλειψη των Ελληνικών Αρχών. Σημειώνει ότι το Συμβούλιο Εφετών Κρήτης απόλυσε αυτόν τηρώντας τους νόμους του ελληνικού κράτους και στηρίχτηκε -επιτρεπτά- σε έκθεση του διευθυντή των φυλακών Αλικαρνασσού και σε αποφάσεις, με ακυρώσεις και διαγραφές, των πειθαρχικών ποινών, που του είχαν επιβληθεί στις φυλακές.
Τέλος, η κυβέρνηση παραθέτει πως ο θεσμός της υφ’ όρο απόλυσης στην Ελλάδα παρέχει επαρκείς εγγυήσεις για την προστασία της ελληνικής κοινωνίας.
Σημειώνεται ότι οι συνήγοροι της οικογένειας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, Ανδρέας και Αλέξης Αναγνωστάκης έχουν προθεσμία μέχρι τις 16 Μαρτίου 2010 για να απαντήσουν και να αποκρούσουν τις παρατηρήσεις και γενικά τους ισχυρισμούς της Ελληνικής Δημοκρατίας.
Αναδημοσίευση από τα «Χανιώτικα νέα».
Εξηγήσεις για γέλια και για κλάματα
από την Ελληνική Δημοκρατία
Στο Ευρωπαϊκό
Δικαστήριο
Ανθρωπίνων
Δικαιωμάτων
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ
Με το επιχείρημα ότι οι Ελληνικές Αρχές δεν μπορούσαν να κάνουν πρόβλεψη για την επικινδυνότητα του Ζαχαρία Λαγουδάκη, ο οποίος δολοφόνησε τον χανιώτη φοιτητή Μανώλη Χορευτάκη, στις 16 Μαΐου 2008, σε κεντρικό δρόμο του Ρεθύμνου, αποπειράται η ελληνική κυβέρνηση να αιτιολογήσει, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, την αποφυλάκιση του εν λόγω ατόμου, το οποίο είχε καταδικαστεί για ληστεία μετά φόνου.
Με άλλα λόγια, η Ελληνική Δημοκρατία ισχυρίζεται πως δεν μπορούσε να προβλεφθεί ότι ο Ζαχαρίας Λαγουδάκης θα σκότωνε και άλλα άτομα όταν έβγαινε από τη φυλακή. Και αυτό γιατί για την επικινδυνότητα ελήφθηκε υπόψη μόνο η διαγωγή του στις φυλακές και όχι η προηγούμενη ζωή του!
«Προσπάθεια αποφυγής ευθυνών και αποτροπής, με κάθε τρόπο, της παρέμβασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τυπικούς και δη τυπολατρικούς λόγους» χαρακτηρίζουν οι συνήγοροι της οικογένειας Χορευτάκη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, Ανδρέας και Αλέξης Αναγνωστάκης τις παρατηρήσεις της ελληνικής κυβέρνησης. Τονίζουν, δε, ότι οι παρατηρήσεις αυτές «δεν αγγίζουν την ουσία. Αυτή συνίσταται, λακωνικά, στο ότι “αν ο κατάδικος δεν είχε απολυθεί από τις φυλακές, με παράνομες μεθοδεύσεις και επεμβάσεις, το θύμα δεν θα είχε σκοτωθεί απ’ αυτόν, αλλά θα ζούσε σήμερα”».
Ως γνωστόν, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κάλεσε την Ελλάδα σε απολογία, ζητώντας από τη χώρα μας να απαντήσει, μεταξύ άλλων, αν στην περίπτωση της δολοφονίας του Μανώλη Χορευτάκη από τον Ζαχαρία Λαγουδάκη, ο οποίος είχε αποφυλακιστεί από τις φυλακές Αλικαρνασσού, αν και δεν συνέτρεχαν οι αναγκαίοι όροι και προϋποθέσεις, «οι Ελληνικές Αρχές εξεπλήρωσαν ικανοποιητικά την υποχρέωσή τους να προστατεύσουν το δικαίωμα στη ζωή» του άτυχου φοιτητή, όπως διαγορεύει το άρθρο 2 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης.
Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προσέφυγαν οι γονείς του Μανώλη Χορευτάκη, Μανώλης και Ειρήνη, διά μέσου των συνηγόρων τους και η προσφυγή τους έγινε κατ’ αρχήν παραδεκτή, γεγονός που οι δικηγόροι της οικογένειας είχαν χαρακτηρίσει εξαιρετικά σημαντικό γεγονός, δεδομένου ότι, συνήθως, στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, που η υπόθεση Χορευτάκη πέρασε, οι προσφυγές κατά των κυβερνήσεων στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο απορρίπτονται κατά ποσοστό 97% περίπου, ως απαράδεκτες.
«Αναμένεται, πλέον, να πληροφορηθούμε αν η ελληνική κυβέρνηση, στην απολογία της, θα υπερασπιστεί τις φυλακές και τα δικαστήριά της, που αφήνουν ελεύθερους φονιάδες να σκοτώνουν ανυποψίαστα παιδιά, όταν αυτά κυκλοφορούν στους δημόσιους δρόμους. Ή αν, κατά το στάδιο “του φιλικού διακανονισμού”, που της παρέχει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, αποδεχθεί να λάβει όλα τα νομοθετικά και άλλα μέτρα που απαιτούνται για την προστασία του “δικαιώματος στη ζωή” όσων κυκλοφορούν στην επικράτεια της Ελληνικής Δημοκρατίας», είχε επισημάνει πρόσφατα στα «Χ.Ν.» ο συνήγορος της οικογένειας Χορευτάκη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Ανδρέας Αναγνωστάκης.
Η ΑΠΟΛΟΓΙΑ
Για την υπόθεση Χορευτάκη, η Ελληνική Δημοκρατία, ύστερα από παρατάσεις των προθεσμιών κατάθεσης που ζήτησε -η τελευταία έληξε στις 25 Ιανουαρίου 2010- υπέβαλε, και μάλιστα κατά μία ημέρα εκπρόθεσμα, τις ζητηθείσες παρατηρήσεις. Σ’ αυτές, απολογούμενη, ισχυρίζεται πως οι προσφεύγοντες γονείς του νεκρού παιδιού μπορούν ν’ ασκήσουν αγωγές κακοδικίας και μηνύσεις κατά των δικαστών που απόλυσαν τον κατάδικο, καθώς και να υποβάλλουν μηνύσεις κατά των υπαλλήλων των φυλακών που έδωσαν «πιστοποιητικά καλής διαγωγής» στον κατάδικο για παράβαση καθήκοντος κ.λπ. Άλλως πως πρέπει να αναμένεται η περάτωση των δικών στην Ελλάδα (π.χ. απόφαση του Εφετείου Κρήτης) για να διαπιστωθεί τελικά πως ο κατάδικος πράγματι σκότωσε τον φοιτητή.
Υπενθυμίζεται ότι ο Ζαχαρίας Λαγουδάκης δεν τ’ αρνείται και μάλιστα καταδικάστηκε, στις 30 Σεπτεμβρίου 2009, σε ισόβεια κάθειρξη από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου.
Ακόμη, η Ελληνική Δημοκρατία ισχυρίζεται ότι στην απόλυση, με όρους, του συγκεκριμένου κατάδικου δεν υπήρξε καμία παράλειψη των Ελληνικών Αρχών. Σημειώνει ότι το Συμβούλιο Εφετών Κρήτης απόλυσε αυτόν τηρώντας τους νόμους του ελληνικού κράτους και στηρίχτηκε -επιτρεπτά- σε έκθεση του διευθυντή των φυλακών Αλικαρνασσού και σε αποφάσεις, με ακυρώσεις και διαγραφές, των πειθαρχικών ποινών, που του είχαν επιβληθεί στις φυλακές.
Τέλος, η κυβέρνηση παραθέτει πως ο θεσμός της υφ’ όρο απόλυσης στην Ελλάδα παρέχει επαρκείς εγγυήσεις για την προστασία της ελληνικής κοινωνίας.
Σημειώνεται ότι οι συνήγοροι της οικογένειας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, Ανδρέας και Αλέξης Αναγνωστάκης έχουν προθεσμία μέχρι τις 16 Μαρτίου 2010 για να απαντήσουν και να αποκρούσουν τις παρατηρήσεις και γενικά τους ισχυρισμούς της Ελληνικής Δημοκρατίας.
Αναδημοσίευση από τα «Χανιώτικα νέα».
Τρίτη 9 Φεβρουαρίου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 9/2/2010
“Καλλικράτης”
και χωροταξικό
Το χωροταξικό στις επικείμενες συνενώσεις δεν είναι το πρωτεύον, έγραφα, μεταξύ άλλων, στη στήλη, στις 17 Μαΐου 2008. Εξακολουθώ να το πιστεύω. Θεωρώ, ωστόσο, ότι δεδομένων των σημερινών συνθηκών, είναι μείζον ζήτημα και ίσως να αναδειχθεί ως το πρωτεύον, κυρίως στην περιφέρεια, όπου τα δεδομένα είναι εντελώς διαφορετικά, συγκριτικά με τα μεγάλα αστικά κέντρα και κυρίως τον Νομό Αττικής.
Eξηγούμαι: αν, τελικά, η κυβέρνηση προχωρήσει στην υλοποίηση του προγράμματος «Καλλικράτης» αυτό θα γίνει σ’ ένα σφιχτό οικονομικό πλαίσιο, καθώς η Ελλάδα, κατά τον πρωθυπουργό, παλεύει για να αποφύγει την πτώση στον γκρεμό.
Kατά συνέπεια, η όποια «προίκα» για τη «νύφη» -δηλαδή τον «Καλλικράτη»- θα είναι πιθανότατα περιορισμένων «δυνατοτήτων», όσο και αν οι «γαμπροί» (αιρετοί) ζητούν -και δικαίως- να προχωρήσει η διοικητική μεταρρύθμιση υπό όρους και προϋποθέσεις, προτάσσοντας συγκεκριμένα αιτήματα που αφορούν τους πόρους, τις αρμοδιότητες, κ.λπ.
Nα το πω απλά. Οι αιρετοί ζητούν «10», η κυβέρνηση θα πει ότι μπορεί να δώσει «6-7», ενδεχομένως να υπάρξουν μουρμούρες ή ακόμη και αντιδράσεις, όμως αν η κυβέρνηση προχωρήσει αποφασιστικά ο «Καλλικράτης» θα εφαρμοστεί και οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης θα λάβουν, τελικά, ό,τι μπορεί να δώσει η Πολιτεία. Ενδεχομένως και λιγότερα από τα αρχικά «6-7», αν λάβουμε υπόψιν μας την παρακράτηση θεσμοθετημένων πόρων στους Δήμους και την ανακολουθία λόγων και έργων. Διαχρονικά.
Πέραν, λοιπόν, του νέου Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (που αποτελεί σημαντικότατο εργαλείο για την αποτελεσματική ή μη λειτουργία των ΟΤΑ) και πέραν από άλλα επιμέρους θεσμικά θέματα που είναι πιθανόν να ικανοποιηθούν, τι μένει επί της ουσίας; Κατά την προσωπική μου άποψη δύο κρίσιμα ζητήματα: η εφαρμογή της εγγύτητας στην πράξη -καθότι οι νέοι Δήμοι θα είναι μεγαλύτεροι, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη λειτουργία τους- και το χωροταξικό.
Στέκομαι στο χωροταξικό γιατί αυτό θα καθορίσει, εν πολλοίς, τη βιωσιμότητα των νέων Δήμων. Αν συνενωθούν «φτωχοί» Δήμοι, που δεν έχουν σημαντικούς πόρους, έσοδα, τότε το μόνο που θα επιτευχθεί είναι η δημιουργία μεγαλύτερων -και ακόμη πιο «φτωχών»- ΟΤΑ σε όλη τη χώρα, που δεν θα καταφέρουν να ανταποκριθούν στις προκλήσεις των καιρών.
Αρα, εκείνο που θα παίξει καταλυτικό ρόλο στην επιτυχή ή μη έκβαση του εγχειρήματος θα είναι, πέραν της ικανοποίησης των αιτημάτων που θέτουν η ΚΕΔΚΕ και η ΕΝΑΕ, το εξής απλό: ποιοι Δήμοι θα συνενωθούν μεταξύ τους. Ποια είναι τα χαρακτηριστικά τους και πώς θα αλληλοσυμπληρώνονται, ώστε να πληρούν τα περισσότερα, έστω, κριτήρια για οικονομική βιωσιμότητα και αποτελεσματική λειτουργία.
Η κυβέρνηση δεν έχει ανοίξει μέχρι σήμερα το χωροταξικό. Έχει ανακοινώσει μόνο ότι οι 1.034 Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης θα γίνουν 370. Πέραν τούτου ουδέν. Το γεγονός αυτό προκαλεί προβληματισμό σε αρκετούς. Έχει «κλείσει» το χωροταξικό, πριν καν «ανοίξει»; Με ποια κριτήρια ελήφθησαν -αν ελήφθησαν- οι όποιες αποφάσεις; Με βάση τη μελέτη του Ινστιτούτου Τοπικής Αυτοδιοίκησης, το «χωροταξικό» της οποίας διέρρευσε προ διετίας περίπου από δημάρχους; Με βάση κάποια Επιτροπή «Σοφών»; Με βάση την... κοινή λογική, αλλά και επιμέρους... «επιθυμίες» κομματικών στελεχών, που... έχουν τον τρόπο τους;
Τι θα ακούσουμε το επόμενο διάστημα; Θυμίζω ότι ο «Καποδίστριας», που αποτέλεσε πραγματικά τομή στην Αυτοδιοίκηση, είχε αρκετά... στραβά και ανάποδα σε ό,τι αφορά το χωροταξικό. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ο Νομός Χανίων. Αναφέρω ενδεικτικά: η πόλη των Χανίων δεν επεκτάθηκε, με αποτέλεσμα να παραμένει «εγκλωβισμένη» στα στενά της διοικητικά όρια μέχρι και σήμερα. Σταλός και Αγία Μαρίνα από τη μια μεριά, Πλατανιάς, Γεράνι, Μάλεμε από την άλλη. Σε δύο ξεχωριστούς Δήμους! Και, ακόμη, Δήμοι δημιουργήθηκαν κατόπιν... παραγγελίας για να βολευτούν «πράσινα» αλλά και «γαλάζια» παιδιά.
Αυτά και άλλα πολλά έγιναν πριν από δώδεκα, περίπου, χρόνια. Ας ελπίσουμε ότι τα λάθη του παρελθόντος δεν θα επαναληφθούν. Δεν μπορεί κανείς, δεν έχει κανείς το δικαίωμα, άλλωστε, να υποθηκεύει το μέλλον μιας περιοχής, προκειμένου να εξυπηρετήσει συγκυριακές μικροπολιτικές σκοπιμότητες και -ενδεχομένως- προσωπικά συμφέροντα. Το συμφέρον του τόπου -του κάθε τόπου- και των ανθρώπων του πρέπει να είναι, αυτή τη φορά, υπεράνω όλων. Υπουργών, βουλευτών, δημάρχων, στελεχών. Όλων ανεξαιρέτως...
Δευτέρα 8 Φεβρουαρίου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 6/2/2010
Σκουλάκης,
Νικηφοράκης
και “Καλλικράτης”
Το τελευταίο διάστημα «φουντώνει» -απολύτως λογικά, κατά την προσωπική μου άποψη- η ονοματολογία ενόψει των επικείμενων εκλογών στην Αυτοδιοίκηση. Εκλογές που πιθανότατα θα γίνουν σ’ ένα νέο τοπίο, αν τελικά υλοποιηθεί το πρόγραμμα «Καλλικράτης». (Ορισμένοι εκτιμούν ότι ενδεχομένως η κυβέρνηση να μην μπορέσει να προχωρήσει, λόγω της δεινής οικονομικής κατάστασης που βρίσκεται η χώρα).
Πολλά είναι τα πρόσωπα που ακούγονται για τους -νέους- Δήμους στον Νομό Χανίων. Στέκομαι σήμερα σε δύο από αυτά, που -κατά γενική ομολογία- έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα. Στον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Μανώλη Σκουλάκη και στον πρώην βουλευτή της Ν.Δ., Στέλιο Νικηφοράκη.
Για τον κ. Σκουλάκη λέγονται και γράφονται διάφορα. Κάτι ανάλογο είχε γίνει και στις προηγούμενες δημοτικές εκλογές, μόνο που τότε μάλλον υπήρχε καπνός, άρα και φωτιά. Σήμερα, ωστόσο, ούτε καπνός υπάρχει, ούτε φωτιά. «Καθείς εφ’ ω ετάχθη», απάντησε χθες το μεσημέρι ο κ. Σκουλάκης, από το Καστέλλι Κισάμου, όταν τον ρώτησα αν υπάρχει ψήγμα αληθείας σε δημοσιεύματα, «πληροφορίες», φήμες, κ.λπ., που τον φέρουν να ενδιαφέρεται για την Αυτοδιοίκηση. Ξεκαθάρισε, δηλαδή, τη θέση του. Δεν ενδιαφέρεται.
Η περίπτωση του κ. Νικηφοράκη είναι εντελώς διαφορετική. Ο στενός συνεργάτης του επιτίμου προέδρου της Ν.Δ., Κώστα Μητσοτάκη δεν κατάφερε να επανεκλεγεί βουλευτής. Αυτό, λίγο - πολύ, ήταν αναμενόμενο, από τη στιγμή που η Νέα Δημοκρατία θα έχανε τις εκλογές και το ΠΑΣΟΚ θα εξέλεγε -όπως κι έγινε- τρεις βουλευτές στον Νομό Χανίων.
Το σημαντικότερο «χτύπημα», όμως, για τον κ. Νικηφοράκη ήταν η εκλογή του κ. Αντώνη Σαμαρά στην ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας. Ο κ. Νικηφοράκης θα είχε ρόλο και λόγο στο κόμμα αν είχε επικρατήσει η καλή του φίλη, Ντόρα Μπακογιάννη. Αυτό δεν έγινε και ο κ. Νικηφοράκης, ο οποίος -οφείλουμε να αναγνωρίσουμε ότι- δεν είναι «επαγγελματίας» της πολιτικής, προφανώς δεν θα μπει στη διαδικασία, λόγω χαρακτήρα, να... γλύψει εκεί που μέχρι πρότινος... έφτυνε, όπως συνηθίζει να λέει ο λαός.
Δεν θα θελήσει, δηλαδή, να είναι ξανά υποψήφιος βουλευτής με τη Ν.Δ. και να καλεί τους πολίτες να ψηφίσουν για πρωθυπουργό τον κ. Σαμαρά, τον οποίο ο ίδιος αποκαλούσε -και αποκαλεί- προδότη και άλλα πολλά. Ακόμη και αν ήταν υποψήφιος, βέβαια, οι ελπίδες επανεκλογής του θα ήταν αισθητά μειωμένες, συγκριτικά με το 2004, αλλά και το 2007, όταν «έπεσε από την Ακρόπολη και όχι μόνο δεν έπαθε ούτε γρατζουνιά, αλλά βρήκε και γεμάτο πορτοφόλι»!
Κατά συνέπεια, ο κ. Νικηφοράκης αναζητά πολιτική διέξοδο. Με αυτή τη λογική, μία καλή περίπτωση για εκείνον θα ήταν η Αυτοδιοίκηση, ειδικά από τη στιγμή που εφαρμοστεί το πρόγραμμα «Καλλικράτης» και δημιουργηθούν νέοι, μεγαλύτεροι -και ισχυρότεροι, τουλάχιστον θεωρητικά- Δήμοι.
Με βάση όλα τα παραπάνω, οι πληροφορίες έφεραν τον κ. Νικηφοράκης να ενδιαφέρεται να είναι υποψήφιος στον νέο Δήμο που θα περιλαμβάνει και τον υφιστάμενο Δήμο Κολυμπαρίου, τόπο καταγωγής του. Ρώτησα, τις προάλλες, τον κ. Νικηφοράκη αν οι πληροφορίες ευσταθούν κι εκείνος απάντησε καταφατικά, «αν κι εφ’ όσον εφαρμοστεί ο “Καλλικράτης”», όπως χαρακτηριστικά είπε. Το «παιχνίδι» ανοίγει, πλέον, για τα καλά...
Αναζητούνται
οι άριστοι,
όχι οι αρεστοί
Ασχετο με τα παραπάνω, αλλά σημαντικό. Όταν το ΠΑΣΟΚ κέρδισε τις εκλογές, στις 4 Οκτωβρίου 2009, κάλεσε όλους τους πολίτες που ενδιαφέρονταν να στελεχώσουν τη δημόσια και την ευρύτερη δημόσια διοίκηση να καταθέσουν τα βιογραφικά τους στο διαδίκτυο, προκειμένου να επιλεγούν οι καλύτεροι.
Στον Νομό Χανίων υπάρχουν τέτοιες θέσεις της ευρύτερης δημόσιας διοίκησης για τις οποίες ακούγονται, εσχάτως, διάφορα ονόματα. Με αφορμή την... ονοματολογία, έχω να υπογραμμίσω τούτο: Αν μετά απ’ όλη αυτή τη διαδικασία των βιογραφικών και μετά από τέσσερις -και πλέον- μήνες η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ καταλήξει, για τις θέσεις αυτές, για άλλη μία φορά, στην... κομματική «νομενκλατούρα», τότε... κλάφτα Χαράλαμπε.
Οι πολίτες ελπίζουν ότι κάτι θα αλλάξει -και- στη στελέχωση της δημόσιας διοίκησης. Ας φροντίσουν όσοι λαμβάνουν τις αποφάσεις, σε κεντρικό, αλλά και σε τοπικό επίπεδο, να υπερβούν τους εαυτούς τους. Υπερβατική συμπεριφορά απαιτείται, λοιπόν. Αναζητούνται, άλλωστε, σύμφωνα με τον πρωθυπουργό, οι άριστοι, όχι οι αρεστοί...
Νικηφοράκης
και “Καλλικράτης”
Το τελευταίο διάστημα «φουντώνει» -απολύτως λογικά, κατά την προσωπική μου άποψη- η ονοματολογία ενόψει των επικείμενων εκλογών στην Αυτοδιοίκηση. Εκλογές που πιθανότατα θα γίνουν σ’ ένα νέο τοπίο, αν τελικά υλοποιηθεί το πρόγραμμα «Καλλικράτης». (Ορισμένοι εκτιμούν ότι ενδεχομένως η κυβέρνηση να μην μπορέσει να προχωρήσει, λόγω της δεινής οικονομικής κατάστασης που βρίσκεται η χώρα).
Πολλά είναι τα πρόσωπα που ακούγονται για τους -νέους- Δήμους στον Νομό Χανίων. Στέκομαι σήμερα σε δύο από αυτά, που -κατά γενική ομολογία- έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα. Στον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Μανώλη Σκουλάκη και στον πρώην βουλευτή της Ν.Δ., Στέλιο Νικηφοράκη.
Για τον κ. Σκουλάκη λέγονται και γράφονται διάφορα. Κάτι ανάλογο είχε γίνει και στις προηγούμενες δημοτικές εκλογές, μόνο που τότε μάλλον υπήρχε καπνός, άρα και φωτιά. Σήμερα, ωστόσο, ούτε καπνός υπάρχει, ούτε φωτιά. «Καθείς εφ’ ω ετάχθη», απάντησε χθες το μεσημέρι ο κ. Σκουλάκης, από το Καστέλλι Κισάμου, όταν τον ρώτησα αν υπάρχει ψήγμα αληθείας σε δημοσιεύματα, «πληροφορίες», φήμες, κ.λπ., που τον φέρουν να ενδιαφέρεται για την Αυτοδιοίκηση. Ξεκαθάρισε, δηλαδή, τη θέση του. Δεν ενδιαφέρεται.
Η περίπτωση του κ. Νικηφοράκη είναι εντελώς διαφορετική. Ο στενός συνεργάτης του επιτίμου προέδρου της Ν.Δ., Κώστα Μητσοτάκη δεν κατάφερε να επανεκλεγεί βουλευτής. Αυτό, λίγο - πολύ, ήταν αναμενόμενο, από τη στιγμή που η Νέα Δημοκρατία θα έχανε τις εκλογές και το ΠΑΣΟΚ θα εξέλεγε -όπως κι έγινε- τρεις βουλευτές στον Νομό Χανίων.
Το σημαντικότερο «χτύπημα», όμως, για τον κ. Νικηφοράκη ήταν η εκλογή του κ. Αντώνη Σαμαρά στην ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας. Ο κ. Νικηφοράκης θα είχε ρόλο και λόγο στο κόμμα αν είχε επικρατήσει η καλή του φίλη, Ντόρα Μπακογιάννη. Αυτό δεν έγινε και ο κ. Νικηφοράκης, ο οποίος -οφείλουμε να αναγνωρίσουμε ότι- δεν είναι «επαγγελματίας» της πολιτικής, προφανώς δεν θα μπει στη διαδικασία, λόγω χαρακτήρα, να... γλύψει εκεί που μέχρι πρότινος... έφτυνε, όπως συνηθίζει να λέει ο λαός.
Δεν θα θελήσει, δηλαδή, να είναι ξανά υποψήφιος βουλευτής με τη Ν.Δ. και να καλεί τους πολίτες να ψηφίσουν για πρωθυπουργό τον κ. Σαμαρά, τον οποίο ο ίδιος αποκαλούσε -και αποκαλεί- προδότη και άλλα πολλά. Ακόμη και αν ήταν υποψήφιος, βέβαια, οι ελπίδες επανεκλογής του θα ήταν αισθητά μειωμένες, συγκριτικά με το 2004, αλλά και το 2007, όταν «έπεσε από την Ακρόπολη και όχι μόνο δεν έπαθε ούτε γρατζουνιά, αλλά βρήκε και γεμάτο πορτοφόλι»!
Κατά συνέπεια, ο κ. Νικηφοράκης αναζητά πολιτική διέξοδο. Με αυτή τη λογική, μία καλή περίπτωση για εκείνον θα ήταν η Αυτοδιοίκηση, ειδικά από τη στιγμή που εφαρμοστεί το πρόγραμμα «Καλλικράτης» και δημιουργηθούν νέοι, μεγαλύτεροι -και ισχυρότεροι, τουλάχιστον θεωρητικά- Δήμοι.
Με βάση όλα τα παραπάνω, οι πληροφορίες έφεραν τον κ. Νικηφοράκης να ενδιαφέρεται να είναι υποψήφιος στον νέο Δήμο που θα περιλαμβάνει και τον υφιστάμενο Δήμο Κολυμπαρίου, τόπο καταγωγής του. Ρώτησα, τις προάλλες, τον κ. Νικηφοράκη αν οι πληροφορίες ευσταθούν κι εκείνος απάντησε καταφατικά, «αν κι εφ’ όσον εφαρμοστεί ο “Καλλικράτης”», όπως χαρακτηριστικά είπε. Το «παιχνίδι» ανοίγει, πλέον, για τα καλά...
Αναζητούνται
οι άριστοι,
όχι οι αρεστοί
Ασχετο με τα παραπάνω, αλλά σημαντικό. Όταν το ΠΑΣΟΚ κέρδισε τις εκλογές, στις 4 Οκτωβρίου 2009, κάλεσε όλους τους πολίτες που ενδιαφέρονταν να στελεχώσουν τη δημόσια και την ευρύτερη δημόσια διοίκηση να καταθέσουν τα βιογραφικά τους στο διαδίκτυο, προκειμένου να επιλεγούν οι καλύτεροι.
Στον Νομό Χανίων υπάρχουν τέτοιες θέσεις της ευρύτερης δημόσιας διοίκησης για τις οποίες ακούγονται, εσχάτως, διάφορα ονόματα. Με αφορμή την... ονοματολογία, έχω να υπογραμμίσω τούτο: Αν μετά απ’ όλη αυτή τη διαδικασία των βιογραφικών και μετά από τέσσερις -και πλέον- μήνες η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ καταλήξει, για τις θέσεις αυτές, για άλλη μία φορά, στην... κομματική «νομενκλατούρα», τότε... κλάφτα Χαράλαμπε.
Οι πολίτες ελπίζουν ότι κάτι θα αλλάξει -και- στη στελέχωση της δημόσιας διοίκησης. Ας φροντίσουν όσοι λαμβάνουν τις αποφάσεις, σε κεντρικό, αλλά και σε τοπικό επίπεδο, να υπερβούν τους εαυτούς τους. Υπερβατική συμπεριφορά απαιτείται, λοιπόν. Αναζητούνται, άλλωστε, σύμφωνα με τον πρωθυπουργό, οι άριστοι, όχι οι αρεστοί...
Πέμπτη 4 Φεβρουαρίου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 4/2/2010
Περί «ρατσιστικών
κινήτρων» και
άλλων φαιδρών...
Στο χθεσινό φύλλο των «Χανιώτικων νέων», στη σελίδα 63, διάβασα, μεταξύ άλλων, ότι στο τοπικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου παίδων η Ιωνία 2000 επικράτησε στο ντέρμπι του ΑΟΔΑ με 4-2, με τους φιλοξενούμενους, ωστόσο, να υποβάλλουν ένσταση για τη χρησιμοποίηση, από την αντίπαλη ομάδα, υπεράριθμου αριθμού αλλοδαπών παικτών.
Εκπληκτος διάβασα ότι ανακοίνωση για το θέμα που προέκυψε με την ένσταση στον αγώνα Ιωνία 2000 - ΑΟΔΑ εξέδωσε το Φόρουμ Μεταναστών Κρήτης, στην οποία, μεταξύ άλλων, σημειώνει ότι «... η ιστορία αυτή έρχεται να προστεθεί στο νοσηρό κλίμα των τελευταίων μηνών στην πόλη μας, με τις απρόκλητες ρατσιστικές επιθέσεις σε μετανάστες στον δρόμο και σε χώρους ψυχαγωγίας...» και καλεί την Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων Χανίων (ΕΠΣΧ) «να μην επιτρέψει, πλέον, να δηλητηριάζονται παιδικές συνειδήσεις με τα “μικρόβια” του ρατσισμού και της ξενοφοβίας... αλλά με τη στάση της να αποκαταστήσει σχέσεις φιλίας και πολιτισμού ανάμεσα στους νεαρούς αθλητές, αλλά και να επαναφέρει σχέσεις εμπιστοσύνης των γονιών τους προς τα σωματεία της πόλης μας»!
Στην ίδια ανακοίνωση, με τίτλο «Ρατσιστικά αυτογκόλ... στις μικρές κατηγορίες» (!), το Φόρουμ Μεταναστών Κρήτης κάνει λόγο για «ενστάσεις που υποκρύπτουν ρατσιστικά κίνητρα»! Ομολογώ ότι εξεπλάγην.
Αφού διευκρινίσω ότι ζήτησα τη συνδρομή των αθλητικών συντακτών προκειμένου να ενημερωθώ για το τι σημαίνει ΑΟΔΑ (τα αρχικά της ομάδας) και αφού επίσης διευκρινίσω ότι ουδεμία σχέση έχω με το τοπικό ποδόσφαιρο, άρα και με παράγοντες, προπονητές και παίκτες, επιθυμώ να επισημάνω τούτο: είναι απαράδεκτο, προκλητικό και φαιδρό να συνδέονται οι εμπρησμοί στη Συναγωγή και οι επιθέσεις σε μετανάστες αλλά και σε σπίτια συμπολιτών μας με... την ένσταση του ΑΟΔΑ, για τη χρησιμοποίηση υπεράριθμων αλλοδαπών παικτών σ’ έναν ποδοσφαιρικό αγώνα. Έλεος...
Με ποια λογική το Φόρουμ Μεταναστών Κρήτης προχώρησε στην έκδοση μιας τέτοιας ανακοίνωσης; Ποια μυαλά «δηλητηριάζουν», στ’ αλήθεια, τις ψυχές παιδιών, όταν ισχυρίζονται ότι η κατάθεση ένστασης για τη μη εφαρμογή ενός ποδοσφαιρικού κανονισμού -καλού ή κακού, να το δούμε, να το συζητήσουμε- υποκρύπτει «ρατσιστικά κίνητρα»; Και, ταυτόχρονα, πώς είναι δυνατόν παράγοντες ομάδων να θεωρούν ότι καλώς πράττουν καταστρατηγώντας τον κανονισμό, τον οποίο εφαρμόζουν όλες οι υπόλοιπες ή υπόκεινται σε κυρώσεις αν δεν τον εφαρμόσουν;
Η ένσταση του ΑΟΔΑ, όπως με ενημέρωσε χθες ο πρόεδρος της ΕΠΣΧ, Γιώργος Βούρβαχης έγινε δεκτή, προχθές, από το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων Χανίων. Και δεν θα μπορούσε να γίνει αλλιώς, αφού ο Κανονισμός Αγώνων Πρωταθλήματος (ΚΑΠ) της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας (ΕΠΟ) είναι σαφής και αναφέρει (άρθρο 19, παράγραφος δ) τα εξής:
«Στους αγώνες των τοπικών πρωταθλημάτων και το περιφερειακό πρωτάθλημα γυναικών είναι υποχρεωτική η συμμετοχή στην ενδεκάδα κάθε ομάδας και καθ’ όλη τη διάρκεια του αγώνα επτά (7) ποδοσφαιριστών που έχουν δικαίωμα να αγωνίζονται σε ελληνικές εθνικές ομάδες. Επιτρέπεται η αναγραφή στο Φύλλο Αγώνα (Φ.Α.) μέχρι τριών (3) κοινοτικών ποδοσφαιριστών και η συμμετοχή στον αγώνα δύο (2) εξ αυτών, ο τρίτος που αναγράφεται στο Φ.Α., δύναται να αντικαταστήσει μόνο έναν (1) εκ των κοινοτικών ποδοσφαιριστών που αγωνίζονται. Όμοια επιτρέπεται η αναγραφή στο Φύλλο Αγώνα μέχρι τριών (3) αλλοδαπών ποδοσφαιριστών ανεξαρτήτως ηλικίας και η συμμετοχή στον αγώνα δύο (2) εξ αυτών, ο τρίτος που αναγράφεται στο Φύλλο Αγώνα δύναται να αντικαταστήσει μόνο έναν εκ των αλλοδαπών ποδοσφαιριστών που αγωνίζονται. Τέλος, στην ενδεκάδα του αγώνα δύνανται να συμμετάσχουν έως τέσσερις (4) συνολικά κοινοτικοί ποδοσφαιριστές, εφ’ όσον η αγωνιζόμενη ομάδα δεν διαθέτει για τη συμπλήρωση του Φ.Α. τον παραπάνω προβλεπόμενο αριθμό αλλοδαπών ποδοσφαιριστών. Αντίστροφα, η έλλειψη κοινοτικών δεν συμπληρώνεται με αλλοδαπούς ποδοσφαιριστές».
Επομένως, άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε...
κινήτρων» και
άλλων φαιδρών...
Στο χθεσινό φύλλο των «Χανιώτικων νέων», στη σελίδα 63, διάβασα, μεταξύ άλλων, ότι στο τοπικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου παίδων η Ιωνία 2000 επικράτησε στο ντέρμπι του ΑΟΔΑ με 4-2, με τους φιλοξενούμενους, ωστόσο, να υποβάλλουν ένσταση για τη χρησιμοποίηση, από την αντίπαλη ομάδα, υπεράριθμου αριθμού αλλοδαπών παικτών.
Εκπληκτος διάβασα ότι ανακοίνωση για το θέμα που προέκυψε με την ένσταση στον αγώνα Ιωνία 2000 - ΑΟΔΑ εξέδωσε το Φόρουμ Μεταναστών Κρήτης, στην οποία, μεταξύ άλλων, σημειώνει ότι «... η ιστορία αυτή έρχεται να προστεθεί στο νοσηρό κλίμα των τελευταίων μηνών στην πόλη μας, με τις απρόκλητες ρατσιστικές επιθέσεις σε μετανάστες στον δρόμο και σε χώρους ψυχαγωγίας...» και καλεί την Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων Χανίων (ΕΠΣΧ) «να μην επιτρέψει, πλέον, να δηλητηριάζονται παιδικές συνειδήσεις με τα “μικρόβια” του ρατσισμού και της ξενοφοβίας... αλλά με τη στάση της να αποκαταστήσει σχέσεις φιλίας και πολιτισμού ανάμεσα στους νεαρούς αθλητές, αλλά και να επαναφέρει σχέσεις εμπιστοσύνης των γονιών τους προς τα σωματεία της πόλης μας»!
Στην ίδια ανακοίνωση, με τίτλο «Ρατσιστικά αυτογκόλ... στις μικρές κατηγορίες» (!), το Φόρουμ Μεταναστών Κρήτης κάνει λόγο για «ενστάσεις που υποκρύπτουν ρατσιστικά κίνητρα»! Ομολογώ ότι εξεπλάγην.
Αφού διευκρινίσω ότι ζήτησα τη συνδρομή των αθλητικών συντακτών προκειμένου να ενημερωθώ για το τι σημαίνει ΑΟΔΑ (τα αρχικά της ομάδας) και αφού επίσης διευκρινίσω ότι ουδεμία σχέση έχω με το τοπικό ποδόσφαιρο, άρα και με παράγοντες, προπονητές και παίκτες, επιθυμώ να επισημάνω τούτο: είναι απαράδεκτο, προκλητικό και φαιδρό να συνδέονται οι εμπρησμοί στη Συναγωγή και οι επιθέσεις σε μετανάστες αλλά και σε σπίτια συμπολιτών μας με... την ένσταση του ΑΟΔΑ, για τη χρησιμοποίηση υπεράριθμων αλλοδαπών παικτών σ’ έναν ποδοσφαιρικό αγώνα. Έλεος...
Με ποια λογική το Φόρουμ Μεταναστών Κρήτης προχώρησε στην έκδοση μιας τέτοιας ανακοίνωσης; Ποια μυαλά «δηλητηριάζουν», στ’ αλήθεια, τις ψυχές παιδιών, όταν ισχυρίζονται ότι η κατάθεση ένστασης για τη μη εφαρμογή ενός ποδοσφαιρικού κανονισμού -καλού ή κακού, να το δούμε, να το συζητήσουμε- υποκρύπτει «ρατσιστικά κίνητρα»; Και, ταυτόχρονα, πώς είναι δυνατόν παράγοντες ομάδων να θεωρούν ότι καλώς πράττουν καταστρατηγώντας τον κανονισμό, τον οποίο εφαρμόζουν όλες οι υπόλοιπες ή υπόκεινται σε κυρώσεις αν δεν τον εφαρμόσουν;
Η ένσταση του ΑΟΔΑ, όπως με ενημέρωσε χθες ο πρόεδρος της ΕΠΣΧ, Γιώργος Βούρβαχης έγινε δεκτή, προχθές, από το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων Χανίων. Και δεν θα μπορούσε να γίνει αλλιώς, αφού ο Κανονισμός Αγώνων Πρωταθλήματος (ΚΑΠ) της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας (ΕΠΟ) είναι σαφής και αναφέρει (άρθρο 19, παράγραφος δ) τα εξής:
«Στους αγώνες των τοπικών πρωταθλημάτων και το περιφερειακό πρωτάθλημα γυναικών είναι υποχρεωτική η συμμετοχή στην ενδεκάδα κάθε ομάδας και καθ’ όλη τη διάρκεια του αγώνα επτά (7) ποδοσφαιριστών που έχουν δικαίωμα να αγωνίζονται σε ελληνικές εθνικές ομάδες. Επιτρέπεται η αναγραφή στο Φύλλο Αγώνα (Φ.Α.) μέχρι τριών (3) κοινοτικών ποδοσφαιριστών και η συμμετοχή στον αγώνα δύο (2) εξ αυτών, ο τρίτος που αναγράφεται στο Φ.Α., δύναται να αντικαταστήσει μόνο έναν (1) εκ των κοινοτικών ποδοσφαιριστών που αγωνίζονται. Όμοια επιτρέπεται η αναγραφή στο Φύλλο Αγώνα μέχρι τριών (3) αλλοδαπών ποδοσφαιριστών ανεξαρτήτως ηλικίας και η συμμετοχή στον αγώνα δύο (2) εξ αυτών, ο τρίτος που αναγράφεται στο Φύλλο Αγώνα δύναται να αντικαταστήσει μόνο έναν εκ των αλλοδαπών ποδοσφαιριστών που αγωνίζονται. Τέλος, στην ενδεκάδα του αγώνα δύνανται να συμμετάσχουν έως τέσσερις (4) συνολικά κοινοτικοί ποδοσφαιριστές, εφ’ όσον η αγωνιζόμενη ομάδα δεν διαθέτει για τη συμπλήρωση του Φ.Α. τον παραπάνω προβλεπόμενο αριθμό αλλοδαπών ποδοσφαιριστών. Αντίστροφα, η έλλειψη κοινοτικών δεν συμπληρώνεται με αλλοδαπούς ποδοσφαιριστές».
Επομένως, άλλα λόγια ν’ αγαπιόμαστε...
Τρίτη 2 Φεβρουαρίου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 2/2/2010
«Ο κολλητός,
του κολλητού,
ω κολλητέ...»
«Είμαι δυσκοίλιος στους συμβούλους. Προσπαθώ να αξιοποιήσω το δυναμικό μέσα από τις δημόσιες υπηρεσίες. Αυτές τις ημέρες κατηγορούμαι και στα blogs. Δεν έχω κανένα πρόβλημα. Οι στρατιές των συμβούλων δεν φέρνουν αποτέλεσμα στα πολιτικά πρόσωπα. Για να βάλουμε κάποιες αρχές. Όχι ο κολλητός του κολλητού, ω κολλητέ, και με ποιες διαδικασίες τον πήρες και τι τον έκανες».
Τα παραπάνω -άκρως ενδιαφέροντα- ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Κρήτης, Θανάσης Καρούντζος (φωτ.), στη διάρκεια της ομιλίας του κατά την πρώτη ημέρα των εργασιών της διημερίδας με θέμα «Προώθηση των έργων υποδομής και περιβάλλοντος Νομού Χανίων στα πλαίσια του ΕΣΠΑ», που πραγματοποιήθηκε το Σαββατοκύριακο στο Μεγάλο Αρσενάλι, στα Χανιά.
Ο κ. Καρούντζος δεν είπε περισσότερα για το συγκεκριμένο θέμα. Έστειλε μήνυμα. Σύντομο αλλά περιεκτικό. Για όσους, κυρίως, γνωρίζουν πρόσωπα, πράγματα και καταστάσεις. Ωστόσο, επειδή οι περισσότεροι από τους παρεβρισκόμενους μάλλον δεν κατάλαβαν τι ακριβώς εννοούσε ο κ. Καρούντζος -συμπεριλαμβανομένου και εμού του ιδίου- μπήκα στη διαδικασία να ερευνήσω το θέμα, προκειμένου να καταλάβω τι ακριβώς... ήθελε να πει ο ποιητής.
Ετσι, λοιπόν, σύμφωνα με διασταυρωμένες δημοσιογραφικές πληροφορίες, ο κ. Καρούντζος το προηγούμενο διάστημα δέχθηκε ανώνυμες καταγγελίες για κάποιους συμβούλους στη Διαχειριστική Αρχή ότι «έχουν πολλά ακίνητα στο Ηράκλειο και ότι δεν έχουν ανάγκη να δουλεύουν». Επρόκειτο για συμβούλους του προηγούμενου γενικού γραμματέα, μετακλητούς, και όχι υπαλλήλους της Περιφέρειας.
Οι σύμβουλοι αυτοί ορίζονται από τον εκάστοτε γενικό γραμματέα, ο οποίος έχει το δικαίωμα, βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, να διαθέτει πάνω από 10 συμβούλους στη Διαχειριστική Αρχή, 6 στην Περιφέρεια Κρήτης και 2 στο Περιφερειακό Ταμείο. Με την ανάληψη των καθηκόντων του, ο κ. Καρούντζος βρήκε 12 συμβούλους στη Διαχειριστική Αρχή, 6 στην Περιφέρεια και 2 στο Περιφερειακό Ταμείο.
Μετά τις ανώνυμες καταγγελίες, ο κ. Καρούντζος -σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πληροφορίες- μπήκε στη διαδικασία να ελέγξει, να ερευνήσει -ει δυνατόν- τα περιουσιακά στοιχεία των συμβούλων που... «κληρονόμησε». Από την έρευνα αυτή προέκυψε ότι τρεις σύμβουλοι είχαν όντως μεγάλη ακίνητη περιουσία στο Ηράκλειο, ενώ οι δύο εξ αυτών κακώς βρίσκονταν σε αυτές τις θέσεις, καθώς δεν διαθέτουν πτυχίο ΑΕΙ.
Ετσι, ο κ. Καρούντζος απομάκρυνε αυτούς τους συμβούλους, στηριζόμενος, προφανώς, και στο ότι «το νόμιμο δεν είναι και ηθικό». Μάλλον γι’ αυτό δέχθηκε βολές σε blogs, όπως ο ίδιος ανέφερε. Αξίζει, δε, να σημειωθεί ότι από τους έξι συμβούλους που μπορεί να έχει στην Περιφέρεια Κρήτης, ο νέος γενικός γραμματέας έχει, σήμερα, μόνο έναν. Καλό θα ήταν αν προσλάβει και δεύτερο να κοιτάξει και προς Χανιά. Υπάρχουν πολλοί και καλοί επιστήμονες, που μπορούν να συνδράμουν το έργο το δικό του και της Περιφέρειας.
Από την ομιλία του κ. Καρούντζου στη διημερίδα κρατώ και την αναφορά του στη δημόσια διοίκηση. «Τομή πρέπει να γίνει και στο Υπουργείο Πολιτισμού. Πρέπει να τελειώνουμε με ορισμένα πράγματα. Το κράτος πρέπει να εκσυγχρονιστεί σε όλα τα επίπεδα. Να αποκεντρωθεί το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο. Να αποκεντρωθούν διαδικασίες. Δεν μπορούν να λιμνάζουν στα γραφεία χαρτιά και διαδικασίες», είπε χαρακτηριστικά. Και έχει απόλυτο δίκιο.
Απευθυνόμενος, δε, στους παρεβρισκόμενους για όσα συμβαίνουν ή δεν συμβαίνουν στον τομέα της δημόσιας διοίκησης, ο κ. Καρούντζος σημείωσε: «Ξέρετε γιατί γίνονται όλα αυτά; Γιατί ο δημόσιος υπάλληλος δεν αισθάνεται στην πλάτη του τη στήριξη του πολιτικού δυναμικού της χώρας. Εγώ με μια απουσία πεντέμισι χρόνων το βλέπω και το νιώθω. Φοβάται ο δημόσιος υπάλληλος. Φοβάται να πάρει απόφαση, είναι μπλεγμένος σ’ ένα κυκεώνα διαδικασιών, σ’ ένα πολύπλοκο πλαίσιο. Ποιος θα με ακουμπήσει, τι θα μου πει, έχουμε και μία τρομολαγνεία, ο καθένας σκέφτεται τον εισαγγελέα για το άλφα ή βήτα θέμα. Έχουμε επιτρόπους πολλούς, μπαίνουν στις αποφάσεις, μπαίνουν στη σκοπιμότητα. Κινδυνεύουμε να πάμε στην άλλη άκρη, αντί να λύσουμε τα προβλήματα. Επομένως, πρέπει να σχεδιαστεί ένα κράτος επιτελικό, αποφασιστικό, σχεδιαστικό, με συμμέτοχο τον δημόσιο υπάλληλο, αλλά και μ’ ένα χτύπημα στην πλάτη. Ο έλληνας θέλει το χτύπημα στην πλάτη. Πρέπει να του λέμε ευχαριστώ. Μην είμαστε απόμακροι σαν πολιτικά πρόσωπα. Μη δημιουργούμε αυτή την απόσταση. Εγώ κάνω και όλες αυτές τις συναντήσεις σε όλους τους Δήμους και τις Νομαρχίες, που είναι πάρα πολύ κουραστικό για μένα, για να έρχεται στο προσκήνιο και ο τεχνικός που κρύβεται από πίσω. Εγώ θέλω να ακούω τον τεχνικό του Δήμου, της Νομαρχίας. Την αγωνία του, την πρότασή του, την προσπάθειά του να ωριμάσει μια μελέτη».
Κλείνοντας τη σημερινή αναφορά στον κ. Καρούντζο έχω να επισημάνω τούτο: η Κρήτη -όλη η Κρήτη- απέκτησε και πάλι έναν ικανό γενικό γραμματέα στην Περιφέρεια. Δεν το λέω εγώ μόνο. Το παραδέχονται ακόμη και αιρετοί της Αυτοδιοίκησης, που προέρχονται ή στηρίχθηκαν από τη Ν.Δ. Τα πρώτα δείγματα γραφής του κ. Καρούντζου είναι θετικά. Ας ελπίσουμε ότι θα συνεχίσει έτσι -και καλύτερα- και δεν θα «βάλει νερό στο κρασί του» σε διάφορα θέματα, έπειτα από τις όποιες τυχόν παρεμβάσεις - πιέσεις του κομματικού μηχανισμού στο νησί. Πιέσεις που διαχρονικά υφίσταται ο εκάστοτε γενικός γραμματέας.
«Είμαι κοντά σας και για λύσεις και για ανησυχίες και για προβλήματα, αλλά άμα κάνω και λάθος να μου το πείτε, έτσι;», είπε ο κ. Καρούντζος ολοκληρώνοντας την ομιλία του στο Μεγάλο Αρσενάλι, το βράδυ του περασμένου Σαββάτου. Έτσι...
του κολλητού,
ω κολλητέ...»
«Είμαι δυσκοίλιος στους συμβούλους. Προσπαθώ να αξιοποιήσω το δυναμικό μέσα από τις δημόσιες υπηρεσίες. Αυτές τις ημέρες κατηγορούμαι και στα blogs. Δεν έχω κανένα πρόβλημα. Οι στρατιές των συμβούλων δεν φέρνουν αποτέλεσμα στα πολιτικά πρόσωπα. Για να βάλουμε κάποιες αρχές. Όχι ο κολλητός του κολλητού, ω κολλητέ, και με ποιες διαδικασίες τον πήρες και τι τον έκανες».
Τα παραπάνω -άκρως ενδιαφέροντα- ανέφερε, μεταξύ άλλων, ο γενικός γραμματέας της Περιφέρειας Κρήτης, Θανάσης Καρούντζος (φωτ.), στη διάρκεια της ομιλίας του κατά την πρώτη ημέρα των εργασιών της διημερίδας με θέμα «Προώθηση των έργων υποδομής και περιβάλλοντος Νομού Χανίων στα πλαίσια του ΕΣΠΑ», που πραγματοποιήθηκε το Σαββατοκύριακο στο Μεγάλο Αρσενάλι, στα Χανιά.
Ο κ. Καρούντζος δεν είπε περισσότερα για το συγκεκριμένο θέμα. Έστειλε μήνυμα. Σύντομο αλλά περιεκτικό. Για όσους, κυρίως, γνωρίζουν πρόσωπα, πράγματα και καταστάσεις. Ωστόσο, επειδή οι περισσότεροι από τους παρεβρισκόμενους μάλλον δεν κατάλαβαν τι ακριβώς εννοούσε ο κ. Καρούντζος -συμπεριλαμβανομένου και εμού του ιδίου- μπήκα στη διαδικασία να ερευνήσω το θέμα, προκειμένου να καταλάβω τι ακριβώς... ήθελε να πει ο ποιητής.
Ετσι, λοιπόν, σύμφωνα με διασταυρωμένες δημοσιογραφικές πληροφορίες, ο κ. Καρούντζος το προηγούμενο διάστημα δέχθηκε ανώνυμες καταγγελίες για κάποιους συμβούλους στη Διαχειριστική Αρχή ότι «έχουν πολλά ακίνητα στο Ηράκλειο και ότι δεν έχουν ανάγκη να δουλεύουν». Επρόκειτο για συμβούλους του προηγούμενου γενικού γραμματέα, μετακλητούς, και όχι υπαλλήλους της Περιφέρειας.
Οι σύμβουλοι αυτοί ορίζονται από τον εκάστοτε γενικό γραμματέα, ο οποίος έχει το δικαίωμα, βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, να διαθέτει πάνω από 10 συμβούλους στη Διαχειριστική Αρχή, 6 στην Περιφέρεια Κρήτης και 2 στο Περιφερειακό Ταμείο. Με την ανάληψη των καθηκόντων του, ο κ. Καρούντζος βρήκε 12 συμβούλους στη Διαχειριστική Αρχή, 6 στην Περιφέρεια και 2 στο Περιφερειακό Ταμείο.
Μετά τις ανώνυμες καταγγελίες, ο κ. Καρούντζος -σύμφωνα πάντα με τις ίδιες πληροφορίες- μπήκε στη διαδικασία να ελέγξει, να ερευνήσει -ει δυνατόν- τα περιουσιακά στοιχεία των συμβούλων που... «κληρονόμησε». Από την έρευνα αυτή προέκυψε ότι τρεις σύμβουλοι είχαν όντως μεγάλη ακίνητη περιουσία στο Ηράκλειο, ενώ οι δύο εξ αυτών κακώς βρίσκονταν σε αυτές τις θέσεις, καθώς δεν διαθέτουν πτυχίο ΑΕΙ.
Ετσι, ο κ. Καρούντζος απομάκρυνε αυτούς τους συμβούλους, στηριζόμενος, προφανώς, και στο ότι «το νόμιμο δεν είναι και ηθικό». Μάλλον γι’ αυτό δέχθηκε βολές σε blogs, όπως ο ίδιος ανέφερε. Αξίζει, δε, να σημειωθεί ότι από τους έξι συμβούλους που μπορεί να έχει στην Περιφέρεια Κρήτης, ο νέος γενικός γραμματέας έχει, σήμερα, μόνο έναν. Καλό θα ήταν αν προσλάβει και δεύτερο να κοιτάξει και προς Χανιά. Υπάρχουν πολλοί και καλοί επιστήμονες, που μπορούν να συνδράμουν το έργο το δικό του και της Περιφέρειας.
Από την ομιλία του κ. Καρούντζου στη διημερίδα κρατώ και την αναφορά του στη δημόσια διοίκηση. «Τομή πρέπει να γίνει και στο Υπουργείο Πολιτισμού. Πρέπει να τελειώνουμε με ορισμένα πράγματα. Το κράτος πρέπει να εκσυγχρονιστεί σε όλα τα επίπεδα. Να αποκεντρωθεί το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο. Να αποκεντρωθούν διαδικασίες. Δεν μπορούν να λιμνάζουν στα γραφεία χαρτιά και διαδικασίες», είπε χαρακτηριστικά. Και έχει απόλυτο δίκιο.
Απευθυνόμενος, δε, στους παρεβρισκόμενους για όσα συμβαίνουν ή δεν συμβαίνουν στον τομέα της δημόσιας διοίκησης, ο κ. Καρούντζος σημείωσε: «Ξέρετε γιατί γίνονται όλα αυτά; Γιατί ο δημόσιος υπάλληλος δεν αισθάνεται στην πλάτη του τη στήριξη του πολιτικού δυναμικού της χώρας. Εγώ με μια απουσία πεντέμισι χρόνων το βλέπω και το νιώθω. Φοβάται ο δημόσιος υπάλληλος. Φοβάται να πάρει απόφαση, είναι μπλεγμένος σ’ ένα κυκεώνα διαδικασιών, σ’ ένα πολύπλοκο πλαίσιο. Ποιος θα με ακουμπήσει, τι θα μου πει, έχουμε και μία τρομολαγνεία, ο καθένας σκέφτεται τον εισαγγελέα για το άλφα ή βήτα θέμα. Έχουμε επιτρόπους πολλούς, μπαίνουν στις αποφάσεις, μπαίνουν στη σκοπιμότητα. Κινδυνεύουμε να πάμε στην άλλη άκρη, αντί να λύσουμε τα προβλήματα. Επομένως, πρέπει να σχεδιαστεί ένα κράτος επιτελικό, αποφασιστικό, σχεδιαστικό, με συμμέτοχο τον δημόσιο υπάλληλο, αλλά και μ’ ένα χτύπημα στην πλάτη. Ο έλληνας θέλει το χτύπημα στην πλάτη. Πρέπει να του λέμε ευχαριστώ. Μην είμαστε απόμακροι σαν πολιτικά πρόσωπα. Μη δημιουργούμε αυτή την απόσταση. Εγώ κάνω και όλες αυτές τις συναντήσεις σε όλους τους Δήμους και τις Νομαρχίες, που είναι πάρα πολύ κουραστικό για μένα, για να έρχεται στο προσκήνιο και ο τεχνικός που κρύβεται από πίσω. Εγώ θέλω να ακούω τον τεχνικό του Δήμου, της Νομαρχίας. Την αγωνία του, την πρότασή του, την προσπάθειά του να ωριμάσει μια μελέτη».
Κλείνοντας τη σημερινή αναφορά στον κ. Καρούντζο έχω να επισημάνω τούτο: η Κρήτη -όλη η Κρήτη- απέκτησε και πάλι έναν ικανό γενικό γραμματέα στην Περιφέρεια. Δεν το λέω εγώ μόνο. Το παραδέχονται ακόμη και αιρετοί της Αυτοδιοίκησης, που προέρχονται ή στηρίχθηκαν από τη Ν.Δ. Τα πρώτα δείγματα γραφής του κ. Καρούντζου είναι θετικά. Ας ελπίσουμε ότι θα συνεχίσει έτσι -και καλύτερα- και δεν θα «βάλει νερό στο κρασί του» σε διάφορα θέματα, έπειτα από τις όποιες τυχόν παρεμβάσεις - πιέσεις του κομματικού μηχανισμού στο νησί. Πιέσεις που διαχρονικά υφίσταται ο εκάστοτε γενικός γραμματέας.
«Είμαι κοντά σας και για λύσεις και για ανησυχίες και για προβλήματα, αλλά άμα κάνω και λάθος να μου το πείτε, έτσι;», είπε ο κ. Καρούντζος ολοκληρώνοντας την ομιλία του στο Μεγάλο Αρσενάλι, το βράδυ του περασμένου Σαββάτου. Έτσι...
Δευτέρα 1 Φεβρουαρίου 2010
ΙΧΝΗΛΑΤΩΝΤΑΣ - 30/1/2010
«Καλλικράτης»,
Καλλικράτης
και Νομάρχης
Μεσημεράκι στα Χανιά. Ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης, δέχεται ένα τηλεφώνημα στο κινητό του από συνεργάτη του. Ενημερώνεται ότι τον αναζητά ένας ειδικός σύμβουλος του υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Γιάννη Ραγκούση, ονόματι Πετρίδης. Ο κ. Αρχοντάκης λέει στον συνεργάτη του να επικοινωνήσει με τον κ. Πετρίδη -ο οποίος είχε αφήσει τα στοιχεία του- και να του δώσει τον αριθμό του κινητού του τηλεφώνου, προκειμένου να επικοινωνήσει μαζί του.
Λίγα λεπτά αργότερα, το κινητό τηλέφωνο του νομάρχη Χανίων ξαναχτυπά. Βλέπει στην οθόνη του «ένα αθηναϊκό νούμερο» και απαντά. Είναι ο σύμβουλος του κ. Ραγκούση, ο οποίος, μετά τα τυπικά, τον ενημερώνει ότι ο λόγος που του τηλεφώνησε αφορά το πρόγραμμα «Καλλικράτης». Ο κ. Αρχοντάκης απορεί αρχικά και εν συνεχεία ζητά διευκρινίσεις.
Και τότε ο κ. Πετρίδης του ανακοινώνει τα εξής: σε όλη τη χώρα υπάρχουν τρία χωριά με το όνομα Καλλικράτης, ένα εκ των οποίων στα Σφακιά. Επειδή, όμως, το πρόγραμμα της διοικητικής μεταρρύθμισης «βαφτίστηκε», επίσης, «Καλλικράτης», ο υπουργός Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Γιάννης Ραγκούσης επιθυμεί τα τρία αυτά χωριά να αλλάξουν όνομα!
Ο νομάρχης Χανίων ξαφνιάζεται. Εξηγεί πως σε ό,τι αφορά τουλάχιστον το χωριό Καλλικράτης στα Σφακιά αυτό δεν μπορεί να συμβεί. Εξηγεί, ακόμη, ότι τα Σφακιά είναι ένας τόπος με μεγάλη ιστορία και οι Σφακιανοί περήφανοι άνθρωποι. Αποκλείεται να το δεχθούν. Εξηγεί, γενικώς και ειδικώς, πώς έχει η κατάσταση.
Ο κ. Πετρίδης, όμως, επιμένει. Τονίζει ότι πρόκειται για επιθυμία του υπουργού, που πρέπει οπωσδήποτε να ικανοποιηθεί. Προτείνει, μάλιστα, και συγκεκριμένο όνομα για το χωριό Καλλικράτης Σφακίων. Το όνομα Ξενοκράτης.
Ο κ. Αρχοντάκης, ωστόσο, εκφράζει τη διαφωνία του. Επισημαίνει, δε, για να καταδείξει ότι η επιθυμία Ραγκούση δεν μπορεί να γίνει πράξη, ότι είναι πιο εύκολο να μην προχωρήσει η διοικητική μεταρρύθμιση από το να αλλάξει όνομα το συγκεκριμένο χωριό.
Για να μη σας τα πολυλογώ, η κουβέντα αυτή συνεχίστηκε για λίγο ακόμη και εν συνεχεία ο κ. Πετρίδης αποκάλυψε στον νομάρχη Χανίων ότι... δεν είναι σύμβουλος του κ. Ραγκούση, αλλά δημοσιογράφος από ραδιοφωνικό σταθμό των Αθηνών. Επρόκειτο, δηλαδή, για φάρσα και μάλιστα «στον αέρα», αφού οι συνάδελφοι που παρουσίαζαν την εκπομπή είχαν βγάλει «ζωντανά» τον κ. Αρχοντάκη, φυσικά εν αγνοία του.
Το εν λόγω περιστατικό αποκάλυψε τις προάλλες ο ίδιος ο νομάρχης, λίγο πριν ξεκινήσει η εκδήλωση για την κοπή της πίτας των εργαζομένων στη Νομαρχία Χανίων. Παρόντες στην... αφήγηση, που έγινε αμέσως μετά την υπογραφή της σύμβασης για τα έργα στον Δήμο Πλατανιά, ήταν ο μητροπολίτης Κυδωνίας και Αποκορώνου, Δαμασκηνός, ο δήμαρχος Πλατανιά, Γιώργος Τσαγκαράκης, δημοσιογράφοι και ορισμένα ακόμη άτομα. «Ευτυχώς που δεν είπα τίποτα “χοντρό”, γιατί με είχαν “ζωντανά”», είπε γελώντας ο κ. Αρχοντάκης, σημειώνοντας ότι προς το τέλος της συνομιλίας κάτι είχε αρχίσει να ψυλλιάζεται. Απάντηση, πάντως, δεν έλαβε, γιατί όλοι οι παριστάμενοι είτε γελούσαν είτε χαμογελούσαν, με... το πάθημα, που λογικά θα του έγινε μάθημα...
Το κλείσιμο
των δρόμων
από αγρότες
Αναγνώστης των «Χ.Ν.» μού τηλεφώνησε χθες το απόγευμα προκειμένου να διαμαρτυρηθεί για το γεγονός ότι οι αγρότες κλείνουν, σε κάθε -σχεδόν- κινητοποίησή τους, τους δρόμους. «Είναι απαράδεκτο αυτό. Δεν μπορεί κανείς να κλείνει δρόμους, λιμάνια, αεροδρόμια», τόνισε ο κ. Μ.Λ. (τα στοιχεία του είναι στη διάθεση της εφημερίδας).
Οίδιος επισήμανε ότι «κακώς, κάκιστα, όλοι οι αγρότες μπαίνουν στο ίδιο τσουβάλι», διευκρινίζοντας ότι άλλη είναι η οικονομική επιφάνεια των αγροτών της Θεσσαλίας και της Μακεδονίας και άλλη αυτή των αγροτών της Κρήτης και της Πελοποννήσου. Υπάρχουν πατρίκιοι και πληβείοι και στην αγροτιά, σημείωσε. Κι έχει δίκιο.
Παράλληλα, μού απηύθυνε ένα -σημαντικό κατά την άποψή μου- ερώτημα. «Γιατί οι αγρότες κατεβαίνουν στους δρόμους κάθε χρόνο τους μήνες Ιανουάριο και Φεβρουάριο;» Πριν προλάβω να του απαντήσω, μου είπε: «Μα γιατί, φυσικά, είναι “νεκροί” μήνες γι’ αυτούς. Δεν έχουν τίποτα να χάσουν. Τους έχετε δει ποτέ να κάνουν κινητοποιήσεις Απρίλιο, Μάιο ή άλλες περιόδους του χρόνου;», ρώτησε. Δεν έχουν, λοιπόν, τίποτα να χάσουν, αλλά αδιαφορούν γι’ αυτά που χάνουν όλοι οι άλλοι από το κλείσιμο των δρόμων, πρόσθεσε. Κι έχει, νομίζω, δίκιο και σε αυτό...
Καλλικράτης
και Νομάρχης
Μεσημεράκι στα Χανιά. Ο νομάρχης Χανίων, Γρηγόρης Αρχοντάκης, δέχεται ένα τηλεφώνημα στο κινητό του από συνεργάτη του. Ενημερώνεται ότι τον αναζητά ένας ειδικός σύμβουλος του υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Γιάννη Ραγκούση, ονόματι Πετρίδης. Ο κ. Αρχοντάκης λέει στον συνεργάτη του να επικοινωνήσει με τον κ. Πετρίδη -ο οποίος είχε αφήσει τα στοιχεία του- και να του δώσει τον αριθμό του κινητού του τηλεφώνου, προκειμένου να επικοινωνήσει μαζί του.
Λίγα λεπτά αργότερα, το κινητό τηλέφωνο του νομάρχη Χανίων ξαναχτυπά. Βλέπει στην οθόνη του «ένα αθηναϊκό νούμερο» και απαντά. Είναι ο σύμβουλος του κ. Ραγκούση, ο οποίος, μετά τα τυπικά, τον ενημερώνει ότι ο λόγος που του τηλεφώνησε αφορά το πρόγραμμα «Καλλικράτης». Ο κ. Αρχοντάκης απορεί αρχικά και εν συνεχεία ζητά διευκρινίσεις.
Και τότε ο κ. Πετρίδης του ανακοινώνει τα εξής: σε όλη τη χώρα υπάρχουν τρία χωριά με το όνομα Καλλικράτης, ένα εκ των οποίων στα Σφακιά. Επειδή, όμως, το πρόγραμμα της διοικητικής μεταρρύθμισης «βαφτίστηκε», επίσης, «Καλλικράτης», ο υπουργός Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Γιάννης Ραγκούσης επιθυμεί τα τρία αυτά χωριά να αλλάξουν όνομα!
Ο νομάρχης Χανίων ξαφνιάζεται. Εξηγεί πως σε ό,τι αφορά τουλάχιστον το χωριό Καλλικράτης στα Σφακιά αυτό δεν μπορεί να συμβεί. Εξηγεί, ακόμη, ότι τα Σφακιά είναι ένας τόπος με μεγάλη ιστορία και οι Σφακιανοί περήφανοι άνθρωποι. Αποκλείεται να το δεχθούν. Εξηγεί, γενικώς και ειδικώς, πώς έχει η κατάσταση.
Ο κ. Πετρίδης, όμως, επιμένει. Τονίζει ότι πρόκειται για επιθυμία του υπουργού, που πρέπει οπωσδήποτε να ικανοποιηθεί. Προτείνει, μάλιστα, και συγκεκριμένο όνομα για το χωριό Καλλικράτης Σφακίων. Το όνομα Ξενοκράτης.
Ο κ. Αρχοντάκης, ωστόσο, εκφράζει τη διαφωνία του. Επισημαίνει, δε, για να καταδείξει ότι η επιθυμία Ραγκούση δεν μπορεί να γίνει πράξη, ότι είναι πιο εύκολο να μην προχωρήσει η διοικητική μεταρρύθμιση από το να αλλάξει όνομα το συγκεκριμένο χωριό.
Για να μη σας τα πολυλογώ, η κουβέντα αυτή συνεχίστηκε για λίγο ακόμη και εν συνεχεία ο κ. Πετρίδης αποκάλυψε στον νομάρχη Χανίων ότι... δεν είναι σύμβουλος του κ. Ραγκούση, αλλά δημοσιογράφος από ραδιοφωνικό σταθμό των Αθηνών. Επρόκειτο, δηλαδή, για φάρσα και μάλιστα «στον αέρα», αφού οι συνάδελφοι που παρουσίαζαν την εκπομπή είχαν βγάλει «ζωντανά» τον κ. Αρχοντάκη, φυσικά εν αγνοία του.
Το εν λόγω περιστατικό αποκάλυψε τις προάλλες ο ίδιος ο νομάρχης, λίγο πριν ξεκινήσει η εκδήλωση για την κοπή της πίτας των εργαζομένων στη Νομαρχία Χανίων. Παρόντες στην... αφήγηση, που έγινε αμέσως μετά την υπογραφή της σύμβασης για τα έργα στον Δήμο Πλατανιά, ήταν ο μητροπολίτης Κυδωνίας και Αποκορώνου, Δαμασκηνός, ο δήμαρχος Πλατανιά, Γιώργος Τσαγκαράκης, δημοσιογράφοι και ορισμένα ακόμη άτομα. «Ευτυχώς που δεν είπα τίποτα “χοντρό”, γιατί με είχαν “ζωντανά”», είπε γελώντας ο κ. Αρχοντάκης, σημειώνοντας ότι προς το τέλος της συνομιλίας κάτι είχε αρχίσει να ψυλλιάζεται. Απάντηση, πάντως, δεν έλαβε, γιατί όλοι οι παριστάμενοι είτε γελούσαν είτε χαμογελούσαν, με... το πάθημα, που λογικά θα του έγινε μάθημα...
Το κλείσιμο
των δρόμων
από αγρότες
Αναγνώστης των «Χ.Ν.» μού τηλεφώνησε χθες το απόγευμα προκειμένου να διαμαρτυρηθεί για το γεγονός ότι οι αγρότες κλείνουν, σε κάθε -σχεδόν- κινητοποίησή τους, τους δρόμους. «Είναι απαράδεκτο αυτό. Δεν μπορεί κανείς να κλείνει δρόμους, λιμάνια, αεροδρόμια», τόνισε ο κ. Μ.Λ. (τα στοιχεία του είναι στη διάθεση της εφημερίδας).
Οίδιος επισήμανε ότι «κακώς, κάκιστα, όλοι οι αγρότες μπαίνουν στο ίδιο τσουβάλι», διευκρινίζοντας ότι άλλη είναι η οικονομική επιφάνεια των αγροτών της Θεσσαλίας και της Μακεδονίας και άλλη αυτή των αγροτών της Κρήτης και της Πελοποννήσου. Υπάρχουν πατρίκιοι και πληβείοι και στην αγροτιά, σημείωσε. Κι έχει δίκιο.
Παράλληλα, μού απηύθυνε ένα -σημαντικό κατά την άποψή μου- ερώτημα. «Γιατί οι αγρότες κατεβαίνουν στους δρόμους κάθε χρόνο τους μήνες Ιανουάριο και Φεβρουάριο;» Πριν προλάβω να του απαντήσω, μου είπε: «Μα γιατί, φυσικά, είναι “νεκροί” μήνες γι’ αυτούς. Δεν έχουν τίποτα να χάσουν. Τους έχετε δει ποτέ να κάνουν κινητοποιήσεις Απρίλιο, Μάιο ή άλλες περιόδους του χρόνου;», ρώτησε. Δεν έχουν, λοιπόν, τίποτα να χάσουν, αλλά αδιαφορούν γι’ αυτά που χάνουν όλοι οι άλλοι από το κλείσιμο των δρόμων, πρόσθεσε. Κι έχει, νομίζω, δίκιο και σε αυτό...
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)