ΕΙΔΗΣΕΙΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΙΣΑΜΟΥ

Να προχωρήσει

το ΣΧΟΟΑΠ Ιναχωρίου

Ζητά

να ακολουθηθεί

η νόμιμη διαδικασία

παραλαβής,

θεώρησης

και έγκρισης

της μελέτης

γεωλογικής

καταλληλότητας

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΓΕΩΡΓΑΚΑΚΗ

«Να ακολουθηθεί η διαδικασία άμεσης παραλαβής, θεώρησης και έγκρισης της μελέτης γεωλογικής καταλληλότητας του ΣΧΟΟΑΠ του πρώην Δήμου Ιναχωρίου, από το αρμόδιο όργανο και υπό τις προθεσμίες που όριζε η νομοθεσία, η οποία ίσχυε το έτος ανάθεσης της μελέτης από τον πρώην Δήμο Ιναχωρίου και παράδοσής της από την ομάδα μελέτης στην εποπτεύουσα αρχή», απαιτεί το Δημοτικό Συμβούλιο Κισάμου, όπως αποφάσισε σε συνεδρίασή του, την περασμένη Παρασκευή.

Η συνεδρίαση ξεκίνησε στις 11 το πρωί, διήρκησε τρεις περίπου ώρες και είχε ως αποκλειστικό θέμα συζήτησης την προτεινόμενη, αρχικά, από τη Δημοτική Αρχή, «παραλαβή της μελέτης γεωλογικής καταλληλότητας του ΣΧΟΟΑΠ του πρώην Δήμου Ιναχωρίου».

Η απόφαση πάρθηκε μετά από πρόταση του δημοτικού συμβούλου της πλειοψηφίας Αντώνη Σχετάκη και αφού νωρίτερα συμπολίτευση και αντιπολίτευση είχαν διαφωνήσει εντόνως αναφορικά με τους προτεινόμενους χειρισμούς επί του συγκεκριμένου θέματος.

Η ΠΡΟΤΑΣΗ

Αρχικά, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Κισάμου και εισηγητής του θέματος, Χαράλαμπος Πιτσιγαυδάκης, επικαλούμενος άρθρο νόμου, τόνισε ότι «η μελέτη γεωλογικής καταλληλότητας του ΣΧΟΟΑΠ του πρώην Δήμου Ιναχωρίου, κατετέθη από την αρμόδια γεωλόγο του αναδόχου μελετητικού σχήματος του ΣΧΟΟΑΠ στην κατά νόμον αρμόδια Υπηρεσία (τότε Περιφέρεια και νυν Αποκεντρωμένη Διοίκηση Κρήτης) και μετά από μία μεγάλη σειρά ερωταπαντήσεων και παρατηρήσεων, οι οποίες κατά την κείμένη νομοθεσία και νομολογία, δεν είχαν νομικό και πραγματικό έρεισμα, φτάσαμε στον Οκτώβριο του 2010 στις τελευταίες παρατηρήσεις της ΠΕΧΩ προς τη μελετήτρια - γεωλόγο, οι οποίες απαντήθηκαν από την ίδια επισταμένως και με πλήρη σαφήνεια, και εισήχθησαν με πρωτόκολλο στην αρμόδια Υπηρεσία την 1η Μαρτίου 2011».

Ακολούθως, ο κ. Πιτσιγαυδάκης άφησε αιχμές κατά του γενικού γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης Θανάση Καρούντζου, λέγοντας ότι «έκτοτε μεσολάβησε η νομικά αβάσιμη και απαράδεκτη ενέργεια διαβίβασης της μελέτης στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής για γνωμοδότηση, θεώρηση και έγκριση, ενώ ο νόμος σαφώς επιβάλλει σε περίπτωση κωλύματος του επιβλέποντος γεωλόγου, η μελέτη γεωλογικής καταλληλότητας να διαβιβαστεί σε έτερο γεωλόγο της Ϋπηρεσίας για συνέχιση της διαδικασίας και μόνο σε περίπτωση απουσίας έτερου γεωλόγου στην ίδια Υπηρεσία να διαβιβάζεται στο ΥΠΕΚΑ».

Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Κισάμου σημείωσε ότι «σε κάθε περίπτωση όμως, ακόμη και με αυτήν την παράτυπη διαδικασία, έχει παρέλθει από τις τελευταίες παρατηρήσεις (10/2010) διάστημα μεγαλύτερο των δύο μηνών (δεν έ/ει μεσολαβήσει κανένα έγγραφο από τον αρμόδιο υπάλληλο του ΥΠΕΚΑ κ. Δερμιτζόπουλο) και ως εκ τούτου δυνάμει της ανωτέρω διάταξης νόμου θεωρείται αυτοδικαίως ως θετική η γνωμοδότηση της αρμόδιας Υπηρεσίας (είτε η ΠΕΧΩ είναι αυτή κατά νόμο είτε το ΥΠΕΚΑ, παρατύπως) και το Δημοτικό Συμβούλιο καλείται με διαπιστωτική του πράξη και απόφαση να παραλάβει οριστικά τη μελέτη γεωλογικής καταλληλότητας ως έχει και να την προωθήσει στον αρμόδιο προς θεώρηση και έγκριση γενικό γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης για να εισαχθεί στο ΣΧΟΠ Χανίων δίχως καμία παρατήρηση μετά την παρέλευση του διμήνου».

Η ΣΥΖΗΤΗΣΗ

Με την εισήγηση του κ. Πιτσιγαυδάκη διαφώνησαν οι επικεφαλής των δύο συνδυασμών της αντιπολίτευσης. Τόσο η κα Φρόσω Σκουλάκη όσο και ο κ. Κώστας Κουκουράκης εξέφρασαν τον προβληματισμό τους τόσο για την πρωτοβουλία της Δημοτικής Αρχής όσο και για τη χρονική στιγμή που πάρθηκε, επεσήμαναν ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είναι αναρμόδιο, εκ του νόμου, να προχωρήσει σε παραλαβή της μελέτης και ζήτησαν να ακολουθηθεί η νόμιμη διαδικασία για τη θεώρηση και την έγκριση της μελέτης από τις αρμόδιες Υπηρεσίες, υπογραμμίζοντας ότι σε διαφορετική περίπτωση ελλοχεύει ο κίνδυνος να ανοίξει μία “Κερκόπορτα” για τον καθορισμό λατομικών ζωνών στην περιοχή των Εννιά Χωριών.

Ο κ. Κουκουράκης, σε γραπτή του εισήγηση (για την οποία διευκρίνισε την επόμενη ημέρα ότι αποτελεί κοινή εισήγηση μείζονος και ελάσσονος αντιπολίτευσης), τόνισε, μάλιστα, ότι «η προτεινόμενη παραλαβή κατά τις
επικαλούμενες από την εισήγηση του πρόεδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Κισάμου έρχεται αναρμοδίως, παρατύπως και παρανόμως ενώπιον του Συμβουλίου με όλες τις εκ του νόμου συνέπειες τόσο για την τύχη του έργου όσο και για την ευθύνη των εμπλεκόμενων φορέων και προσώπων».

«Επομένως», πρόσθεσε ο κ. Κουκουράκης, «η προτεινόμενη λύση για παραλαβή της μελέτης από το Δημοτικό Συμβούλιο υπονομεύει τη διαδικασία θεσμοθέτησης και έγκρισης του ΣΧΟΟΑΠ, γεννώντας σειρά παρατυπιών. Ως εκ τούτου εισηγούμαστε τη μόνη νόμιμη οδό, η οποία υπάρχει και την οποία έχουμε επισημάνει από πολύ καιρό και η οποία είναι η πιστή εφαρμογή των διατάξεων των νόμων (σ.σ.: ο κ. Κουκουράκης αναφέρθηκε σε συγκεκριμένους νόμους) προκειμένου να θεσμοθετηθεί το ΣΧΟΟΑΠ, όπως αυτό έχει ομόφωνα προταθεί από τον πρώην Δήμο Ιναχωρίου τους φορείς και τους πολίτες».

Απαντώντας εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής τόσο ο κ. Πιτσιγαυδάκης όσο και οι αντιδήμαρχοι Νεκτάριος Κουμάκης και Μιχάλης Μουντάκης υπογράμμισαν ότι το ζητούμενο είναι να “ξεμπλοκάρει” το ΣΧΟΟΑΠ του πρώην Δήμου Ιναχωρίου προκειμένου να υπάρξει αναπτυξιακή προοπτική στην περιοχή, τόσο σε θέματα τουρισμού (αξιοποίησης των ειδικών όρων που προβλέπει το ΣΧΟΟΑΠ, όσο και σε θέματα οικιστικά και αγροτικά).

Από την πλευρά του, ο κ. Κουκουράκης επέμεινε ότι η πρόταση της Δημοτικής Αρχής δημιουργεί προβλήματα αντί να λύνει, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «δίνουμε ένα όπλο επιπλέον σε αυτούς που ούτως ή άλλως θα αντιπαλέψουν το θέμα, να προσφύγουν δικαστικά για παραλαβή μελέτης από αναρμόδιο όργανο».

Παράλληλα, ο κ. Κουκουράκης συμφώνησε με όσα είπε ο κ. Πιτσιγαυδάκης περί «νομικά αβάσιμης και απαράδεκτης ενέργειας διαβίβασης της μελέτης στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής για γνωμοδότηση, θεώρηση και έγκριση», από τον κ. Καρούντζο, τονίζοντας ότι «δικαιωνόμαστε με αυτό που λέτε σήμερα. Εμείς το λέγαμε από την αρχή, αλλά κανείς δεν μας άκουγε. Το έγγραφο το υπογράφει ο κ. Καρούντζος, άρα έχει εμπλακεί στην υπόθεση, παρά τους όρκους του σε σύσκεψη στον ΟΑΔΥΚ», πρόσθεσε ο κ. Κουκουράκης.

Ο κ. Πιτσιγαυδάκης ανταπάντησε ότι η πρόταση της Δημοτικής Αρχής αποτελεί «ένα καλό νομικό πάτημα, πείτε το ελιγμό, προκειμένου να απεμπλακεί το θέμα με τη γεωλογική μελέτη. Θεωρώ ότι είναι ότι το μοναδικό νομικό πάτημα που έχουμε σήμερα προκειμένου να απεμπλακεί το θέμα με τη γεωλογική μελέτη», σημείωσε και πρόσθεσε: «Οι διαδικασίες που προτείνει ο κ. Κουκουράκης είναι εξαιρετικά χρονοβόρες. Εγώ δεν έχω πρόβλημα να γίνουν αυτά, αλλά χάνουμε κρίσιμο χρόνο και θα αναλωνόμαστε με αυτό το θέμα για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα», θέση με την οποία διαφώνησε ο κ. Κουκουράκης.

Ο δημοτικός σύμβουλος Αντώνης Σχετάκης εξέφρασε προβληματισμούς για την πρόταση της Δημοτικής Αρχής, επισημαίνοντας, μεταξύ άλλων: «Ποιος εξασφαλίζει ότι η παραλαβή της μελέτης από το αναρμόδιο Δημοτικό Συμβούλιο Κισάμου δεν θα δώσει την ευκαιρία, σε όσους επιδιώκουν την ακύρωση του ΣΧΟΟΑΠ ή τη βολική προσαρμογή του στα συμφέροντα τους -κόντρα στα συμφέροντα των κατοίκων- να προσφύγουν σε δικαστήριο και χρησιμοποιώντας τις αποφάσεις μας (ενδεχομένως ύστερα από παγίδευσή μας από καλά οργανωμένες μεθοδεύσεις - η μεθόδευση του... λάου λάου είναι μια τέτοια) να ακυρώσουν τη μελέτη ως συγκροτηθείσα παρατύπως παρά τον νόμο;»

Ο κ. Σχετάκης γνωστοποίησε ότι θα καταψηφίσει την εισήγηση της πλειοψηφίας και κατέθεσε την πρότασή του, η οποία έγινε, τελικά, αποδεκτή απ' όλους τους συμβούλους, με τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Χαράλαμπο Πιτσιγαυδάκη να δηλώνει “παρών”, επισημαίνοντας ότι το ίδιο θα πράττει εφ' εξής κάθε φορά που συζητείται θέμα, το οποίο αφορά το ΣΧΟΟΑΠ του πρώην Δήμου Ιναχωρίου.

Στη συνεδρίαση παραβρέθηκε και ο περιφερειακός σύμβουλος Κρήτης Παναγιώτης Σημανδηράκης, ο οποίος έκανε λόγο για πολιτικό θέμα και τόνισε ότι το μείζον είναι να μην ανατραπεί ο αναπτυξιακός σχεδιασμός συνολικά της περιοχής των Εννιά Χωριών, που προβλέπει συγκεκριμένες δραστηριότητες, χωρίς λατομικές ζώνες, τασσόμενος, έτσι, εμμέσως πλην σαφώς, με τις θέσεις της μείζονος και της ελάσσονος αντιπολίτευσης.